首页 > 文献资料
-
Pentacam与IOL Master测量角膜曲率与散光的比较
目的：比较Pentacam与IOL Master测量年龄相关性白内障患者角膜曲率、角膜散光的差异。方法选取2013年7至10月在惠州市中心人民医院接受手术治疗的年龄相关性白内障患者109例（共171眼），对入选患者由同一检查者检查，各收集3组数据并取其均值为对应测量值。角膜曲率的差异性、相关性、一致性分别采用配对样本t检验、线性相关分析、Bland-Altman法进行分析。角膜散光的比较采用Wilcoxon符号秩检验及简单统计。结果 Pentacam所测平均角膜曲率为男（44.14±1.49）D、女（44.73±1.55）D，IOL Master为男（44.27±1.50）D、女（44.86±1.56）D，不同仪器、性别间差异均有统计学意义（均P<0.05）。经Pearson检验二者间有显著相关性（r=0.986）。Bland-Altman散点图中，95%一致性界限范围内两者间大差值的绝对值为1.19 D。Pentacam与IOL Master所测散光度数、轴位分别为（0.77±0.52）D、（85.38±53.36）°与（0.90±0.61）D、（91.35±53.60）°，二者在散光度数上差异有统计学意义，在轴位上差异无统计学意义，但轴位差在10°以上者占44.4%。结论 Pentacam与IOL Master两种仪器均可较准确地测量白内障患者的角膜曲率与角膜散光，二者间相关性好，一致性差。
关键词： Pentacam IOL Master 角膜曲率 角膜散光 -
白内障手术前后眼轴和屈光状态的变化
目的 比较白内障手术前后眼轴及屈光状态的变化,以期指导术后配镜时间选择及术后屈光度的预留.设计 前瞻性病例系列.研究对象白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入术患者30例(37眼).方法 根据术前眼轴长度将患者分为两组,超长眼轴组15例(17眼),眼轴长度29.71～32.89 mm,普通眼轴组15例(20眼),眼轴长度22.16～25.54 mm.应用相干光生物测量仪(IOL Master)测量术前,术后1天、1周、1个月、3个月的眼轴长度,并在术后1周、1个月、3个月同时进行验光,比较各个时间眼轴长度及屈光度的变化.采用随机区组设计的方差分析进行统计学分析.主要指标眼轴长度,屈光度.结果 超长眼轴组患者术后3个月眼轴(30.60±0.88)mm,较术前(31.07±1.02)mm短(P=0.000).普通眼轴组患者术后3个月眼轴(23.37±0.75)mm,较术前(23.51±0.78)mm短(P=0.000).超长眼轴组患者术后1个月眼轴(30.61±0.90)mm与术后3个月眼轴(30.60±0.88)mm比较差异无统计学意义(P=0.683);普通眼轴组患者眼轴在术后1周(23.38±0.79)mm、术后1个月(23.38±0.78)mm、术后3个月(23.37±0.75)mm闾比较无统计学意义(P=0.750).超长眼轴组患者术后1天等效球镜度数(-3.78±0.68)D,较术后1个月(-3.01±0.55)D高(P=0.000),术后1个月与3个月(-3.03±0.54)D比较差异无统计学意义(P=0.563).普通眼轴组患者术后1天等效球镜(-0.53±0.10)D,较1周(-0.40±0.07)D高(P=-0.013),术后1周、术后1个月(-0.42±0.11)D、术后3个月(-0.41±0.08)D比较差异无统计学意义(P=0.502).结论 白内障超声乳化摘除联合人工晶状体植入术后眼轴不同程度缩短,超高度近视眼尤其明显.超高度近视眼的眼轴和屈光状态术后1个月达到稳定,而普通眼的眼轴和屈光状态术后1周即可达到稳定.
关键词： 白内障/外科学 眼轴长度 屈光状态 IOL Master -
A超分段测量法及IOL Master在硅油填充眼生物测量中的应用
目的 评价应用A超分段测量法及光学相干生物测量仪(IOLMaster)对硅油填充眼进行生物测量的准确性.方法 前瞻性选取2008年1月至12月拟行硅油取出术的患者总共29例29眼,手术前、后使用眼科A/B超及IOL Master两种方式测量眼轴,并分别进行比较；A超分段测量法计算公式为:硅油填充眼的眼轴长度=前房深度+晶状体厚度+0.644×硅油泡的表观长度(声速值1532m/s)+硅油泡下水层的厚度.结果 用眼科A超分段测量法测得手术前、后的眼轴长为(26.11±2.85)mm、(26.06±2.80)mm,其差值为(0.06±0.27)mm(P =0.226)；IOLMater测得手术前、后的眼轴长为(26.37±2.80)mm、(26.29±2.77)mm,其差值为(-0.04±0.15)mm(P=0.315)；IOLMaster测得的术前和术后眼轴长与术后A超眼轴长差值分别为(0.18±0.17)mm(P ＜0.01)、-0.23±0.13 mm(P＜0.01).两种方法在术前术后测得的眼轴长度结果均显示高度相关(相关系数＞0.99).结论 A超分段测量法及IOL Master均可对硅油填充眼进行准确可靠的眼轴测量.
关键词： 硅油填充眼 生物测量 A型超声 IOL Master 白内障 -
人工晶状体屈光度IOL Master测算的精确度
目的 全面客观地评价IOL Master计算人工晶状体屈光度的精确度.方法 121例(154眼)老年性白内障,术前分别应用IOL Master和眼科传统设备两种方法测量眼部参数并计算所需人工晶状体的屈光度,术后检查术眼屈光误差.结果 眼轴长度方面:短眼轴和正常眼轴组中两种设备测得的值差异有统计学意义(P＜0.001);前房深度方面:正常眼轴和长眼轴组中两种设备测得的值差异有统计学意义(P=0.001);屈光误差方面:IOL Master法在各公式中的误差均小于传统的A超法.误差≤1D的比例高于传统的A超法.结论 IOL Master测量并计算人工晶状体屈光度的精确度高于传统的方法.
关键词： IOL Master 眼科专用A型超声仪 眼轴长度 前房深度 术后绝对屈光误差 -
应用Lenstar和IOL Master测量眼球生物参数的比较研究
目的 比较Lenstar与IOLMaster两种光学生物测量仪在测量眼球生物参数的一致性.方法 选取2011年6月至2011年8月期间在我科参加广州双生子研究复查的家长作为研究对象.所有研究对象均完成Lenstar、IOLMaster、裂隙灯显微镜和眼底检查.取全部研究对象的右眼测量数据进行分析,对眼轴(AL)、前房深度(ACD)、角膜曲率半径(R)和白到白角膜直径(WTW)4个参数采用配对t检验比较其的测量差异,采用Pearson相关分析比较其相关性,并采用Bland-Altman分析比较测量指标的一致性.结果 共205人(205眼)完成了检查,男122人,女83人,平均年龄(44.3±5.0)岁.Lenstar和IOL Master的AL、ACD、WTW、R1角膜小屈光力子午线的曲率半径和R2角膜大屈光力子午线的曲率半径测量值有差异.和IOL Master相比,Lenstar的AL、R1和R2值较大,而ACD和WTW则较小,均有统计意义.两种测量方法的AL、R1和R2均呈高度线性相关关系(r＞0.9,P＜0.001),而ACD和WTW的相关性稍差.两种测量方法所测得的AL一致性好,ACD和WTW一致性较差.结论 对于不患有白内障的正常人群,Lenstar和IOL Master测量的眼轴和角膜曲率半径参数有良好的相关性和一致性,在临床上可以相互替代,但对于测量前房深度和角膜直径参数其一致性差,在临床上不可以相互替代.
关键词： 生物测量 IOL Master Lenstar -
IOL Master在白内障超声乳化人工晶状体植入术中的应用价值
目的 通过对白内障超声乳化联合人工晶状体植入术术后实际屈光状态与术前预设屈光状态进行对比,比较IOL Master与A超两种方法对预测人工晶状体度数的准确性.方法 施行白内障超声乳化联合人工晶状体植入术的患者96例(108只眼),术前分别采用IOL Master与A超测量术眼眼轴长度,使用SRT-T公式计算预装人工晶状体屈光度,术后2个月检查患者的实际屈光状态,比较两种测量方法在不同眼轴眼的绝对屈光误差(预设屈光度与术后等效球镜度差值的绝对值).结果 眼轴≤22 mm者4只眼,I-OL-Master绝对屈光误差0～0.64 D,(0.28±0.34)D;A超绝对屈光误差0～1.04 D,(0.62±0.37)D,差异无统计学意义(t=0.97,P=0.246).22 mm＜眼轴≤26 mm者92只眼,IOL-Master绝对屈光误差0～1.24 D,(0.62±0.37) D;A超绝对屈光误差为0～1.71 D,(1.24±0.42)D,差异无统计学意义(t=1.12,P=0.084).眼轴＞26 mm者12只眼,IOL-Master绝对屈光误差0～1.82 D,(1.16±0.68)D;A超绝对屈光误差0～3.25 D,(2.49±0.74)D,A超的误差大于IOL-Master (t=1.16,P=0.004).结论 眼轴＞26 mm时,由IOL Maste测量得到的人工晶状体屈光度较A超准确;眼轴22～26 mm时,两种方法的准确性无明显差别.
关键词： IOL Master A超 眼轴 屈光度 测量 -
Master OCT 与 IOL Master 检测白内障患者眼轴长度结果的比较
目的：比较两种光学相干生物测量仪Master OCT和IOL Master检测白内障患者眼轴长度（ AL）的差异，并分析二者的一致性，为临床使用提供依据。方法选择2016年4月至5月在广州军区总医院眼科门诊进行白内障术前检测的患者20例（27只眼）。其中，男性4例，女性16例，年龄为57～84岁，平均年龄为（72．7±6．3）岁。所有被检者分别应用Master OCT和IOL Master进行AL检测。两种仪器间检测AL的差异采用配对t检验进行比较，其相关性的研究采用Pearson相关分析。两种仪器检测结果的一致性采用Bland-Altamn统计分析。结果 Master OCT和IOL Master检测AL的平均值分别为（24．14±1．53）mm和（24．32±1．48）mm，差异无统计学意义（t＝－0．439，P＞0．05）。两种测量方法具有密切的线性相关（ r＝0．986＞0．9，P＜0．05），一致性较好。结论 Master OCT 和IOL Master 测量白内障术前患者的AL，具有良好的一致性。
关键词： Master OCT IOL Master 白内障 眼轴长度 -
IOL Master和A超联合Obscan Ⅱ测算人工晶状体度数的比较
目的 探讨IOL Master对白内障IOL(人工晶状体)度数计算的准确性.方法 对134例150只眼白内障患者分别使用IOL Master和A超联合Obscan Ⅱ(常规检查法)进行生物测量,计算病例检出率、IOL度数及绝对屈光度差值(MAFE),并进行统计学分析.结果 通过比较IOL Master和常规检查法的病例检出率、角膜曲率测量和IOL度数计算上存在统计学差异,而在眼轴长度测量上无统计学差异.结论 IOL Master能够准确、稳定地测算大多数白内障患者IOL度数,但其适用范围仍小于常规检查方法.此外,在检出范围内,IOL Master对IOL度数测算的准确性不受晶状体核密度、晶状体混浊形态及眼屈光状态的影响.
关键词： IOL Master A超 Obscan Ⅱ 生物测量 人工晶状体 -
IOL Master与接触式A超对白内障合并视网膜脱离眼轴测量结果对比研究
目的 比较光相干生物测量仪(IOL Master)和超声生物测量仪(接触式A型超声)对白内障合并视网膜脱离(累及黄斑区)患者眼轴长度(axial Length,AL)的测量结果,得出更加准确的AL,以进一步提高这类患者术后的视力.方法 临床病例对照研究.对2009年5月至2012年10月在深圳市眼科医院就诊的35例35只眼(均为视网膜脱离累及到黄斑区的患者)分别用IOL Master和接触式A超进行10次连续测量AL,并与B超粗测的AL进行对比.结果 IOL Master和接触式A超、B超测量AL(均值)分别为:(21.42±0.41) mm、(25.71±0.45) mm、(25.97±0.65) mm. IOL Master和接触式A超测量的AL差异有统计学意义(t=-3.521;P=0.015).接触式A超和B超测量的AL差异无统计学意义(f =-1.213; P=0.313).结论 对于白内障合并视网膜脱离(累及黄斑区)眼,IOL Master测量的AL的可重复性和准确性均不再优于接触式A超.现阶段两种检查方法要针对患者的情况相结合使用,并联合B超以加强测量的精确度.
关键词： IOL Master 超声检查 白内障 视网膜脱离 -
IOL Master与接触式A超测量白内障患者眼轴长度比较
目的 比较光学相干生物测量仪(IOL Master)与接触式A超测量眼轴长度(AL)的精确性,为不同屈光状态的白内障患者IOL度数的测算提供参考.方法 临床病例对照研究.对2013年1～3月在天津市眼科医院就诊的准备行超声乳化白内障吸除联合后房型IOL植入术的年龄相关性白内障患眼300只眼,将其分为4组:高度远视组(AL≤22 mm) 60只眼;相对正常眼组(22 mm＜AL≤26 mm) 120只眼;高度近视A组(AL＞26 mm,不伴后巩膜葡萄肿)60只眼;高度近视B组(AL＞26 mm,伴后巩膜葡萄肿)60只眼.分别应用IOL Master和接触式A超测量AL.结果IOL Master和接触式A超所测AL高度远视眼组,分别是(20.58±0.43) mm、(20.51±0.52) mm,两者之间差异无统计学意义P＞0.05(t=1.36,P=0.18);相对正常眼组分别是(23.85±0.75) mm、(23.81±0.73) mm,两者对比差异无统计学意义P ＞0.05(t=1.70,P=0.09);高度近视眼A组,分别是(28.27±1.11) mm、(28.25±1.00) mm,两者之间差异无统计学意义P＞0.05(t=0.40,P=0.70);高度近视眼B组,分别是(29.44±2.28) mm、(29.19±2.20) mm,两者之间的差异具有统计学意义P＜0.05(t=3.93,P=0.00),IOL Master测量AL较接触式A超长.结论 对于高度远视和近视眼白内障(A组)患者,IOLMaster与接触式A超测量眼轴长无明显差异,而伴有后巩膜葡萄肿的高度近视眼的眼轴测量结果应结合IOL Master和接触式A超的测量结果.
关键词： 眼轴长度 IOL Master 接触式A超 -
三种不同仪器测量角膜直径和前房深度对比研究
目的 探讨Lenstar LS900、IOL Master、Orbscan-Ⅱ三种不同仪器测角膜直径和前房深度有无差异.方法 对2013年2～3月在武警河南总队医院屈光手术中心就诊的近视患者63例(126只眼),分别采用Lenstar LS900、IOL Master、Orbscan-Ⅱ测量角膜直径和前房深度,三种仪器均测量3次及以上,取其平均值,并对所得数据进行统计学分析.结果 (1)差异性:三种仪器测量角膜直径值分别为(11.95±0.38) mm、(11.84±0.33) mm、(11.52±0.31) mm,差异均有统计学意义(F=193.15,P=0.004),用SNK-q多个均数间全面比较差异均有统计学意义(Pall≤0.05);测得前房深度值分别为(3.68±0.21) mm、(3.67±0.21) mm、(3.60±0.20) mm,差异均有统计学意义(F =3351.40,P =0.001),用SNK-q多个均数间全面比较,Lenstar LS900与IOL Master测量差异均无统计学意义(q=64.21,P=0.135),Orbscan-Ⅱ测量与Lenstar LS900、IOL Master相比差异均有统计学意义(Pall≤0.05).(2)相关性:角膜直径测量中,相关分析显示三种仪器的测量结果均有显著相关关系,相关系数分别为0.795(P=0.008)、0.754 (P =0.014)、0.637(P=0.019);前房深度测量中,相关分析显示三种仪器测量均有显著相关关系,相关系数分别为0.923 (P =0.010)、0.895 (P =0.013)、0.905 (P =0.023).(3)一致性:Bland-Ahman分析显示三种设备测角膜直径和前房深度一致性较好.结论 角膜直径和前房深度测量,Lenstar LS900与IOL Master测量值相近,相对Orbscan-Ⅱ较大;三种设备之间均有较高的正相关性;三种设备有较好的一致性,其中Orbscan-Ⅱ重复性好.
-
IOL Master组合信号分析技术测量人工晶状体度数准确性研究
目的 评价IOL Master组合信号分析技术测量白内障患者拟植入人工晶状体度数的准确性.方法 在64例(81只眼)核性白内障患者中随机抽取41例(55只眼),按晶状体混浊程度及测量方法分为4组,即Ⅰ～Ⅱ级核IOL Master测量组(15只眼)、Ⅰ～Ⅱ级核A超测量组(10只眼)、Ⅲ～Ⅳ级核IOL Master测量组(15只眼)和Ⅲ～Ⅳ级核A超测量组(15只眼).由同一经验丰富医师分别用IOL Master组合信号分析技术或A超法测量4组患者的人工晶状体度数.所有患者均由同一技术熟练手术医师施行白内障超声乳化吸出联合人工晶状体植入术.术后应用自动验光仪检查术眼的屈光状态,比较4组病人的平均绝对屈光误差值.结果 4组病人各自的平均绝对屈光误差值为:Ⅰ～Ⅱ级核IOL Master测量组(0.392±0.170)D,Ⅰ～Ⅱ级核A超测量组(0.595±0.213)D,Ⅲ～Ⅳ级核IOL Master测量组(0.546±0.202) D,Ⅲ～Ⅳ级核A超测量组(0.639±0.229)D,4组之间的差异有统计学意义(P＜0.05).其中Ⅰ～Ⅱ级核IOL Master测量组与Ⅰ～Ⅱ级核A超测量组之间、Ⅰ～Ⅱ级核IOL Master测量组与Ⅲ～Ⅳ级核IOL Master测量组之间以及Ⅰ～Ⅱ级核IOL Master测量组与Ⅲ～Ⅳ级核A超测量组之间的差异均有统计学意义(P＜0.05),Ⅰ～Ⅱ级核A超测量组、Ⅲ～Ⅳ级核IOL Master测量组和Ⅲ～Ⅳ级核A超测量组两两之间的差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 应用IOL Master组合信号分析技术测量人工晶状体度数可信度及准确度较高,可在临床上推广使用.
关键词： IOL Master 组合信号分析技术 人工晶状体度数 -
两种生物测量仪对人工晶状体度数测量准确性的比较
目的 比较IOL MASTER与LENSTAR生物测量仪对人工晶状体度数测量的准确性和检出率.方法 随机选取2009年12月至2010年2月期间行白内障摘除加人工晶状体植入术的年龄相关性白内障患者124例(154只眼).其中男54例,女70例,平均年龄63.5岁.将患者随机分为散瞳和正常瞳孔两组,散瞳组40例(66只眼),平均年龄66.2岁;正常瞳孔组84例(90只眼),平均年龄57.3岁.所有患者均分别用Zeiss IOL Master,LENSTAR测量并记录结果进行比较.术后2月患者行显然验光,与两种仪器测量选取的人工晶状体度数的靶屈光进行比较.结果 散瞳组患者IOL Master检出率为73.9%,LENSTAR检出率63.6%;正常瞳孔组IOL Master检出率为53.9%,LENSTAR检出率55.O%.眼轴测量IOL Master组为(23.58±0.90)mm,LENSTAR组为(23.5±60.91)mm,两组间差异无统计学意义.平均角膜曲率测量IOL Master组为(44.39±1.63)D,LENSTAR组为(44.43±1.56)D,两组间差异无统计学意义.术后2月显然验光与靶屈光比较,两组问差异无统计学意义.结论 LENSTAR生物测量仪同IOL master相比,同样具有操作简单,可重复性高,易于患者接受等特点,两种测量仪均是可以精确测量人工晶状体度数的仪器.
关键词： 人工晶状体度数 IOL Master Lenstar -
IOL Master与ALLEGRO Oculyzer测量前房深度结果比较
目的 比较IOL Master与ALLEGRO Oculyzer测量前房深度的差异,并对两者的一致性进行评价.方法 前瞻性研究.对第三军医大学大坪医院眼科拟行白内障手术的患者53例(87眼),分别用IOL Master和ALLEGRO Oculyzer进行前房深度测量.采用配对t检验比较两者结果的差异,采用Pearson相关分析与Bland-Altman分析评价两者的一致性.结果 IOL Master与ALLEGRO Oculyzer测量的前房深度值分别为(3.17±0.44) mm和(3.21±0.46)mm,差异有统计学意义(t=3.26,P＜0.05).两种方法所得测量值有高度相关性(r=0.96,P＜0.01)；Bland-Altman分析95％一致性界限为-0.20～0.28 mm,两者有较好的一致性.结论 IOL Master与ALLEGRO Oculyzer测量的前房深度值可以在人工晶状体的计算中交互使用.
关键词： IOL Master ALLEGRO Oculyzer 前房 白内障 -
Biograph/Lenstar与IOL Master测量眼轴、角膜曲率及前房深度的比较
目的 比较两种光学相干生物测量仪Biograph/Lenstar和IOL Master测量眼轴(AL)、角膜曲率(K1、K2和Km)和前房深度(ACD)的差异,分析二者的一致性,为临床使用提供依据.方法 前瞻性临床研究.近视患者34例(68眼),等效球镜为-0.05～-10.00 D,平均(-4.11±2.31)D,分别应用Biograph/Lenstar和IOL Master进行AL、K1、K2、Km和ACD测量,两种仪器间以上指标的差异采用配对t检验,两种仪器间测量所得数据的相关性采用 Pearson相关分析,两种仪器间测量所得数据的一致性采用Bland-Altamn统计分析.结果 Biograph/Lenstar和IOL Master测量AL的平均值分别为(25.39±1.09)mm和(25.37±1.08)mm,差异具有统计学意义(t=8.855,P＜0.01);两者间的K1、K2和Km差异均有统计学意义(t=2.511,P=0.014;t=-2.413,P=0.019;t=2.893,P=0.005);ACD值分别为(3.80±0.26)mm和(3.78±0.26)mm,差异无统计学意义.两种仪器间所有的测量参数均具有密切的线性相关(r均＞0.9,P＜0.01).两种方法测量AL和ACD一致性较好,而K1、K2和Km一致性较差.结论 Biograph/Lenstar测量眼部无明显器质性疾病人群的眼轴长度及前房深度与IOL Master具有良好的一致性.对角膜曲率的测量,两者测量一致性较差,使用中需结合临床意义进一步对仪器的适用范围加以判断.
关键词： Biograph/Lenstar IOL Master 眼轴 角膜曲率 前房深度 -
组合信号分析技术在IOL Master测量白内障术前眼轴中的应用
目的 研究使用组合信号分析技术的5.0版IOLMaster在白内障术前眼轴测量中的检出率、准确性及其影响因素.方法 采用连续性系列病例研究.对89例(156眼)白内障患者测量眼轴长度.术前按照LOCS Ⅲ(the lens opaci-ties classification system-Ⅲ)标准进行白内障分级.记录IOL Master 4.0版测量5次的眼轴长度、5.0版测量5次及15次的眼轴长度.用SPSS重复测量方差分析和Logistic回归分析评价检查准确性和影响因素.结果 4.0版测量5次的检出率为65.38%,平均眼轴长度为(23.73±2.21)mm;5.0版测量5次的检出率为66.67%,平均眼轴长度为(23.71±2.19)mm;测量15次的检出率为71.15%,平均眼轴长度为(23.69+2.14)mm;三种IPL Master测量方法测得的眼轴长度之间的差异无统计学意义(F=2.114,P=0.126).LOCS Ⅲ分级的核混浊度(P1=0.043,P2=0.049,P3=0.101)、皮质混浊度(P1=0.111,P2=0.088,P3=0.012)及后囊膜下混浊度(P1<0.001,P2<0.001,P3<0.001)这三项指标中,后囊膜下混浊度对检出率的影响大.结论 使用组合信号分析技术的IOL Master 5.0版在提高了眼轴检出率的同时保持了检测的准确性;白内障的严重程度,尤其是后囊膜下混浊是影响IOL Master测量眼轴长度的主要因素.
关键词： 组合信号分析技术 眼轴 晶状体混浊分类系统Ⅲ IOL Master -
IOL Master与Pentacam对角膜曲率及前房深度测量的比较
目的 比较IOL Master与Pentacam测量角膜曲率和前房深度的差异.方法 纳入166例(332只眼)正常眼,分别采用IOL Master、Pentacam测量角膜曲率(K1、K2)和前房深度(ACD)与角膜中央厚度(CCT)之和.应用配对t检验比较两种仪器测量平均角膜曲率(K)[K=(K1+K2)/2]及ACD与CCT之和的差异及相关性.结果 IOL Master和Pentacam测得的K值分别为(43.49±1.41) D,(43.39±1.40) D,差异有统计学意义(P<0.001),测得的ACD与CCT之和分别为(3.78±0.25) mm、(3.80±0.31) mm,差异没有统计学意义(P=0.316).两种仪器的测量结果均有显著相关关系,相关系数分别为r=0.991,P＜0.001;r=0.721,P＜0.001.结论 IOL Master和Pentacam均可较准确的测量正常眼的角膜曲率与前方深度,两种仪器在临床应用上可相互替代.
关键词： 角膜曲率 前房深度 IOL Master Pentacam -
三种仪器检测角膜曲率的对比分析
目的：比较三种仪器检测角膜曲率的相关性、差异性及一致性。方法选择63例126眼近视患者，分别采用Lenstar LS900、IOL Master、Orbscan-Ⅱ测量角膜曲率（ K1、K2），三种仪器均测量≥3次，取其平均值，并对所得数据进行统计学分析。结果差异性：三种仪器测量平均角膜曲率值两两比较差异均有统计学意义（ P﹤0.05）。角膜曲率测量中，相关分析显示三种仪器的测量结果均呈相关性（ P﹤0.05）。一致性：Bland-Altman分析显示Lenstar LS900、IOL Master、Orbscan-Ⅱ测角膜曲率95%一致性界限范围分别为（-0.13~0.39）D、（-0.28~0.41）D、（-0.42~0.51）D。结论 Lenstar LS900与IOL Master测量值相近，相对Orbscan-Ⅱ较大，三种设备之间有较高的正相关性，三种设备均有良好的一致性。
-
IOL MASTER测量低信噪比的高度近视眼人工晶状体度数的精确性分析
目的 比较A超与光学相干生物测量仪(IOL MASTER)测量低信噪比(signal to noise ratio,SNR)高度近视眼人工晶状体(intraocular lens,IOL)度数的精确性.方法 对2015年3月至2016年2月间在我院行白内障超声乳化联合IOL植入手术并且眼轴长度大于26 mm的高度近视患者57例(69眼)进行回顾性研究.SNR≤2组11眼、SNR＞2 ～5组23眼、SNR＞5～10组20眼,无法用IOL MASTER检出的病例设为A超测量组15眼.分别用IOL MASTER或接触式A超测算度数,计算公式采用HOLLADAY-1公式,并按各自方法植入同一类型IOL,术后3个月分别计算各组的平均绝对屈光误差值.结果 SNR＞5 ～10组、SNR ＞2 ～5组、SNR≤2组、A超测量组的绝对屈光误差值分别为(0.44±0.18)D、(0.46±0.26)D、(0.69±0.22)D、(0.81±0.29)D,其中SNR ＞2 ～5组及SNR ＞5～10组分别与其他2组比较,差异均有统计学意义(均为P ＜0.05),而SNR ＞2 ～5组与SNR＞5 ～10组以及SNR≤2组与A超测量组之间差异均无统计学意义(均为P＞0.05).结论 对于低SNR的高度近视眼患者,采用IOL MASTER测算IOL度数比传统A超方式具有更高的精确性.
关键词： IOL Master A超 信噪比 高度近视 -
IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量年龄相关性白内障患者角膜散光的比较
目的 比较年龄相关性白内障患者术前IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量角膜散光各参数的差异.方法 收集我院年龄相关性白内障患者56例(67眼),术前分别通过IOL Master、角膜地形图及Pentacam测量平坦子午线角膜屈光力即小角膜曲率(flat keratometry,Kf)、陡峭子午线角膜屈光力即大角膜曲率(steep keratometry,Ks)、平均角膜曲率(mean keratometry,Km)、散光度参数J0(cylinder at 0-degree meridian)及轴向参数J45(cylinder at 45-degree meridian);采用配对t检验对三组测量结果的差异进行比较,不同测量仪器所得的数据的相关性采用Pearson相关性分析,三种方法测量结果的一致性采用Bland-Altman分析.结果 IOL Master测量Kf、Ks、Km、J0、J45分别为(43.524±1.751)D、(44.352±1.839)D、(43.938±1.753)D、(0.059 ±0.455)D、(0.264±0.228)D;角膜地形图所测Kf、Ks、Km、J0、J45分别为(43.404±1.740)D、(44.290±1.843)D、(43.847±1.753)D、(0.046 ±0.453)D、(0.242±0.222)D;Pentacam所测Kf、Ks、Km、J0、J45分别为(43.401 ±1.739)D、(44.285±1.838)D、(43.843±1.751)D、(0.047 ±0.456)D、(0.241±0.221)D;IOL Master和角膜地形图及Pentacam的检测结果比较差异均有统计学意义(均为P＜0.05),角膜地形图及Pentacam检测结果比较差异无统计学意义(P＞0.05);Pearson相关分析显示,Kf、Ks、Km、J0、J45等5个指标在三种检查仪器检测结果之间均有高度的正相关性(均为P＜0.001).Bland-Altman 一致性分析说明三种仪器的检测结果具有较好的一致性.结论 IOL Master、角膜地形图及Pentacam均可以应用于年龄相关性白内障患者术前测量角膜散光的各项参数.
关键词： IOL Master 角膜地形图 Pentacam 角膜散光
