首页 > 文献资料
-
应用Lenstar和IOL Master测量眼球生物参数的比较研究
目的 比较Lenstar与IOLMaster两种光学生物测量仪在测量眼球生物参数的一致性.方法 选取2011年6月至2011年8月期间在我科参加广州双生子研究复查的家长作为研究对象.所有研究对象均完成Lenstar、IOLMaster、裂隙灯显微镜和眼底检查.取全部研究对象的右眼测量数据进行分析,对眼轴(AL)、前房深度(ACD)、角膜曲率半径(R)和白到白角膜直径(WTW)4个参数采用配对t检验比较其的测量差异,采用Pearson相关分析比较其相关性,并采用Bland-Altman分析比较测量指标的一致性.结果 共205人(205眼)完成了检查,男122人,女83人,平均年龄(44.3±5.0)岁.Lenstar和IOL Master的AL、ACD、WTW、R1角膜小屈光力子午线的曲率半径和R2角膜大屈光力子午线的曲率半径测量值有差异.和IOL Master相比,Lenstar的AL、R1和R2值较大,而ACD和WTW则较小,均有统计意义.两种测量方法的AL、R1和R2均呈高度线性相关关系(r＞0.9,P＜0.001),而ACD和WTW的相关性稍差.两种测量方法所测得的AL一致性好,ACD和WTW一致性较差.结论 对于不患有白内障的正常人群,Lenstar和IOL Master测量的眼轴和角膜曲率半径参数有良好的相关性和一致性,在临床上可以相互替代,但对于测量前房深度和角膜直径参数其一致性差,在临床上不可以相互替代.
关键词： 生物测量 IOL Master Lenstar -
Lenstar LS900临床应用的研究进展
准确眼生物测量为眼科疾病诊治提供有力依据.各种眼生物测量仪不断改进更新,从超声原理发展到部分相关干涉原理,准确性明显提高,但仍有局限性.近年上市的新型眼生物测量仪-Lenstar LS900,基于低相干光反射原理设计,具有易用、准确性高、重复性好和一次测量可获得多个眼生物参数且不需重新调整视轴等特点,具有广泛的应用前景.该文就Lenstar LS900测量仪原理、临床应用进展进行综述.
-
不同类型老年性白内障生物参数的比较
目的 探讨不同类型年龄相关性白内障中晶状体厚度(LT)、前房深度(ACD)及眼轴长度(AL)的变化规律.方法 收集2013年10月-2014年5月武清区人民医院诊断为老年性白内障的患者120例共120眼(男56眼,女64眼)为研究对象,根据其为单纯皮质性、单纯核性、单纯后囊下性分为A、B、C3组,使用Lenstar LS900对眼球生物学参数进行测量,包括AL、ACD、LT,同时计算ACD/AL、LT/AL及(ACD+LT)/AL的值,应用SPSS 17.0进行统计学处理.结果 AL、ACD、LT、ACD/AL、LT/AL在A、B、C3组比较差异均有统计学意义(P＜0.05),而(ACD+LT)/AL在A、B、C3组比较差异无统计学意义(P＞0.05),当分别用Bonfferroni法两两比较时,AL在A组和C组比较差异无统计学意义(D0.05),ACD、LT/AL在A组和B组比较差异无统计学意义(P＞0.05),余差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 核性白内障有较长的AL及较厚的LT,后囊下性白内障具有短眼轴、深前房、薄晶状体的特点,而皮质性白内障ACD、ACD/AL较小,故闭角型青光眼在皮质性白内障中发病率较高.
-
Lenstar LS900与自动验光仪测量角膜散光的对比研究
目的：比较年龄相关性白内障患者术前Lenstar LS900和KR-1全自动验光仪测量角膜曲率及角膜散光各参数的差异。方法收集我院年龄相关性白内障患者76例（76眼），术前分别通过Lenstar LS900和KR-1全自动验光仪测量角膜相关参数，包括平坦角膜曲率（K1）、陡峭角膜曲率（K2）、K1和K2的平均值（Km）、散光值以及散光轴位，其中将角膜散光通过傅立叶矢量转换公式转换成矢量表示法（J0，J45）进行比较。结果 Lenstar LS900测量K1、K2、Km、J0和J45分别为（43.960±1.440）D、（44.901±1.319）D、（44.430±1.336）D、0.043±0.402、0.017±0.425；KR-1全自动验光仪测量K1、K2、Km、J0和J45分别为（44.007±1.400）D、（44.859±1.338）D、（44.433±1.330）D、-0.058±0.322、0.031±0.419；差异均无统计学意义（均P＞0.05）。Bland-Altman分析说明两种仪器的检测结果具有95%的一致性界限。结论 Lenstar LS900及KR-1全自动验光仪均可以应用于年龄相关性白内障患者术前测量角膜散光的各项参数。
-
Lenstar与A超及IOL-Master进行眼部生物测量比较研究
目的 比较Lenstar与IOL-Master及A超在测量眼轴长度(axial length,AL)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)时的差异,分析三种测量方法的一致性,为Lenstar的临床应用提供依据.方法 前瞻性临床研究.对2011年12月至2012年3月在北医三院眼科的白内障术前患者及志愿者计78例123只眼,分别应用Lenstar与IOL-Master及A超进行AL、ACD测量,Lenstar与IOL-Master及A超测量值间的差异采用配对t检验,相关性采用Pearson相关分析,一致性采用Bland-Ahman统计分析.结果 Lenstar与IOL-Master测量AL及ACD的平均值差值分别为(-0.003±0.048)mm及(-0.044±0.091) mm,其差异均无统计学意义(P =0.517;P=0.573,P＞0.05).Lentar与A超测量AL及ACD的平均值差值分别为(0.117±0.195) (0.080±0.253) mm,其差异均有统计学意义(P＜0.01).三种测量方法所获得的AL及ACD均具有密切的线性相关差异有统计学意义(r≥0.916,P＜0.01).Bland-Altman分析显示,在测量AL及ACD时,Lenstar与IOL-Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差.结论 在测量眼轴长度及前房深度时,Lenstar与IOL-Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差,由于Lenstar具有一次测量可获得多项数据、简单快捷、非接触等优点,是一种在临床中可选择的准确性较高地生物学测量仪器.
关键词： 生物测量 Lenstar IOL-Master A型超声 光学的 -
Lenstar测量硅油填充眼眼轴准确性的研究
目的 评价Lenstar测量硅油填充眼的眼轴的准确性.方法 临床病例回顾性研究.选取2015年1～10月在中国医科大学第四医院眼科行玻璃体切割联合眼内硅油填充术后3个月后行硅油取出术的38例患眼,用Lenstar分别测量硅油填充时及硅油取出后眼轴长度.并比较同期联合植入人工品状体(IOL)预测术后屈光度与实际屈光度,以确定Lenstar测量眼轴的准确性.结果 硅油取出术前后的眼轴长度分别为(23.95±2.23) mm和(23.82±2.16) mm,2组间差异无统计学意义(t=1.808,P =0.114).术前预测屈光度与实际屈光度分别为(-0.69±0.32)D和(-1.30±1.79)D,2组间差异无统计学意义(t =-2.391,P=0.075).结论 Lenstar测量硅油眼眼轴准确,可用于硅油取出联合IOL植入的IOL度数计算.
-
Lenstar与A型超声测量超长眼轴高度近视患者眼轴长度的比较
目的 探讨Lenstar与A型超声测量超长眼轴高度近视患者眼轴长度差异性、相关性、一致性.方法 临床病例对照研究.选取2014年8月至2015年8月在济南市明水眼科医院行白内障超声乳化人工晶状体植入术的超长眼轴高度近视患者97只眼为病例组,眼轴长度经Lenstar和接触式A型超声测量均大于28 mm;另选取同时期行白内障超声乳化人工晶状体植入术的患者100只眼为对照组,眼轴长度经Lenstar和接触式A型超声测量均小于26 mm,所有患者均行Lenstar和A型超声测量眼轴长度,以配对t检验、Pearson相关和Bland-Altman分别分析两种仪器测量眼轴长度的差异、相关性及一致性.结果 对照组中Lenstar所测眼轴平均值较A超仅大(0.04±0.10) mm,但差异具有统计学意义(t =-4.020,P＜0.01);病例组Lenstar所测眼轴平均值较A超大(0.16±0.21) mm,差异具有统计学意义(t =-7.782,P＜0.01).对照组和病例组两种仪器测量眼轴结果均差异有统计学意义(r =0.993,P＜0.001;r=0.985,P＜0.01);Bland-Altman图显示对照组测量一致性好,病例组一致性较差.结论 Lenstar与A型超声相比在测量超长眼轴高度近视患者眼轴时一致性差,不宜替代使用.
-
四种仪器用于白内障术前生物学测量的比较
目的 比较波前像差仪OPD-Scan Ⅲ、三维眼前节分析仪Pentacam、光学生物测量仪Lenstar L900和自动电脑验光仪KR-8100P测量角膜曲率、角膜散光、人工晶状体度数的差异性和一致性.方法 前瞻性临床研究.选取2015年11月至2016年3月在中国医科大学附属第四医院眼科行白内障手术的患者109例(118只眼),应用四种仪器分别测量角膜曲率、散光轴位,并计算J0(cylinderat 0-degree meridian)、J45(cylinder at 45-degree meridian)、平均角膜曲率Km、人工晶状体度数,所测数据间的差异性对比采用配对t检验,一致性对比采用Bland-Altman分析.结果 配对t检验结果显示四种仪器测量值间差异无统计学意义(P＞0.05).在测量角膜曲率和计算人工晶状体度数时四种仪器一致性较好,在散光的测量时OPD-Scan Ⅲ与Pentacam一致性较好,其余仪器间一致性较差.结论 在测量角膜曲率和计算人工晶状体度数时四种仪器差异小,一致性好,可以相互替换,但涉及散光的测量或如果植入的人工晶状体与散光轴位有关时,OPD-Scan Ⅲ与Pentacam可以相互替换,其余仪器需结合临床对仪器的适用范围加以判断.
关键词： 角膜曲率 散光矢量 OPD-Scan Ⅲ Pentacam Lenstar -
两种生物测量仪对人工晶状体度数测量准确性的比较
目的 比较IOL MASTER与LENSTAR生物测量仪对人工晶状体度数测量的准确性和检出率.方法 随机选取2009年12月至2010年2月期间行白内障摘除加人工晶状体植入术的年龄相关性白内障患者124例(154只眼).其中男54例,女70例,平均年龄63.5岁.将患者随机分为散瞳和正常瞳孔两组,散瞳组40例(66只眼),平均年龄66.2岁;正常瞳孔组84例(90只眼),平均年龄57.3岁.所有患者均分别用Zeiss IOL Master,LENSTAR测量并记录结果进行比较.术后2月患者行显然验光,与两种仪器测量选取的人工晶状体度数的靶屈光进行比较.结果 散瞳组患者IOL Master检出率为73.9%,LENSTAR检出率63.6%;正常瞳孔组IOL Master检出率为53.9%,LENSTAR检出率55.O%.眼轴测量IOL Master组为(23.58±0.90)mm,LENSTAR组为(23.5±60.91)mm,两组间差异无统计学意义.平均角膜曲率测量IOL Master组为(44.39±1.63)D,LENSTAR组为(44.43±1.56)D,两组间差异无统计学意义.术后2月显然验光与靶屈光比较,两组问差异无统计学意义.结论 LENSTAR生物测量仪同IOL master相比,同样具有操作简单,可重复性高,易于患者接受等特点,两种测量仪均是可以精确测量人工晶状体度数的仪器.
关键词： 人工晶状体度数 IOL Master Lenstar -
Lenstar与IOLMaster测量散瞳后儿童眼球生物结构参数的比较
目的 对儿童散瞳后应用Lenstar和IOLMaster测量眼球生物结构参数,并对2种仪器测量结果进行再现性和一致性评价.方法 前瞻性研究.75例(75眼)应用1％盐酸环喷托酯滴眼液快速散瞳,2位操作者分别应用Lenstar和IOLMaster测量其眼轴长度(AL)、小角膜屈光力径线上角膜曲率(Kf)、大角膜屈光力径线上角膜曲率(Ks)、平均角膜曲率(Km)、角膜水平直径(WTW)、前房深度(ACD).Lenstar的再现性通过组内标准差(Sw)、重测系数(TRT)、组内变异系数(CV)和组内相关系数(ICC)进行评估,采用配对t检验评价2种仪器差异性,Bland-Altman法分析2种仪器的一致性.结果 Lenstar测得的AL、Kf、Ks、Km和ACD具有较好的再现性,其TRT分别为0.03 mm、0.33 D、0.22 D、0.03 D和0.23 mm,所有ICC均＞0.99.Lenstar和IOLMaster测量ACD、WTW、Ks和Km分别为(3.77±0.20)mm和(3.66±0.20)mm(t=16.194,P＜0.01),(12.11±0.43)mm和(12.41±0.53)mm (t=-5.973, P＜0.01),(43.62±1.49)D和(43.66±1.49)D(t=-2.277,P＜0.05),(43.08±1.36)D和(43.12±1.35)D(t=-2.673,P＜0.01),差异均有统计学意义.2种仪器测量ACD、AL、Kf、Ks、Km的95％一致性区间(LoA)较小,其上下限大绝对值分别为0.23 mm、0.07 mm、0.29 D、0.35 D和0.29 D,一致性较好,而WTW的95％ LoA较大(-1.17～0.57 mm),一致性较差.结论 Lenstar在不同操作者中再现性良好;Lenstar与IOLMaster测量散瞳后儿童的WTW有差别,一致性较差,但是Lenstar更有优势;测量ACD、AL、Kf、Ks以及Km一致性较好,可以相互参考使用.
-
Lenstar在可植入性眼内接触镜植入术中的应用
目的 评估Lenstar LS900在可植入性眼内接触镜(ICL)植入术中的应用.方法 回顾性系列病例分析.分析2012年1月-2013年6月在西安市眼科医院接受ICL植入的高度近视患者的临床资料,对术前及术后视力(logMAR)、眼压、角膜内皮细胞计数进行比较,并于术后行UBM检查分析术后ICL拱高、距巩膜突500 μm房角开放距离(AOD 500),观察虹膜前表面形态.对数据采用配对t检验、重复测量的方差分析、Pearson相关分析进行检验.结果 共27例患者(54眼)纳入该项研究.术后所有患者裸眼视力(logMAR) (0.06±0.05)均较术前(1.22±0.33)有明显的提高(t=25.306,P＜0.01),与术前佳矫正视力(logMAR) (0.06±0.05)差异无统计学意义(t=-0.640,P＞0.05).术后等效球镜度为(-0.21±0.10)D,较术前的(-9.34±1.97)D显著降低(t=34.304,P＜0.01).术后眼压为(14.93±2.12)mmHg,与术前的(13.82±1.83)mmHg比较差异无统计学意义(t=1.851,P＞0.05).术后3个月时内皮细胞丢失率为(2.69±2.16)％.术后3个月72％患眼的ICL拱高在理想范围内.所有患者在随访期间均未出现白内障.结论 Lenstar LS900在ICL植入术中的应用是安全、有效的,术后可获得精确的预期屈光度,且术后绝大部分患者ICL拱高均在理想范围内.
-
散瞳对Lenstar测量白内障患者眼球生物结构参数及IOL度数计算的影响
目的 评估新型光学生物测量仪Lenstar测量白内障患者眼球生物结构参数和IOL度数计算的准确性,并研究散瞳对其测量结果的影响.方法 前瞻性临床研究.应用Lenstar和IOLMaster分别对76例(76眼)年龄相关性白内障患者散瞳前后的眼轴长度(AL)、角膜曲率(K1和K2)、前房深度(ACD)及白到白距离(WTW)进行测量,并利用SRK-T、Hollday 1、Hoffer Q和Haigis 4种公式计算IOL度数.同一医生完成所有的测量,2个仪器测量顺序随机.散瞳前2个仪器的测量结果的差异性和一致性及散瞳后2个仪器的测量结果的差异性和一致性分别做配对t检验和Bland-Altman分析;对散瞳前后2个仪器测量结果及IOL度数的比较采用Pearson相关分析和配对t检验.结果 Lenstar 和IOLMaster散瞳前后测量的AL、K1、K2均高度相关(r均＞0.90).2种仪器散瞳后测量的ACD和WTW值[Lenstar:(3.13±0.34)mm和(11.76±0.51)mm; IOLMaster:(3.15 ±0.34)mm和(12.15±0.47)mm]均大于散瞳前[Lenstar:(3.05 ±0.35) mm和(11.56±0.55)mm;IOLMaster:(3.03±0.34)mm和(11.85±0.44)mm],且差异具有统计学意义(t=-3.98、-5.09、-9.00、-6.52,P＜0.01).2种方法测量的WTW的95％LoA散瞳前为-1.20～0.61 mm,散瞳后为-1.09～0.33 mm,一致性较差,其余参数一致性较好.散瞳后Haigis公式依据IOLMaster测量结果计算的IOL度数比散瞳前大(0.08±0.29)D,差异有统计学意义(t=-2.31,P＜0.05).结论 Lenstar是一种精确性高的眼球生物参数测量和IOL度数计算工具,可替代IOLMaster行白内障术前检查.散瞳影响ACD和WTW的测量,但对IOL度数的计算影响很小.
-
Lenstar、Pentacam与Sirius测量白内障患者眼前节生物参数的比较
目的 评估新型光学低相干反射仪Lenstar、Pentacam眼前节综合分析系统和眼前节生物测量仪Sirius测量白内障患者中央角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)、角膜曲率(Km)的差异性与一致性,为临床使用提供依据.方法 前瞻性对照研究.同一观测者分别应用Lenstar 、Pentacam和Sirius 测量40例(40眼)白内障患者的CCT、角膜内皮到晶状体前表面的ACD (ACDendo)、角膜上皮到晶状体前表面的ACD(ACDepi)和Km,眼别的选择采用随机方式.对3种仪器测量的以上指标比较采用重复测量方差分析,进一步用Bonferroni法两两比较仪器间的差异,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法.结果 Lenstar、Pentacam和Sirius测量CCT的平均值分别为(528.18±29.12)μm、(533.21±27.02)μm和(534.48±26.15) μm,ACDendo分别为(2.54±0.41)mm、(2.54±0.43)mm和(2.57±0.43)mm,ACDepi分别为(3.07±0.41)mm、(3.08 ±0.42) mm和(3.10±0.43)mm,差异均有统计学意义(F=11.641、9.961、12.539,P＜0.01),Km值分别为(44.05±1.69)D、(43.99±1.65)D、(43.93±1.63)D,差异有统计学意义(F=4.186,P＜0.05).3种仪器测量CCT、ACDendo、ACDepi、Km的95％一致性区间(LoA)较小,其上下限大的绝对值分别为26.41 μm、0.12 mm、0.12 mm和0.61 D,一致性好.结论 Lenstar、Pentacam和Sirius测量白内障患者中央角膜厚度、前房深度、角膜曲率具有良好的一致性,为临床白内障患者眼前节参数的测量提供了新的选择.
-
新型眼球生物测量仪Lenstar的原理及其临床应用
Haag-Streit公司推出的新型光学激光生物测量仪Lenstar(晶星)900,是一个将高端激光和角膜厚度、前房深度、晶状体厚度、眼轴长度、角膜曲率、角膜直径、瞳孔大小、光轴的偏心率、视网膜厚度的测量和人工晶状体度数计算结合为一体的新型眼科设备.现就Lenstar的测量原理和临床应用新进展以及优缺点作一综述.
-
四种仪器测量近视眼角膜中央厚度的比较
目的 比较Oculyzer眼前段分析系统、光学生物测量仪Lenstar LS900、角膜内皮镜与超声测厚仪测量屈光不正患者中央角膜厚度(CCT)的差异性和一致性.方法 连续选取行术前检查的屈光不正患者34例(68只眼),对每位患者分别用Oculyzer、Lenstar、Tomey内皮镜、超声测厚仪四种仪器测量其CCT,数据统计分析采用配对t检验、简单线性相关、Bland-Altman分析.结果 Oculyzer、Lenstar、Tomey内皮镜、超声测厚仪测量CCT平均值为(557.69±32.99) μm、(546.75±34.44) μm、(539.44±33.58) μm、(555.87±34.97) μm.超声测厚仪与Oculyzer两种测量方法比较差异无统计学意义(P＞0.05)；超声测厚仪与lenstar、Tomey内皮镜比较差异有统计学意义(P ＜0.05)；线性相关显示超声测厚仪与Oculyzer、Lenstar和Tomey内皮镜三种仪器之间存在正相关(P＜0.001),相关系数分别为0.943、0.965、0.968.Bland-Alunan分析显示超声测厚仪与Oculyzer、Lenstar和Tomey内皮镜比较95％一致性界限范围分别为(-24.71～21.07)μm、(-8.79 ～27.03)μm、(-10.74～23.60)μm.结论 Oculyzer测量值与超声测厚仪接近；三种仪器与超声测厚仪之间呈正相关；三种仪器与超声测厚仪的一致性均较好.
-
IOLMaster500和Lenstar LS900在白内障术前眼轴测量中的应用
目的 研究IOLMaster 500和Lenstar LS900测量眼轴的检出率,及其与白内障LOCS Ⅲ分级的关系.方法 采用前瞻性研究方法.白内障患者82例100只眼,术前按照LOCS Ⅲ分级标准进行白内障分级,分别应用IOLMaster 500和Lenstar LS900测量眼轴长度(axial length,AL),计算检出率,用配对样本t检验分析2种仪器的检测结果是否一致,用卡方检验分析检出率与白内障分级是否相关.结果 IOLMaster 500检出率为73%,平均AL为(23.45±1.48)mm;Lenstar LS900检出率为70%,平均AL为(23.46±1.51)mm.两者测得的AL差异无统计学意义(t=2.248,P=0.189).核混浊、皮质混浊、后囊下混浊分级对两者的检出率均有影响(均P＜0.01).结论 IOLMaster 500和 Lenstar LS900均能准确地测量大部分白内障患者的AL及白内障的严重程度,核混浊和后囊下混浊的程度影响测量结果.
关键词： IOLMaster Lenstar 眼轴 白内障LOCS Ⅲ分级 -
Sirius和Lenstar及A超测量中央角膜厚度的对比研究
目的 比较Sirius、Lenstar及A超测量中央角膜厚度(CCT)的差异,并对测量结果进行一致性评价.方法 对52例(104眼)近视眼患者,依次采用Sirius、Lenstar及A超测量CCT.配对t检验和Pearson相关分析评价CCT测量值两两间的差异及相关关系,Bland-Altman分析评价一致性.结果 Sirius与A超、Lenstar与A超的CCT测量值之间差异均有统计学意义,而Sirius与Lenstar的CCT测量值比较差异无统计学意义.三种仪器测量CCT具有显著的正相关性.CCT测量值95％一致性界限分别为Sirius与A超(-16.7,8.0)μm、Lenstar与A超(-19.7,8.5)μm、Sirius与Lenstar(-12.8,15.3)μm.结论 Sirius、Lenstar与A超测量CCT之间具有较高的一致性,可作为角膜中央厚度测量的常规工具.Sirius和Lenstar测量值与A超相比,存在差异,前二者低估了中央角膜厚度.
-
Lenstar LS900的临床应用进展
近年来,各种眼部生物参数测量仪不断改进和更新,如非接触式光学相干生物测量仪(intraocular len-master,IOL Master)、超声生物显微镜(ultrasound biomicroscope,UBM)、Pentacam眼前节综合分析系统(Pentacam)、光学相干断层成像术(optical coherence tomography,OCT)、Orbscan裂隙扫描角膜地形图(Orbscan)、Lenstar LS900光学生物测量仪(Lenstar LS900)、伽利略双通道Scheimpflug眼前节分析仪(Galilei)、角膜内皮显微镜(specular microscope)、共聚焦显微镜(confocal microscope)等,每一种测量仪的测量原理及临床应用范围各有不同.本文主要对新型的基于低相干光反射(optical low coherence reflectometry,OLCR)原理设计的非接触式的光学生物测量仪Lenstar LS900的测量原理、使用方法及临床应用进展进行综述.
-
两种光学生物测量仪在中国学龄期儿童中应用的比较
目的：评估一种新的光学低相干反射测量仪( Lenstar LS900? version 1.10)对学龄儿童的眼球生物测量结果的重复性,将其测量值与光学相干生物测量仪( IOL Master?500 version 7.1)的测量结果进行比较。
方法：前瞻性观察比较分别由Lenstar和IOL Master测量的每个受检者右眼的眼球生物学参数。使用变异系数( coefficient of variation,CV)评价Lenstar测量结果的重复性,应用Bland-Altman图对Lenstar和IOL Master的测量数据进行一致性评价。
结果：本研究纳入了110个健康的学龄儿童,平均年龄10.9±2.0岁(年龄6~15岁),54.5%为女性。 Lenstar测量结果的重复性很高,其中眼轴长度( axial length, AL)的CV值小( CV<0.1%)。 Lenstar与IOL Master的测量结果比较,AL(23.90±1.28 vs 23.88±1.27mm, P<0.001),前房深度(anterior chamber depth, ACD)(3.62±0.26 vs 3.58±0.25mm, P<0.001)和大屈光力主子午线上角膜曲率半径CR2(7.58±0.27 vs 7.56±0.27mm, P<0.001)均略长。 Lenstar和IOL Master测量数据的95%的一致性界限(limits of agreement, LoA)从小到大±次为-0.025至0.053mm(AL),-0.047至0.057mm(小屈光力主子午线上角膜曲率半径CR1),-0.057至0.102mm(CR2)和-0.083至0.152mm(ACD)。
结论：对于学龄儿童,Lenstar可提供重复性很好的眼球生物测量数据(包括AL、ACD和角膜曲率测量值),这些数据与IOL Master的测量结果之间具有很好的一致性。 -
眼球生物测量在白内障手术中的应用进展
眼球生物测量是指应用各种检查手段对眼球结构的各种参数进行测量，为眼部疾病的诊断和治疗提供参考依据。在白内障手术中，眼轴测量误差引起的人工晶状体度数计算偏差是导致术后屈光误差的主要原因，因此精确的生物测量具有重要的临床意义。本文对当前临床常见眼球生物测量仪器的进展作一综述。
关键词： 生物测量 A超 IOL-Master Lenstar
