首页 > 文献资料
-
新型眼前段分析系统测量LASIK术后角膜及前房变化
目的 分析Sirius新型眼前段分析系统测量LASIK术后早期角膜后表面曲率、前房深度及前房容积变化.方法 前瞻性临床研究LASIK矫正近视及复性近视散光96例(96只眼),术前及术后10 d行Sirius新型眼前段分析仪检查,分别记录手术前后角膜后表面曲率、前房深度及前房容积相关数据,并分析其变化.结果 术后10d角膜中央3 mm区角膜后表面曲率与术前相比差异无统计学意义(t =0.230,P=0.818).而5 mm及7 mm区后表面曲率较术前显著增加,差异有统计学意义(t=11.316,P=0.000;t=11.615,P=0.000).术后10 d前房深度和前房容积均较术前降低,差异有统计学意义(t=19.932,P=0.000;t =6.626,P=0.000).术前和术后角膜后表面曲率(直径3mm、5 mm及7 mm区)、前房深度及前房容积三者之间均无明显相关性.结论 LASIK术后早期角膜后表面旁中央区较陡峭;术后早期前房变浅,前房容积变小,且手术前后角膜后表面曲率、前房深度及前房容积的变化均无明显相关性.
-
应用Sirius与IOL Master 700测量前房深度及角膜直径的对比分析
目的 分析Sirius与IOLMaster 700两种仪器测量前房深度及角膜直径结果的一致性.方法 回顾性分析2017年10月至2018年5月我院拟行人工晶状体植入术的近视者68例(136只眼)的资料,分别使用Sirius与IOLMaster 700测量前房深度及角膜直径,比较两种方法测量结果的相关性及一致性.结果 Sirius与IOLMaster 700测量的前房深度分别为(3.22±0.33)mm和(3.14±0.33)mm,差异有统计学意义(P=0.00),相关系数r=0.983.Sirius测得的角膜水平直径平均值为(11.73±0.50)mm,而IOLMaster测得的平均值为(11.47±0.46)mm,两组间差异有统计学意义(P=0.00)且呈高度相关(r=0.952).结论 Sirius与IOLMaster 700测量前房深度及角膜直径结果相关程度较高,临床上两者间测量的一致性较好.
关键词： 近视 前房深度 角膜直径 Sirius IOLMaster700 -
Sirius和Orbscan-Ⅱ对近视眼角膜横径及前房深度测量比较
目的 比较Sirius与Orbscan-Ⅱ测量角膜横径和前房深度的差异,为临床应用提供参考.方法 前瞻性临床研究.对2012年11月至2013年2月在四川大学华西医院眼科就诊的患者中,排除有眼部刺激症状、角膜手术史及裂隙灯检查眼前段有病理改变者.选取近视患者97例(97只眼),角膜厚度均值527 μm,于准分子激光手术前分别采用Sirius与Orbscan-Ⅱ两种仪器测量角膜横径(W-W)和前房深度(ACD),应用SPSS17.0软件进行配对t检验比较两种仪器测量结果的差异,并得出两种结果之间的回归方程.结果 (1) Sirius和Orbscan-Ⅱ测得的角膜横径(W-T-W)均值分别为(11.86±0.38) mm和(11.50±0.31) mm,两者的差值平均为(0.36±0.23) mm,差异有统计学意义(P=0.000即P＜0.05);测得的前房深度(ACD)均值分别为(3.28±0.22) mm和(3.13±0.24) mm,两者的差值平均为(0.14±0.18) mm,(P=0.00即P＜0.05),差异有统计学意义.(2)两种仪器的测量结果差异均有统计学意义(P＜0.05),相关系数分别为(r1=0.785,P=0.00; r2=0.694,P=0.00).据回归方程检验可得出:Sirius所测的W-W和ACD均比Orbscan测的结果大.Sirius (W-W)=(5.155±0.535) ×Orb-scan-Ⅱ(w-w) mm,Sirius (ACD)=(0.538±0.790) ×Orbscan-Ⅱ(ACD) mm.结论 Sirius和Orb-scan-Ⅱ均可较准确的测量正常眼的角膜横径和前房深度,两种仪器的检查结果在应用时可带入公式互换,为临床提供参考.
-
Sirius眼前节分析仪与TMS-4角膜地形图仪测量角膜曲率及角膜散光比较
目的 研究Sirius眼前节分析仪测量近视患者角膜曲率及角膜散光的重复性,以及与TMS-4角膜地形图仪测量的一致性.方法 前瞻性研究.选取2016年3～6月在苏州大学第一附属医院眼科行近视激光治疗的患者125例(125只眼),应用Sirius眼前节分析仪测量每只眼3次,用组内变异系数、Cronbach's Alpha系数及组内相关系数评估Sirius测量角膜曲率和角膜散光的重复性.然后用TMS-4地形图仪测量,采用配对样本t检验及pearson直线相关进行统计学分析,并应用Bland-Altman分析评价两种测量方法的一致性.结果 Sirius眼前节分析仪测量的平坦角膜曲率(kf)值,陡峭角膜曲率(Ks)值、平均角膜曲率(Km)值和角膜散光及轴向具有很好的重复性,其ICC和CoA均大于0.90.Sirius系统测量的角膜Kf值,Km值较TMS-4地形图仪测量值分别大(0.11±0.14)D,(0.05±0.13)D,而角膜散光较TMS-4地形图仪测量值小(-0.12±0.19)D,结果差异均有统计学意义(P＜0.001).两种仪器测量的Kf、Ks、Km值、角膜散光值、散光轴向值差值的95％一致性界限分别为-0.17～0.38 D、-0.36～0.33 D、-0.20～0.30 D、-0.50～0.26 D、-17.61～21.37°;分另别有4.80％,5.60％,5.60％,5.60％,5.60％的点在95％一致性界限以外.结论 Sirius在测量近视患者的角膜曲率和角膜散光重复性好;与TMS-4角膜地形图仪测量值一致性稍差,不可简单互换使用.
-
Sirius Orbscan-Ⅱ及超声测厚仪三种仪器测量中央角膜厚度的比较
目的 评估Sirius、Orbscan Ⅱ及超声测厚仪测量中央角膜厚度(CCT)的差异和一致性.方法 对250例(500只眼)近视眼患者,依次采用Sirius、Orbscan Ⅱ及USP测量CCT.结果 Siri-US、OrbscanⅡ及USP测得的平均CCT分别为(525.7±36.7) μm、(515.5±44.1)μm、(529.1±35.8)μm.3种仪器测量CCT高度相关:Sirius与USP(r=0.964,P＜0.001)、Orbscan Ⅱ与USP(r=0.932,P ＜0.001)、Sirius与Orbscan Ⅱ(r=0.940,P＜0.001).CCT的差值均数(包括一致性界限的上线和下线)为Sirius与USP (3.4±9.8)μm、(-15.7,22.6)、Orbscan Ⅱ与USP (13.6±16.9) μm(-19.4,46.7)、Sirius与Orbscan Ⅱ(10.2土15.8)μm(-20.8,41.2).结论 与USP相比,Sirius与Orbscan Ⅱ低估了中央角膜厚度.与Orbscan Ⅱ相比,Sirius与USP有较好的相关性和一致性.3种仪器测量CCT不可互相替换.Sirius可能逐渐取代角膜厚度测量的金标准.
-
Sirius与A超测量中央角膜厚度对比研究
目的 探讨Sirius三维角膜地形图及眼前节分析仪测量前弹力层下准分子激光原位角膜磨镶术(SBK)术前及术后患者中央角膜厚度(CCT)的重复性,以及其与A超角膜测厚仪测量结果的一致性和差异性.方法 临床病例回顾性研究.收集2011年5月至11月于重庆明达眼科门诊接受SBK手术的近视患者35例(68只眼),回顾性分析术前及术后2周、1月、3月Sirius和A超测量的CCT值,采用组内相关系数(ICC)评价Sirius测量值的重复性,配对资料t检验评价两种方法所测得角膜厚度的差异性,Bland-Altman法检验其一致性,Pearson直线相关分析检验其相关性,重复测量的方差分析比较术前与术后CCT的变化情况.结果 Sirius的测量结果稳定,重复性好,SBK术前、术后2周、1月、3月测量CCT的组内相关系数(ICC)分别为0.988、0.993、0.992、0.996.Sirius与A超具有较好的一致性,95％的一致性界限术前、术后2周、1月、3月分别为-14.04～+11.20 μm、-21.10～+5.16 μm、-28.00～+10.76 μm、-27.18～+12.30 μm.Sirius与A超的测量值具有显著的正相关性,术前、术后2周、1月、3月CCT的相关系数r分别为0.970、0.987、0.980、0.978.术前CCT的测量值Sirius为(541.45±25.78)μm,A超为(542.87±23.41) μm,两者测量结果差异无统计学意义(P＞0.05)；术后2周、1月、3月Sirius的CCT测量值分别为(428.29±43.30) μm、(430.02±45.71) μm、(435.73 ±46.10)μm,A超的CCT测量值分别为(436.26±41.61) μm、(438.65±41.14)μm、(443.16±42.91) μm,Sirius测得的值均小于A超,两者差异均有统计学意义(P＜0.01).结论 Sirius测量SBK术前及术后中央角膜厚度具有很好的重复性,与A超角膜测厚仪之间具有较好的一致性和显著的正相关性,但术后两者测量值存在一定的差异性.
-
Lenstar、Pentacam与Sirius测量白内障患者眼前节生物参数的比较
目的 评估新型光学低相干反射仪Lenstar、Pentacam眼前节综合分析系统和眼前节生物测量仪Sirius测量白内障患者中央角膜厚度(CCT)、前房深度(ACD)、角膜曲率(Km)的差异性与一致性,为临床使用提供依据.方法 前瞻性对照研究.同一观测者分别应用Lenstar 、Pentacam和Sirius 测量40例(40眼)白内障患者的CCT、角膜内皮到晶状体前表面的ACD (ACDendo)、角膜上皮到晶状体前表面的ACD(ACDepi)和Km,眼别的选择采用随机方式.对3种仪器测量的以上指标比较采用重复测量方差分析,进一步用Bonferroni法两两比较仪器间的差异,一致性比较采用Bland-Altman统计分析法.结果 Lenstar、Pentacam和Sirius测量CCT的平均值分别为(528.18±29.12)μm、(533.21±27.02)μm和(534.48±26.15) μm,ACDendo分别为(2.54±0.41)mm、(2.54±0.43)mm和(2.57±0.43)mm,ACDepi分别为(3.07±0.41)mm、(3.08 ±0.42) mm和(3.10±0.43)mm,差异均有统计学意义(F=11.641、9.961、12.539,P＜0.01),Km值分别为(44.05±1.69)D、(43.99±1.65)D、(43.93±1.63)D,差异有统计学意义(F=4.186,P＜0.05).3种仪器测量CCT、ACDendo、ACDepi、Km的95％一致性区间(LoA)较小,其上下限大的绝对值分别为26.41 μm、0.12 mm、0.12 mm和0.61 D,一致性好.结论 Lenstar、Pentacam和Sirius测量白内障患者中央角膜厚度、前房深度、角膜曲率具有良好的一致性,为临床白内障患者眼前节参数的测量提供了新的选择.
-
Sirius光迹追踪法计算人工晶状体度数的准确性
目的:与IOL-Master法比较,分析应用Sirius光迹追踪法计算人工晶状体(IOL)度数的白内障手术后屈光误差的准确性及影响因素,探讨Sirius光迹追踪法的适用范围.方法:选取2016年7月至2017年8月在温州医科大学附属眼视光医院杭州院区行白内障超声乳化吸除并IOL植入术治疗的白内障患者64例(80眼).术前用IOL-Master检查眼轴(AL)、角膜屈光力(K)、前房深度(ACD),同时行Sirius检查,获得房角度数,短AL(AL<22 mm)患者应用SRK/T公式、Haigis公式及Hoffer Q公式,正常AL(22 mm≤AL<26 mm)及长AL(AL≥26 mm)患者应用SRK/T公式及Haigis公式,所有患眼同时用Sirius光迹追踪法计算IOL度数.术中植入单焦点可折叠IOL,术后3个月进行主觉验光.根据预留屈光度数与实际屈光度数计算屈光误差值及误差绝对值(AE).结果:在各AL组中,仅在长AL组及短AL组Sirius光迹追踪法屈光误差值与SRK/T公式、Haigis公式、Hoffer Q公式差异有统计学意义(P<0.05),各AL组内Sirius光迹追踪法的AE与SRK/T公式、Haigis公式、Hoffer Q公式差异均有统计学意义(P<0.05).各AL组间比较,Sirius光迹追踪法屈光误差值两两比较差异均有统计学意义(P<0.01);正常AL组与短AL组的AE差异无统计学意义(P>0.05),但在正常AL组与长AL组及短AL组与长AL组的差异有统计学意义(P<0.05).Sirius光迹追踪法的屈光误差值与AL呈正相关(r=0.68,P<0.01),与K呈负相关(r=-0.38,P<0.01),与ACD呈正相关(r=0.44,P<0.01),与房角度数呈正相关(r=0.34,P<0.01).结论:与IOL-Master法比较,短AL术眼中Sirius光迹追踪法近视漂移更多,长AL术眼远视漂移更多,屈光预测的准确性较IOL-Master公式差,在非正常AL术眼中屈光误差更明显,且随AL增长、ACD加深、K减小及房角增大,远视漂移量增加(或近视漂移量减少).
关键词： Sirius 光迹追踪 IOL-Master 白内障 屈光误差 -
LASIK术后眼前节形态变化及相关影响因素分析
背景 准分子激光角膜原位磨镶术(LASIK)是矫正屈光不正的主要方式之一,术中角膜基质层切削、负压吸引等操作可能导致术后眼前节形态和结构的改变,这些改变对术眼会带来何种影响值得关注. 目的 探讨LASIK对眼前节形态变化的影响,并分析其原因. 方法 采用等距抽样方法选择2012年5月至2013年7月于重庆明达眼科接受LASIK患者31例59眼的临床资料进行回顾性分析,患者平均年龄为(24.52±8.41)岁,术眼平均等效球镜度为(-5.96±3.75)D.分别于LASIK术前及术后1、3、6个月采用Sirius眼前节分析仪测量前房角(ACA)、前房容积(ACV)、中央前房深度(ACD)等参数,采用A型超声测量晶状体厚度(LT).以角膜4 mm半径平面为界限将前房分为前、后2段,计算矢高段前房深度(Sag4mmACD)(即角膜后表面顶点至角膜4 mm半径平面高度)和残余前房深度(RACD)(即角膜4 mm半径平面至晶状体前表面高度).采用Pearson相关分析法评估ACD与RACD和LT之间的相关性.结果 术眼术前及术后1、3、6个月ACA、ACV、ACD、RACD和LT测量值的总体比较差异均有统计学意义(F=8.319,P＜0.05;F=11.596,P＜0.05;F=24.045,P＜0.01;F=16.087,P＜0.05;F=15.333,P＜0.01),术眼术后1～6个月ACA、ACV、ACD、RACD测量值较术前均明显减小,差异均有统计学意义(均P＜0.05),而Sag4mmACD值与术前比较差异无统计学意义(P＞0.05);术眼术后各时间点LT值较术前均明显增加,差异均有统计学意义(均P＜0.01).术前及术后1、3、6个月ACD与RACD均呈显著正相关(r=0.976、0.824、0.724、0.938,均P＜0.01);术后3个月和6个月术眼LT值与ACD值均呈明显负相关(r=-0.344,P＜0.01;r=-0.363,P＜0.01). 结论 近视眼LASIK术后ACD变浅,ACD变化区域主要为角膜4 mm半径平面至晶状体前表面,该变化可能与术后视近时调节力增强致LT增加使晶状体前表面前移有关.
-
新型三维眼前节分析仪Sirius和Pentacam测量准分子激光角膜原位磨镶术后眼前节参数的对比研究
背景 新型眼前节分析系统Sirius是结合单Scheimpflug成像与Placido盘的原理用于观察眼前节结构的设备,已用于眼科临床,但目前尚缺乏其与Pentacam系统重复性和一致性的对比研究. 目的 分析新型三维眼前节分析仪Sirius与Pentacam系统测准分子激光角膜原位磨镶术(LASIK)术后角膜曲率、角膜厚度、前房深度(ACD)及前房容积(ACV)的重复性、差异性、相关性及一致性,为临床使用提供依据.方法 选取2010年5-7月在温州医学院眼视光医院屈光手术中心行LASIK术后的患者35例35眼,分别应用Sirius和Pentacam系统对受试眼的平坦子午线角膜曲率(Kf)值、陡峭子午线角膜曲率(Ks)值,平均SimK(Km)值,角膜薄点厚度(TCT)及位置,中央ACD及ACV进行测量,并对结果进行统计学分析. 结果 Sirius和Pentacam测量LASIK术后患者眼前节参数具有高度的重复性,除角膜薄点的位置坐标(X,Y)外,其他参数的组内相关系数(ICC)和克隆巴赫系数(CoA)均大于0.90.测量角膜曲率Kf、Ks时,两种方法测量的结果差异均无统计学意义(t=-1.533、-1.750,P＞0.05).Sirius测量的Km值为(39.14±1.95)D,高于Pentacam测量的(39.05±1.91)D,二者间差异有统计学意义(t=3.572,P=0.001).Sirius测量的TCT为(457.6±40.9)μm,明显低于Pentacam测量的(465.4±37.5) μm,差异有统计学意义(t=-6.689,P＜0.001),二者的测量值呈明显正相关(r=0.988,P＜0.001),Bland-Altman分析的TCT 95％可信区间(CI)为-21 ～6 μm.两种测量系统测得的角膜薄点定位X、Y的值差异均有统计学意义(t=-4.132、-5.696,P＜0.001),但二者的相关性均一般(r=0.751、0.775,P＜0.001),95％Cl亦较宽(-0.36 ～0.17 mm,-0.35～0.12mm).两种测量方法测量ACD和ACV值的差异均有统计学意义(t=9.103、-7.378,P＜0.001),Bland-Altman一致性分析显示,两种测量方法测量的ACD结果一致性较好,95％CI为-0.02 ～0.12 mm,而测量ACV时二者的结果一致性欠佳,95％CI为-27.70～6.20 mm3. 结论 Sirius和Pentacam测量LASIK术后眼前房参数结果的重复性和稳定性好,此外两种方法测量的角膜曲率、角膜厚度和ACD具有很好的一致性,两种测量结果的差异在临床上可以接受,二者可以互相替代使用,但在测量角膜薄点位置及ACV时两种方法的测量结果差异较大,临床上相互替代使用时需谨慎.
-
Sirius与自动角膜曲率仪测量角膜曲率的一致性分析
目的 观察Sirius与自动角膜曲率仪测量飞秒激光-准分子激光原位角膜磨镶术(FS-LASIK)前后患者角膜曲率的差异及测量结果的一致性,为Sirius在眼科临床的应用提供参考依据.方法 94例(188眼)行FS-LASIK术前检查患者,分别用Sirius、自动角膜曲率仪测量平坦子午线角膜曲率K1、陡峭子午线角膜曲率K2及平均角膜曲率Km,其中Km=(K1+ K2)/2.FS-LASIK术后随访1周,随机选取20例(40眼),用Sirius、自动角膜曲率仪测量术后K1、K2、Km,采用配对样本t检验进行统计学分析;并采用Bland-Altman分析评价2种仪器测量角膜曲率的一致性.结果 FS-LASIK术前,Sirius与自动角膜曲率仪测量K1值差异无统计学意义(P＞0.05),Sirius测量K2、Km值均大于自动角膜曲率仪(P＜0.01).FS-LASIK术后1周Sirius与自动角膜曲率仪测量K1、Km值差异均无统计学意义(P＞0.05),Sirius测量K2值大于自动角膜曲率仪(P＜0.05).FS-LASIK术前,Sirius与自动角膜曲率仪测得K1、K2、Km值差值的均数接近差值为0的基线,95％一致性区间窄,FS-LASIK术后测量K1、K2、Km值差值的均数较术前增大,一致性区间增宽.结论 在测量近视患者FS-LASIK术前角膜曲率时,Sirius与自动角膜曲率仪有较好的一致性,但术后1周一致性差,临床上是否可以相互取代需术后长期、大样本观察.
-
Visante-OCT、Sirius及A超测量中央角膜厚度的比较
目的 比较Visante-OCT、Sirius与A超测量中央角膜厚度(central corneal thickness,CCT)的差异性,评价三种仪器测量结果的一致性.方法 分别用Visante-OCT、Sirius和A超测量43例屈光不正志愿者(均为右眼)的CCT,数据行单因素方差分析、简单线性相关及Bland-Altman分析.结果 Visante-OCT、Sirius和A超测量的CCT分别为(522.88±33.53)μm、(538.35±35.05)μm和(532.23±34.16)μm;三种仪器测量结果两两之间均有高度相关性；A超与Visante-OCT测量结果无统计学差异(P=0.208),测量差值为(9.35±7.39)μm,两者95％的一致性区间为(-3.4～22.1)μm;A超与Sirius测量CCT差异无统计学意义(P=0.409),测量差值为(-6.12±7.39)μm,两者95％的一致性区间为(-18.9～6.7)μm; Visante-OCT与Sirius测量CCT差异具有统计学意义(P=0.038),测量差值为(-15.47±7.39)μm,两者95％的一致性区间为(-30.2～-0.7)μm.结论 Visante-OCT与Sirius用于测量CCT,与A超的一致性较好,在临床使用中可替代A超,但需谨慎选择；Visante-OCT与Sirius测量CCT存在一定差异,两者不能替换使用.
关键词： Visante-OCT Sirius A超 中央角膜厚度 一致性 -
Sirius和Lenstar及A超测量中央角膜厚度的对比研究
目的 比较Sirius、Lenstar及A超测量中央角膜厚度(CCT)的差异,并对测量结果进行一致性评价.方法 对52例(104眼)近视眼患者,依次采用Sirius、Lenstar及A超测量CCT.配对t检验和Pearson相关分析评价CCT测量值两两间的差异及相关关系,Bland-Altman分析评价一致性.结果 Sirius与A超、Lenstar与A超的CCT测量值之间差异均有统计学意义,而Sirius与Lenstar的CCT测量值比较差异无统计学意义.三种仪器测量CCT具有显著的正相关性.CCT测量值95％一致性界限分别为Sirius与A超(-16.7,8.0)μm、Lenstar与A超(-19.7,8.5)μm、Sirius与Lenstar(-12.8,15.3)μm.结论 Sirius、Lenstar与A超测量CCT之间具有较高的一致性,可作为角膜中央厚度测量的常规工具.Sirius和Lenstar测量值与A超相比,存在差异,前二者低估了中央角膜厚度.
-
Sirius与A超测量近视眼中央角膜厚度的比较
目的 探讨Sirius与A超对不同程度近视患者中央角膜厚度(CCT)的测量差异.方法 对225例(450眼)拟行角膜屈光手术的近视患者,按低、 中、 高度近视分三组,依次用Sirius和A超测量CCT.测量结果行配对t检验、Pearson相关及Bland-Altman分析.结果 低、 中、 高度近视组中,Sirius所测CCT均数分别为(542.61±29.19)μm、(543.96±27.02)μm、(547.25±22.53)μm;A超CCT均数分别为(538.51±29.12)μm、(540.98±26.56)μm、(542.19±21.64)μm.不同近视组中,Sirius测量值均略大于A超值,且两者高度正相关,差异有统计学意义(P<0.05).Bland-Altman分析,不同近视组中,两种仪器测量CCT的一致性较好.结论 Sirius在绝大多数情况下能够替代传统的A超角膜测厚仪,但对拟行激光手术的高度近视患者应该综合考虑两种仪器测量结果.
-
Sirius系统测量角膜塑形术后眼前节参数的临床观察
目的:分析和探讨Sirius系统测量角膜塑形术后眼前节参数的变化及其可能机制.方法:选取我院2014-08/10近视患者28例56眼,等效球镜-3.83±1.19D.采用Sirius系统测量戴镜前、戴镜1d;1wk;3mo后的中央角膜厚度(center cornea thickness,GCT)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)及角膜前表面曲率(anterior K,a-K)、角膜后表面曲率(posterior K,p-K).结果:所有患者在配戴角膜塑形镜后1wk均达到矫正效果.CCT及p-K各时间点间两两比较均无统计学差异(P＞0.05);a-K除戴镜1wk与戴镜3mo之间无统计学差异外,其余各时间点间两两比较均有统计学差异(P＜0.05);ACD在戴镜1wk与戴镜前、戴镜3mo与戴镜1d及戴镜1wk之间比较均有统计学差异(P＜0.05).Pearson相关性分析显示戴镜前CCT(CCTpre)与戴镜3mo后CCT的变化值(CCT-3mo-change,CCTc-3mo)显著相关(P＜0.05);ACDpre与ACDc-1d显著相关(P＜0.05);a-Kpre与a-Kc-1d,a-Kc-1wk,a-Kc-3mo均显著相关(P＜0.05).多元线性回归分析显示a-Kc-1d(P=0.016)、a-Kc-1wk(P=0.047)与a-Kpre及眼轴显著相关;a-Kc-3mon与a-Kpre 显著相关(P=0.024);ACDc-1d与ACDpre显著相关(P=0.036);CCTc-3mo与CCTpre显著相关(P=0.012).结论:sirius测量的角膜塑形术后CCT,ACD及p-K的变化并不明显,而a-K明显改变,它可能是角膜塑形效果的关键因素之一.Sirius眼前节分析系统用于角膜塑形术术前检查及术后评估,无创、可靠,具有很好的临床应用价值.
