首页 > 文献资料
-
高度近视白内障眼人工晶状体度数测量的调查研究
目的:通过比较非接触式光学相干生物测量仪(IOLMaster)与传统超声生物测量法联合角膜曲率计测量法对高度近视白内障患者人工晶状体度数测量的准确性及特点,寻找一种准确测量高度近视自内障患者人工晶状体度数的方法.方法:高度近视且患有白内障的患者78例90眼,术前分别用IOL-Master、超声波生物测量仪联合角膜曲率计测量眼轴长度和角膜曲率,使用SRK/T公式计算人工晶状体度数.对患者施行白内障超声乳化吸除术,按照超声波检查法得出的人工晶状体度数植入注入式人工晶状体.术后1个月随诊检查视力及屈光度.结果:接触式A超测量的眼轴均值为(28.786±1.816)mm,IOL-Master(29.057±1.813)mm;两种测量结果经t检验比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论IOL-Master是一种操作简单、安全可靠的人工晶状体度数测量工具.与A超相比,10L-Master对高度近视眼患者眼轴长度测量精确性较高,对高度近视白内障手术患者人工晶状体度数的选择有重要意义.
关键词： 眼轴 IOL-Master 超声波扫描 白内障 近视 -
硅油填充眼IOL-Master与改良A超人工晶体度数测量比较
目的 比较非接触光学相关生物的测量仪(IOL-Master)与改良A超在硅油填充眼人工晶体度数测量方面的准确性,了解其各自的特性与临床应用价值.方法 选取2011年6月至2012年4月行玻璃体切割硅油填充术患者27例(27眼),分成A、B 两组,A组14只眼,B组13只眼.术前分别采用IOL-Master、改良A超和角膜曲率计测量眼轴长和角膜曲率,应用SRK-T公式计算人工晶体度数.A、B两组术前预期术后屈光度为-1.5D.术中分别按上述两种测量方法测得结果植入相应度数可折叠人工晶体,术后3个月检查视力、屈光度,并和预期值之间进行比较.结果 IOL-Master和改良A超两组测得的眼轴长精确度比较接近,对比差异无显著性;IOL-Master和角膜曲率仪测量角膜曲率分别为(44.31±1.54)D、(43.96±1.38)D(P＞0.05),两者对比差异无显著性;IOL-Master和改良A超两组测得的平均绝对屈光误差值(MAFE),两者对比差异无显著性.结论 IOL-Master和改良A超均可较准确对硅油填充眼进行生物学测量,各有优缺点.临床应用时应结合实际情况,有针对性选择.
关键词： 硅油填充眼 人工晶体度数测量 IOL-Master 改良A超 -
IOL-Master在人工晶状体屈光度计算中的精确性研究
目的 评价IOL-Master在人工晶状体屈光度计箅中的临床应用价值.方法 对160眼白内障分别运用IOL-Master与A型超声波测量眼轴,术后1月、3月行屈光检查.结果 IOL-Master测量眼轴:22＜L≤24.5 mm组平均轴长为(23.75±0.56)mm,24.5＜L≤26 mm组平均轴长为(25.21±0.61)mm,L＞26.0 mm组平均轴长为(28.87±0.58)mm.A型超声波测量眼轴,上述3个组平均轴长依次为:(23.68±0.81)mm,(25.01±0.90)mm,(29.33±1.02)mm.术后1月,L＞26.0 mm组,A超组和IOL-Master组的平均等效球镜屈光度误差为(1.449±0.723)D及(0.875±0.682)D(P<0.001).术后3月,L>26.0 mm组,A超组和IOL-Master组的平均等效球镜屈光度误差为(1.345±0.714)D及(0.865±0.683)D(P<0.001).结论 IOL-Master在人工晶状体屈光度计算方面具有极高的临床应用价值.
关键词： IOL-Master A超 晶状体 人工 -
IOL-Master测算硅油眼并发白内障状态下人工晶体屈光度数的准确性观察
目的:采用Zeiss IOL-Master测算硅油填充状态下人工晶状体的屈光度数,观察其术后人工晶体度数的准确性.方法:硅油取出联合白内障超声乳化及人工晶状体植入手术的患者38例38只眼.按晶状体混浊程度分为A、B两组,A组22例,晶状体混浊较轻,视力≥0.06,有固视能力,采用IOL-Master测算人工晶状体度数.B组16例,晶状体混浊较重,视力≦0.02,没有固视能力,在硅油填充术前IOL-Master测算的人工晶状体度数.A、B两组术前预期术后屈光度均为-0.5D.两组手术方式均相同.术后同一方法验光.结果:术后验光A组(-0.72±0.41)D,B组(-1.12±0.73)D.t=2.18,P＜0.05.结论:硅油眼并发白内障采用Zeiss IOL-Master测算人工晶状体度数不受硅油影响,准确性高.
关键词： IOL-Master 硅油眼 人工状晶体 超声乳化 白内障 -
IOL-Master与A型超声测量前房深度和眼轴长度比较及其相关性
目的 了解IOL-Master生物测量仪的准确性及可靠性.方法 对北京协和医院92例患者161眼分别用IOL-Master和A型超声测量前房深度及眼轴长度,同时用IOL-Master及电脑验光仪测量角膜曲率.结果 IOL-Master和A型超声对前房深度的测量值分别为(2.94±0.19)和(2.77±0.13) mm,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.001),但两种测量方法无显著相关性(r=0.012,P>0.05).IOL-Master和A型超声对眼轴长度的测量值分别为(24.10±2.36)和(23.91±2.13) mm,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.01),且两种测量方法具有显著相关性(r=0.983,P＜0.001).IOL-Master和电脑验光仪测量角膜曲率分别为(44.38±1.66)和(44.12±1.62)D,两种方法比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 IOL-Master与A型超声均可用于眼前节相关参数测量,基于光学原理基础,IOL-Master测量前房深度和眼轴长度具有良好的可靠性和准确性,为临床生物测量提供了新的选择.
关键词： IOL-Master A型超声 前房深度 眼轴长度 -
IOL-MASTER测量人工晶体屈光度的精确性研究
目的 比较IOL-Master与传统方法测量人工晶体度数的准确性,以了解其特点及应用价值.方法 分析2005年1月～6月间于我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的年龄相关性白内障167人213眼,术前分别用IOL-Master、传统的超声生物测量仪和角膜曲率计测量眼轴长度和角膜曲率,使用SRK-Ⅱ或SRK/T公式计算植入人工晶体的度数.术后3m检查患者屈光状态.结果 用IOL-Master和超声生物测量仪检测眼轴长度:L＞26mm组分别为21.47±0.58mm和21.60±0.64mm,两者对比有显著性差异(P＜0.05),L≤26mm各组,两者对比无显著性差异(P＞0.05);IOL-Master和角膜曲率计检测量角膜曲率分别为44.27±1.72D和43.92±1.53D,两者对比无显著性差异(P＞0.05);术后3m,两种方法的绝对屈光误差比较:L＞26mm组分别为0.885±0.683D和1.459±0.724D,两者对比有显著性差异(P＜0.05),L≤26mm各组,两者对比无显著性差异(P＞0.05).结论 应用IOL-Master测量人工晶状体度数,具有准确性、非接触性、操作简便、安全而且病人易于接受的特点,但也有一定局限性,不能完全替代A超.
关键词： IOL-Master A超 人工晶体 -
用A超、B超及IOL-Master测量高度近视白内障眼轴的精确性比较
目的比较A超、A超和B超联合、IOL-Master三种方法测量高度轴性近视白内障患者眼轴的准确性.方法分析2004年5月至2004年10月在我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的高度轴性近视白内障患者23人(35眼),分别用接触式A超、A超和B超联合、IOL-Master三种方法测量眼轴长度,IOL-Master测量角膜曲率,SRK/T公式计算IOL度数,术后1个月检查患者屈光状态.结果接触式A超测量的眼轴均值为(29.80±1.95)mm,A、B超联合方法为(29.88±1.76)mm,IOL-Master为(29.96±1.99)mm;接触式A超与A、B超联合方法间比较差异无显著性意义(t=-0.143,P=0.887),和IOL-Master间差异亦无显著性意义(t=-0.353,P=0.725).术后1个月绝对屈光误差≤±0.50D者接触式A超多于A、B超联合方法,χ2检验差异有显著性(χ2=5.04,P＜0.05),与IOL-Master间χ2检验,差异无显著性(χ2=2.95,P＞0.05);绝对屈光误差≤±1.00D者,接触式A超与其他两组间χ2检验差异均无显著性.结论采取注视状态下,接触式A超测量眼轴准确性较高;而A超和B超联合方法测量变异度较大;IOL-Master为我们提供了生物学测量的新选择,对高度轴性近视白内障手术人工晶状体的选择有重要意义.
关键词： 眼轴 A超 B超 IOL-Master 近视 -
准分子激光角膜屈光手术对人工晶状体度数计算的影响分析
目的 探讨角膜屈光手术前后眼球相关参数的改变情况,分析这些改变对术后人工晶状体度数计算产生的影响,选择出较好的角膜屈光手术后计算人工晶状体度数的方法.方法 临床病例系列研究.对2014年6～12月在东莞市人民医院眼科应用IOL-Master分别测量角膜屈光手术前后患眼的各项参数(角膜曲率、眼轴长度、前房深度),分析其术前术后发生的改变.应用临床病史法、SRK/T公式、Haigis和Haigis-L公式计算术前和术后人工晶状体屈光度数,对计算结果进行统计学分析比较,评价术后计算方法的准确性并分析其中的影响因素.结果 角膜屈光手术后角膜曲率、眼轴长度、前房深度值较术前均有降低,且矫正屈光度数越高偏差越大.常规公式计算的术后人工晶状体度数出现低估,Haigis-L公式采用直接测量数据计算术后人工晶状体度数有较高的预测性,临床病史法可以减少传统公式计算产生的误差,但计算结果可靠性差,且矫正屈光度数越高产生误差也越大.结论 采用测量数据直接计算角膜屈光手术后人工晶状体屈光度数方法值得选择,如Haigis-L公式,临床病史可作为一个参考.
关键词： 角膜屈光手术 人工晶状体 屈光力计算 IOL-Master Haigis-L公式 -
Lenstar与A超及IOL-Master进行眼部生物测量比较研究
目的 比较Lenstar与IOL-Master及A超在测量眼轴长度(axial length,AL)、前房深度(anterior chamber depth,ACD)时的差异,分析三种测量方法的一致性,为Lenstar的临床应用提供依据.方法 前瞻性临床研究.对2011年12月至2012年3月在北医三院眼科的白内障术前患者及志愿者计78例123只眼,分别应用Lenstar与IOL-Master及A超进行AL、ACD测量,Lenstar与IOL-Master及A超测量值间的差异采用配对t检验,相关性采用Pearson相关分析,一致性采用Bland-Ahman统计分析.结果 Lenstar与IOL-Master测量AL及ACD的平均值差值分别为(-0.003±0.048)mm及(-0.044±0.091) mm,其差异均无统计学意义(P =0.517;P=0.573,P＞0.05).Lentar与A超测量AL及ACD的平均值差值分别为(0.117±0.195) (0.080±0.253) mm,其差异均有统计学意义(P＜0.01).三种测量方法所获得的AL及ACD均具有密切的线性相关差异有统计学意义(r≥0.916,P＜0.01).Bland-Altman分析显示,在测量AL及ACD时,Lenstar与IOL-Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差.结论 在测量眼轴长度及前房深度时,Lenstar与IOL-Master的一致性较好,与传统A超测量值的一致性较差,由于Lenstar具有一次测量可获得多项数据、简单快捷、非接触等优点,是一种在临床中可选择的准确性较高地生物学测量仪器.
关键词： 生物测量 Lenstar IOL-Master A型超声 光学的 -
IOL-Master测量有晶状体眼前房型人工晶状体度数的临床评估
目的 通过比较光学相干生物测量仪(IOL-Master)与传统公式对有晶状体眼前房型人工晶状体度数预测的准确性,评价IOL-Master的临床应用价值.方法 对高度近视患者17例(24只眼)行有晶体眼前房型人工晶状体植入术,分别按照Holladay公式和IOL-Master提供的公式得出的人工晶状体度数植入前房型人工晶状体(PACLs),记录术后6个月患者视力及眼屈光度和平均绝对屈光误差值(MAIZE).结果 患者术后裸眼远、近视力与佳矫正视力均达到或高于术前佳矫正视力,屈光状态明显改善,且差异具有统计学意义(P<0.05).两组术后MAIZE均达到理想状态,其中MAFE≤±0.5D:A组7只眼(77.8%),B组12只眼(80%);MAFE≤±1.0D:A组8只眼(88.9%),B组14只眼(93.3%),两组差异在统计学上没有显著性差异.结论 IOL-Master提供的有晶状体眼前房型人工晶状体度数的测量方法方便、快捷,效果可靠,可以在临床中进一步应用.
关键词： IOL-Master 高度近视 有晶体眼 人工晶体 -
三种仪器测量中央前房深度比较
目的 比较Pentacam三维眼前节分析诊断系统、IOL-Master眼科光学生物测量仪及A型超声测量前房深度的差异,并对三种测量结果进行一致性评价.方法 随机抽取屈光手术前的近视眼患者63例(126只眼),受检者年龄平均为(25.09±1.29)岁,等效球镜屈光度平均为(-5.19±2.04)D.应用Pentacam、IOL-Master及A型超声三种仪器分别对双眼中央前房深度进行测量,并对检查结果采用单因素方差分析.结果 Pentacam、IOL-Master及A型超声测量前房深度的平均值分别为(3.718±0.282)mm、(3.723±0.295)mm和(3.584±0.261)mm.Pentacam与IOL-Master之间有较好的一致性,比较没有统计学意义(P＞0.05).而A型超声与Pentacam、IOL-Master之间的平均值差别分别为(0.133±0.025)mm(P＜0.05)、(0.139±0.020)mn(P＜0.05),有统计学意义.结论 三种仪器在进行前房深度测量时,从总体上讲,Pentacam与IOL-Master测量值较A型超声数值偏大,Pentacam与IOL-Master前房深度值一致性较好,可相互替代,而A型超声与Pentacam、IOL-Master测量结果有显著性差异,完全相互替代需慎重.
关键词： Pentacam IOL-Master A型超声 前房深度 -
光学相干生物测量仪的临床应用
随着人工晶体及植入技术的改进,术前选择人工晶状体度数的准确与否成为白内障后视力恢复的关键.超声波生物测量仪其精确性已被公认,但仍有不理想之处.由此便诞生了光学相干生物测量仪-IOL-Master.本文就IOL-Master的性能,构造,特点,原理及临应应用等方面作一综述.
关键词： PCI IOL-Master A超 人工晶状体度数计算公式 人工晶状体度数测量 -
IOL-Master测量硅油眼眼轴长的精确度评价
目的 评价IOL-Master测量硅油填充眼眼轴长的精确度.方法 采用IOL-Master测定玻璃体切割联合眼内硅油填充术3～6个月后行硅油取出术的30例眼的眼轴长度.其中18例在硅油取出同时植入人工晶体(IOL),植入前后分别测量眼轴长.结果 硅油取出术前后的眼轴平均长度分别为(24.27±3.01)mm和(24.26±2.79)mm,2组间差异无统计学意义.IOL-Master和A超2种方法测量硅油眼的眼轴长度无显著差异.结论 IOL-Master测量硅油眼眼轴长的精确度高,可用于硅油取出联合IOL植入的IOL度数计算.
关键词： IOL-Master 眼轴 硅油眼 -
A超与IOL-Master测量老年近视患者眼轴长度精确性比较
目的 比较光学相干生物测量仪( Zeiss IOL-Master)和A超对近视眼眼轴长度测量的精确性,分析引起测量误差的主要原因,为指导临床应用提供参考资料.方法 收集2006年5月至2007年8月在我院门诊就诊的部分50～70岁透明晶状体近视人群,根据近视度数分为4组,即A组:低度近视组( ＜-3.00 D)30眼,B组:中度近视组(-3.00 D～＜-6.00 D)28眼,C组高度近视组(≥-6.00 D～＜- 10.00 D)28眼,D组超高度近视组(≥- 10.00 D)50眼.其中对D组中不适合行角膜屈光手术,又有强烈摘镜愿望的患者称为D1组(21例42眼),行透明晶状体皮质吸出及人工晶状体植入术.术后3个月对所有手术患者进行规范的主觉验光,得出患者术后的屈光状态,并比较两种方法的绝对屈光误差值.结果 ＜ - 10.00 D的患者用A超法和IOL-Master法分别测得的眼轴长度差异均无显著性；对≥- 10.00 D同一患者同一患眼IOL-Master测得值普遍长于A超,有显著性差异；电脑验光仪和IOL-Master测量角膜曲率结果比较无显著性差异.A超法和IOL-Master法绝对屈光误差在≤±0.50 D患者和≤±1.00 D患者之间比较无显著差异.结论 ①在＜- 10.00 D的近视人群中,用A超和IOL-Master两种方法测得的眼轴长度相同；在≥- 10.00 D的超高度近视人群中,两种方法测得结果有差异,IOL-Master法平均比A超法长0.28 mm.②行透明晶状体摘除联合人工晶状体植入术的患者用两种方法测得的眼轴长度虽有差异,但术后效果无明显差异.③IOL-Master测量人工晶状体度数准确,有A超生物测量无法比拟的优势,但也有它的局限性,不能完全替代传统超声生物测量.
关键词： A超 IOL-Master 眼轴 近视 -
非接触性光学相关生物测量仪与传统超声在测量高度近视眼人工晶体度数中的比较
目的 比较非接触性光学相关生物测量仪(IOL-Master)与传统超声(A/B超)在测量高度近视眼人工晶体度数的准确性,了解IOL-Master的特性及其临床应用价值.方法 112例112只高度近视眼并发白内障患者随机分为两组,术前分别用IOL-Master、A/B超测量仪及角膜曲率计测量眼轴长度和角膜曲率,使用SRK-Ⅱ或SRK/T公式计算人工晶体度数.对患者施行超声乳化白内障吸出术,术中分别按上述两种测量方法测得结果并植入可折叠人工晶体.术后3个月随诊检查视力及眼屈光度并作分析.结果 IOL-Master和A/B超测量法,测得的眼轴长度两者对比差异无显著性(P>0.05);IOL-Master和角膜曲率计测量角膜曲率分别为(44.32±1.56)D、(43.97 4±1.39)D,两者对比差异无显著性(P>0.05);按两种测量方法随机分组的两组病人,术后3个月的平均绝对屈光误差两组对比差异无显著性(P>0.05).结论 IOL-Master是一种高精确性、非接触性、操作简单、安全可靠的人工晶体度数测量工具.
关键词： IOL-Master 传统超声生物测量 人工晶体设计 高度近视 -
Sirius光迹追踪法计算人工晶状体度数的准确性
目的:与IOL-Master法比较,分析应用Sirius光迹追踪法计算人工晶状体(IOL)度数的白内障手术后屈光误差的准确性及影响因素,探讨Sirius光迹追踪法的适用范围.方法:选取2016年7月至2017年8月在温州医科大学附属眼视光医院杭州院区行白内障超声乳化吸除并IOL植入术治疗的白内障患者64例(80眼).术前用IOL-Master检查眼轴(AL)、角膜屈光力(K)、前房深度(ACD),同时行Sirius检查,获得房角度数,短AL(AL<22 mm)患者应用SRK/T公式、Haigis公式及Hoffer Q公式,正常AL(22 mm≤AL<26 mm)及长AL(AL≥26 mm)患者应用SRK/T公式及Haigis公式,所有患眼同时用Sirius光迹追踪法计算IOL度数.术中植入单焦点可折叠IOL,术后3个月进行主觉验光.根据预留屈光度数与实际屈光度数计算屈光误差值及误差绝对值(AE).结果:在各AL组中,仅在长AL组及短AL组Sirius光迹追踪法屈光误差值与SRK/T公式、Haigis公式、Hoffer Q公式差异有统计学意义(P<0.05),各AL组内Sirius光迹追踪法的AE与SRK/T公式、Haigis公式、Hoffer Q公式差异均有统计学意义(P<0.05).各AL组间比较,Sirius光迹追踪法屈光误差值两两比较差异均有统计学意义(P<0.01);正常AL组与短AL组的AE差异无统计学意义(P>0.05),但在正常AL组与长AL组及短AL组与长AL组的差异有统计学意义(P<0.05).Sirius光迹追踪法的屈光误差值与AL呈正相关(r=0.68,P<0.01),与K呈负相关(r=-0.38,P<0.01),与ACD呈正相关(r=0.44,P<0.01),与房角度数呈正相关(r=0.34,P<0.01).结论:与IOL-Master法比较,短AL术眼中Sirius光迹追踪法近视漂移更多,长AL术眼远视漂移更多,屈光预测的准确性较IOL-Master公式差,在非正常AL术眼中屈光误差更明显,且随AL增长、ACD加深、K减小及房角增大,远视漂移量增加(或近视漂移量减少).
关键词： Sirius 光迹追踪 IOL-Master 白内障 屈光误差 -
IOL-Master与接触式A型超声测量屈光不正和视力正常者角膜曲率及眼轴长度的比较研究
目的 通过比较光学相干生物测量仪(IOL-Master)和接触式A型超声方法测量屈光不正患者和视力正常者的角膜曲率(AL)和眼轴长度(K)值的精确性.方法 收集屈光不正患者54例(60眼)为观察组,同期在眼科体检的54例(60眼)视力正常者为对照组,两组患者均采用IOL-Master和接触式A型超声方法对AL和K值进行测量,并对两组的测量结果进行统计分析.结果 两组AL值IOL-Master长于A超测量值,差异均有统计学意义(均P＜ 0.05),两组K值IOL-Master测量结果与电脑验光仪差异均无统计学意义(P＞0.05).在低、中、高度近视(＜-10.00D)患者中,两种方法测得的AL值差异均无统计学意义(均P＞0.05),超高度近视(≥-10.00D)患者两种方法测得的AL值差异有统计学意义(P＜0.05).结论 IOL-Master对屈光不正患者和视力正常者的AL测量的准确性均优于A型超声测量法,对K值的测定也具有较高的准确度和耐受性,值得临床推广.
关键词： 屈光不正 角膜曲率 眼轴长度 IOL-Master 接触式A型超声 -
不同仪器测量角膜曲率计算多焦点人工晶状体屈光度精确性的比较
目的 评估IOL-Master、Pentacam 眼前节测量评估系统和全自动电脑验光曲率仪测量角膜曲率和测算多焦点人工晶状体屈光度的一致性.方法 选取2014年10月至2015年4月于我院行超声乳化白内障摘除术联合多焦点人工晶状体植入术的年龄相关性白内障26例(37只眼),年龄46~81岁.术前分别用IOL-Master、Pentacam 眼前节测量评估系统和全自动电脑验光曲率仪测量的术眼角膜曲率K1、K2,计算多焦点人工晶状体预留屈光度,术后1个月、3个月检查患者的屈光状态,分别进行统计学分析.结果 IOL-Master、Pentacam、全自动电脑验光曲率仪测量角膜曲率K1值分别为(44.04±1.61)D、(43.97±1.54)D和(44.09±1.54)D,角膜曲率K2值分别为(44.60±1.71)D、(44.43±1.59)D和(44.43±1.56)D,经单因素方差分析,3组仪器测量角膜曲率差异均无统计学意义(P>0.05).术后1个月,3组测得的术后平均绝对屈光误差值(MAE)分别为(0.27±0.20)D、(0.38±0.36)D和(0.36±0.37)D;术后3个月,平均绝对屈光误差值(MAE)分别为(0.36±0.26)D、(0.38±0.33)D和(0.39±0.34)D,差异均无统计学意义(均为P>0.05).结论 3种仪器测量的角膜曲率数据均可靠、一致性较好,在临床应用时可互相替代,均能为多焦点人工晶状体屈光度的测算提供较准确的生物参数.
-
白内障超声乳化人工晶状体植入术后眼轴、角膜曲率及眼压相关性的临床研究
目的 通过对白内障超声乳化人工晶状体植入术术前及术后眼轴、角膜曲率、眼压测量结果的比较,了解手术对眼球生理机能的影响.方法 对2011年4月至10月间我院行白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术的年龄相关性白内障患者11例(17只眼),进行白内障术前测量眼轴、角膜曲率、眼压,术后8～14月复测结果并比较.结果 白内障术后眼轴缩短,术后眼压降低与术前相比有显著性差异(P＜0.05).角膜曲率与术前相比无显著性差异(P＞0.05).结论 白内障超声乳化摘除及人工晶状体植入术后,降低了房水流出阻力,眼压下降,可为急性闭角型青光眼前驱期或临床前期且伴有白内障的患者提供了一种降低眼压的手术方法.同时术后眼轴缩短为白内障术前人工晶状体度数选择提供理论参考.
关键词： IOL-Master 眼轴长度 角膜曲率 眼压 -
不同方法测量慢性闭角性青光眼中央前房深度比较
目的 探讨眼前段光学相干断层扫描技术(anterior segment optical coherence tomography,AS-OCT)和IOL-Master光学生物测量仪测量慢性闭角型青光眼中央前房深度(anterior chamber depth,ACD)值的差异性和一致性.方法 分别采用AS-OCT和IOL-Master测量36例(45眼)慢性闭角性青光眼患者ACD值,采用配对t检验和Bland-Altman一致性分析比较2种方法测量值的差异性和一致性.结果 AS-OCT和IOL-Master测量的ACD值分别为(1.806±0.121)mm、(1.821±0.122)mm,其差异有统计学意义(P＜0.05)；AS-OCT与IOL-Master相关系数r=0.963(P=0.000)；2种测量方法测量的ACD值均有良好的一致性.结论 AS-OCT与IOL-Master测量慢性闭角性青光眼患者ACD值有良好的相关性和一致性.
关键词： 青光眼 光学相干断层扫描 IOL-Master 前房深度
