首页 > 文献资料
-
急性胰腺炎患者并发消化性溃疡的危险因素分析
目的 探讨急性胰腺炎(AP)患者并发消化性溃疡(PU)的临床特征,并分析并发PU的危险因素.方法 回顾性分析2008年1月-2012年1月本院收治的156例AP患者的临床资料.所有患者入院后48 h内均进行胃镜检查,以评估其PU和幽门螺杆菌感染情况.应用Ranson评分、APACHEⅡ评分和CT严重指数评估AP严重程度.应用独立样本t检验和x2检验对伴发PU和无PU的AP患者临床特征进行统计学分析,同时应用单因素和多因素Logistic回归分析AP患者并发PU的危险因素.结果 156例AP患者中,88例患者胃镜检出PU,检出率为56.4％.88例PU患者中,只有28(31.8％)例检测到幽门螺杆菌.28例幽门螺杆菌阳性的PU患者中,22例发生胃溃疡,6例同时发生胃溃疡和十二指肠溃疡,没有发现单独的十二指肠溃疡；而60例幽门螺杆菌阴性PU患者中,25例发生胃溃疡,26例发生十二指肠溃疡,9例同时发生胃溃疡和十二指肠溃疡.单因素Logistic回归分析发现,男性、酒精源性胰腺炎、吸烟、饮酒、高甘油三酯水平和高C反应蛋白水平、APACHEⅡ评分≥8分与AP患者并发PU显著相关.然而,多因素Logistic回归分析发现,只有APACHEⅡ评分≥8分(OR=8.54,95％CI:4.52～ 16.15,P＜0.01)是AP患者并发PU的独立危险因素.结论 AP患者容易并发PU,而幽门螺杆菌感染率较低.APACHEⅡ评分≥8分是AP患者并发PU的独立危险因素.
关键词： 胰腺炎 急性坏死性 消化性溃疡 危险因素 急性病生理学和长期健康评价 -
大株红景天注射液用于重症急性胰腺炎的临床观察
目的 观察大株红景天注射液对重症急性胰腺炎(SAP)患者的临床疗效.方法 选取本院收治的SAP患者96例,随机分为对照组和观察组,每组48例.对照组给予禁食、胃肠减压、H2受体阻滞剂和胰酶抑制剂、预防性应用抗生素、解痉止痛、营养支持、补液等基础治疗,观察组在此基础上给予大株红景天注射液10 mL,iv gtt,qd治疗,治疗2周.比较两组患者的临床疗效和两组患者腹痛消失、腹胀缓解、血清淀粉酶(AMS)恢复及平均住院时间,检测血清炎性因子C-反应蛋白(CRP)、白细胞介素(IL)-6、IL-10、肿瘤坏死因子α(TNF-α)水平变化,观察治疗前后急性病生理学和长期健康评价(APACHE)Ⅱ评分变化,记录不良反应的发生情况.结果 治疗2周后,观察组总有效率(88％)显著高于对照组(81％)(P＜0.05);观察组腹痛消失、腹胀缓解、AMS恢复及平均时间均较对照组缩短(P＜0.05).与治疗前比较,治疗3d后两组CRP、IL-6均显著下降(P＜0.05),观察组TNF-α显著下降(P＜0.05),IL-10显著升高(P＜0.05);观察组与对照组相比各指标均有显著差异(P＜0.05).治疗7d后,两组CRP、IL-6和TNF-α均较治疗前显著下降(P＜0.05),而IL-10显著升高(P＜0.05);与对照组相比,观察组改变均更为显著(P＜0.05).治疗2周后,观察组患者APACHEⅡ评分较对照组明显降低(P＜0.05).结论 应用大株红景天注射液治疗SAP能显著缓解临床症状,可通过改善炎性状态而发挥治疗作用,且不良反应少.
关键词： 胰腺炎 大株红景天注射液 急性病生理学和长期健康评价 治疗结果 -
APACHEⅡ评分系统在评估急诊科护理风险的应用研究
目的 探讨APACHEⅡ评分系统在评估急诊科护理风险中的应用效果. 方法 选择2011年3月-2012年3月128例危重病患者,随机分为观察组和对照组,对照组根据患者临床症状主观判断给予常规护理,观察组通过APACHEⅡ评分系统对患者进行评估,根据评估结果实行分级护理,比较2组患者临床治疗效果、患者与护士满意度. 结果 观察组抢救成功率(93.94％)、护理人员满意度(95.45％)、患者满意度(92.42％)明显高于对照组;病死率(6.06％)、并发症率(3.03)明显低于对照组(P＜0.05). 结论 APACHEⅡ评分系统评估下的护理风险管理,可以使护理快速识别护理风险,提高护理质量.
关键词： 急诊室 医院 危重病急救护理 急性病生理学和长期健康评价 风险管理 -
胆碱酯酶和 APACHEⅢ与感染性休克患者预后的关系
目的：探讨胆碱酯酶（ CHE）和APACHEⅢ与感染性休克（ SS）患者预后的关系。方法首先根据患者预后，分为存活组和死亡组，比较两组CHE和APACHEⅢ值的差别；根据APACHEⅢ值分成5组，比较各组CHE和死亡率的差别；以患者预后为因变量，以CHE和APACHEⅢ值为自变量进行多元回归分析，探讨CHE和APACHEⅢ值与患者预后的关系。结果①存活组CHE显著高于死亡组[（9563．85±896．61） u/L比（3879．69±382．95） u/L，P＜0．01]；存活组APACHEⅢ值显著小于死亡组[（53．56±5．86）分比（95．25±9．24）分，P＜0．01]；②随着APACHEⅢ值的增加，CHE逐渐下降、死亡率逐渐升高；各组间CHE和死亡率比较，差异有统计学意义（ P＜0．01）；③多元回归分析显示，CHE与患者预后负相关，APACHEⅢ值与患者预后正相关。结论 CHE越低、APACHEⅢ值越高，SS患者预后越差。
关键词： 休克 脓毒性 胆碱酯酶 急性病生理学和长期健康评价 预后 -
急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ和营养风险筛查-2002在危重症患者中的应用
目的：探讨危重症患者中急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ（APACHEⅡ）与营养风险筛查-2002（NRS-2002）的关系。方法选择重症监护病房（ICU）的128例危重症患者，按下列分组：组 A （APACHEⅡ＜18分）34例、组 B（18分≤APACHEⅡ≤25分）63例、组 C（APACHEⅡ＞25分）31例；Ⅰ组（NRS-2002分值在0～4分）28例、Ⅱ组（NRS-2002分值在5～6分）68例、Ⅲ组（NRS-2002分值7分）32例，分别比较下列指标：住院天数、住院总费用、日均住院费用、并发症数、并发症发生率、病死率在各组间的差异，并分析 APACHEⅡ与 NRS-2002的相关性。结果在 A ／B／C 分组中，随着 APACHEⅡ分值的增加，日均住院费用、并发症数、病死率、NRS-2002分值等指标升高明显（P ＜0．05）；在Ⅰ／Ⅱ／Ⅲ分组中，随 NRS-2002分值增加，APACHEⅡ分值、日均住院费用、住院总费用、并发症数、并发症发生率等指标增加显著（P ＜0．05）。APACHEⅡ分值与 NRS-2002分值呈正相关（r ＝0．509，P ＝0．000）。结论APACHEⅡ与 NRS-2002均有助于判断危重症患者的病情及预后，两者相结合，可以更好指导临床医师对患者进行病情评估及预后判断。
关键词： 急性病生理学和长期健康评价 营养调查 危重 病人医疗 -
ICU中心静脉导管相关性感染的临床分析
目的 探讨ICU内中心静脉导管相关性感染(CVCRI)的病原学及临床特点.方法 分析32例CVC-RI确诊患者的菌群分布及细菌耐药情况,以及引起CVC-RI的相关因素.结果 32例CVC-RI患者中,共分离出菌株35株,其中革兰阳性菌14株,革兰阴性菌10株,真菌11株;置管7天后CVC-RI发生率逐渐增高.与对照组比较,CVC-RI组患者年龄较大(P＜0.05),住院时间、导管留置入时间较长(P＜0.05),入科时APACHEⅡ评分较高(P＜0.05),血清白蛋白和Glasgow评分较低(P＜0.05),给予胃肠内营养者较少(P＜0.05),气管切开数较多(P＜0.05).结论 对于住院时间较长、血清白蛋白低、APACHEⅡ评分较高、Glasgow评分较低、行胃肠外营养及高龄气管切开患者,尤其应注意CVC-RI的发生;重视抗生素的合理应用,应根据已存在的危险因素采取相应措施.
关键词： 导管插入术 中心静脉 感染/病因学 重症监护病房 急性病生理学和长期健康评价 -
急性生理和慢性健康评分Ⅱ、急性肾小管坏死个体病情严重性指数评分在急性肾损伤中的应用价值
目的：研究重症医学科（ ICU）中急性肾损伤（ AKI）患者的临床资料，评价急性生理和慢性健康评分Ⅱ（ APACHE Ⅱ）、急性肾小管坏死个体病情严重性指数（ ATN－ISI）对ICU急性肾损伤患者预后的评估价值。方法对收治的患者资料按照排除条件进行筛选，采集入选的AKI患者的病例资料进行统计分析，用受试者工作特征（ ROC）曲线评价APACHEⅡ及ATN－ISI评分对预后的评估价值。结果选择APACHEⅡ评分和ATN－ISI评分为检验变量，以死亡为状态变量拟合ROC曲线。结果显示，以APACHE Ⅱ评分为检验变量时，AUC＝0．751，95％置信区间为[0．663，0．840]，有显著的诊断价值（P＜0．01），以ATN－ISI评分为检验变量时，AUC＝0．690，95％置信区间为[0．593，0．787]，有显著的诊断价值（ P＜0．01）。选择APACHE Ⅱ评分和ATN－ISI评分为检验变量，以肾功能转归为状态变量拟合ROC曲线。结果显示，以APACHE Ⅱ评分为检验变量时，AUC＝0．694，95％置信区间为[0．587，0．801]，有显著的诊断价值（P＜0．01），以ATN－ISI评分为检验变量时，AUC＝0．794，95％置信区间为[0．699，0．888]，有显著的诊断价值（P＜0．01）。结论 ICU中AKI患者APACHEⅡ评分和ATN－ISI评分对死亡有相同的预测价值。 ATN－ISI评分和APACHE Ⅱ评分对肾功能预后有相同的预测价值。
关键词： 肾 创伤和损伤 急性病生理学和长期健康评价 -
急性呼吸窘迫综合征患者预后的危险因素分析
目的 研究影响急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的危险因素.方法 回顾分析2008年1月至2011年1月145例ARDS患者资料,分为存活组(n=80)和死亡组(n=65).分别从年龄、APACHEⅡ评分、SOFA评分、器官功能不全数目、脓毒症严重程度、肺源性与非肺源性ARDS等方面分析与患者预后的关系.结果 单因素分析显示存活组和死亡组之间,年龄(P＜0.001)、APACHEⅡ评分(P＜0.001)、SOFA评分(P=0.003)、器官功能不全数目(P ＜0.001)、脓毒症严重程度(P ＜0.001)、肺源性与非肺源性ARDS(P=0.043)、是否应用抗凝剂(P=0.006)差异有统计学意义.多因素分析显示,APACHEⅡ评分(P=0.016,OR:1.095,95％ CI:1.017～1.179)、脓毒症严重程度(P＜0.001,OR:2.559,95％ CI:1.609～4.072)、肺源性与非肺源性ARDS(P=0.033,OR:0.348,95％ CI:0.131～0.920)影响预后.结论 APACHEⅡ评分、脓毒症严重程度、ARDS诱发因素是影响ARDS患者预后的独立危险因素.
关键词： 呼吸窘迫综合征 急性病生理学和长期健康评价 脓毒症 预后 -
恶性肠梗阻手术风险的评估
目的 评价联合应用急性生理学和慢性健康状况评分Ⅱ(APACHE-Ⅱ)、改良手术并发症和死亡率评分系统(POSSUM)手术侵袭度评分对恶性肠梗阻手术风险及预后的预警作用.方法 回顾性分析148例恶性肠梗阻手术病例,探讨其临床结果与评分系统的关系.结果 死亡组、并发症组和无并发症组APACHE-Ⅱ评分分别为17.69±5.06、12.72±4.55、9.03±3.36,组间比较差异均有显著性(F=10.65,q=4.16～8.44,P＜0.01).死亡组、并发症组和无并发症组手术侵袭度评分分别为15.81±3.12、13.65±2.54、12.45±2.86,死亡组手术侵袭度评分高于并发症组和无并发症组(F=40.73,q=2.45、4.43,P＜0.05).结论 APACHE-Ⅱ评分系统可较准确地评估恶性肠梗阻病人的手术风险和预后;改良POSSUM手术侵袭度评分可对恶性肠梗阻手术方式的选择起指导作用.
关键词： 肠梗阻 肿瘤 急性病生理学和长期健康评价 改良POSSUM评分 外科手术 危险性评估 -
重症监护室呼吸机相关性肺炎危险因素分析
目的 探讨重症监护室(ICU)发生呼吸机相关性肺炎(VAP)的危险因素及相应护理对策.方法 2014年1月-2016年12月,我院ICU行机械通气治疗的病人105例,分析发生VAP的危险因素.结果 未发生VAP病人59例,发生VAP病人46例.发生VAP病人机械通气时间、ICU人住时间、急性生理与慢性健康评分、神经功能状态评分、使用糖皮质激素情况等与未发生VAP病人比较,差异有显著性(t'=3.88,t=2.45～2.84,x 2=9.76,P＜0.05).结论 临床需对ICU病人发生VAP的危险因素引起足够重视,并应采取相应对策以减少VAP的发生.
-
MRI评价急性胰腺炎严重程度的价值
目的:探讨MRI对急性胰腺炎(AP)严重程度评价的价值.方法:搜集我院经临床诊断为AP并行MRI检查的患者资料,利用APACHE Ⅱ评分系统对患者进行临床严重程度评分,通过Balthazar分级标准评价MRSI,并分析APACHEⅡ评分与MRS Ⅰ之间的相关性.结果:完全符合纳入排除标准的AP患者共68例.APACHE Ⅱ评分与MRSI 之间的相关系数r=0.286(P＜0.05),呈弱相关.按照APACHE Ⅱ评分以8分为标准对AP患者严重程度分组,轻、重两型两组之间的MRSI没有显著性差异(P＞0.05).而利用MRSI≤3、4～6、≥7将AP痰病严重程度分为轻型、中度、重症三种类型,重症AP组的APACHE评分与轻型AP、中度AP之间有显著性差异(P＜0.05),轻型AP与中型AP组问APACHE评分差异无显著性(P＞0.05).结论:相对APACHE Ⅱ评分系统而言,MRSI更适宜于急性胰腺炎局部并发症严重程度的评价.
关键词： 胰腺炎 急性 磁共振成像 急性病生理学和长期健康评价 -
凝血功能紊乱与脓毒症严重程度及预后的相关性研究
【目的】探讨脓毒症患者凝血功能紊乱与病情严重程度及预后的相关性。【方法】分析北京市大兴医院ICU自2011年7月至2013年7月收治的148例脓毒症患者的临床资料，记录脓毒症当日的APACHEⅡ评分及凝血指标，采用Spearman等级相关评价二者的相关性。【结果】148例脓毒症患者的住院病死率为48％（71／148）。98（66．2％）例患者发生凝血功能紊乱，其中87（58．8％）例患者存在血小板（PLT）减低，70（47．3％）例患者存在血浆凝血原时间（PT）延长，84（56．8％）例患者存在活化部分凝血酶原时间（APTT）延长，93（62．8％）例患者存在D‐二聚体（D‐D ）增高。且上述凝血指标的异常发生率在存活组与死亡组之间存在统计学差异（ P ＜0．05）。随着APACHEⅡ评分水平的增高，其凝血功能紊乱发生率增加，两者具有相关性（ r ＝0．555，P＜0．001）。【结论】凝血功能紊乱可预测患者危重病的严重程度，并反映预后状况，对于脓毒症诊治具有积极地指导意义。
关键词： 血液凝固 脓毒症 急性病生理学和长期健康评价 预后 -
腹内高压与急性胰腺炎严重程度的相关性分析
目的:探讨腹内高压(IAH)与急性胰腺炎(AP)病情严重程度的相关性.方法:选取2014年2月-2015年2月收治的AP患者80例,根据入院APACHE Ⅱ评分,其中轻症胰腺炎(MAP) 49例(MAP组),重症胰腺炎(SAP) 31例(SAP组).采用经膀胱间接测量法监测腹内压(IAP),4 h/次,连续5d,连续2次IAP值≥12 mmHg诊断为IAH.比较两组IAH发生率,分析IAP值与APACHE Ⅱ评分的相关性;比较SAP患者中发生IAH与未发生IAH患者不良临床事件的发生率,采用ROC曲线(AUC)评价APACHE Ⅱ评分和IAP值预测SAP患者不良临床事件的价值.结果:SAP组IAH发生率明显高于MAP组(45.2％vs.0％,P＜0.05);Pearson相关分析结果显示,IAP值与APACHE Ⅱ评分呈正相关(r=0.752,P＜0.05);SAP患者中,发生IAH者各项不良临床事件发生率均明显高于未发生IAH者(P＜0.05);IAP值预测SAP患者不良临床事件的AUC明显大于APACHE Ⅱ评分(0.892 vs.0.610,P＜0.05).结论:IAH与AP病情严重程度密切相关,并影响AP患者的临床结局.IAP在预测SAP患者不良临床事件发生风险的方面具有重要的临床价值.
关键词： 胰腺炎 急性坏死性 腹内高压 急性病生理学和长期健康评价 -
APACHEⅡ评分与血小板水平用于评定和预测危重病的研究
目的探讨APACHEⅡ评分和血小板水平变化在评定和预测危重病中的意义.方法对96例重症监护患者于入院第1d进行APACHEⅡ评分和血小板测定,根据APACHEⅡ评分值将患者分为A(<15分)、B(15～20分)、C(>20分)3组,分析3组患者血小板水平和预后,并按转归分为生存组和死亡组,比较二组APACHEⅡ评分和血小板水平.结果 A组血小板水平明显高于B、C组(P均<0.001),C组明显低于B组(P<0.01),A组死亡率明显低于B、C组(P<0.01),C组明显高于B组(P<0.05),生存组APACHEⅡ评分值明显低于死亡组(P<0.001),血小板数明显高于死亡组(P<0.001).结论 APACHEⅡ评分和血小板水平能准确地反映危重病人的病情和预后.
关键词： 危重病 急性病生理学和长期健康评价 血小板计数 预后 -
危重症患者急性肾脏损伤的影响因素分析
目的 回顾性分析危重症患者急性肾脏损伤的影响因素.方法 收集2012年8月至2017年6月重庆市九龙坡区第二人民医院及重庆市第七人民医院收治的120例伴急性肾脏损伤的危重症患者的临床资料,分析影响肾功能的危险因素.结果 120例患者中肾功能完全恢复50例(肾功能恢复组),部分恢复20例(肾功能部分恢复组),未恢复50例(肾功能未恢复组).早期行连续性静脉-静脉血液滤过治疗是影响肾功能的主要因素.其中高血压、糖尿病、既往肾功能不全是影响肾功能的危险因素.肾功能恢复组、肾功能部分恢复组患者平均急性生理和慢性健康估测评分均明显低于肾功能未恢复组.原发病为低血容量患者中肾功能恢复比例较高,急性胰腺炎、心源性肾功能不全患者中肾功能未恢复比例较高.置换液剂量为35～45 mL/(kg·h)患者中肾功能恢复比例较高,置换液剂量小于35 mL/(kg·h)和大于45 mL/(kg·h)患者中肾功能未恢复比例较高.结论 急性生理和慢性健康估测评分是影响肾功能恢复的重要因素,早期行连续性静脉-静脉血液滤过治疗可促进肾功能的恢复.
关键词： 急性病 肾/损伤 危重病人医疗 急性病生理学和长期健康评价 危险因素 -
血浆BN P水平与老年重症肺炎患者 A PAC H EⅡ评分及近期预后相关性分析
目的：探讨血浆BNP水平与老年重症肺炎（SP）患者APACHEⅡ评分及预后的相关性。方法：84例老年SP患者为研究对象，检测入院24h内患者的血浆BNP、血气分析、血糖及C反应蛋白（CRP），记录急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ评分），依据住院期间预后、BNP水平及APACHEⅡ评分分为死亡组（n＝54）和存活组（n＝20）、APACHEⅡ评分≥20分组及APACHEⅡ评分＜20分组、BNP≥100 pg／ml组和BNP＜100pg／ml组；比较各组的差异。结果：与存活组比较，死亡组患者BNP、氧合指数、CRP、血糖、APACHEⅡ评分较高（P＜0．05）；APACHEⅡ评分≥20分组患者BNP、病死率高于APACHEⅡ评分＜20分组（P＜0．05）；而BNP≥100 pg／ml组患者APACHEⅡ评分、病死率亦高于BNP＜100pg／ml组（P＜0．05）；Pearson相关分析显示BNP与APACHEⅡ评分呈正相关（r＝0．487，P＜0．05）；多因素Logistic回归分析显示：血浆BNP水平是SP患者住院死亡的高危因素（P＜0．05）；ROC 曲线分析显示：BNP预测SP患者住院死亡的曲线下面积（ROCAUC ）为0．795（95％ C I＝0．536～0．927，P＜0．05），佳的诊断截点值为284．53pg／ml ，敏感性和特异性分别为77．1％和82．0％。结论：血浆BNP水平与老年SP患者病情严重程度及近期预后密切相关，可能是SP患者近期死亡的独立危险因素，早期检测BNP水平对于评估老年SP患者病情及近期预后具有一定意义。
-
多发伤患者血清降钙素原的变化
目的研究多发伤患者血清降钙素原的变化,并探讨其与损伤严重度、感染及多器官功能障碍综合征(MODS)的关系. 方法测定33例多发伤患者伤后第1天、第3天、第7天血清降钙素原水平,同时评定损伤严重度评分(ISS)值、急性病生理学和长期健康评价(APACHE)Ⅱ计分及记录血常规、血糖、感染、MODS情况. 结果伤后24 h,3,7 d多发伤患者血清降钙素原水平显著高于正常对照组(P＜0.01),伤后24 h内降钙素原水平与APACHEⅡ计分呈正相关(rs=0.601,P＜0.05),发生MODS组降钙素原、白细胞计数、血糖及APACHEⅡ值均明显高于脏器功能正常组(P＜0.05);发生感染前后,降钙素原差异有统计学意义(P＜0.01). 结论多发伤可引起降钙素原升高,且与损伤严重程度和中性粒细胞、血糖相关;检测降钙素原变化有助于及早发现感染,并可预警MODS的发生.
-
Ranson评分急性生理学与慢性健康评分系统Ⅱ及CT严重指数评分对不同类型急性胰腺炎严重性的评估价值
目的 通过对急性胰腺炎(AP)患者的资料进行回顾性分析,探讨Ranson评分、急性生理学及慢性健康评分系统(APACHE)Ⅱ评分(24 h)、APACHEⅡ评分(48 h)及CT严重指数(CTSI)评分对不同病因AP严重程度的评估价值.方法 回顾性分析2000年1月至2010年1月我院收治的符合诊断标准的768例AP患者,对符合纳入标准的574例AP患者根据病情轻重分为轻症急性胰腺炎组(MAP)和重症急性胰腺炎组(SAP),分别对2组资料的一般特征及Ranson评分,APACHEⅡ评分和CT严重指数进行比较分析.对MAP和SAP根据病因不同分为胆源性、酒精性、高脂性和其他病因4组,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析Ranson评分,APACHEⅡ评分(24h)、APACHEⅡ评分(48h)和CTSI评分对4种不同病因AP预后的佳预测价值.结果 ①MAP组和SAP组患者在Ranson评分、APACHEⅡ评分(24h)、APACHEⅡ评分(48h)、CTSI评分中2组差异均存在统计学意义；②Ranson评分、APACHEⅡ评分(24 h)、APACHEⅡ评分(48 h)、CTSI评分在SAP组均高于MAP组(P＜0.01),在SAP组和MAP组各自组内4种病因间上述评分差异无统计学意义；③入院24 h的APACHEII评分的AUC高(0.880),随后依次为入院48 h的APACHEⅡ评分(0.877),Ranson评分(0.864)和CTSI评分(0.853),诊断截断值(cut-off)依次为入院24 h的APACHEⅡ评分6.50,入院48 h的APACHEⅡ评分6.50,Ranson评分2.50和CTSI评分3.50.在各病因的亚组分析得到类似的诊断准确性排序和截断值.结论 Ranson评分、APACHEⅡ评分(24 h)、APACHEⅡ评分(48 h)及CTSI评分对急性胰腺炎严重程度的评估不受病因影响.
关键词： 胰腺炎 急性病生理学和长期健康评价 疾病严重程度指数 -
BISAP评分对急性胰腺炎严重程度的预测价值研究
目的：探讨急性胰腺炎严重程度床边指数评分(BISAP)在预测急性胰腺炎(AP)严重程度中的价值。方法：运用BISAP、APACHE II、Rason对61例AP患者进行回顾性评分，比较轻症组与重症组、器官衰竭组与非器官衰竭组的评分差异，比较各评分高分组与低分组之闻重症急性胰腺炎(SAP)发生率、器官衰竭发生率差异。结果：重症组与轻症组、器官衰竭组与非器官衰竭组的APACHEII、Rason、BISAP差异均有统计学意义(P<0.01)。BISAP，APACHEII， Rason各自高分组和低分组患者SAP、器官衰竭发生率差异均有统计学意义(P<0.01)。结论：BISAP简便易行，对于判断AP严重程度及器官衰竭具有重要参考意义。
