首页 > 文献资料
-
奥美拉唑、莫沙必利联合喜普妙治疗功能性消化不良的疗效观察
目的:探讨功能性消化不良的临床治疗措施.方法:将260例功能性消化不良患者随机分为治疗组与对照组,对照组采用奥美拉唑、莫沙必利治疗,治疗组采用奥美拉唑、莫沙必利联合喜普妙治疗.结果:治疗组疗效明显好于对照组(P<0.01),两组不良反应相比尤显著性差异(P>0.05).结论:奥美拉唑、莫沙必利、喜普妙联合治疗功能性消化不良疗效显著,且不良反应小,临床可推广应用.
-
喜普妙与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效对比分析
目的比较喜普妙与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效及副反应.方法将64例老年期抑郁症患者随机分为喜普妙组(32例)和阿米替林组(32例),分别给予喜普妙和阿米替林治疗6周.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果喜普妙与阿米替林对老年期抑郁症的疗效相当但副反应轻微.结论喜普妙治疗老年期抑郁症效果肯定且副反应少,特别适于老年期抑郁症患者.
-
两种西酞普兰治疗抑郁症的临床对照分析
目的:比较两个不同的生产厂家的西酞普兰的疗效与不良时间的差异.方法:80例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的病人随机分为2组,分别给予喜普妙和喜太乐,治疗观察8周.结果:两组在治疗前后均有非常显著改善(P＜0.01),组间比较均无差异,仅B组第2周末睡眠比A组好,差异有显著性(t=4.23,P＜0.01).不良反应两组相似.结论:两种西酞普兰疗效与不良反应相似,差异没有显著性.
-
西酞普兰对治疗老年抑郁症疗效分析
目的:探讨西酞普兰(喜普妙)治疗退休人员抑郁症疗效.方法:60例市直单位老年退休人员随机分为喜普妙组和对照组各30例,口服喜普妙片20 mg.治疗前和治疗后2、4、6周末.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)进行评分.结果:与治疗前比较喜普妙组的HAMD评分均明显改善(P＜0.05),而对照组则无显著改变.结论:喜普妙治疗可以促进退休人员抑郁症状改善,而且耐受性好.
-
喜普妙致强迫性动作加重1例
报告1例喜普妙致强迫性动作加重如下:1病例介绍患者女性,18岁,学生.因反复出现强迫性观念、强迫性行为2年人院.患者无诱因起病,表现为反复疑虑父母把不良的性格基因遗传给了她,经常在作文题目下反复划直线.明知没有意义而欲罢不能.并为此焦虑不安、痛苦万分,意志活动减退,出现自杀观念.入院查体及神经系统检查、脑电图、心电图、颅脑CT及实验室检查均未发现异常.根据CCMD-Ⅱ-R诊断为强迫症.应用氯丙咪嗪(高量达250mg/d)结合心理治疗4个月,病情好转.但仍存有自杀观念.为提高疗效,合用喜普妙20mg/d,服用10天后出现手、足强迫性扭动,患者为此自杀未遂.
-
西酞普兰治疗2型糖尿病合并心理障碍的临床观察
糖尿病是一种终身性疾病,近年来对糖尿病患者心理障碍的调查显示糖尿病心理障碍患病率高达30%～50%.许多研究结果证实,社会心理因素、社会支持及患者的心理状态在糖尿病发病及血糖控制中起着重要作用[1] ,同时心理障碍的治疗有助于糖尿病病情的控制.本文主要观察了西酞普兰(商品名:喜普妙)对2型糖尿病合并心理障碍的患者情绪和血糖控制的效果.
-
喜普妙治疗高血压伴抑郁症34例
高血压是常见的慢性病,是除年龄之外心脑血管病发生重要的独立危险因素,高血压伴抑郁症的发生率高,抗抑郁治疗能有效改善抑郁和高血压症状[1-3].百优解已经临床证明对高血压伴抑郁症具有良好的疗效[1-3].本文对喜普妙(西安杨森公司生产)与百优解(美国礼来公司生产)治疗高血压伴抑郁症的疗效和安全性进行比较观察,现将结果报道如下.
-
喜普妙治疗精神分裂症阴性症状的临床研究
目的:观察喜普妙治疗精神分裂症阴性症状疗效和不良反应.方法:采用随机分组法,将110例精神分裂症分为研究组(利培酮+喜普妙)和对照组(利培酮),在治疗前和治疗后第4、8、12周末以阳性症状和阴性症状量表(PANSS)总分减分率,阴性因子分战分率和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:治疗12周末研究组PANSS总分减分率(54.29±26.64)%,阴性因子分减分率(50.55±25.79)%,对照组分别为(34.69±19.77)%,(30.08±18.37)%.差异有统计学意义(P＜0.01).研究组阴性因子各症状分在12周末均低于对照组(P＜0.01).结论:喜普妙治疗精神分裂症安全有效.协同利培酮治疗精神分裂症可增加疗效.
-
喜普妙对脑血管病后焦虑抑郁及神经功能疗效的研究
目的 为探讨脑血管病后伴有焦虑、抑郁症状者是否应该合理应用抗抑郁剂,观察使用不同抗抑郁剂对神经功能恢复情况和抗焦虑、抑郁症状的疗效.方法 对99例患者随机分为三组,完成观察治疗者92例,喜普妙组32例,丙米嗪组30例,对照组30例.对三组患者均在治疗前及治疗后4w、8w、12w测定HAMA、HAMD、CNS及MBI.结果 喜普妙和丙米嗪组抗焦虑、抗抑郁症状有效率分别为87.5%及86.67%,明显优于对照组自然缓解率;喜普妙组、丙米嗪组和对照组神经功能恢复的有效率分别为90.63%,70.00%,56.67%(喜普妙与对照组比较P＜0.01,丙米嗪组与对照组比较P＜0.05).结论 对脑血管病后伴有焦虑、抑郁症状者需使用抗抑郁剂治疗,喜普妙与丙米嗪抗焦虑、抗抑郁疗效相同,前者副作用小,依从性好,对神经功能恢复效果佳.
-
喜普妙治疗慢性精神分裂症双盲对照研究
目的观察喜普妙治疗慢性精神分裂症的疗效和副反应.方法将83慢性精神分裂症随机分为两组,甲组41例,乙组42例,喜普妙和安慰剂组.以PANSS,TESS量表评定疗效和副反应.结果喜普妙组PANSS总分及阴性症状减分率明显高于安慰剂组,副反应两组间无差异.结论喜普妙治疗慢性精神分裂有效,值得推广使用.
-
米氮平与喜普妙治疗抑郁症对照研究
目的评价米氮平与喜普妙治疗抑郁症的疗效和不良反应.方法将符合CCMD-3抑郁症诊断标准的门诊和住院患者共50例,随机分为两组,分别给与米氮平(研究组)和喜普妙(对照组),疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HRSD)、用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果米氮平与喜普妙对抑郁症疗效接近,前者起效较快,且能明显改善焦虑.结论米氮平是一种安全有效的新一代抗抑郁药.
-
卒中后抑郁的相关因素及治疗探讨
目的 探讨卒中后抑郁(PSD)的相关因素,评价联合喜普妙(氢溴酸西酞普兰)治疗的疗效及安全性.方法 采用汉密顿抑郁量表(HAMD)和临床疗效总评量表(CGI-SI)对176例脑卒中患者进行测试,确诊为PSD的76例患者随机分为观察组和对照组各38例,2组均予脑卒中常规治疗及心理治疗,观察组在此基础上加用喜普妙20 mg/d,对照组予阿米替林75 mg/d,疗程6周.于治疗前及治疗6周末采用HAMD、CGI-SI进行评定分析.结果 PSD发生率43.2%;皮质下卒中者PSD发生率高于大脑皮质及小脑卒中者;治疗6周后,观察组HAMD、CGI-SI评分明显低于治疗前(P＜0.01,P＜0.05).结论 皮质下卒中PSD发生率高,喜普妙对PSD疗效显著.安全性高,依从性好.
-
喜普妙与百优解治疗抑郁症的对照研究
口服喜普妙或百优解治疗抑郁症各50例,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)在治疗前和治疗后1、2、4、6周末评定药物疗效和副反应.结果:两组的疗效无显著性差异(P＞0.05);HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低,两组间则无显著性差异(P＞0.05).治疗结束时TESS评分百优解组一些因子分显著高于喜普妙组(P＜0.05).认为喜普妙治疗抑郁症疗效好,副反应小,服用方便、安全,可首选使用.
-
喜普妙与氯丙咪嗪治疗强迫症的临床研究
强迫症是一种慢性难治的神经症,氯丙咪嗪及选择性5-羟色胺再摄取抑制剂(SSRIs)对强迫症治疗有良好的疗效,但有效率未超过 60%,国内有较多文献报道[1～3].
-
西酞普兰治疗对脑卒中后抑郁状态和神经功能康复的影响
目的:探讨西酞普兰(喜普妙)治疗对脑卒中后抑郁状态(PSD)和神经功能康复的影响.方法:PSD患者60例随机分为喜普妙组和对照组各30例,均接受常规降低颅内压、控制血压、营养脑细胞等治疗,并配合功能康复指导,喜普妙组每天增加1次口服喜普妙片20 mg.治疗前和治疗6周后,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、临床神经功能缺损程度和日常生活活动能力(ADL)评分.结果:与治疗前比较喜普妙组的HAMD、临床神经功能缺损程度和ADL评分均明显改善(P＜0.05),而对照组则无显著改变.结论:喜普妙治疗可以促进PSD患者抑郁症状改善和神经功能的康复,而且耐受性好.
-
内脏感觉功能障碍的精神障碍及治疗
目的研究内脏感觉功能障碍患者的精神障碍,观察5-羟色胺再摄取抑制剂喜普妙加中药柴胡疏肝散及心理治疗对内脏感觉功能障碍的疗效.方法对112例内脏感觉功能障碍患者进行精神症状自评量表评分(SCL-90)并与常模比较,同时作内脏感觉功能障碍量表测评,内脏感觉功能障碍患者治疗组用西药喜普妙加中药柴胡疏肝散及心理治疗,对照组用常规内科治疗,疗程结束后再行量表评分.结果SCL-90评分对比,显示内脏感觉功能障碍患者治疗前的抑郁、焦虑、人际关系敏感、躯体化等精神症状与健康人之间有显著性差异(P＜0.01).治疗后治疗组SCL-90总均分和内脏感觉障碍症状积分显著下降,治疗前后比较,有显著性差异(P＜0.01);其疗效显著高于对照组(P＜0.01).结论内脏感觉功能障碍与精神因素相关.喜普妙加柴胡疏肝散及心理治疗有较好疗效.
-
喜普妙联用阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的疗效观察
目的:观察喜普妙联用阿普唑仑治疗广泛性焦虑症的临床疗效和安全性.方法:将82例广泛性焦虑症患者随机分为阿普唑仑组及喜普妙联用阿普唑仑组(简称联用组),每组各41例,喜普妙治疗剂量为20～40 mg/d,阿普唑仑为0.4～0.8 mg/d,观察时间均为4周.疗效评定采用Hamilton焦虑量表(HAMA),安全性评价应用药物副反应量表(TESS)、实验室检查及体格检查.结果:联用组总有效率为97.6%,明显高于阿普唑仑组的78.0%(P＜0.01).联用组HAMA评分在用药1、2、4周分别为(19.44±3.67)、(17.32±3.11)、(13.19±2.89);阿普唑仑组分别为(22.31±2.43)、(20.61±2.46)、(15.63±2.54),联用组HAMA评分明显高于阿普唑仑组(P＜0.01).联用组的副反应发生率为22.0%,阿普唑仑组为14.6%,差异无显著性(P＞0.05).结论:喜普妙联用阿普唑仑治疗广泛性焦虑症疗效较单用阿普唑仑好,副反应轻,患者服药依从性好,值得临床应用.
-
喜普妙与路优泰对躯体化抑郁症的疗效及脑电图研究
目的 观察喜普妙与路优泰治疗躯体化抑郁症的临床疗效和脑电图变化.方法 选取2015年1月至2017年2月确诊的60例抑郁症患者,随机分为治疗A组(予路优泰),治疗B组(予喜普妙),对照组给予单纯的心理治疗,比较治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)的评分及脑电图变化.结果 第12周治疗A组HAMD评分为(10.40±5.86)分、B组为(8.20±5.24)分,较对照组的(23.60±3.57)分明显下降(P<0.01);治疗后,对照组脑电图总异常率为60.00%,高于治疗组的20.00%(P<0.05).结论 喜普妙与路优泰治疗躯体化抑郁症疗效均较好,但喜普妙起效较路优泰更快,同时应用脑电图检查对抑郁症的诊断有一定临床意义.
-
喜普妙治疗卒中后抑郁的疗效观察
脑卒中是目前人类病死率高的三大类疾病之一,而抑郁症是脑卒中后常见的心理障碍,其患病率在 30%～ 50%之间 [1],且 34%为重度抑郁.抑郁的出现严重影响患者的生存质量,也妨碍神经功能障碍的恢复.我们应用喜普妙治疗卒中后抑郁患者,并与对照组比较,判断其疗效.
-
滋水清肝饮配合西药治疗脑卒中后抑郁症64例临床观察
目的:观察滋水清肝饮配合西药治疗脑卒中后抑郁症的临床疗效.方法:对照组32例常规用西药喜普妙治疗,治疗组64例加用中药滋水清肝饮治疗.在治疗前和治疗8周后行汉密尔顿抑郁量表评定其疗效.结果:治疗组总有效率与对照组比较差异有显著意义(P＜0.05).结论:采用中西医结合治疗脑卒中后抑郁症有显著疗效.
