首页 > 文献资料
-
脑心清合并氟西汀治疗老年期抑郁症的对照研究
目的：探讨脑心清合并氟西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效及副作用。方法：采用随机开放对照研究，将60例诊断为老年期抑郁症的患者分为两组，均予以氟西汀治疗，研究组在此基础上联合脑心清治疗，分别在治疗前及治疗后第2、4、6、8周末，采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD －17）、老年抑郁量表（GDS）评定治疗效果，并采用药物副作用症状量表（TESS）评定两组的药物副反应。结果：经治疗后，研究组在 HAMD、GDS 评分方面与对照组比较，差异有高度统计学意义（P ＜0．01），而在药物副作用方面差异无统计学意义（P ＞0．05）。结论：脑心清对氟西汀治疗老年期抑郁症有增效作用，且不增加副作用的发生。
-
太极拳对老年期抑郁症患者恢复期情绪的影响
目的:探讨太极拳对老年期抑郁症患者恢复期情绪的作用.方法:收治进入恢复期的老年期抑郁症患者66例,随机分为研究组和对照组.均服用米氮平片治疗,研究组加用太极拳习练,比较两组治疗前后的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)及情绪变化.结果:经过8周治疗,两组SDS、SAS评分均较治疗前下降,且研究组低于对照组(P<0.05).结论:辅以太极拳习练可显著提高抗抑郁药的效能,促进老年期抑郁症患者恢复期情绪的改善和稳定,从而起到减少复发的作用.
-
中西医结合治疗老年期抑郁症30例
目的：探讨中西医结合治疗老年期抑郁症的疗效及安全性。方法选择我院自2011年6月至2014年6月收治的60例老年期抑郁症患者的临床资料，根据随机的原则，将患者分为治疗组30例与对照组30例，两组患者在治疗前两周内，均未应用过抗抑郁药及抗精神病药物。对照组患者给予应用氟西汀，治疗组患者在此基础上，加用中药汤剂配合一定心理治疗法。结果观察发现，治疗后，两组患者HAMD量表评分均有明显下降，与治疗前比较，具有显著性差异（P 驥0.05），且治疗组患者治疗后HAMD量表评分较对照组低，两组对比，结果具有显著性差异（P 驥0.05）。结论中西医结合治疗老年期抑郁症具有较好的临床疗效，可明显改善患者的抑郁症状，且用药安全性较高，可提高患者的生存质量。
-
敬老院老年期抑郁症的护理干预
目的:探讨护理干预对于敬老院老年期抑郁症患者的影响.据调查研究,长期住在敬老院的老年人44%有抑郁症的症状,有抑郁症状的老年人在医疗社会活动、身体功能及生活质量方面都面临严重的问题.方法:对我市敬老院从2009年1月至2010年12月收治的74例老年人中展开调查,其中32例老年人患有抑郁症的症状,针对这些老年患者的抑郁症状积极展开护理工作.结果:通过精心的护理干预之后,其中29例老年抑郁症患者恢复正常,护理有效率达90.6%.结论:护理干预对老年期抑郁症患者有明显效果,值得临床推广使用.
-
中西医结合治疗老年期抑郁症60例
老年期抑郁症是指首次发病于60岁以后,以持久的抑郁心境为主要临床表现的一种精神障碍.我们认为,老年期抑郁症的中医病机为肾虚肝郁,以虚为本,以郁为标,以补肾解郁汤配合氟西汀治疗收到较好疗效,现将结果报告如下.
-
心理干预对老年期抑郁症患者疗效的影响
目的 探讨心理干预对老年期抑郁症患者疗效的影响.方法 将66例老年期抑郁症患者随机分为两组,研究组给予健康教育干预合并一般支持治疗(33例),对照组予以单纯支持治疗(33例),疗程8周.于干预前及干预后2、4、6、8周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定;用HAMD和HAMA的战分率判定疗效;于干预前及干预后8周末评定护士观察量表(NOSIE)中的社会功能、社会兴趣、个人卫生和抑郁4项因子分;用NOSIE中的4个因子分评定社会功能康复情况.结果 治疗8周末研究组显效24例(72.72%),显著高于对照组的17例(51.52%).NOSIE评定显示研究组社会功能的改善、社会兴趣的提高及抑郁症状的改善均明显优于对照组.结论 对老年抑郁症患者进行健康教育干预可有效提高抑郁症患者的疗效,能提高患者治疗的依从性,缩短疗程,促进康复.
-
瑞波西汀与阿米替林治疗老年期抑郁症的对照研究
目的 比较瑞波西汀与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效和安全性.方法 将65例老年期抑郁症随机分为2组:瑞波西汀组31例,采用瑞波西汀治疗,d1～3,4mg/d,qd,po;d4～6,8mg/d,bid,po;d7起12mg/d,tid,po;阿米替林组34例,采用阿米替林治疗,d1～2,25mg,d3～4,50mg,d5～6,75mg,d7起100mg,bid,po,2组疗程均为6周.使用HAMD、临床疗效总评量表(CGI-SI)评定临床疗效、副反应量表(TESS)评定药物不良反应,于治疗前及治疗第2、4、6w末各评定1次.结果 瑞波西汀与阿米替林疗效相当,但瑞波西汀起效较快,不良反应轻.结论 瑞波西汀治疗老年期抑郁症疗效好,不良反应较轻,安全性好.
-
西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的对照研究
目的 比较西酞普兰与帕罗西汀治疗老年期抑郁症的临床治疗及安全性.方法 将52例老年期押郁症患者随机分为西酞普兰组与帕罗西汀组(各26例),疗程6周.用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 西酞普兰组与帕罗西汀组的有效率分别为84.6%和80.7%,两组相仿.但治疗1、2用后,西酞普兰组的有效率高于帕罗西汀组.两组问不良反应比较差异无显著性.结论 西酞普兰是一种起效快,且安全、有效的杭抑郁药物,能用于老年期押郁症患者.
-
西酞普兰与曲唑酮改善老年期抑郁症认知损害的P300对照研究
目的 比较西酞普兰与曲唑酮对老年期抑郁症患者认知功能的影响.方法 将60例(年龄≥60岁)符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版》(CCMD-3)抑郁症诊断标准患者作为实验组.随机将实验组分为西酞普兰治疗组(实验组1)及曲唑酮组(实验组2),对两组在治疗前、治疗8周后进行听觉诱发事件相关电位P300检测及汉密顿抑郁量表(HAMD)评定.与实验组性别、年龄匹配的正常老年人60例作为对照组,与实验组1相匹配的为对照组1,与实验组2相匹配的为对照组2.比较各组之间治疗前后听觉诱发事件相关电位P300各成分及HAMD评分的差异.结果 治疗前实验组1与实验组2 P300各成分均无显著性差(P＞0.05);与对照组相比,治疗前实验组1及实验组2 P2、N2、P3潜伏期及反应时间明显延长,P2、N2、P3波幅明显降低,差异具有显著性(P＜0.05或P＜0.01).治疗后,实验组1 P2、N2、P3潜伏期及反应时间比治疗前明显降低,P2、N2、P3波幅明显增高,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);实验组2 P2、N2潜伏期及反应时间比治疗前明显降低,P2、N2、P3波幅明显增高,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01),P3潜伏期与治疗前差异无显著性(P＞0.05);治疗后实验组2 P3潜伏期及反应时间比实验组1明显延长,差异有显著性(P＜0.05或P＜0.01);实验组2 HAMD评分明显高于实验组1,差异有显著性(P＜0.01).结论 老年期抑郁症患者存在认知功能障碍,西酞普兰与曲唑酮均有改善老年期抑郁症认知功能的作用,西酞普兰优于曲唑酮.
关键词： 老年期抑郁症 事件相关电位P300 认知损害 西酞普兰 曲唑酮 -
喜普妙与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效对比分析
目的比较喜普妙与阿米替林治疗老年期抑郁症的疗效及副反应.方法将64例老年期抑郁症患者随机分为喜普妙组(32例)和阿米替林组(32例),分别给予喜普妙和阿米替林治疗6周.采用Hamilton抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和副反应.结果喜普妙与阿米替林对老年期抑郁症的疗效相当但副反应轻微.结论喜普妙治疗老年期抑郁症效果肯定且副反应少,特别适于老年期抑郁症患者.
-
老年期与中青年抑郁症生活事件比较研究
本研究分析生活事件在老年期抑郁症发病中的作用,并与中青年组对照研究.结果发现,老年组在病前生活事件的发生率与中青年组相似(P>0.05).用DSM-Ⅲ-R轴IV和生活事件量表LES评定,老年组病前生活事件比中青年组严重(P<0.01).在生活事件类型中,老年组的家庭方面和躯体疾病两项显著高于中青年组(P<0.01和P<0.05),中青年组的工作学习和个人方面两项高于老年组(P<0.01和P<0.05).我们认为老年人易在生活事件刺激下产生抑郁症,因此,减少心理刺激,加强社会支持对预防老年期抑郁症将起到重要作用.
-
万拉法新与马普替林治疗老年期抑郁症对照研究
目的比较万拉法新与马普替林治疗老年期抑郁症的疗效和安全性.方法符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)的40例老年期抑郁症患者随机分为万拉法新组和马普替林组进行6周的治疗,采用汉密顿抑郁量表(HAMD),临床总体评定量表(CGI)评定临床疗效,采用副反应量表(TESS)评定副反应,在治疗前及治疗后1,2,4,6周进行评定.结果万拉法新组显效率为75%,马普替林组显效率为70%,两组之间无显著差异(χ2＝0.125,P＞0.05).万拉法新起效迅速,主要副反应为消化道症状、轻度头晕;马普替林主要为抗胆碱能和心血管系统副作用.结论万拉法新治疗老年抑郁症与马普替林与疗效相当,起效快,副作用较少.
-
米氮平和氟西汀治疗老年期抑郁症伴焦虑症状疗效的研究
目的:了解米氮平在治疗老年期抑郁症伴焦虑症状患者的疗效.方法:将符合入组标准的患者随机分为米氮平组38例和氟西汀组38例,于治疗前、治疗后1、2、4、6周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,同时给予HAMD焦虑∕躯体化因子评分.结果:在治疗第1、2周末,米氮平组HAMD评分与氟西汀组相比具有统计学差异(P＜0.05),两组HAMD焦虑∕躯体化因子评分显示在第2周时就有统计学意义(P＜0.05),在第4周时具有显著性差异(P＜0.01).结论:米氮平治疗老年期抑郁症伴焦虑症状患者,疗效与氟西汀相当,但比氟西汀能更快的控制患者的抑郁和焦虑症状.
-
西酞普兰和氟西汀治疗老年期抑郁症的对照研究
目的:比较西酞普兰与氟西汀治疗老年期抑郁症的临床疗效和安全性.方法:对60例符合CCMD-3抑郁症诊断标准的老年患者随机分为两组,分别应用西酞普兰和氟西汀进行治疗,疗程6周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰组显效率为76.4%.氟西汀组显效率为73.3%,两组疗效相仿,但西酞普兰起效较快,不良反应较轻.结论:西酞普兰是一种安全有效,起效快,不良反应轻的抗抑郁药物.
-
米氮平与多虑平治疗老年期抑郁症的对照研究
目的:比较米氮平与多虑平治疗老年期抑郁症的疗效及不良反应.方法:将60例老年期抑郁症患者随机分为两组,分别予以米氮平与多虑平治疗,疗程8周.于治疗前及治疗第2、4、6、8周末用Hamilton抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)进行评定,比较两者疗效及药物不良反应.结果:两者抗抑郁效果相当,米氮平药物不良反应少而轻.结论:米氮平是治疗老年抑郁症的安全有效药物.
-
老年期抑郁症患者米氮平治疗前后探究性眼动分析的研究
目的:探讨老年期抑郁症患者探究性眼动(Exploratory Eye Movement,EEM)的特点及其对疗效评估的意义.方法:纳入60岁以后起病的符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders 4th,DSM-Ⅳ)的抑郁症患者32例和正常对照32名,实验组给予米氮平治疗6周,实验组治疗前后和对照组均进行EEM测定.结果:实验组治疗前较治疗后及正常对照组凝视点数(NEF)和反应性探索评分(RSS)均明显降低(P＜0.05),而实验组治疗后与正常对照组相比较NEF和RSS均无明显差异(P＞0.05);以治疗6周后HAMD总分减分率≥50%为有效进行分组,有效组(n=19)较无效组(n=13)RSS明显增多(P＜0.05).结论:老年期抑郁症患者存在EEM异常,EEM可作为反映老年期抑郁症患者病情和疗效的一项生物学指标,米氮平是一种理想的抗抑郁药物,特别是对老年期抑郁症患者的认知功能的恢复有较好地改善作用,值得临床推广使用.
-
西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症对照研究
目的:比较西酞普兰与米氮平治疗老年期抑郁症的疗效和不良反应.方法:将64例老年期抑郁症患者随机分成两组,疗程8周,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和副反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:西酞普兰组和米氮平组显效率分别82.35%和76.7%,两组疗效差异无显著性(P＞0.05),西酞普兰的不良反应少于米氮平.结论:西酞普兰是一种安全、有效的抗抑郁药.
-
西酞普兰与阿米替林治疗老年期抑郁症对照研究
目的:评价西酞普兰对老年期抑郁症的疗效和安全性.方法: 将60例老年期抑郁症患者随机分为西酞普兰组和阿米替林组.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、副反应量表(TESS),在治疗前和治疗后第1、2、4、6周末评定其疗效和不良反应.结果:西酞普兰组与阿米替林组HAMD评分下降比较于疗后1周有显著差异(P＜0.05),西酞普兰组低于阿米替林组.HAMD总分及各因子分从疗后2周至6周均较治疗前显著降低.显效时间以西酞普兰组显著较短;西酞普兰组的胆碱能不良反应也明显低于阿米替林组(P＜0.01),且较轻微.结论:西酞普兰疗效与阿米替林相当,而西酞普兰具有起效快,耐受性好,不良反应小的特点.
-
老年期抑郁症患者的心理分析及护理干预
目的：探讨住院老年抑郁症患者的心理特点及干预措施。方法：对40例住院老年期抑郁症患者的临床资料进行回顾性分析。结果：老年期抑郁症患者主要心理特点有缺乏愉快感、焦虑、内疚自责、自我评价低、躯体化症状等。结论：针对老年期抑郁症患者的心理特点，采取有效的护理措施，对减轻患者心理压力、巩固治疗效果、促进精神康复、提高生活质量起到较好作用。
-
老年期抑郁症患者抑郁水平与认知功能相关研究
目的 探讨老年抑郁症患者抑郁水平与认知功能的关系.方法 选取46例在郑州市第八人民医院就诊的老年抑郁症患者,在治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及简易智力测试量表(MMSE)对其进行评估.结果 治疗4周末起,患者HAMD评分较治疗前持续降低(P＜0.01);治疗8周末HAMD评分显著低于4周末.治疗4周末及治疗8周末,MMSE总评分、注意计算力、记忆力、回忆及语言能力评分较治疗前水平显著升高(P＜0.01);定向力评分未见明显统计学差异(P＞0.05).抑郁症患者MMSE总评分随HAMD评分降低而升高.结论 老年抑郁症患者抑郁症状影响患者认知功能,随着抑郁症状改善,认知功能改善.
