首页 > 文献资料
-
我国部分城镇饮用水源水有机物污染的研究概况
水污染和水资源缺乏是当今世界重大的环境问题之一,也是人类面临的严重挑战[1].近年来水中有机污染物对人体健康的潜在危害引起了世界的广泛关注,我国学者在这方面进行了大量的研究,结果显示许多城镇的饮用水源水在致突变活性试验中均呈现阳性.笔者综述了近年来我国部分城镇水质有机污染的研究进展,并探讨防治水质污染的对策.
-
火焰原子吸收法测定水中锶加入EDTA与La的比较
锶是人体必需的微量元素,是构成人体骨骼和牙齿的正常组织成份,锶还可降低心血管疾病的死亡率.我国饮用水源水中锶含量甚微,不少矿泉水中都含有丰富的锶,衡量是否为矿泉水的重要指标之一是锶含量,锶含量在0.20~0.40 mg/L和偏硅酸含量在20~30 mg/L为天然饮用矿泉水,矿泉水中的锶的测定方法GB/T8538-1995技术规范为EDTA、高浓度镧火焰原子吸收分光光度法,笔者对这两种测定方法进行了比较,结果报告如下.
-
广西饮用水源水及出厂水微囊藻毒素含量调查
近年来由于生活污染和工业污染加剧,人类向水体排放了大量含N、P的有机物,使水体富营养化程度加剧,造成藻类大量繁殖,藻类在死亡、裂解后向水体中排出藻毒素,主要有毒成分为微囊藻毒素(Microcystins,MC),MC是一类具有生物活性的环状七肽化合物,国内外动物试验、人群流行病学调查表明其具有强烈的机体肝毒性和促癌等作用[1-3].近研究显示MC还具有胚胎毒性、免疫功能损害等作用.
-
钼-锑-抗坏血酸分光光度法测定水中黄磷
饮用水源水中黄磷的含量限值为0.03 mg/L.目前,分析水中黄磷的方法多采用萃取法富集后气相色谱法测定.
-
农村家庭饮水状况及储水风险因素调查
近年来,我国对农村饮用水安全的研究,主要侧重在饮用水源水、出厂水、管网水等的水质卫生状况、污染情况及防治对策,而对于农村居民家庭储水卫生尚缺乏比较系统的研究.为了解浙江省农村地区家庭储水卫生现状,保障农村居民的饮水卫生安全与健康,于2007年进行了农村家庭储水现况调查.结果报告如下.
-
饮用水源水藻类繁殖的危害及处理
在人类活动的影响下,工业废水、生活污水、农田和其他地表径流给湖泊、水库、海湾等封闭型水体带来大量生物生长所必需的氮、磷等营养物质,引起藻类和其他浮游生物迅速繁殖,水体透明度和溶解氧量下降,水质恶化,鱼类和其他生物大量死亡,此种现象称为富营养化.
-
车载气相色谱法测定饮用水源水中的苯系物
目的:用车载气相色谱法对饮用水源水中苯系物的测定进行了研究.方法:通过对车载气相色谱仪吹扫时间、解析时间、进样量等条件的讨论,确定了佳的方法设置.结果:对7种苯系物进行了线性、回收率、精密度试验,其平均回收率为99.0%~103.8%(n=6),相对标准偏差为3.2%~4.6%,方法检出限为0.21~4.44μg/L.结论:测定结果表明,该法操作简单,重现性好,灵敏度高,可以满足野外应急监测的需要.
-
桐庐县饮用水源水中总氮总磷含量动态观察结果
目的:了解桐庐县主要水系饮用水源水中总氮和总磷含量的动态变化,防止水体富营养化.方法:于2006年3~12月,每月采集紫光水务公司、桐庐水厂和分水水厂的取水口上游500 m和水厂引水取水处的水样;用碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法测定总氮,钼酸铵分光光度法测定总磷.结果:全年总氮60个样品检测结果均超过Ⅲ类水标准限值.全年总磷57个样品检测结果中,达到Ⅲ类水标准的占95.0%,超过Ⅲ类水标准的检测结果3个.结论:经检测发现个别检测点水源水总磷超标,而全年总氮总体超标,污染比较严重,提示富春江和分水江水体存在富营养化倾向.
-
一起因水污染引起腹泻病爆发的调查分析
2003年9月26~29日,某大学师生和附近居民陆续出现腹泻病人760例,主要症状为腹泻、发热、恶心和呕吐.实验室检查在2份饮用水源水中检出可引起腹泻的嗜水气单胞菌,饮用水(水源水和末梢水)的其他多项指标严重超标.经流行病学调查、临床症状和实验室常规检查及病原诊断,证实为一起生活饮用水严重污染引起的腹泻病爆发.停止使用该水源后,疫情停止.生活饮用水污染引起的爆发流行已有多起报导[1~4],现将调查结果报告如下.
-
饮用水源水中重金属的健康风险评价
目的:评价饮用水源水中重金属对人群健康带来的风险大小,为国家卫生、环保部门制定相应标准提供依据.方法:根据M市饮用水源水质实测数据,计算饮用水源水中的As、Hg、Cr6+、Pb、Cd和cu的年平均浓度,并应用美国环保局推荐的健康风险模型对M市37个区县43个监测点饮用水中的重金属通过饮水途径所引起的健康风险作初步评价.结果:(1)基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为Cr6+AsCd;而躯体毒物质的个人年风险按大小排列为PbCuHg,前组的影响远大于后组;(2)饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险2003年为7.18×10-5人,年,2004年为2.12×10-4人/年,2005年为2.28×10-4人,年,均超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的大可接受值5.0×10-5人,年,远远超过瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的大可接受水平1.0 ×10-6人,年.结论:本研究对城市饮用水源风险管理和水环境保护措施的制定具有参考价值.
-
某农村饮用水源水健康风险评价
[目的]了解某农村饮用水源水化学致癌物、非致癌性污染物的暴露量,初步探讨此暴露所致健康风险水平.[方法]参照标准GB/T5750-2006对某农村多处饮用水中氟化物、氰化物、挥发酚、Cu、Cr6+、Hg、Pb、Cd、As和NH3-N的含量进行监测分析,应用美国环保局推荐的健康风险评价模型对其饮水途径健康风险进行评价.[结果]水中化学致癌物所致的健康风险度远大于非致癌物所致的风险度,但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的通过饮水途径大可接受风险水平,化学致癌物所致健康风险度大小顺序为Cr6+>As>Cd,非致癌性污染物所致风险度大小顺序为Pb>Hg>Cu>氟化物>挥发酚>氰化物>NH3-N.[结论]该村饮用水源水中的化学致癌物Cr6+、As、Cd具有一定的风险度、为优先治理的污染物.