首页 > 文献资料
-
阿德福韦酯联合拉米夫定治疗乙肝肝硬化的疗效观察
目的：研究阿德福韦酯片联合拉米夫定片治疗乙肝肝硬化的临床效果.方法对2015年3月—2015年10月收治的78例乙肝肝硬化患者随机分为观察组和对照组，每组39例.对照组给予常规保肝﹑对症处理和每天拉米夫定片100 mg(每日1次)治疗，观察组除给予与对照组相同的方案治疗外，联用每天阿德福韦酯片100mg(每日1次)治疗，均连续治疗48周.观察两组患者肝脏Child-Pugh评分﹑肝功能指标(AST﹑TBIL﹑ALB和ALT)﹑血清学指标及和用药安全性.结果治疗后两组肝功能均有改善，但观察组肝脏Child-Pugh评分(6.82±1.43)分﹑肝功能指标AST(62.37±7.02)U/L﹑TBIL (37.28±5.44)μmol/L﹑ALB (31.47±3.87)g/L和ALT (52.17±2.82)U/L﹑血清学指标HBV DNA转阴率74.36%和HBeAg转阴率28.21%，改善明显优于对照组(8.74±1.92)分﹑(89.85±4.76)U/L﹑(48.05±4.92)μmol/L﹑(42.36±3.53)g/L和(71.48±3.16)U/L﹑48.72%和10.26%，(P<0.05)；观察组发生一般不良反应率10.26%，基本与对照组7.69%一致(p>0.05)，未发现严重不良反应.结论阿德福韦酯片联合拉米夫定片治疗乙肝肝硬化疗效确切，能明显改善肝功能，且安全性较高，值得在临床治疗中推广应用.
-
恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎患者疗效观察
目的：探讨恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎患者的疗效。方法：收治慢性乙型肝炎患者64例，随机分为观察组和对照组。对照组给予拉米夫定片联合阿德福韦酯片治疗，观察组给予恩替卡韦治疗。结果：治疗24周时，观察组HBeAg转阴率高于对照组(P＜0.05)；观察组不良反应率低于对照组(P＜0.05)。结论：恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎能够快速抑制病毒复制，改善患者的病情，且具有较高的安全性。
-
五色六味方联合拉米夫定片对慢性乙型肝炎患者外周血Th17/Treg平衡的影响
目的 观察五色六味方治疗慢性乙型肝炎的疗效及可能作用机制.方法 78例慢性乙型肝炎患者随机分为治疗组和对照组各39例.对照组口服拉米夫定片,每次100mg,每日1次;治疗组在对照组基础上加服五色六味方颗粒剂,每日1剂,两组疗程均为48周.于治疗前及治疗24周、48周时检测患者乙型肝炎病毒(HBV) DNA载量观察阴转率,以及外周血白细胞介素17 (IL-17)、FOXP3水平和辅助性T细胞17/调节性T细胞(Th17/Treg)值. 结果 治疗组治疗24周、48周时HBV DNA阴转率分别为80.77％、92.30％,对照组分别为57.70％、69.23％,治疗组治疗后各时间点HBV DNA阴转率均明显高于对照组(P＜0.05).两组治疗48周时IL-17、FOXP3水平及Th17/Treg值较本组治疗前均有所下降(P＜0.05);治疗组治疗24周、48周时IL-17、FOXP3水平及Th17/Treg值均低于同时间点对照组(P＜0.05).结论 五色六味方联合拉米夫定片可明显减轻慢性乙型肝炎患者肝脏炎症、增强抗病毒效力,其机理可能与调节Th17/Treg平衡有关.
-
恩替卡韦分散片治疗慢性乙型病毒性肝炎疗效分析
目的 探究采用恩替卡韦分散片治疗慢性乙型病毒性肝炎的效果.方法 选取2017年1月～2018年3月西安医学院第二附属医院收治的慢性乙肝患者92例作为研究对象,将其随机分为实验组(采用恩替卡韦分散片治疗)与对照组(行拉米夫定片治疗),各46例,对比两组患者治疗后肝功能指标.结果 实验组ALT、ATS、TBIL指标优于对照组,P<0.05,实验组HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率及ATL复常率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组均为发现不良反应.结论 对慢性乙肝患者采用恩替卡韦分散片治疗效果理想,有利于患者肝功能恢复,且用药安全可靠.
-
替诺福韦片联合拉米夫定片和洛匹那韦利托那韦片治疗艾滋病的临床研究
目的 观察替诺福韦片联合拉米夫定片和洛匹那韦利托那韦片治疗艾滋病的临床疗效及安全性.方法 将70例艾滋病患者随机分为对照组和试验组,每组35例.对照组予以齐多夫定每次0.3g,bid,口服,qd,口服+拉米夫定每次0.3g,qd,口服+依非韦伦每次600 mg,qd,口服;试验组予以替诺福韦每次300mg,qd,口服+拉米夫定每次0.3g,qd,口服+洛匹那韦利托那韦每次500 mg,bid,口服.2组患者均治疗1年.比较2组患者的CD4+T淋巴细胞、生活质量评分和药物不良反应的发生情况.结果 治疗后,试验组和对照组的CD4+分别为(42.43±4.60)％和(35.99±3.84)％,生活质量总评分分别为(88.02±8.81)和(76.45±7.54)分,差异均有统计学意义(均P＜0.05).试验组的药物不良反应主要有腹泻、恶心和呕吐,对照组的药物不良反应主要有头晕.试验组和对照组的总药物不良反应发生率分别为11.43％和17.14％,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 替诺福韦片联合拉米夫定片和洛匹那韦利托那韦片治疗艾滋病的临床疗效确切,且不增加药物不良反应的发生率.
-
拉米夫定片在中国健康受试者中的生物等效性研究
目的 评价2种拉米夫定片在中国健康受试者的生物等效性及安全性.方法 按单中心、开放、随机、单次给药、两制剂、两序列、两周期、交叉试验研究设计方法,空腹和餐后条件下各入组24例受试者,随机交叉单次口服受试制剂和参比制剂300 mg,用LC-MS/MS法测定血浆中拉米夫定的浓度,用WinNonlin6.4软件计算拉米夫定的药动学参数,并进行生物等效性评价.结果 受试者服用受试制剂和参比制剂后,空腹组血浆中拉米夫定的主要药代动力学参数如下:Cmax分别为(4.33±1.90),(3.97±1.36) mg·L-1;AUC0-t分别为(13.93±2.78),(13.91±2.47) mg·L-1·h;AUC0-∞分别为(14.18±2.79),(14.19±2.38) mg·L-1 ·h;餐后组血浆中拉米夫定的主要药代动力学参数如下:Cmax分别为(2.40±0.59),(2.72±0.77) mg·L-1;AUCo-t分别为(11.60±1.76),(12.28±1.63) mg·L-1·h;AUC0-∞分别为(11.88±1.72),(12.68±1.62) mg·L-1 ·h.2种制剂的Cmax、AUC0-t和AUC0-∞经对数转换后90％可信区间分别为空腹状态下95.27％ ～ 116.41％,94.77％ ～ 105.33％,94.91％～104.67％;餐后状态下83.73％ ～ 96.99％,90.99％～99.18％,90.29％ ～ 97.75％.结论 2种拉米夫定片在中国健康受试者中具有生物等效性.
-
自拟中药煮散剂治疗肝硬化腹水的临床观察
目的 自拟中药煮散剂治疗乙型病毒性肝炎后肝硬化且以腹水为首发症状的患者,观察其临床疗效.方法 将遂川县中医院40例乙型病毒性肝炎后肝硬化以腹水为首发症状的患者随机分为治疗组、对照组各20例,对照组使用拉米夫定片(贺普丁片,0.1 g/d),口服抗病毒治疗,及常规西药治疗,治疗组在对照组基础上加用中药自拟方加减,以煮散形式口服,观察两组患者治疗3个月前后的肝功能、肝纤维化、肝脾B超及腹水消退时间各项指标.结果 治疗3个月后,治疗组肝功能TBIL、ALB；肝纤维化PCⅢ、LN指标；门静脉脾静脉恢复情况及腹水消退时间明显优于对照组.自拟中药煮散剂联合拉米夫定片治疗乙型病毒性肝炎后肝硬化腹水的临床疗效显著.结论 自拟中药煮散剂适用于临床治疗乙型病毒性肝炎后肝硬化腹水,值得推广.
-
拉米夫定联合安洛化纤丸、胸腺肽aⅠ治疗慢性乙型肝炎肝纤维化患者88例临床观察
目的 观察拉米夫定片、安络化纤丸、胸腺肽 aⅠ(日达仙)注射液,对慢性乙型肝炎肝纤维化患者88例,治疗后的疗效.方法 把170例慢性乙型肝炎肝纤维化患者随机分为2组.治疗组88例,对照组82例.治疗组予以拉米夫定片100mg1次/d口服、安络化纤丸6.0g2次/d口服、胸腺肽aⅠ(日达仙)注射液1.6 mg每周二次肌内注射,疗程均6个月.对照组单用拉米夫定片100 mg,1次/d口服,疗程为6个月.观察2组血清肝功能,血清病毒学标志物、HBeAg、HBVDNA定量、肝纤维四项HA、PCIII、Ⅳ-c、LN指标变化,脾肿大回缩程度,及症状体征改善程度.结果 治疗组治疗后明显优于对照组,2组统计学比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 拉米夫定片、安络化纤丸、胸腺肽aⅠ(日达仙)注射液三联法,对慢性乙型肝炎肝纤维化患者,治疗后效果明显优于单用拉米夫定片,说明拉米夫定、安络化纤丸、胸腺肽aⅠ(日达仙)注射液三联法,具有较强的抗病毒,增强免疫功能,提高抗纤维化的作用,并有相互协同作用,而且使用方便,疗效显著.
-
拉米夫定片联合扶正化瘀胶囊治疗慢性乙型肝炎疗效观察
目的 评价拉米夫定片联合扶正化瘀胶囊治疗慢性乙型肝炎的疗效及安全性.方法 将45例慢性乙型肝炎患者随机分成治疗组(30例)和对照组(15)例,治疗组接受拉米夫定联合扶正化瘀治疗,对照组单用拉米夫定,疗程均为6个月.两组患者在治疗前后均行血清纤维化、肝功能、血清病毒学指标检测.结果 拉米夫定片联合扶正化瘀胶囊治疗的患者在治疗结束时,在改善主要症状和体征、肝功能、血清肝纤维化指标方面优于单用拉米夫定片治疗的患者(P<0.05),但两组HBV-DNA转阴率和血生化指标的改善差异无显著性意义(P>0.05).结论 拉米夫定片联合扶正化瘀胶囊治疗慢性乙型肝炎能明显改善患者的症状、体征、血清肝纤维化、肝功能、血清病毒学指标,且比单用拉米夫定片治疗慢性乙型肝炎在血清肝纤维化方面疗效更好.
-
肝苏颗粒与拉米夫定片中西药结合治疗慢性乙型肝炎疗效研究
目的 观察肝苏颗粒与拉米夫定片治疗慢性乙型肝炎(CHB)患者的疗效,并比较其差异.方法 将60例CHB患者分拉米夫定片组,拉米夫定片与肝苏颗粒联合治疗组.观察和记录患者的症状、体征的变化及药物的不良反应,定期检测肝功能、HBV血清免疫标志物、HBV-DNA定量等项日,随访12个月.结果 拉米夫定组,肝苏颗粒+拉米夫定组总有效半分别为63.3%和83.3%,两组在乙型肝炎复发方面有显著差异(P＜0.01);拉米夫定+肝苏颗粒显效率为60%,拉米夫定片显效率为50%,两组有显著差异(P＜0.05).结论 拉米夫定,肝苏颗粒+拉米夫定片治疗慢性乙型肝炎患者均有明显疗效,后者在AST复常方面效果更佳.
-
垂直传播与非垂直传播慢性乙肝患者对拉米夫定片抗病毒疗效的对比研究
目的 研究垂直传播与非垂直传播两种不同感染途径的慢性乙肝患者对拉米夫定片抗病毒疗效应答的差异性,了解母子垂直传播方式对疗效应答的影响.方法 按照垂直传播与非垂直传播两种不同感染途径选取两组相同样本数量的慢性乙肝患者,且年龄、性别、HBeAg状态、HBV DNA载量、疾病状态均无统计学差异性,均采用拉米夫定片抗病毒治疗,观察治疗后1个月、3个月、6个月、1年、18个月、2年的疗效应答情况(生化学、病毒学、免疫学应答)及病毒变异耐药情况.结果 垂直传播组对拉米夫定片抗病毒长期治疗产生病毒变异耐药的比例高于非垂直传播组,免疫学应答效果明显差于非垂直传播组,早期病毒学应答较非垂直传播组明显差,长期治疗的病毒学应答效果也差于非垂直传播组.在抗病毒及护肝治疗情况下,大多数患者肝功能恢复正常所需疗程长于非垂直传播组,但长期治疗后肝功能恢复正常的比例与非垂直传播组无明显区别.结论 垂直传播方式感染的慢性乙肝患者对拉米夫定片抗病毒治疗的疗效应答差于非垂直传播者,长期治疗产生病毒变异耐药的可能性大于非垂直传播者.
-
肝苏颗粒联合拉米夫定和阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化的疗效观察
目的：探讨肝苏颗粒联合拉米夫定和阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化的临床疗效。方法选取2014年5月—2015年5月在遂宁市中心医院接受治疗的乙型肝炎肝硬化患者82例，根据治疗方案的差别分为对照组（41例）和治疗组（41例）。对照组口服拉米夫定片，1片/次，1次/d；同时口服阿德福韦酯片，1片/次，1次/d。治疗组在对照组基础上口服肝苏颗粒，1袋/次，3次/d。两组患者均连续治疗12个月。观察两组的临床疗效，同时比较两组治疗前后谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、总胆红素（TBIL）、白蛋白（ALB）、HBV-DNA转阴率、门静脉内径、脾脏厚度和脾静脉宽度的变化。结果治疗后，对照组和治疗组的总有效率分别为75.61%、92.68%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组ALT、AST和TBIL均显著降低，ALB均显著升高，同组治疗前后比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组这些观察指标的改善程度均优于同期对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。同组治疗前及治疗后3、6个月HBV-DNA转阴率比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗12个月，两组患者的门静脉内径、脾脏厚度和脾静脉宽度均显著降低，同组治疗前后差异具有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组这些观察指标的降低程度优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论肝苏颗粒联合拉米夫定和阿德福韦酯治疗乙型肝炎肝硬化疗效确切，有利于患者肝功能改善，具有一定的临床推广应用价值。
-
肝龙胶囊联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床研究
目的 观察肝龙胶囊联合拉米夫定片治疗慢性乙型肝炎的临床疗效.方法 选取2015年7月—2017年12月于东台市人民医院收治的116例慢性乙型肝炎患者作为研究对象,所有患者随机分为对照组和治疗组,每组各58例.对照组患者口服拉米夫定片,1片/次,1次/d;治疗组在对照组治疗的基础上口服肝龙胶囊,1粒/次,2次/d.两组均连续治疗12个月.观察两组患者的临床疗效,比较两组患者的乙肝病毒的脱氧核糖核酸(HBV-DNA)和乙型肝炎e抗原(HbeAg)转阴率、T淋巴细胞亚群水平、炎症因子水平、肝功能指标和肝纤维化指标.结果 治疗后,对照组和治疗组的总有效率分别为53.45％、82.76％,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗6、12个月后,两组HBV-DNA和HBeAg转阴率均显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗6、12个月,治疗组HBV-DNA和HBeAg转阴率显著高于同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗3、6、12个月后,两组CD3+、CD4+、CD4+/CD8+水平均显著高于治疗前,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗3、6、12个月,治疗组T淋巴细胞亚群水平显著高于同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗6、12个月后,两组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和白介素-2(IL-2)水平均较治疗前显著降低,而白介素-10(IL-10)水平显著升高,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗6、12个月后,治疗组炎症因子水平明显优于同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗3、6、12个月后,两组丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)和谷氨酰转肽酶(GGT)水平均较治疗前显著降低,同组治疗前后比较差异具有统计学意义(P<0.05);治疗3、6、12个月后,治疗组肝功能指标水平显著低于同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗3、6、12个月后,两组患者血清III型前胶原(PC-III)、IV型胶原(IV-C)、层黏连蛋白(LN)和透明质酸酶(HA)均较治疗前显著降低,同组治疗前后比较差异均有统计学意义(P<0.05);治疗3、6、12个月后,治疗组肝纤维化指标水平显著低于同期对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 肝龙胶囊联合拉米夫定片治疗慢性乙型肝炎具有较好的临床疗效,能改善肝功能、肝纤维化和T淋巴细胞亚群表达,减轻炎症反应,具有一定的临床推广应用价值.
-
替比夫定治疗乙型肝炎病毒相关性肾炎的临床研究
目的：探讨替比夫定治疗乙型肝炎病毒相关性肾炎（HBV-GN）的临床疗效。方法2011年10月-2013年6月西电集团医院收治的HBV-GN患者64例，随机分为治疗组（32例）和对照组（32例）。两组患者均给与相应的对症治疗，对照组口服拉米夫定片，1片/次，1次/d。治疗组在对症治疗基础上口服替比夫定片，1片/次，1次/d。所有患者均连续治疗12个月。治疗后，对两组的临床疗效进行评价，同时对其肝肾指标进行检测。结果治疗组和对照组的总有效率分别为90.63%、68.75%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗6个月、治疗后两组患者丙氨酸氨基转氨酶（ALT）、天冬氨酸氨基转氨酶（AST）、总胆红素（STB）、尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）、尿蛋白/肌酐比（Up/cr）均较治疗前显著降低，肾小球滤过率（GFR）、血清白蛋白（Alb）均较治疗前显著升高，同组治疗前后差异有统计学意义（P＜0.05），且治疗组各指标的改善程度优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。替比夫定对各种 HBV-GN 均有较好的临床疗效，总有效率均在75%以上，其中对于局灶阶段性肾小球硬化症和硬化性肾小球肾炎的治疗效果好，总有效率高达100%。结论替比夫定治疗HBV-GN有较好的临床疗效，可改善疾病相关指标，值得推广应用。
-
拉米夫定联合阿德福韦酯与聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎的疗效观察
目的：研究拉米夫定联合阿德福韦酯与聚乙二醇干扰素α-2a治疗慢性乙型肝炎的疗效观察。方法选取2012年5月—2014年5月西安市唐都医院传染科收治的慢性乙肝患者80例，随机分为对照组和治疗组，每组各40例。对照组患者在综合治疗的基础上口服阿德福韦酯片，10 mg/次，1次/d，同时，腹部皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a注射液180μg，1次/周。治疗组患者在对照组基础上口服拉米夫定片，0.1 g/次，1次/d。两组均连续治疗12周。观察两组的临床疗效，同时比较两组治疗前后总胆红素、丙氨酸转氨酶（ALT）、血清白蛋白、HBV-DNA的变化。记录两组HBV-DNA转阴、HBeAg转阴及ALT复常情况。应用健康状况调查问卷（SF-36）对两组患者的生活质量进行评定。结果治疗后，对照组和治疗组的总有效率分别为70.0%、90.0%，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组总胆红素、ALT、HBV-DNA均显著降低，血清白蛋白均显著升高，同组治疗前后差异具有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组这些观察指标的改善程度优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗组患者的HBV-DNA转阴率、HBeAg转阴率及ALT复常率均显著高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组患者的生理机能、生理职能、精神健康、情感职能评分及总分均显著升高，社会功能、躯体疼痛、活力评分均显著降低，同组治疗前后差异具有统计学意义（P＜0.05）；且治疗组这些项目评分的改善程度优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论拉米夫定联合阿德福韦酯和聚乙二醇干扰素α-2a 治疗慢性乙型肝炎的临床效果显著，能够有效改善患者的肝功能和生活质量，且不会增加患者的不良反应，具有一定的临床推广应用价值。
-
参芪肝康胶囊联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床研究
目的 探讨参芪肝康胶囊联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎的临床疗效.方法 选取2016年4月-2017年4月在中山医院青浦分院治疗的慢性乙型肝炎患者82例,根据用药的差别分为对照组(41例)和治疗组(41例).对照组口服拉米夫定片,0.1g/次,1次/d;治疗组在对照组的基础上口服参芪肝康胶囊,2g/次,3次/d.两组患者均经48周.观察两组患者临床疗效,同时比较治疗前后两组患者HBV-DNA和HBeAg转阴率及肝功能指标、肝纤维化指标和血清学指标.结果 治疗后,对照组和治疗组临床总有效率分别为80.49％和97.56％,两组比较差异具有统计学意义(P＜0.05).治疗24、48周后,治疗组HBV-DNA和HBeAg转阴率均明显高于同期对照组(P＜0.05).治疗24、48周后,两组丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、总胆红素(TBIL)、总胆汁酸(TBA)、透明质酸(HA)、三型前胶原N端肽(PC-Ⅲ)、四型胶原(Ⅳ-C)、层黏连蛋白(LN)、白细胞介素-17 (IL-17)、白细胞介素-18 (IL-18)、基质金属蛋白酶-13 (MMP-13)、肿瘤坏死因子-α (TNF-α)水平均明显降低(P＜0.05),且治疗组上述指标水平明显低于同期对照组(P＜0.05).结论 参芪肝康胶囊联合拉米夫定治疗慢性乙型肝炎不仅有利于肝功能改善,还可有效抑制肝纤维化、降低机体炎性因子水平.
-
拉米夫定联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的效果观察
目的:探讨使用拉米夫定联合阿德福韦酯治疗慢性乙型肝炎的临床效果.方法:将2013年1月1日至2015年12月31日期间泰兴市第三人民医院药剂科收治的90例慢性乙型肝炎患者作为研究对象.将这90例患者随机分为A组、B组和C组,每组各有患者30例.为A组患者使用拉米夫定片联合阿德福韦酯胶囊进行治疗,为B组患者使用拉米夫定片进行治疗,为C组患者使用阿德福韦酯胶囊进行治疗.然后,比较三组患者的治疗效果.结果:A组患者的HBV-DNA转阴率、ALT复常率、HBeAg转阴率及治疗的总有效率均高于B组患者和C组患者,差异具有统计学意义(P<0.05).三组患者的不良反应的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论:使用拉米夫定片联合阿德福韦酯胶囊治疗慢性乙型肝炎的效果较为理想.
-
用自拟的疏肝解毒汤治疗慢性乙型肝炎的效果分析
目的:研究用自拟的疏肝解毒汤治疗慢性乙型肝炎(简称"乙肝")的效果.方法:选择紫阳县中医医院收治的80例乙肝患者作为研究对象.将这些患者随机分为西药组(WM组)与疏肝解毒汤组(SJD组).对两组患者均进行常规治疗.在此基础上,加用疏肝解毒汤对SJD组患者进行治疗,然后比较两组患者的临床疗效及其中医证候积分.结果:SJD组患者治疗的总有效率高于WM组患者,P<0.05.经治疗,SJD组患者的中医证候积分低于WM组患者,P<0.05.结论:在用拉米夫定片等常规西药对乙肝患者进行治疗的同时,加用自拟的疏肝解毒汤对其进行治疗可显著提高其疗效,缓解其恶心、腹胀、肝区疼痛等症状.
-
阿德福韦酯片与拉米夫定片治疗老年慢性乙肝患者的远期疗效
目的：探讨阿德福韦酯片与拉米夫定片在老年慢性乙肝患者中远期治疗效果。方法选取2010年3月～2013年2月我院收治78例老年慢性乙肝患者随机分为实验组和对照组，分别给予阿德福韦酯片和拉米夫定片治疗2年，比较两组患者血清乙肝 E抗原（ HBeAg）转阴率、肝功能指标复常率、粒细胞降低率、血病毒转阴率及HBV脱氢核糖核酸（ HBV-DNA）水平抑制率。结果实验组患者HBeAg转阴率、肝功能指标复常率、血病毒转阴率均高于对照组（P＜0.05）。实验组HBV-DNA水平抑制率高于对照组（P＜0.05）。结论阿德福韦酯片在老年慢性乙肝长期治疗中较拉米夫定片疗效显著，HBV-DNA抑制效果更为显著。
-
拉米夫定片的制备及质量控制
目的 研究拉米夫定片的制备工艺及产品的检测方法.方法 以拉米夫定为主药,PROSOLV SMCC、羧甲淀粉钠、硬脂酸镁等为辅料制备拉米夫定片,并摸索产品的检测方法.结果 该制剂处方合理,工艺可靠,高效液相色谱法测定拉米夫定的含量其标准曲线回归方程为A=33.60 C-174.3,r=0.9991.结论 处方合理,制备工艺可靠.采用高效液相色谱法测定有关物质、含量时,专属性强、准确度好、灵敏度高、辅料无干扰,方法可行,可用于产品的质量检测.
