首页 > 文献资料
-
云南省无烟医疗卫生机构创建进展
目的：比较两轮暗访结果了解云南省无烟医疗卫生系统创建情况，为推进全省医疗卫生系统全面禁烟提供参考依据。方法2011年、2013年使用国家级方案评分标准暗访全省16州市行政部门、公共卫生机构、医疗机构3类机构。结果2011年全省暗访综合评分为57分，2013年为68.3分（满分100分）。2013年各类医疗卫生机构禁烟标识设置、室外吸烟区设置、吸烟状况得分均较2011年明显增加。2013年17.7％～39.7％的机构在重点场所未设置禁烟标识，在22.9％的机构内未发现任何控烟宣传材料，39.1％的机构室外吸烟区得分为0分。结论云南省无烟医疗卫生系统创建日见成效，各类机构间的差别逐渐缩小，但距建立100％无烟环境尚有差距，还需进一步加强政策的执行和监督。
-
2009年全国无烟医疗卫生试点机构无烟环境创建效果评价
目的 评价2009年全国医疗卫生试点机构的无烟环境创建效果.方法 采用询问及观察法了解并比较全国无烟医疗卫生试点机构创建前后在实施无烟政策、张贴禁烟标志以及是否有人吸烟等方面的变化,评价试点效果.结果 制定了无烟政策机构的比例由53.5%增加到92.1%,张贴禁烟标志机构的比例由91.9%增加到98.2%;100%无烟机构的比例在终末调查时为38.0%.东北和华北地区观察到的机构内吸烟行为少于其他地区.分机构类别看,100%无烟机构的比例依次为:妇幼保健院50.0%,疾控中心42.6%,卫生行政都门36.8%,中医院33.3%,综合医院30.4%.结论 各试点机构的无烟环境创建工作取得了一定成效,但100%无烟机构的比例低,机构之间差别较大,政策的执行和监督还不完善,需要进一步加强.
-
甘肃省医疗卫生从业人员控烟知信行现状分析
目的：调查甘肃省医疗卫生机构从业人员控烟相关知识、态度、行为现状，分析其在创建无烟医疗卫生系统和参与、引领社会控烟等方面作用的发挥及其存在的问题，为进一步开展医疗卫生专业机构控烟工作与完善控烟策略提供依据。方法：采用分层整群抽样的方法确定34家医疗卫生机构，使用自行设计的问卷，对各级各类医疗卫生机构从业人员进行现场自填法调查其控烟相关的知识、态度、行为。结果：甘肃省医疗卫生从业人员对烟草危害缺乏深度和广度认识，虽在控烟态度上较积极，但控烟的综合服务能力不足，对受众戒烟帮助的方式方法欠规范。 Logistic回归分析显示，影响医务人员控烟能力的主要因素为自身吸烟情况、劝阻吸烟行为、询问吸烟情况。结论：对医疗卫生从业人群进行针对性的烟草知识和戒烟技能培训，降低该人群吸烟率，增强行政后勤管理人员控烟意识，是建设无烟医疗卫生系统、引领社会控烟的关键环节。
-
吸烟者在室内娱乐场所吸烟行为的影响因素调查
随着人们生活方式的转变,餐厅、酒吧等室内公共场所已成为人们常去的休闲娱乐场所,这些公共场所的控烟情况不容忽视.本研究旨在探讨吸烟者在室内娱乐场所的吸烟行为及其影响因素,重点了解室内娱乐场所禁烟规定和吸烟者对禁烟规定的态度,以及对吸烟者在室内娱乐场所吸烟行为的影响,为今后制定相关控烟政策、创造全面无烟环境提供科学依据.
-
佳木斯市医疗机构全面禁烟政策的实施状况调查
目的 研究佳木斯市医疗机构全面禁止吸烟政策的落实情况.方法 通过多阶段抽样的方法,抽取佳木斯市14个医疗机构.采用个人访谈、现场观察和拦截调查三者相结合的方法,收集佳木斯市医疗机构内全面禁烟的活动和禁烟规定、机构内人群的吸烟和二手烟暴露等相关信息.结果 佳木斯市虽然没有出台市级禁烟条例,但是针对佳木斯市医疗卫生机构内部开展了一系列的控烟活动.通过个人访谈发现,绝大多数机构的领导公开表示过对控烟的支持并制定了了全面无烟的政策.在204个现场观察点中,有人吸烟的比例占9.80％,有烟头的比例占23.04％,有禁烟标识的场所占28.43％.在拦截调查中,吸烟者在机构内吸烟的比例占28.30％,看到机构内有人吸烟的比例占15.23％,知晓机构内有全面禁止吸烟规定的比例为63.79％.结论 佳木斯市针对2011年底医疗机构全面禁烟取得了一定的成效,但是仍然没有达到全面无烟的要求,未来应从立法和机构内的动员两方面继续开展控烟工作.
-
地方无烟立法先行先试:无烟环境促进项目成果评述
在彭博慈善基金会的支持下,“无烟环境促进项目”于2010年初在北京启动.启动之初,天津、重庆、哈尔滨、沈阳、兰州、南昌和深圳等7个城市参与到了项目中.“无烟环境促进项目”把推动各城市出台和有效实施无烟立法作为了主要目标.5年以来,哈尔滨、天津、深圳和兰州等4个项目城市先后出台并实施了无烟立法.而广州作为彭博慈善基金会在中国早支持的无烟立法试点城市,更是在2010年就出台并实施了无烟立法.评估调查表明,各城市在实施效果方面也取得了长足的进展.
-
北京市15岁以上吸烟人数达388万96%人群支持控制吸烟立法
本刊讯（记者许方霄）2014年8月28日下午，北京市控制吸烟协会第七届会员代表大会召开，会议就北京市无烟环境建设进展情况及即将出台的《北京市控制吸烟条例》（以下简称《条例》）做了介绍。全国人大原副委员长何鲁丽、国家卫生计生委宣传司司长毛群安、北京市人大常委会副主任孙康林、北京市卫生计生委巡视员郭积勇等出席会议，并呼吁广大居民，控制烟草对人类造成的危害，为实现“健康北京”、“健康北京人”、“无烟北京”的规划目标贡献力量。
-
"无烟","两会"的另一种期待
2012 年2 月22 日10 时6 分,卫生部新闻发言人毛群安发出了一条微博:"中国红十字会今天启动创建无烟环境项目,控烟领域又多了一支重要力量!"同日18 时55 分,新华网发布消息:"中国红十字会总会22 日在北京启动与比尔及梅琳达·盖茨基金合作开展的‘创建无烟环境'项目,呼吁通过政策倡导和改变公众习惯,减少烟草烟雾危害,保护生命健康."
-
天津市出租车禁烟政策的开发及实施评价
目的 通过宣传和政策开发在出租车行业创建无烟环境,探索行业控烟的有效方式,推广有效、可行的控烟方法,创建无烟城市,保护公众健康.方法 利用多种形式宣传二手烟对人体健康的危害,并与主流媒体合作,发布系列报道,促成天津市客运管理部门颁布“关于在出租汽车内禁止吸烟的通告”(以下简称“通告”),并以行业自律的模式实施“通告”.在“通告”颁布前后分别进行出租车内烟草使用情况和司机对烟草危害认知的调查.抽样监测出租汽车车厢内空气中可吸入颗粒物(PM2.5)水平,以评估天津市出租车控烟效果.结果 与“通告”颁布前的2008年相比,2010年司机在车厢内吸烟的比例由25.2％下降至7.6％；车内有烟灰和烟蒂的比例由77.0％下降至15.3％；劝阻乘客不要在车内吸烟的司机的比例由17.8％上升至96.0％；85.0％以上的司机接受了烟草危害相关知识宣传；91.2％的司机支持出租车禁烟；出租车内PM2.5浓度中位数为51.0μg/m3.结论 天津市出租车禁烟的模式首先是广泛、深入的宣传,为行业禁烟政策的制定和落实营造了支持性氛围；其次是颁布“通告”,这对创建无烟出租车起到了关键的推动作用,并且“通告”的执行采用行业自律管理,降低执法成本,产生良好效果.应该在其他行业以至全社会推广这种模式,创建无烟城市.
-
国家卫计委推进公共场所禁烟立法
国家卫计委新闻发言人毛群安2013年1月1日表示，为落实中办、国办《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》，卫生计生委将发挥示范带头作用，将卫生计生机构全部纳入无烟环境创建。
-
请让孩子在无烟环境中健康成长
数据显示,父母都吸烟,子女成为吸烟者的比例比父母都不吸烟的高一倍.我们提倡无烟,却总是忽略一个弱势,也是重要的群体——未成年的孩子.山西省青少年在12岁或13岁第一次尝试吸烟人数多,其次为7岁以前有研究表明,一个人若从青少年便开始吸烟,并维持下去,就会有50％的概率死于与烟草相关的疾病,损失大约22年的正常期望寿命,从青少年开始,任何年龄段的吸烟者都比不吸烟者的病死率高3倍.青少年吸烟不仅对身体器官、系统造成伤害,还会影响智力和心理行为.
-
市民生活有机之源
城市病侵袭下生活如何选择当城市病不断侵袭人们,吞噬着人们的健康,全世界都在寻求对策.1998年,乐活的概念首先由美国社会学者保罗提出.他带领同事苦干15年,依靠发放问卷调查和统计学研究的方法,推出了一本名叫<文化创造,5千万人如何改变世界>的书,第一次提出"乐活"的概念.并给"乐活族"明确定义: "一群人在做消费决策时,会考量自己与家人的健康和环境责任."其行为准则包括:在日常生活中不吸烟、拒吸二手烟,支持无烟环境的政策;支持有机(无毒)农产品,并尽量优先选用;随身携带环保筷等.
-
控烟,刻不容缓
2007年5月31日是世界第20个无烟日,主题是"创建无烟环境",口号是"创建无烟环境,构建和谐社会".世界卫生组织(WHO)指出,烟草是造成人类死亡的第二大原因.大约有一半吸烟者(全球约6.5亿人)终会死于吸烟所导致的疾病.每年还有成千上万的非吸烟者因为被动吸烟而死亡.吸烟和被动吸烟增加多种癌症的患病率,引发成人和儿童严重的呼吸系统和心血管系统疾病.
-
北京市东城区和平里社区无烟居委会项目近期效果评价
为控制吸烟对人体健康所造成的危害,创造无烟环境,我们在北京市东城区和平里社区开展了创建无烟居委会项目活动.项目目标是在1年时间里,将本地区90%的居委会建成无烟居委会.
-
无锡市8家市属医院无烟环境创建效果评价
目的 了解干预项目实施后,无锡市8所市属三级医院无烟环境创建效果.方法 分别于干预项目实施3个月、16个月聘请市民志愿者为观察员,进入医院,对其10类室内工作场所和公共场所进行暗访观察,上午和下午各观察3次,每次每类场所观察15 min.结果 干预3个月后,18项无烟环境指标中6项达到100.00％;发现27名吸烟者,吸烟者有人劝阻比例为3.70％；干预16个月后,10项达到100.00％,发现11名吸烟者,吸烟者有人劝阻的比例为27.27％.结论 无烟城市项目对无烟环境创建的综合干预措施是有效的,应针对两次环境观察中发现的难点(会议室、男厕所、楼梯)进行重点控烟干预.
-
县级及以下政府机关无烟环境建设与吸烟情况调查
目的 了解浙江省县级及以下政府机关无烟环境建设情况及公务员吸烟情况,探讨控烟相关策略和措施.方法 通过多阶段分层随机抽样方法,在浙江省抽取4个市,每个市抽1个县(市、区),再分别抽取县政府、乡镇政府、街道办事处各1家,共12家.采用问卷调查、知情人访谈、现场观察相结合的方法进行调查. 结果 共调查12家政府机关405名公务员.12家政府机关办公场所控烟环境整体较好,公务员现在吸烟率为17.78%,不同调查地区的公务员吸烟率差异有统计学意义(P<0.05).男性(26.62%)、年龄≥50岁(40.74%)、离婚或丧偶(40.00%)、中专以下文化程度(33.33%)、处级及以上干部(57.14%)、工作年限≥20年(28.81%)、家庭任何地方均能吸烟(50.00%)及单位内某些区域能吸烟(22.95%)者的吸烟率相对较高.吸烟者烟草危害相关知识知晓率、对MPOWER控烟策略和对公共场所(除餐厅外)禁烟规定的赞成率均低于不吸烟者(P<0.05).多因素Logistic回归分析结果显示,30岁~(OR=9.87,95%CI:1.45~67.29)、50岁~(OR=10.26,95%CI:1.06~99.17)、在家庭任何地方均能吸烟(OR=12.28,95%CI:2.95~51.18)及家庭某些区域能吸烟(OR=6.57,95%CI:3.07~14.08)是公务员吸烟的危险因素.结论 浙江省县级及以下政府机关控烟环境较好,吸烟率有所下降,但调查的公务员烟草相关知识知晓水平相对不足,应加强机关公务员重点人群控烟知识宣传,推进无烟政府创建活动.
-
武汉市医生吸烟状况及其影响因素调查
医生在预防和控制烟草危害中起着极其重要和特殊的作用.医生通常被看作是健康的维护者,他们的行为被视为楷模和榜样,世界卫生组织和多国卫生部门鼓励和动员医务人员积极投入预防和控制烟草危害的工作中[1].我国目前正全力促进无烟医院建设,并要求医务人员通过带头不吸烟、帮助病人戒烟及参与无烟环境创建等,更好地承担起控烟的职责[2 ].研究通过深入了解武汉市医生的吸烟知识、态度与行为现况及行为相关危险因素,为进一步促进医生戒烟、开展病人戒烟服务及为今后制定控烟政策提供依据.
-
甘肃省创建无烟医疗卫生系统策略探讨
目的：调查甘肃省各级各类医疗卫生系统在创建无烟环境进程中的制度建设及相关措施落实情况，分析其影响因素，探讨创建甘肃省无烟医疗卫生系统的策略.方法通过分层整群抽样法，抽取甘肃省34家卫生机构作为研究对象，采用个人访谈、问卷调查、现场观察和暗访相结合的方法走访相关人员，收集控烟各项制度、文化环境建设及相关控烟措施落实情况，与国家及甘肃省创建无烟医疗卫生系统标准进行对比分析.结果调查的卫生机构在创建无烟环境的制度建设、规划、禁烟标识、控烟宣传方面较为完善.但与标准相比还存在一定差距：如戒烟门诊设置率仅有53％，业务人员对MPOWER控烟综合策略的知晓率仅有9．5％，工作人员主动劝阻吸烟的比例有79．8％.结论甘肃省创建无烟医疗卫生系统工作取得一定的成效，但仍没达到国家建立无烟医疗卫生系统的标准.主要影响因素在制度措施的落实、医务工作人员表率作用的发挥、规范戒烟指导服务等方面.今后要加强卫生行政干预，落实控烟相关制度措施，提高机构内从业人员的控烟责任意识.
-
中美无烟环境保护的比较研究
烟草使用所引起的疾病死亡人数逐年攀升，已经成为中美两国重大的公共卫生问题。通过对美国和中国在《WHO 烟草控制框架公约》下所开展的公共场所控烟政策比较研究，分析当前两国控烟政策的异同，以及其未来的防控重点。
-
吉林省无烟医疗卫生机构建设的干预效果评价
目的:了解吉林省无烟医疗卫生机构的创建情况并评价其干预效果,为控烟措施的制定及行为干预提供依据.方法:随机抽取50家医疗卫生机构开展无烟卫生机构试点,进行为期6个月的干预.在实施干预前后,均采用卫生部统一编制的调查表进行无烟环境调查和拦截人员调查,结合观察法对控烟干预效果进行评估.结果:实施干预措施后,无烟场所由20％增加至40％,销售烟草制品的机构由26％减少至2％,机构设有禁烟规定和禁烟标志比例达到100％,医生提供戒烟宣传资料的比例由2.8％增至30.5％.结论:无烟环境建设取得初步成效,控烟干预效果显著,但医院内医生提供戒烟服务的能力有待加强.
