首页 > 文献资料
-
血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值
目的:探讨血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用以及价值分析.方法:从我院2016年7月至2017年9月中接收的糖尿病患者中选取50例,列为病例组.并从我院同期间内接受体检的健康人员选取50例,将其列为健康组.两组患者均采用血液生化检验的方式,对测试者的空腹血糖测量、糖耐受测定以及血清甘油水平测定,并对两组的测试结果进行比较分析.结果:病例组患者的空腹血糖测量、糖耐受测定以及血清甘油水平测定数据均高于健康组,健康组的空腹血糖测量、糖耐受测定以及血清甘油水平测定结果在正常范围内.两组数据差异具有统计学意义,P<0.05.结论:在临床上通过血液生化检验的方式能够科学有效的对糖尿病患者进行诊断,在临床上值得推广.
-
血液生化检验标本分析对检验结果的影响研究
目的:总结血液生化检标本分析对检验结果的影响因素.方法:对本院2017年4月——2018年4月临床血液生化检验60例临床资料,对其中拦截的不合格问题展开总结分析.结果:本组检验样本中拦截不合格检验标本6例(10.00％),进一步分析不合格原因包括标本采集方法不规范3例(50.00％),抗凝剂与血量比例不合理2例(33.33％)、血液标本保存不当1例(16.67％).结论:血液生化标本检验分析期间存在诸多因素可对检验结果造成影响,因此需针对影响因素规范各项操作内容,以期提高临床检验准确性.
-
重视体检中的血脂异常
目的:探讨血脂异常的危害及重视调脂治疗.方法:对选择符合诊断标准的182例患者于清晨空腹采取样本检测血脂.结果:182例患者血液生化检验血脂的变化.结论 (1)血脂异常是动脉粥样硬化、心绞痛、心肌梗死、脑梗死、肾损害等动脉栓塞件疾病的危害因素之一.(2)合理的非药物治疗是治疗血脂异常的有效和必要的措施.
-
血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值
目的：探讨血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值。方法选取2015年5月-2016年5月该院收治的46例糖尿病患者作为病例组,另选取同期来该院接受体检的健康人员46例作为健康组,均采用血液生化检验方法,受试者空腹血糖测量、糖耐受测定以及血清甘油水平测定,对比两组受试者的血液生化检验的测定结果。结果病例组患者的空腹血糖平均值为(9.25.2)mmol/L,糖耐受平均值为(13.63.6)mmol/L,血清甘油平均水平(2.341.75)mmol/L,三项生化检验值均超过正常水平,而健康组人员的三项血液生化检验值分别为(5.11.3)mmol/L、(5.41.3)mmol/L、(1.320.28)mmol/L,均在正常范围内。病例组患者的空腹血糖平均值、糖耐受平均值以及血清甘油三脂平均水平明显高于健康组成员,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用血液生化检验指标诊断糖尿病具有高准确度和高敏感性,能够高效便捷地测定糖尿病结果,检测结果可以科学指导医学治疗实践。
-
血液生化检验在糖尿病诊疗中的应用价值分析
目的 分析血液生化检验在诊断糖尿病疾病中的效果及应用价值.方法 选取该院2016年2月—2017年2月收治的92例糖尿病患者作为病例组,另外选取同期该院接受健康体检的92名健康人员作为健康组,均采用血液生化检验方法,检测空腹血糖、测定糖耐受以及血清甘油水平,对比两组的血液生化检验测定结果.结果 病例组患者空腹血糖平均值为(9.42±1.03)mmol/L,糖耐受平均值为(13.63±1.06)mmol/L,血清甘油平均水平(2.34±0.17)mmol/L,三项生化检验值都超出正常水平,而健康组人员三项血液生化检验值分别为(5.11±0.42)、(5.11±0.32)、(1.32±0.28)mmol/L,均在正常范围内.病例组明显高于健康组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液生化检验在诊断糖尿病疾病中有着较高的准确性和敏感性,能够高效、快捷的测度糖尿病结果,具有糖尿病临床诊断应用价值.
-
血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值
目的 探究血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值.方法 选取2016年2月一2017年2月该院收治的86例糖尿病患者以及同期进行常规体检的正常人为该次实验参与者,所有参与者均采用血液生化检验、空腹血糖测量以及糖耐受测定,比较血液生化检验、空腹血糖测量以及糖耐受测定3种检测结果 .结果血液生化检验、空腹血糖测量以及糖耐受测定糖尿病患者检出率分别为95.3%、94.2%、98.4%,糖尿病患者血液生活检查中血清甘油三酯、糖化血红蛋白、血清葡萄糖含量均明显高于正常人,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 血液生化检验与空腹血糖测量以及糖耐受检测相比,血液生化检测糖尿病检出率高.
-
血液生化检验在诊断糖尿病中的价值
目的 探讨血液生化检验对糖尿病诊断的价值.方法 选取我院2017年1月～2018年1月间收治糖尿病患者142例作为研究组,同期健康体检人员142例作为对照组,均采取血液生化检验,统计并比较两组患者空腹血糖、甘油三酯以及2h糖耐受值.结果 研究组患者空腹血糖、甘油三酯以及2 h糖耐受值均显著高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 糖尿病患者的空腹血糖、甘油三酯与2h糖耐受都明显比正常人高,通过血液生化检验,可以有效诊断糖尿病,具有临床应用的价值.
-
略谈血液生化检验过程中的影响因素及解决对策
目的 对血液生化检验影响因素与相应的解决措施进行分析.方法 选取医院行血液生化检验患者160例进行回顾分析,对血液生化检验中的问题做出分析,提出解决问题的相关策略.结果 血液升华检验者160例,其中检验结果不合格12例,合格率与不合格率分别为92.5%、7.5%.其中检验中的影响因素主要体现在标本采集时间、采集方法、保存方法与检测技术等.结论 血液生化检验中,有较多影响检验结果精确性的因素,无法使血液检验结果为临床诊疗提供指导,需采取相应的解决措施.
-
血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值
目的 探究血液生化检验在糖尿病诊疗中的临床应用和价值.方法 以本院2017年2月～2018年2月期间于本院治疗的46例糖尿病患者作为观察组,选取同时期健康体检者46例作为对照组.对所有参检人员开展血液生化检验和糖耐量试验,对比组间检验结果差异.结果 观察组患者FBG、TG、糖耐量数值分别为(9.3±5.7)mmol/L、(2.7±1.3)mmol/L、(13.1±3.9)mmol/L,均高于对照组,比较差异存在统计学意义(P<0.05).结论 血液生化检验为首选应用于糖尿病临床诊断中,检测效果很好.
-
探究血液生化检验过程中的影响因素
在临床检验工作中，血液生化检验是一项常用技术，其在疾病的临床诊断与治疗中发挥着重要作用。然而，在血液生化检验过程中，经常存在着各种影响检验结果的因素，其会降低检验结果的准确性，进而导致疾病误诊，或影响疗效判定。本文针对目前的血液生化检验工作中，总结了几类影响检验结果的因素，并针对这些影响因素，提出了相应的解决措施，以确保检验结果的准确性、可靠性，更好地服务于临床工作。
-
血液生化检验在糖尿病诊疗中的应用价值
目的 探讨血液生化检验在糖尿病诊疗中的应用价值.方法 选取钦北人民医院2015年1月-2017年2月收治的糖尿病患者150例为糖尿病组,另选取本院同期健康志愿者150例作为健康对照组,比较两组受试者血糖指标[空腹血糖(GLU)、2h糖耐量试验(OGTT 2 h PG)、糖化血红蛋白(HbA1c)]、血脂指标[三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL)]、胱抑素C(CysC)、C反应蛋白(CRP)、同型半胱氨酸(Hcy)水平.结果 糖尿病组患者GLU、OGTT 2 h PG、HbA1c、TC、TG、LDL、CysC、CRP、Hcy水平高于健康对照组,HDL水平低于健康对照组(P＜0.05).结论 血液生化检验的操作简单、检测快速、价格低廉,不会给患者带来较大痛苦,且检验结果可为糖尿病的诊断提供依据,为患者治疗提供指导.
-
标本因素对血液生化检验测定结果的影响探讨
随着现代医学科学技术的飞速发展,检验医学也突飞猛进,新技术、新仪器的应用使检验方法学向超微量、高精度、自动化方面发展.这就对检验质量提出了更高的要求,实验室出具准确可靠结果的重要性人人皆知,但想获得可靠的结果,则需要一套完整的质量控制体系来保证.
-
标本采集的相关因素对血液生化检验结果的影响分析
目的：分析研究血液标本采集相关因素对血液生化检验结果的影响。方法：选取我院2014年1月至2014年8月行血液生化检验的患者270例，分析不同的采血时间、采血部位、标本溶血以及送检时间对生化检验结果的影响。结果：清晨空腹采血、与静脉输液异侧部采血精确度更高，采血后尽快送检、避免溶血，在提高临床血液检验结果的准确性方面至关重要。结论：采血部位、时间、送检时间等均易对血液生化检验结果产生影响，为提高临床血液检验结果的准确性，需在采集标本的以上几个方面进行质量控制。
-
自体血液回收技术的临床应用
用自体血液回收机对15 例手术患者行手术中自体血液回收,并对患者术前、术中、术后7 d进行血常规、血液生化检验及术后恢复情况进行观察.报告如下:1 资料与方法1.1 一般资料 15 例手术患者中男7 例,女8 例,年龄25 岁～70 岁,体重45 kg～83 kg.手术种类:纵隔肿瘤切除术1 例、全髋置换术2 例、脊柱手术10 例、脑外科手术2 例.
-
生化标本放置时间对测定结果的影响
随着全自动生化分析仪的广泛应用,加上严格的质量控制措施,大大提高了血液生化检验的效率和检验结果的准确性.
-
血液标本质量对生化检验结果的影响探讨
目的:通过考察血液标本采集对血液生化检验结果的影响,为临床提供可靠的化验报告,指导医生对患者的临床治疗.方法:对袁院2013年9月～2014年2月住院患者的200份血液标本,从采集部位、溶血标本、送检时间等方面探讨对血液生化检验结果的影响.结果:血液标本的采集部位、溶血标本、送检时间等方面的变化对血液生化检验结果产生影响.结论:在对临床患者的血液标本的采集上合理控制,能够提高血液生化检验结果的准确性和可靠性.
-
浅谈血液标本发生溶血对血液生化检验结果的影响
目的：探讨血液标本发生溶血对血液生化检验结果准确性的影响。方法：对2011年3月～2013年9月期间在我院进行常规体检的60例健康人的检查资料进行回顾性研究。我院抽取这60人的血液标本，然后取120根试管，将这120根试管随机分为A号试管和B号试管，每号各有60根试管。将1个人的血液标本平均分成2份，分别放入A号试管和B号试管中，然后对B号试管中的血液标本进行溶血处理。完成上述操作后，检测所有试管中血液标本HBDH（α-羟丁酸脱氢酶）的水平、AST（天冬氨酸氨基转移酶）的水平、CK（肌酸激酶）的水平、LDH（乳酸脱氢酶）的水平、钾离子的水平、钠离子的水平和总蛋白的水平，并对两种试管中血液标本的检测结果进行比较。结果：A号试管中的血液标本HBDH的水平、AST的水平、CK的水平和LDH的水平均明显低于B号试管中的血液标本的上述水平，其钠离子的水平明显高于B号试管中血液标本钠离子的水平，二者相比差异具有显著性（P<0.05）。A号试管中的血液标本其钾离子的水平和总蛋白的水平与B号试管大体相当，二者相比差异无显著性（P>0.05）。结论：血液标本发生溶血可严重影响其中的HBDH、AST、CK、LDH和钠离子的检测结果。此情况应引起检验科医生的注意。
-
肝素抗凝动脉血用于生化及血细胞分析的可行性探讨
目的探讨以肝素抗凝的动脉血标本用于生化及血细胞项目检查的可行性.方法采用日立7170全自动分析仪对45例病人的动脉血血气标本和静脉血血清分别进行生化项目的测定;用日本东亚SF-3000自动血细胞分析仪对50例病人的动脉血血气标本和静脉抗凝血进行血细胞参数测定.结果静脉血清和动脉血浆的生化指标中ALT、AST、TBA、GGT、Na、Cl、CK、CK-MB、LDH、P的测定结果无显著性差异(P＞0.05);TP、Alb、ALp、CHE、TB、DB、Cr、BUN、UA、TG.Tch,HDL-C、LDL-C、Apo-A、Apo-B、K、TCa、Glu有明显差异(P＜0.01).Mg、AFU的方差不齐,无相关性,回归方程无效.血细胞参数中,除MCV的P＜0.01外,其他项目的测定结果无显著性差异(P＞0.05).结论在应急情况下动脉血标本可以代替静脉抗凝血用于血细胞参数的分析但不能代替静脉血清用于生化指标的分析.
-
血液生化检测分析前阶段质控影响因素的探讨
血液生化检测是对离体的血液进行生物化学物质的测定;血液生化检验质控由分析前、分析中、分析后三个有机联系的质控过程组成.血液标本生化质控分析前阶段包括从患者准备到标本收集、标本处理等分析前过程.
-
398例中学生贫血分类结果评价
为了调查麟游县中学生贫血的分类以及各种贫血的比率.笔者对2005年1月～2008年1月麟游县两所二级医院中学生贫血住院患者进行骨髓形态、组织化学染色,血液细胞分析、血液生化检验,结合拟定标准进行贫血分类,现报道如下.
