首页 > 文献资料
-
智慧工厂不是锦上添花而是雪中送炭
清末政府以世界老大自居，对外闭关锁国不思进取，后生产力、战力被西方国家所超越，沦落为他们的盘中肉。
-
震惊葡萄酒界的奇人--访山东东阿双宝阿胶葡萄酒有限公司董事长胡长坤
“我不是闭关锁国的民族主义者，而痛心疾首的是我们泱泱大国近三千年的酿酒史，近万家的葡萄酒酿造企业，名牌大家可谓不少，竟没有一家站出来挑战外国葡萄酒的质量。是技不如人，还是质不如人？而我却敢站出来大声说，我的葡萄酒就是比他们的好！”在山东东阿双宝阿胶葡萄酒有限公司采访时，胡长坤董事长慷慨激昂地对记者如此说道。
-
澂江县5例关锁重性精神疾病流行病学调查分析
为了解澂江县重性精神疾病关锁前后病情变化,对家庭社会的危害,防治措施、效果.在中央转移支付重性精神疾病卫生项目的支持下,对5例重性精神疾病(精神分裂症)患者送市精神病院免费住院治疗,病情稳定后返回家中.由市精神病院,澂江县精神卫生项目办公室,镇卫生院,乡村医生共同配合进行家庭不住院治疗,现将关锁前后病情分析如下.
-
重性精神疾病关锁患者解锁救治后社会功能的改善
目的:探讨解锁救治对重性精神疾病关锁患者社会功能的改善情况,为制订关锁患者的救助政策提供参考.方法:使用自编调查问卷,在中央补助地方重性精神疾病管理治疗项目(简称“686”项目)区免费解锁救治的患者中,对符合研究标准的266例患者进行调查,分析解锁救治前后患者社会功能的变化.结果:解锁救治后,患者社会功能明显改善,其中变化大的是个人生活料理能力和家务劳动能力.生活料理能力差的患者比例从解锁治疗前的97.0％下降到7.5％,家务劳动能力差的患者比例从97.8％下降到18.8％.患者被关锁时间越长,社会功能改善越差(β=0.07～0.14).结论:解锁救治明显改善了患者的社会功能,提高了患者的生活质量.建议各级政府部门应借鉴686服务模式,不断加大和健全精神疾病社区防治康复网络建设,由点到面逐渐展开解锁救治工作.
-
重性精神疾病关锁患者解锁救治前后家庭照料者的负担
目的:了解曾被关锁的重性精神疾病患者的家庭照料者负担在解锁救治前后的变化.方法:使用自编调查问卷,对中央补助地方重性精神疾病管理治疗项目(简称“686”项目)解锁救治的266例重性精神疾病患者及其家庭照料者进行调查,分析比较解锁救治前后照料者看护患者投入时间占劳动时间的比例、受累家庭照料患者的机会成本、照料者对自身承受的心理压力和经济负担的主观评价,以及解锁前后的家庭经济状况.结果:解锁救治后,家庭照料者看护患者投入时间占劳动时间的比例之和由解锁前的(62.2±35.1)％降至(30.2±28.0)％ (P ＜0.001),受累家庭照料患者的机会成本减少[城镇地区(8771.4±4079.3)元vs.(5103.4±3899.6)元,P＜0.001;农村地区(2827.1±1688.5)元vs.(1342.5±1346.7)元,P＜0.001],照料者心理压力[(8.9±1.4)vs.(4.5±1.7)]和经济负担的主观评分[(9.2±1.2)vs.(4.9±2.1)]显著降低(P均＜0.001).结论:重性精神疾病患者的家庭照料者负担在患者获得解锁救治后明显减轻,各地开展的解锁救治专项工作具有现实的社会经济意义.
-
34例精神病人解除关锁治疗后7年疗效随访
目的:了解曾被关锁精神病人解除关锁后社区治疗的长期效果.方法:对1997年发现的34例被关锁精神病人,在社区精神病防治网点的治疗效果进行随访,并与治疗前作比较.结果:经7年的精神病社区治疗后,这组病人的疗效肯定,社会功能改善明显,个别病人病情有过波动或恶化,也能在防治网点指导下加强治疗或送住院治疗而得到及时控制.结论:精神病社区防治网点是一种适合我国目前国情、民情的切实措施.
-
河北省107例重性精神疾病关锁患者解锁救治前后状况分析
目的 分析被关锁重性精神疾病患者解锁救治前后状况.方法 纳入2006年11月至2012年3月河北省开展的“解锁工程”解救被关锁的重性精神疾病患者107例.采用改编后的解锁患者信息采集表及肇事肇祸危险性评估表、家庭经济状况调查表评估解锁前后一般状况、社会功能、对家属的影响及肇事肇祸危险性行为、经济状况,并进行对比分析.结果 (1)107例患者主要关锁手段以铁链(50.5％,54/107)、单独关于房内(23.4％,25/107)为主,导致关锁的原因以经济困难(56.1％,60/107)及缺乏管制能力的监护者(36.4％,39/107)为主;(2)回访时服药治疗者72例(78.3％,72/92),再次关锁者21例(22.8％,21/92).回访时肇事肇祸危险性行为低于关锁前[4(4,5)与1(0,2),Z=-7.90,P＜0.01];社会功能状况、服药情况及治疗依从性、对家属的影响等方面均显著改善;家属对患者状况的满意度较解锁时提高[(2.09±2.51)分与(6.03±3.10)分,t=-10.032,P＜0.05].回访时家庭人均纯收入508元/年,家庭直接经济负担600元/年.结论 被关锁重性精神疾病患者经救治后生存状态改善,肇事肇祸危险性行为降低,但造成的家庭负担重,应引起足够重视.
-
71例关锁女性精神分裂症病人的护理
目的 总结关锁时间较长的精神分裂症病人的护理.方法 准确执行药物治疗,改善精神症状,加强生活护理,注意观察病情,加强生活技能及社会技能的训练,实施健康教育等综合措施.结果 71例(占100%)生活自理能力增强,66例(占92.96%)对服药依从性增强,71例均好转出院.结论 对长期关锁的精神分裂症病人实施系统的治疗护理后病情有改善,提高了生活质量.
-
改良电痉挛治疗女性关锁精神分裂症患者359例临床分析
改良电痉挛治疗(MECT)始于20世纪60年代初,又称为无痉挛或无抽搐电痉挛治疗,是在电痉挛治疗(ECT)基础上改良所得.在实施治疗前,先注射适量的肌肉松弛剂,然后利用一定量的电流刺激大脑,引起患者意识丧失,从而达到无抽搐发作而治疗精神病的一种方法."686"项目的正式名称是"中央补助地方卫生经费重性精神疾病管理治疗项目",其实施目的是加强精神健康建设等方面工作,使患者或公众受益."686"项目包括救治长期锁困的精神分裂症患者,其中女性患者占绝大多数,临床表现主要为阴性症状(思维贫乏、情感淡漠、意志缺乏等).MECT有应用于"686"项目女性关锁精神分裂症患者的临床治疗,能够取得满意的疗效,现报告如下.
-
建立精神病人住院减免基金解决贫困精神病人后顾之忧
1 全面调查,摸清情况1996年底、1997年初,针对全县关锁及在外肇事肇祸精神病人的日渐增多,而县精神卫生中心住院业务直线下降的状况,县政府责成县精防领导小组及县卫生局成立专门调查小组,深入各镇、村,对全县精防工作进行了一次全面摸底调查.调查中发现:1997年初,全县共有精神病人3300多人,其中贫困户精神病人300多人,享受政府三级定补的精神病人70多人,关锁病人18人,而在县精神卫生中心接受治疗的本县精神病人仅30多名.调查中还发现,造成精神病人不接受住院治疗的主要原因是因为"医药费用上涨,病人支付不起住院医疗费用" .调查小组将调查的结果于1997年2月底以书面形式呈报县人民政府.
-
农村被关锁精神分裂症患者解锁后再次关锁者家庭负担的调查
目的 了解河北省农村被关锁精神分裂症患者解锁后再次关锁者家庭负担状况.方法 以2006年11月～2012年3月在河北省开展的“解锁工程”救助的84例农村被关锁精神分裂症患者为研究对象,采用改编后的解锁患者信息采集表及疾病家庭负担量表、Zarit护理者负担量表评价患者家庭负担.结果 入户调查时2户家属未在缺失,实际调查82例,其中目前再次关锁者20例(24.4％).以患者目前是否关锁分为两组,目前再次关锁组在经济负担、家庭娱乐活动、家庭关系及总分均高于未再次关锁患者(P＜0.05);护理者负担量表结果显示目前再次关锁组在个人负担、责任负担、总负担及量表总分均高于未再次关锁的患者(P＜0.05).结论 被关锁农村精神分裂症患者家庭及护理者负担沉重,不能忽视对家庭护理者的关注.
-
被关锁精神分裂症患者调查报告
对我院近4年来救助收治被关锁的精神分裂症患者有关资料进行探讨.
-
被关锁精神分裂症患者65例临床特征分析
不少精神分裂症患者由于各种原因被家属关锁,处境悲惨.近年来,被关锁精神分裂症患者有增加趋势,而解锁力度尚不够[1].2003年我院收治了65例被关锁精神分裂症患者,作者对其临床资料进行了回顾性分析,现报告如下.
-
古今劝孝打油诗
早年有个不孝之子,其父年老体衰后,便被其关锁在破屋之内,且只让老父吞糠咽菜,他却和自己的儿子遍吃珍肴.这事被老人看到后,他感伤无限,就吟出了《明日他儿饿我儿》的打油诗:"隔窗望见儿喂儿,想起当年我喂儿.今日我儿来饿我,明日他儿饿我儿."这首打油诗看似平淡无奇,但为后世起着警世策人的作用.
-
长期关锁精神分裂症患者认知功能的研究
目的 了解长期关锁精神分裂症患者的认知功能.方法 对100例长期关锁精神分裂症患者和100例正常人进行韦氏智力测试(WAIS)和对照研究.结果 两组对照比较发现,长期关锁精神分裂症患者的全智商(FIQ)、言语智商(VIQ)和操作智商(PIQ)均显著低于正常对照组(P<0.01),97%的患者FIQ低于平常,79%的患者智力缺损.结论 长期关锁精神分裂症患者的认知功能损害是严重的、广泛的,难以逆转的.
-
30例重性精神病患者关锁相关因素分析
目的：分析重性精神病人关锁的相关因素，为制订重性精神病人的长效管理机制提供科学依据。方法对全市符合重性精神疾病诊断并关锁的30人现场查看、与知情家属面对面交谈，了解关锁原因。结果全市登记在册精神病人1275人，30例被关锁，关锁率2.35%。以打人毁物为主，家属经受不起多次经济赔偿者17人（56.67%）；到处乱跑、离家出走为主，家属担心发生意外者9人（30.00%）；见人就骂，邻里无法忍受，多次找家人闹事或家人多次遭受邻居辱骂为主者4人（13.33%）。结论重性精神疾病患者关锁，是在家庭成员承受巨大精神痛苦之下的无奈之举。呼吁全社会要对精神病人及其家庭成员给予更多的的理解和关爱。
-
浅谈精神科病人住院康复的管理——分组分级管理
现在医学发展很快,随着医学模式从单纯的生物型模式向生物--心理--社会型模式转变,对精神康复工作也提出了更高的要求.解除精神病人的封闭关锁,实行开放训练管理势在必行.我们在精神病人住院康复的不同时期,采取了分组分级的管理方法,收到了满意的效果,现总结如下:
