首页 > 文献资料
-
铝酸钙水泥作为结合剂时铸钛包埋材料性能的研究
目的 探讨采用铝酸钙水泥作为结合剂时,铸钛包埋材料的基本性能.方法 采用纯铝酸钙水泥AL-70作为结合剂,α-A12O3微粉作为耐火剂,同时加人适量的固化促进剂和不同比例的加热膨胀剂,试制3种类型的包埋材料(三个实验组),分别含有同量结合剂和不同量的耐火剂及膨胀剂,用试制的专用调和液调和,同时用蒸馏水调和作对照(对照组).对其固化时间、流动性、焙烧前后的抗压强度以及加热膨胀率进行测量,并进一步做铸造实验,以观察钛与包埋材料的反应.结果 用专用调和液调和,降低了混水比(W/P),同时获得了良好的流动性.固化时间对照组明湿高于三个实验组(P<0.05).对照组焙烧前后的抗压强度均低于三个实验组(P<0.05).各组焙烧后的抗压强度明显高于焙烧前的抗压强度.随着加热膨胀剂含量的增加,热膨胀率随之增加,但用蒸馏水调和的热膨胀率明显低于三个对照组.铸造后发现,有少量包埋材料覆盖在钛表面.结论 纯铝酸钙水泥作为铸钛包埋材料的结合剂具有可行性,试制专用调和液调和能够有效降低铸钛用包埋材料的混水比,缩短包埋材料的固化时间,并提高其抗压强度.
-
磷酸盐包埋材料研究
本文阐述了口腔修复体铸造中对包埋材料的要求,磷酸盐包埋材料的组成、反应机理和应用情况,并对包埋材料性能的影响因素和目前存在的问题作了相应的讨论.
-
不同包埋液对磷酸盐包埋材料抗压强度影响的实验研究
目的:比较3种不同包埋液对磷酸盐包埋材料抗压强度影响的差异.方法:选用3种包埋液与Dentaurum包埋材料的按厂商推荐比例混合调拌,各制作10个标准试件.按照Dentaurum包埋料的使用说明进行焙烧和烘烤至900℃,室温下用岛津拉伸机检测试件烘烤前后的抗压强度.结果:各组试件抗压强度烘烤前后差别明显.蒸馏水组与其他两相比存在显著性差异(P<0.05).结论:采用磷酸盐包埋材料制作的铸型抗压强度在烘烤后明显降低.选用蒸馏水与Dentaurum磷酸盐包埋材料混合调拌,铸型抗压强度明显低于其他两组,不适于无圈包埋.
-
纯钛铸造包埋材料成分对铸型力学性能的影响
目的 通过测量铸型性能进一步优化自行研制包埋材料各组分的配比.方法 使用自行研制的包埋材料,根据L9(34)正交实验设计9个实验组和1个商品化纯钛包埋材料对照组,每组包埋材料制备80 mm×20 mmx 20 mm的条状试样15个,测量试样常温抗折强度、高温抗折强度及残余抗折强度.9个实验组制备直径5 mm、高25 mm的圆柱状试样各1个,测定室温至1150℃的热膨胀曲线.结果 粉料占耐火材料总重的百分含量和粉液比对3种抗折强度的影响较大,当粉料占耐火材料总重的35％,粉液比为7.5∶1时可获得较高的常温抗折强度和高温抗折强度,残余抗折强度适中.9个实验组的热膨胀曲线基本一致,平均线膨胀系数为(4 ～5)×10-6/℃.结论 通过控制粉液比、粉料占耐火材料总重的百分含量等指标,自行研制包埋料制备的铸型各项抗折性能可与商品化材料接近.
-
两种包埋材料对钛铸件质量影响的实验研究
目的 对比自制ZrP99包埋材料与日本TIME铸钛专用包埋材料对钛铸件质量的影响,探讨为临床提供一种物美价廉的国产铸钛包埋材料的可能性.方法 用两种不同包埋材料分别包埋铸造钛件.用钛金属表面性状评估,铸件的气孔含量分析,显微硬度测试及金相组织分析等技术对钛铸造件的质量进行分析.然后经统计学处理.结果 自制ZrP99包埋材料与日本TIME铸钛专用包埋材料对钛铸造件质量影响差异无统计学意义.结论 国产自制ZrP99包埋材料有可能在临床上应用于钛铸件的包埋铸造.
-
007 用无圈和金属圈包埋体系产生的铸件尺寸精确度
[英]/Lombardas P…//J Prosthet Dent.－2000，84(1).一27～31铸造修复体适合性的精确度(accuracy of fit)对其使用期(l0ngevity)来说是重要的。铸造修复体适合性的精确度高，会有以下好处：(1)边缘区菌斑聚集较少；(2)机械性能更好；(3)粘固剂间隙较小；(4)提高美观效果。本研究探讨两种铸造技术制成的铸件适合性的精确度。在右侧下颌第一磨牙模型上按金属陶瓷全冠要求进行预备，预备牙带有斜面完成线，用光聚合材料(Trid)制作托盘，用Aquasil取印模，用GC Pattern铸型材料灌入印模中制成预备牙的铸型，用磷酸盐结合的包埋材料进行包埋，用Vitallium铸造出金属代模，用真空加压体系(Dentsply)在金属代模上制作30个底层冠(copings)铸型，用边缘蜡(MDL Wax Co)将底层冠铸型的边缘封住。将30个铸型分为3组，每组10个。第一组用直径25mm金属铸圈和湿润1min的陶瓷纸衬，用Hi-Temp包埋；第二组用直径30mm塑料铸圈，用Belavest—T包埋；第三组用直径25mm金属铸圈和湿润1min的陶瓷纸衬，用Belavest—T包埋。每个圈仅包埋一个铸型，在每个底层冠制作完成后立即包埋。先用手混合包埋材料15～20s，然后用Degussa真空混合机机械混合30s。将每个圈放置在干压锅(a dry pressure pot)中5min。在初期结固10min，将无圈组的铸模从塑料圈中取出。空干(air drying)1h后，将所有的铸模(有圈铸模和无圈铸模)都放在一个炉子中。10℃/1min吸受温度(soak temperature)260℃，终吸受温度815 ℃。用高钯金属陶瓷合金(Argedent 52SF RegenPrecious Metals 1nc.)铸造。铸件用50μm玻璃珠喷砂去除包埋材料，然后喷水清洗(steam cleaned)。切下铸件，用指压就位，用光学显微镜(Nikon mi-croflex model PFM)在颊、舌、近中和远中四个面的边缘定点部位进行测量，对测得的数据进行统计学分析。在本研究条件下，可以得出以下结论：在颊侧、舌侧和远中处，无圈组的垂直边缘不一致(discrep-ancy)显著小于(P＜0.001)和两个有圈组。两个金属组之间，垂直边缘不一致的显著性差异是没有的。在同一个组中，在颊侧、舌侧、近中和远中表面，垂直边缘不一致没有显著性差异。用无圈技术铸出的铸件适合性比用传统的金属圈技术者更好。两种技术都能够铸造出临床上可以接受的铸件。(刘 玲摘 汪大林校)
-
不同包埋材料对铸钛适合性的影响
目的比较不同包埋材料对铸钛适合性的影响。方法制作10个统一规格的全冠蜡型,一组用铸钛专用包埋料(T-Invest C & B)一次性包埋,另一组内层用氧化锆,外层用高温磷酸盐包埋料包埋,按要求去蜡、铸造。将制作好的全冠就位于各自代型上,环氧树脂包埋、片切,在扫描电子显微镜下观察颈缘处全冠与代型之间的距离。结果应用铸钛专用包埋料铸件的颈缘间隙为46.6μm,明显小于内层用氧化锆,外层用磷酸盐包埋时铸件的颈缘间隙(199.4μm)。结论应用铸钛专用包埋料一次性包埋铸件的适合性优于内层用氧化锆,外层用磷酸盐包埋时铸件的适合性。
-
磷酸盐材料铸型铸造中被击穿的原因分析
口腔修复中应用高熔合金进行熔模铸造时,熔模的包埋主要采用磷酸盐包埋材料[1,2].由于高频离心铸造时,高熔合金会对铸型产生强大的冲击力,采用磷酸盐包埋材料制作铸型时,由于材料和操作原因,在铸型局部薄弱位置高熔合金会击穿铸型.铸型被击穿不仅会造成铸造失败,材料浪费,而且还会损伤铸造机[3].
-
牙体缺损铸造金属全冠修复的临床分析
一、材料和方法铸造全冠修复354例,男127例,女227例.上颌202颗,下颌201颗.残根残冠8例,劈裂冠15例.钴铬合金为北京首都钢铁研究院产品;磷酸盐包埋材料,人造石,藻酸盐类印模材.
-
三种常用包埋材料对TNZS合金和纯钛铸件表面反应层的影响比较
纯钛以其优良的性能在口腔领域应用广泛，但时至今日，由于其理化性能不足以完全满足临床应用，所以很多学者为改善其理化性能，进而研究探索其合金形式。李冬梅[1]、小林郁夫等[2]对 Ti-6Al-7Nb 合金作为齿科铸造金属材料进行研究，取得了进展。近年来，新型钛合金种类不断发展，我国自行研究发明的TNZS合金，引起了学者们的关注；其临床应用的实验研究很多。本研究利用TNZS合金和纯钛在临床常用的3种包埋材料铸件后，对它们的表面反应层进行比较，报告如下。
-
钛铸造包埋材料中ZrO2含量对纯钛铸造全冠适合度的影响
目的:观察改变铸钛包埋材料中ZrO2的含量对钛全冠适合度的影响.方法:用铜制全冠代型模具制作30个全冠蜡型,随机分成a、b、c、d和e共5组,e组作为对照组,用Titavest CB包埋材料一次性包埋.其余各组内包埋采用自行研制的含有不同配比ZrO2的包埋材料,外包埋采用磷酸盐类包埋材料.利用CYCLARCⅡ型真空压力铸钛设备进行铸造.对所得铸件先检查其完整性,再利用实体显微镜测量钛冠边缘适合度.对各组测量值进行单因素方差分析和两两比较.结果:a、b、c和e组铸件无缺陷,铸件的边缘适合度有显著性差异(P＜0.01).d组铸件有较严重的铸造缺陷.结论:随着包埋材料中ZrO2成分的增加,铸件的适合度下降.
-
ZrP99铸钛包埋材料的铸模温度对铸造精度的影响
目的:研究ZrP99铸钛包埋材料的铸模温度对铸造精度的影响.方法:利用代型模具,制作30个超硬石膏全冠预备体代型,并制作相应的全冠蜡型,随机分为5组,每组6个样本,其中4组为实验组,采用ZrP99铸钛包埋材料进行包埋,分别在铸模温度为600℃、450℃、300℃、150℃条件下进行铸造;另外一组为对照组,采用Titavest-CB包埋材料进行包埋,在铸模温度为600℃条件下进行铸造.利用显微图像分析技术,在实体显微镜下分别测量蜡型及相应的铸件边缘与代型肩台之间在标志点处的间隙,两者差值即代表铸造精度.采用t检验及单因素方差分析进行统计学处理.结果:Titavest-CB包埋材料组的铸造精度显著优于在不同铸模温度下ZrP99包埋材料组;当ZrP99包埋材料的铸模温度低于450℃时,随着温度升高,铸造精度显著提高.结论:ZrP99铸钛包埋材料的铸模温度必须高于300℃,才有可能满足临床精度要求.
-
三种铸钛包埋材料对铸型尺寸的影响
目的 研究三种体系的铸钛包埋材料对铸型尺寸的影响.方法 蜡型分别包埋在氧化硅系、氧化铝系和氧化镁系铸钛包埋料中,经900℃烧结后检测铸型的内外径、高度和厚度的尺寸变化.结果 氧化铝系包埋材料引起的铸型尺寸变化小,氧化硅系包埋材料收缩大,氧化镁系包埋材料的铸型变化在两者之间.结论 氧化铝系铸钛包埋材料的铸型尺寸变化小,是一种较理想的铸钛包埋材料.
-
浅谈口腔铸造包埋材料
随着加工技术和工艺的进步，如计算机辅助设计/计算机辅助加工（CAD/CAM）及3-D打印等加工形式的普及，口腔包埋铸造制作修复体的工艺似乎遇到了挑战，但考虑到制作成本等因素，例如价格昂贵的贵金属合金，仍然需要采用传统的铸造方法。铸造的便利性是有目共睹的，随着铸造工艺及包埋材料的研发，包埋铸造也变得越来越方便。众所周知，影响铸造体质量的因素很多，几乎贯穿于牙科铸造的全过程，从熔模制作、蜡型包埋、铸型的烘烤和焙烧，到铸造金属或陶瓷的熔化和铸造，以及金属或陶瓷本身的组成等。由图1可以看出，高质量的口腔铸造修复体离不开性能优良的铸造包埋材料。本文谈一下口腔铸造包埋材料及其对铸造修复体质量的影响。
-
不同包埋材料对自制钴铬钼合金冠边缘适合性的影响
修复体的适合性是衡量修复体质量的重要指标,而影响铸件边缘适合性的因素分为技术性和材料两类.材料因素包括包埋材料与铸造合金之间的匹配性.临床上对于加工制作的速度要求不同,有可能会要求较短时间制作出修复体.
-
自制IPS-Empress2铸瓷快速包埋材料物理机械性能表征
为降低IPS-Empress2铸瓷修复成本,研制了国产化包埋材料,以取代昂贵的进口专用包埋材料.对自制包埋材料的物理机械性能进行表征,与进口材料进行比较和统计分析,并用扫描电镜观察两种材料表面形貌的异同点.结果显示:自制包埋材料的凝固时间为9 min,烧结前密度为1.813 g/cm3,烧结后密度为1.402 g/cm3,开口孔隙率38.1%,凝固2 h后抗压强度和烧结后抗压强度分别为5.42 MPa和8.37 MPa,且耐火度在1000 ℃以上,高于铸造温度(920℃).与进口材料相比,自制包埋材料凝固时间更短,烧结前密度、凝固2h后抗压强度和烧结后抗压强度更高;开口孔隙率、烧结后密度和耐火度无统计学差异.扫描电镜观察显示两种材料结构相似,但自制材料的晶体尺寸略小于进口材料.可见自制包埋材料的主要物理机械性能指标接近或优于进口专用包埋材料,具有良好的临床应用前景.
-
磷酸盐包埋材料抗压强度的实验研究
目的比较3种不同磷酸盐包埋材料经焙烧后抗压强度的差异.方法选用3种包埋材料:Heravest Speed,GILVEST ⅡS,X-20 Chrome Investment,将3种包埋材料的粉液按厂商推荐比例混合调拌,灌注成型.经900 ℃焙烧后在室温下用万能材料试验机检测实验标本的抗压强度.结果不同品牌的磷酸盐包埋材料抗压强度存在显著差异(P<0.01).结论实验条件下,X-20 Chrome Investment包埋材料使用专用液调拌的标本抗压强度值高.
-
不同包埋材料对基底合金铸造收缩影响的实验研究
目的比较不同包埋材料、不同包埋方法以及不同金属冠高度对铸造金属全冠收缩的影响, 指导临床选择较为合适的材料和方法.方法制作相同直径和厚度,高度分别为4 mm、6 mm和8 mm的全冠蜡型各96个.选用3种磷酸盐包埋材料分别进行有圈包埋和无圈包埋,铸造后测量铸件边缘内径,对数据进行统计学分析.结果 (1)不同包埋材料对基底合金的铸造收缩的影响存在差异(P<0.01).用水调拌的X-20 Chrome包埋材料铸件表现出较大的体积收缩率.GILVESTⅡS包埋材料和贺利氏包埋材料的膨胀能较好补偿合金的铸造收缩,铸件有较好的精密度.(2)不同包埋方法对基底合金的铸造收缩存在显著影响.无圈包埋的基底合金的铸造收缩小于有圈包埋.(3)不同冠高度对基底合金铸造收缩的影响无显著差异(P>0.05).结论不同包埋材料对铸造收缩影响不同,无圈包埋时的铸造收缩小于有圈包埋.
-
不同固化剂比例对锆基钛用包埋料物理性能的影响
目的:研究加入不同比例固化剂对氧化锆基钛用包埋料物理性能的影响.方法:将砂A与粉B按13:7的比例充分混合成粉料C,将C与黏结剂D按7.5:1之比混合,分别按14:1、14.5:1、15:1的黏结剂与固化剂之比添加固化剂E调和,分别包埋预先制作好的片状(10 mm×10 mm×0.8 mm)蜡熔模12 片,铸造成纯钛铸件.观察浆料的操作性、型壳表面状态、铸件颜色、完整性、边缘清晰程度,依据实验结果确定配方.在1、3、5、7 d分别取黏结剂D测定动力黏度、密度、pH值.结果:14:1配比组的材料固化过快,无法操作;15:1配比组固化时间较长,铸圈有回溶现象,铸件变形;14.5:1配比组初凝时间合适,焙烧后型壳表面无裂纹,浇注腔完整光滑,铸件表面喷砂后呈金属色.黏结剂1、3、5、7 d的动力黏度、密度、pH值无显著差异.结论:黏结剂与固化剂按14.5:1之比混合后包埋蜡熔模、铸造,能得到优良的钛铸件;实用环境下黏结剂在7 d内性能指标无明显差异.
-
铸圈的使用对基底合金铸造收缩影响的实验研究
目前常用的基底合金主要是镍铬(Ni-Cr)合金和钴铬(Co-Cr)合金.基底合金的铸造收缩大于贵金属合金,临床上常常利用包埋材料的膨胀来补偿铸合金的铸造收缩.本实验的目的是通过研究不同包埋方法对不同基底合金铸件收缩的影响,找出佳的组合方式,指导修复体的制作.
