首页 > 文献资料
-
关于血糖测量的那些事
你会使用血糖仪吗?悦悦:家用血糖仪的确非常方便,但是有的人不会用,操作方法不规范,可能就会影响测量结果.杨教授,请您详细讲解一下血糖仪的使用方法吧!好的,使用方法主要是采血的方法,此外平时对血糖仪的保养方法也需注意.1.采血方法.先彻底清洗并擦干双手;按摩手指以增加血液循环;将手臂短暂下垂,让血液流至指尖;用酒精棉球对手指进行消毒,消毒时注意要从下往上擦;等待酒精挥发干后再用采血笔采血;选择采血部位时,要考虑往试纸上滴血是否顺手;采血部位要交替轮换,不要长期刺扎一个地方;采血时尽量采自然的一滴血,使血滴盖满试纸测试区,不要过分挤压,不要用手指直接在试纸上涂血,以免手上油脂影响测定结果.
-
大鼠实验中几种常用采血法利弊探讨
目的：探讨大鼠实验中几种常用采血法利弊，旨在提高大鼠实验的成功率。方法：选择雄性GK大鼠240只进行采血。分别采用眼眶、颈动脉（静脉）、心脏、尾静脉、眼角（毛细管法）和腹主动脉等采血方法，并评价几种常用采血法利弊。结果：本研究中眼眶后静脉采血法、颈动、静脉采血法和心脏穿刺采血法等3种采血方法比较适合临床试验。结论：几种采血方法取血量相对比较大，血液标本质量高，更利于大鼠的动物实验，但各有应注意的事项。
-
不同采血方法在血常规检验中的对比研究
目的：对比不同采血方法在血常规检验中的应用。方法：搜集2012年9月~2013年9月我院接收的行血常规检验122名体检人员，随机分为甲组和乙组。对甲组61人采静脉血，对乙组61人采末梢血。比较甲组和乙组检验结果。结果：甲组Hb、PLT、HCT和RBC高于乙组，WBC低于乙组，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。结论：静脉血在血常规检验中重复性和准确性较高，效果优于末梢血，值得推广。
-
不同采血方法在血常规相关检验中的应用价值对比分析
目的:对不同的采血方法在血常规检验中的价值进行探讨和分析.方法:选取我院2013年11月~2014年11月体检的健康人群90例作为研究对象,分别采集静脉血和末梢血进行血常规检测,采用迈瑞BC5380血液分析仪进行血液常规分析,比对2组检测白细胞、红细胞计数,红细胞比容,血红蛋白,平均血红蛋白浓度及血小板等结果.结果:静脉采血45例血常规结果为白细胞(WBC):(10.31±2.98)×109/L;红细胞(RBC):(3.29±1.03)×1012/L;血红蛋白(HGB):(116.12±15.69)g/L;红细胞比容(HCT):(41.85±19.96);平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC):(320.02±19.01)g/L;血小板(PLT):(229.03±81.32)×109/L.末梢采血45例血常规结果为白细胞(WBC):(8.91±3.21)×109/L;红细胞(RBC):(3.79±0.83)×1012/L;血红蛋白(HGB):(122.38±29.02)g/L;红细胞比容(HCT):(31.51±21.50);平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC):(315.02±18.01)g/L;血小板(PLT):(213.53±81.39)×109/L.2组血常规检测结果中MCHC比较,无明显差异,无统计学意义(P>0.05),白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、红细胞比容(HCT)、血小板(PLT)等项目检测结果比较,具有明显差异,有统计学意义(P<0.05).结论:采取不同采血方式得到的血常规结果差异很大,同时采用静脉采血具有更高的检验准确性和应用价值,值得在临床中应用.
-
门诊800例次血标本采集体会
采血化验是诊断、治疗疾病不可缺少的检查手段,化验检查的准确与否,与采血方法是否得当有着密切关系.现就笔者通过对800例次1120份血标本的采集体会小结如下.
-
新生儿采血方法技巧与注意事项
新生儿采血在临床实践中一直是一项要求高的操作，而化验室指标又是新生儿疾病诊断治疗的重要依据。为此，我科医务人员针对新生儿采血静脉穿刺难，血量取不足，溶血等有关问题进行分析，取得的方法技巧与注意事项报告如下。
-
真空采血器替代注射器采血法的优点
静脉采血是护理人员基本的一项技术操作.由于采血方法的不同,影响了静脉采血的成功率,而且血细胞容易遭到破坏,影响检验结果的准确性,从而延误患者治疗,也有可能引发医疗纠纷.真空采血器采血法是静脉采血法的一项重要变革,它具有省时、安全、方便、准确、避免污染等优点,被广泛应用临床,我科自2007年以来采用真空采血器采血,收到了较好的效果.现报告如下.
-
探究不同采血方法对临床检验结果的影响
目的 探讨分析不同采血方法对临床检验结果的影响.方法 100例健康查体者, 随机分为研究组和对照组, 各50例.研究组采取静脉采血法检验, 而对照组给予末梢血法采集血液, 观察两组检测结果的精确性.结果 研究组白细胞计数(WBC)、红细胞比容(HCT)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)、红细胞(RBC)的检测结果均高于对照组, 血样品的红细胞平均体积(MCV)低于对照组, 差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采取静脉血和末梢血方法的检测结果具有差异性, 且采取静脉血法进行检验的结果具有更高的精确性, 值得在临床推广使用.
-
不同采血方法在血常规检验中的应用价值
目的 探讨末梢血采血法与静脉血采血法在血常规检验中的临床价值.方法 选取2014年7月至2015年7月辽宁省庄河市中心医院收治的140例需行血常规检验患者作为研究对象,选于清晨空腹状态下分别采用静脉与末梢血采血法采集所有患者血液,及时行血常规检测.结果 静脉血采血法测的血红蛋白浓度(HGB)、白细胞计数(WBC)明显低于末梢血末梢血,血小板(PLT)、红细胞比容(Hct)、红细胞(RBC)明显高于末梢血末梢血,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 临床开展血常规检验时需尽量采用静脉采血法,以保证检测结果客观性与准确性,其可为临床诊断疾病与制订治疗方案提供可靠依据.
-
矽肺患者行不同采血方法的血气分析结果比较
目的：分析矽肺患者行不同采血方法的血气分析结果。方法回顾性分析60例矽肺患者临床资料，按不同采血方法分为对照组和研究组，每组30例。对照组取桡动脉血行血气分析，研究组取动脉化耳血者行血气分析，对比2组血气分析结果。结果2组pH值、动脉血氧分压（PaO2）、动脉二氧化碳分压（PaCO2）、碳酸氢（HCP3-）及动脉血氧饱和度（SaO2）等血气分析指标对比差异均无统计学意义。结论不同采血方法对矽肺患者血气分析检查结果无显著影响，但取动脉化耳血者创伤更小，因而对能生活自理患者可采用动脉化耳血检测。
-
不同采血方法在血常规检验中的应用比较
目的：探讨不同采血方法在血常规检验中的应用及对临床检测的意义。方法选取陕西省勉县县医院2009年1月～2012年12月没有接受过相关血液治疗的体检患者92例为观察研究对象，依据采血方法的不同均分为观察组（静脉采血组）和对照组（末梢采血组）(n=46)，对采集血液做特殊处理，统计相关数据，比较2组检验指标之间的差异，指导临床检验实践。结果静脉组PLT(230.81±83.21)109/L,HGB(118.12±14.27)g/L,HCT(42.32±21.31)%,RBC(3.86±0.82)109/L,WBC(5.98±3.74)109/L；末梢组PLT(210.31±78.90)109/L,HGB(101.12±17.14)g/L,HCT(31.54±22.12)%,RBC(3.02±0.54)109/L,WBC(4.62±3.80)109/L。结论不同的血液采集方法对结果影响差异较大，静脉采血可以大程度的减少标本影响，提高临床检验质量控制，值得临床应用。
-
不同采血方法在血常规检验中的应用价值
目的 探究在血常规检验中不同采血方式的应用价值.方法 随机选择分析该院2016年1—12月前来接受血常规检验的患者100例作为研究对象,按照血液采集部位的不同分为对照组和观察组,分别采集末梢血液和静脉血,对比两组样本血常规检验后RBC,WBC,PLT,HCT,HGB,MCV,HCH以及MCHC结果 .结果 采集静脉血的实验组资料RBC为(6.58±1.43)×1012/L,WBC为(5.63±1.01)12/L,PLT为(231±25.00)×109/L,HCT为(0.45±0.83),HGB为(14.82±3.18)g/L,均高于采集末梢血的对照组资料[对应分别为(5.72±1.33)×109/L,(3.28±1.39)×1012/L,(208±17.00)×10%,(10.12±2.83)g/L],且差异有统计学意义(P<0.05);实验组MCV为(89.33±7.91)fL,MCHC为(309.3±21.83)g/L,与对照组资料(对应为[(91.93±10.85)fL和(306.8±13.86)g/L]相比差异无统计学意义(P>0.05).结论 血液采集方式的不同会影响到血常规检验的结果 ,末梢血液的实测值与稳定性显著低于静脉血的实测值,因而采取静脉血进行血常规检验的临床应用价值就更高.
-
新生儿股静脉穿刺采血方法的临床研究
目的 探讨改进后的新生儿股静脉穿刺采血技术及其临床应用价值.方法 选择我院2015年1～8月新生儿病房住院治疗的新生儿200例,随机分为对照组和观察组,各100例.对照组采用传统的股静脉穿刺方法,观察组采用改进后的斜穿刺法进行股静脉穿刺采血,比较两组采血技术的效果.结果 观察组完成操作时间短于对照组;观察组一次穿刺成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组血标本溶血率和穿刺部位组织损伤发生率均明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用改进后的股静脉穿刺采血方法,可以明显地缩短操作时间,提高一次穿刺成功率,减少血标本溶血率和穿刺部位组织损伤发生率,提高工作效率,减轻患儿痛苦,提高患儿家长满意度.
-
血液流变学实验室技术的国际指南与血液流变学研究新进展
国际临床血液流变学界重视方法学的规范化和标准化,国际血液学标准化委员会(ICSH)血液流变学专家组曾于1986年发表对临床血液流变学研究方法的指导意见[1].该文献包括血液黏度及红细胞变形性的测定,指导性意见涉及临床研究对照组、采血方法的标准化、血样在实验室中的处置、样品的血液学指标测定、流变学仪器的评价以及具有血液流变学活性的药物评价.多年来,该指导性意见增强了流变学测定的可靠性,并改善了不同流变学实验室结果的可比性.
-
持续性改进足跟采血方法在临床中的应用与体会
目的：讨论持续性改进足跟采血方法在临床中的应用。全面介绍改进后新生儿足跟血采集。方法：分别从采血时机、新生儿体位、针刺部位、采血针选择、采血室环境、血片的晾晒、创口的处理等多方面进行改进、总结对比。结果：运用改进后足跟血采集方法、血片及创口的处理，提高了血片质量和患者满意度。结论：持续性改进足跟采血方法提高了工作质量和效率，值得推广应用。
-
两种新生儿疾病筛查的采血方法比较研究
目的：探讨新生儿加温足底采血和常规采血两种方法在新生儿疾病筛查中的优劣性。方法对我院妇产科自2013年3月至2014年5月间出生的新生儿328例随机分为加温足底采血的研究组和常规采血的对照组各164例作新生儿疾病筛查，记录两组新生儿采血的操作时间、成功率和血斑直径≥10mm的情况，并作统计学分析。结果研究组的采血时间显著小于对照组（10.74±2.08，28.95±9.66），一次成功率（96.95%，80.48%）血斑直径≥10mm的采血率（98.78%，94.51%）显著大于对照组，其差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论使用足底定位斜刺采血法可准确定位，针刺深度易于掌握，出血快，对滤纸片渗透好且渗透均匀，一次成功率高，深受家属的认可，可在临床上广泛使用。
-
不同采血方法对血常规检验结果的影响
目的：探讨不同采血方法在血常规检验临床检测结果分析。方法对我科进行血常规检验的50例患者资料进行分析，入选患者均采用不同方法采血，一种方法为手指末梢采血；另一种方法采用静脉采血，对两组采集血进行血常规分析，比较两组采血方法血常规检验结果。结果静脉采血组WbC指标为（5.9±4.2）g/L、MCHC指标为（318±27）g/l，显著高于手指末梢采血组（P<0.05）；静脉采血组rbC指标为（3.6±0.8）1012/g、HCT指标为（0.3±0.2）l/L、HGB指标为（102±16） G/L、PLT指标为（219±88.7）个/L，显著低于手指末梢采血组（P<0.05）。结论患者进行血常规检验时不同采血方法临床检测结果存在明显差异，对于条件允许患者应该尽量进行静脉取血，提高临床检测准确率。
-
不同采血方法在血常规检验中的应用
目的：探讨不同的采血方法在血常规检验中的应用。方法选取2014年来我院进行血常规检验的9875例患者作为研究对象，采集患者同期的静脉血和末梢血的血液样本来进行血常规检验，运用五分类迈瑞BC6800或者三分类希森美康KX-21型号的血液分析仪来测定血常规检查结果，比较不同采血方法所得的白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白测定(Hb)、红细胞压积(HCT)、血小板计数(PLT)等指标差异。结果9875例患者静脉血的WBC低于末梢血，并且静脉血的RBC、Hb、HCT、PLT等均高于末梢血，检验数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论同期内依据不同的采血方法对血常规检验结果有不同的影响，采用静脉血的采血方法进行血常规检查其各项指标更加稳定，结果准确性也更高，可作为临床首选的血常规检查采血法，值得临床的广泛应用与推广。
-
不同采血方法对Wistar大鼠血常规的影响
目的 探讨不同采血方法对Wistar大鼠血常规测定结果的影响.方法 40只SPF级Wistar大鼠顺序进行断尾采血、眼内眦采血和腹主动脉采血,用光电血细胞分析仪进行检测,3种采血方法的检测结果两两比较,进行配对t检验.结果 断尾采血白细胞计数高,其次为眼内眦采血,腹主动脉采血白细胞低,约为断尾采血的1/3,3种采血途径相互之间差异都极显著(P＜0.01).红细胞计数及血红蛋白指标方面,雄性大鼠3种采血途径间无显著差异(P＞0.05),而雌性大鼠断尾采血和眼内眦采血间差异极显著(P＜0.01),腹主动脉采血和其他两种采血途径间无显著差异(P＞0.05).血小板计数方面,末梢血(断尾、眼内眦采血)极显著低于腹主动脉(P＜0.01),约为腹主动脉采血的1/2,断尾和眼内眦采血间血小板计数无显著差异(P＞0.05).结论 不同采血方法血常规检测结果具有较大统计学差异,应建立各自的背景数据以进行统一比较.
-
GLP试验中常用大鼠采血方法的探讨
目的 探讨GLP试验条件下的大鼠不同采血方法及优缺点,保证GLP试验的顺利开展.方法 使用2 100只大鼠,分别通过眼眶静脉丛采血法、颈外静脉采血法、腋窝静脉采血法和腹主静脉采血法四种方法进行采血试验.结果 眼眶后静脉丛采血法首次采血成功率95.2％,操作简单快速,但易污染.颈静脉采血法首次采血成功率89.3％.腋窝静脉采血法首次采血成功率82.8％,可作为颈静脉采血法的补充.腹主静脉采血法成功率100％,操作简单,采血量大.结论 在GLP试验中,应根据不同的要求灵活选用或组合采血方法,保证完成试验的同时又满足动物福利的要求.
