首页 > 文献资料
-
不同采血方法在血常规检验中的应用比较
目的 比较分析静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的应用效果.方法 选取2017年2月～2018年2月在本院进行体检的健康者共100例分为观察组和对照组,对照组采用末梢采血法进行血常规检验,观察组采用静脉取血法进行血常规检验,对比两组采血方法的应用效果.结果 观察组的红细胞、红细胞比容、血红蛋白、血小板都要高于对照组,而白细胞、平均红细胞体积要低于对照组,差异明显,有统计学意义(P<0.05).结论 采用静脉采血法进血常规检验的应用效果明显好于采用末梢采血法,且准确性更高,值得在临床上进行推广使用.
-
不同采血方法在血常规检验中的应用比较
目的 探讨不同采血方法在血常规检验中的应用比较.方法 将2016年1月2日～2018年3月14日期间于我院体检的150例健康者分为两组:A组75例,采集静脉血;B组75例,采集末梢血,比较两组血常规检查指标.结果 A组平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)为(320.75±27.32)g/L、B组为(323.21±27.94)g/L(P>0.05);A组白细胞计数(WRC)为(5.17±3.24)×109/L、红细胞计数(RBC)为(3.32±0.96)×1012/L、红细胞比容(HCT)为(43.16±19.38)％、血红蛋白(HGB)为(116.23±14.96)g/L、血小板(PLT)为(230.42±81.63)×109/L;B组WRC为(5.87±3.14)×109/L、RBC为(3.85±0.87)×1012/L、HCT为(32.53±20.41)％、HGB为(100.63±16.28)g/L、PLT为(217.27±80.52)×109/L;A组WBC、RBC明显低于B组、HCT、HGB与PLT明显高于B组(P<0.05).结论 血常规检验结果会受到采血方法的影响,与采集末梢血相比,静脉血更能够保证血常规检验的客观性与准确性,从而为临床疾病的诊断与治疗提供依据,值得推广.
-
经桡动脉采血在急性等容稀释自体输血中的临床应用
目的 探讨经桡动脉采血用于急性等容稀释自体输血的安全性及其效果.方法 将术中可能失血超过500ml且具有急性等容稀释自体输血适应症的手术患者180例,男96例,女84例,年龄20～70(52±7.8)岁,体重50～81 (62±11.5) kg.ASA Ⅰ或Ⅱ级.随机分为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ三-组,每组各60例.Ⅰ组经左或右侧肘正中静脉采血,Ⅱ组经左或右侧颈内静脉采血,Ⅲ组经左或右侧桡动脉采血,Ⅰ组为对照组,Ⅱ组和Ⅲ组为观察组.每组在采血前经静脉输注琥珀酰明胶注射液500mk后,再采自体血400ml,并在室温下保存,在手术结束前或采血4h内回输患者体内.分别观察三组的患者在麻醉前(T.)、麻醉后10 min采血即刻(T1)、采血开始5 min(T2)、采血15 min (T3)、采血20 min (T4)以及采血开始30 min(T5)时MAP、HR、SpO2以及BIS(脑电双频指数);观察三组采血前和采血后CVP之值;记录三种方法采血所需的时间.测定三种采血方法在采血前和采血结束时患者Hb的含量.观察各组在采血、输血后24小时不良反应的情况.结果 三组患者在年龄、性别、体重以及手术种类组间比较均无明显的差异(P＞0.05).三组在T0时点各组间比较MAP、HR及BIS之值均无明显的差异(P＞0.05);三组组内比较在T0时点的MAP、HR及BIS之值明显高于其它各时点之值(P＜0.05).三组组间和组内的SpO2和CVP比较均无明显的差异(P＞0.05).三组采血后Hb明显低于采血前(P＜0.05).Ⅲ组采血时间明显短于Ⅰ组和Ⅱ组(P＜0.05);Ⅱ组采血时间明显短于Ⅰ组(P＜0.05).Ⅰ组有1例患者术后总胆红素和非结合胆红素轻度升高,3天恢复正常,三组其余患者未见输血其它并发症.结论 经桡动脉采血用于急性等容自体输血的方法安全、可靠,采血时间短,无并发症的发生.
关键词： 急性等容稀释自体输血 采血方法 桡动脉 血液保护 -
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析
目的 比较采集末梢血、静脉血两种方法进行血常规检验的不同结果.方法 回顾性分析2016年1月-2018年1月在我院进行血常规检验的患者200例,每例患者均分别采集一份末梢血、静脉血,利用相同方法进行血常规检验,比较检验结果.结果 经末梢采血后血液检测指标结果RBC、Hb、Hct、MCV、MCHC、PLT均较静脉血检测结果更低,WBC较静脉血检测结果更高(P<0.05);静脉1、静脉2采血检测结果均没有统计学意义(P>0.05),末梢1、末梢2采血检测结果MCV、MCHC、PLT有统计学差异(P<0.05).结论 相较于采集末梢血作为血常规检验标本,利用静脉血进行血常规检验能够获得更为稳定的结果,同时得到了结果准确度也更高.
-
新生儿末梢血与动脉血血气分析相关性探讨
目的:研究采集新生儿末梢血进行血气分析的可行性,解决新生儿采血难的问题.方法:同一个体新生儿同时分别针刺手指尖采集末梢血和穿刺桡动脉采集动脉血标本,将两组血标本的采血方法优缺点、血气分析结果等进行比较.结果:末梢血优点多,两组血标本血气分析结果p＞0.05.结论:末梢血采血方法简便、快捷,无血肿形成.两组血标本血气分析均值无显著性差异,末梢血能达到真实地反映新生儿体内酸碱度、氧分压、二氧化碳分压等实际情况.
-
新生儿足跟采血的成功率
1临床资料
收集我院从2010年开展新生儿疾病筛查工作采血以来的资料，2010年1月--2013年1月，共采血1856例，均为出生大于72小时，并无其他合并症的新生儿，平均体重3296g，充分哺乳8次以上的新生儿；成功1793例，成功率为96．6%，失败63例，占3．4%。因位置选择不当导致失败14例，占22．2%。因采血前准备不充分导致失败49例，占77．8%。
2采血方法
2.1.1采血时间在新生儿充分哺乳8次后，冬季用38℃-39℃、夏季用37℃-38℃的温水洗澡，轻柔新生儿足跟部，待到足跟部充血红润时进行采血。
2.1.2采血前的准备环境：室内空气用三氧消毒机消毒30-60分钟，室内中性温度24℃-25℃，相对湿度55%-60%［2］。物品：采血卡片，无菌采血针，75%酒精棉球或棉签，无菌无滑石粉手套。操作者洗手，戴口罩、帽子、手套。
2.1.3注意事项以下部位不能用于新生儿筛查采血：一是后足跟弯曲部位；二是足弓部位；三是足跟中心部位；四是水肿部位；再就是手手指部位(新生儿手指末端皮肤至手指骨之间距离1．2-2．2mm，在此部位采血易伤及骨头，局部感染和坏死是手指采血的并发症)。前三个部位采血，容易导致新生儿的神经、肌腱、韧带和软骨的损伤，造成一定的后遗症。 -
血常规检验不同采血方法的应用及价值分析
目的:分析并研究血常规检验不同采血方法 的应用及价值.方法:本研究回顾分析我院检验科2016年1月～2016年1月100例健康体检者的血常规检查情况,随机将其分为静脉组和末梢组,分别采集静脉血和末梢血进行血常规检验,回顾分析血常规检验结果 .结果:两组观察对象的MCHC检测结果比较,不存在明显的统计学差异(P>0.05).而两组观察对象的PLT、HGB、HCT、RBC和WBC等观察指标检测结果比较,则存在典型的统计学意义(P<0.05).结论:不同采集方法所检测的血常规结果有一定差异,除了需血量少、婴幼儿静脉采血难需进行常规检测外,临床上应尽量采集静脉血进行血常规检验,其检验结果的稳定性、准确性、可靠性均高于末稍血标本采集检验,临床检验价值更高,值得进一步应用.
-
不同采血方法对血常规检验结果的影响
目的 研究不同采血方法对血常规检验结果的影响.方法 选择我院2015.11——2016.11收治的健康体检者76例,按照入院顺序分为对照组与研究组各38例.对照组采取末梢采血法,研究组采取静脉采血.对比两组患者血常规检验结果.结果 两组入选者不同采血方法血常规检测各项指标,除MCH以外其他指标,研究组显著优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05.结论 临床使用静脉采血更为实用,能够使检查更为确诊与合理客观.
-
静脉血和末梢血行血常规检验中的检测结果差异分析
目的 对静脉血和末梢血行血常规检验中的检测结果差异进行对比分析,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据.方法 随机抽取在2016年1月——2016年12月间我院收治的健康体检者86例,分别采集其静脉血和末梢血,而后对其展开血常规检验,并对比分析检测结果.结果 经统计得知,末梢血与静脉血血常规8项指标检测结果均存在明显差异.结论 在行血常规检验时,采血部位的不同会对检验结果产生显著影响,临床应给予关注.
-
血液常规检验中不同采血方法的运用对比
目的 分析血液常规检验中不同采血方法的运用对比.方法 从我中心2015年10月-2016年10月进行血液常规检验者中抽取出200例,根据不同的采血方法将其分为静脉血组和末梢血组,每组各100例.对静脉血组的患者进行静脉血采集,对末梢血组的患者进行末梢血采集,血液常规检验两组患者的血液标本,对两组患者的各项指标进行比较.结果 静脉血组患者的大多数指标均比末梢血组患者高,P ＜0.05差异显著,具有统计学意义.而在MCHC、MCH、MCV三项指标中,两组患者均无差异,P＞0.05,没有统计学意义.结论 在血液常规检验中,使用不同的采血方法会影响检验结果,使用静脉血的血液指标显著优于末梢血的血液指标,在临床血液常规检验中,静脉血具有更高的应用价值.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探析
目的 观察分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用效果.方法 选取2013年6月-2014年6月在我院接受血常规检验患者110例,应用随机数字表法分为甲组(n=55)及乙组(n=55),甲组患者进行末梢血采集,乙组患者采用静脉血采集,对两组患者血常规检验项目进行观察和分析.结果 在WBC、RBC、PLT、Hb、HCT指标方面,甲组和乙组患者检测结果差异具有统计学意义(P＜0.05),MCHC、MCH、MCV无明显差异(P＞0.05).结论 在血常规检验中,不同采血方法会对检验结果产生一定的影响,静脉血采集可确保检验结果的准确性和客观性,优于末梢血采集,适合于临床推广应用.
-
不同采血方法进行血常规检验的临床应用研究
目的 分析并讨论不同的采血方法在血常规检验中的应用效果.方法 此次研究对象为100例来我院体检的健康者,体检时间为2013年6月～2015年6月,采集所有研究对象的末梢血和静脉血,末梢血液标本作为对照组,静脉血液标本作为实验组.对对照组以及实验组的血液标本进行血常规检验,对比血常规检验结果的差异.结果 相比于对照组,实验组的血红蛋白、红细胞计数、红细胞比容、白细胞计数、血小板计数明显更准确(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 不同采血方法会对患者的血常规检验造成影响,静脉血的稳定性优于末梢血.
-
血常规检验中应用末梢血与静脉血采血方法的对比分析
目的:对比分析血常规检验中应用末梢血与静脉血采血方法的效果.方法:将本院2014年8月-2017年9月期间行血常规检查的140例患者作为研究对象,依据随机分配的方式将患者分为两组各70例.其中,一组患者采用末梢血采血方式,即为对照组;另一组患者采用静脉血采血方式,即为试验组,对两组患者检查结果予以比较.结果:试验组患者RBC、MCV、MCHC、Hb、PLT、HCT指标明显高于对照组,但WBC、MCH指标低于对照组,即两组患者各数据对比差异明显,存在统计学意义(P<0.05).结论:末梢血、静脉血均作为血常规监测的首选方案,相对而言,静脉血采血方式结果准确性相对较高,故值得推广.
-
两种采血方法在血液常规检验中的临床对比分析
目的:研究和探索临床常见的两种采取方法在血液常规检验中的临床对比和应用价值.方法:选择我院188例健康的人员,按照采血的方法分为使用末梢端采血的对照组94例,选择静脉采血的观察组94例,对比和分析两组人员血小板、红蛋白浓度、红细胞计数和白细胞计数等血常规检验结果.结果:静脉采血血小板计数、血红蛋白浓度和红细胞含量高于末梢端采血,且红细胞计数和白细胞计数低于末梢端采血,且P＜0.05差异具有统计学意义,对比具有临床参考价值.结论:两种采血方法对血常规检验结果具有较大的影响,其中静脉采血的检测方法较为准确,能够提供准确真实的数据,对临床诊断和治疗提供了强有力的保障.
-
小儿股静脉新穿刺部位的实践与探讨
我院自1982年儿科病房建立以来,收治了近2万名患儿,为提高患儿疾病的临床诊断准确率,必须进行必要的化验检查,这些检验都离不开采血来获取标本,因此,小儿采血技术是我们儿科护理人员必须掌握的技术.通过对传统的腹股沟处理静脉采血方法的改进,经过对新穿刺部位的多年实践,使穿刺成功率更高,现报道如下:
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究
目的：分析不同采血方法进行血常规检验对结果影响，评价应用价值。方法：经纳入、排除、剔除，静脉血组与末梢血组各纳入对象218例，分别采集静脉血、末梢血进行血常规检查，严格质控，对比诊断效用、结果指标水平。结果：两组患者疾病终诊结果差异无统计学意义（P＞0.05）；静脉血组特异度、阳性预测值、阴性预测值、符合率高于末梢血组；静脉血组健康者Hb、HCT低于末梢血组健康者，WBC高于末梢血组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉血血常规检验诊断效用更理想。
-
血常规检验的采血方法及应用价值对照研究
目的:分析血常规检验的采血方法,并对其临床应用价值进行对照研究.方法:选取我院血常规被检验者共100例,均分为对照组和比较组各50例,对照组采用末梢血采血法,比较组采用静脉血采血法,对照两组血常规检验结果指标并进行分析研究.结果:比较组血常规检验结果相关指标WBC、RBC、Hb、PLT及HCT,相比于对照组相关结果指标差异均有统计学意义(P<0.05);比较组血常规检验结果指标MCV、MCHC、MCH相比于对照组相关结果指标差异无统计学意义(P>0.05).结论:临床上的血常规检验采用静脉血采集得到的检验结果更为客观准确,对于血常规检验有更高的临床应用价值.
-
干细胞移植术自身输血的采血方法和护理体会
目的 :探究干细胞移植技术进行自身输血时采血方法 以及护理体会.方法将我院2017年11月-2018年11月收治的48例干细胞移植术患者作为本次研究对象,按照入院顺序分两组,对照组自身输血采血中实施常规护理,研究组患者自身自身输血采血中实施综合护理干预,对比两组患者放血前后心率、血压以及血氧饱和度变化情况.结果 研究组患者放血后心率、血压以及血氧饱和度均优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05).结论 干细胞移植技术进行自身输血过程中实施综合护理能够有效提升采血质量,缓解患者的痛苦,值得进行广泛的推广和应用.
-
末梢血与静脉血采血方法在血常规检验中的应用比较
目的:探究和分析末梢血与静脉血采血方法在血常规检验中的应用比较.方法:选取在我院进行血常规检查的患者60例,随机平均分成对照组和观察组,分析检查结果的各项指标.结果:对照组和观察组MCHC(平均血红蛋白浓度)指标接近,观察组WBC(白细胞)、RBC(红细胞)、PLT(血小板)、HGB(血红蛋白)等指标均高于对照组.结论:静脉血在血常规检验中的准确度更高,检查时选择静脉血更具有诊断价值.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值
目的:探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用的诊断价值,以提高临床上对血常规检验准确性.方法:选取我院2016年6月-2017年12月的142例体检患者作为研究对象,随机分为A组和B组,每组71例.A组用末梢采血方法、B组用静脉采血方法进行血常规检查,将两组患者的检查结果进行比较.结果:经比较,B组患者Hb、RBC、HCT各指标的值均高于A组患者(P<0.05),而两组患者WBC、BLT、MCV、MCH、MCHC各指标的值无显著差异(P>0.05).结论:在血常规的检验中,通过应用静脉采血的方法进行相关检查,诊断结果更为准确,值得在临床诊断过程中进行推广和应用.
