首页 > 文献资料
-
不同采血方式在血常规检验的应用价值探析
目的 分析探究在血常规检验中应用不同的采血方式对其效果的影响.方法 将64例行血常规检查的体检者按数字法将其分成两组进行研究:分别为常规组(末梢采血)和研究组(静脉采血),每组32例.采血完毕后,通过专业仪器对常规组体检者和研究组体检者进行血常规检测,观察分析两组体检者的血常规检查数据,并对其血液指标进行比较.结果 常规组体检者的Hb、RBC、PLT等血液指标水平低于研究组体检者,差异有统计学意义(P<0.05),而WBC指标高于研究组体检者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 静脉血采集方法用于血常规检验中,其稳定性以及准确性比末梢血采集方法更优,且临床应用价值高,适合进一步推广.
-
不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析
目的：分析不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法：选取2013年4月-2014年4月期间来我院接受血常规检验的患者150例作为研究对象，根据不同采血方法，分为对照组（75例）和观察组（75例），对照组行末梢血采集，观察组行静脉血采集，对两组患者的检测结果进行分析，包括RBC（红细胞计数）、WBC（白细胞计数）、Hb（血红蛋白）、PLT（血小板计数）、HCT（红细胞比容）、MCHC（平均红细胞血红蛋白浓度）等项目。结果：两组患者RBC、WBC、PLT、Hb、HCT指标比较差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者MCHC指标比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论：在血常规检验中行静脉采血的检测结果较末梢采血更为准确，具有很好的临床价值。
-
不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较
目的：探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法：选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例，根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例，观察组进行静脉血采集，对照组进行末梢血采集，对血常规结果进行统计学分析，并比较两组患者血常规检查结果中的白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、血小板计数（PLT）、红细胞比容（HCT）、血红蛋白（Hb）、平均红细胞血红蛋白浓度（MCHC）等检查项目的差异。结果：两组血常规检测指标中WBC、RBC、PLT、HCT、Hb比较差异均有统计学意义（P<0.05）；MCHC、平均红细胞体积（MCV）、平均红细胞血红蛋白量（MCH）比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论：临床应用静脉血采集进行血常规检测结果更为客观准确，静脉血液采集具有更高的应用价值，值得临床推广应用。
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用探讨
目的:对不同采血方法进行血常规检验在临床应用进行研究,为临床采血方法的选择提供科学依据.方法:将我院2013年3月-2014年3月收纳的56例接受血常规检查的患者作为研究对象,随机将患者均分为对照组与观察组.对照组患者采集末梢血进行血常规测定;观察组患者采集静脉血进行血常规测定.结果:两组患者血常规检测指标中,白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、血红蛋白等对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论:相较于末梢血采集,静脉血采集方法获得的血常规检测结果准确性更高,优势更明显,适合于临床推广应用.
-
心理护理对体检静脉血采集患者晕针及满意度的影响
目的 研究心理护理对体检静脉血采集患者晕针及满意度的影响.方法 选取2015年8月—2017年5月我院收治的180例静脉血采集患者,将其随机分为对照组和试验组各90例,对照组行常规采血,试验组实行心理护理.观察对比2组在采集过程中的晕针发生率及护理满意度.结果 对照组的护理满意率为51.1%,低于试验组的73.3%,差异显著(P<0.01).对照组晕针发生率为28.9%,高于试验组的2.2%,差异具有统计学意义(P<0.01).结论 对体检静脉血采集患者采取心理护理,可减少晕针现象,同时提高护理满意度.
-
人性化结合中医情志护理对体检静脉血采集不良反应的影响
目的:探讨人性化结合中医情志护理在体检静脉血采集中的应用效果.方法:将100例需要进行静脉血采集者按照护理方法的不同分为观察组和对照组,对照组采用常规护理,观察组采用人性化结合中医情志护理,比较两组静脉血采集过程中的不良反应.结果:观察组的焦虑评分波动、心率波动、收缩压和舒张压波动值显著小于对照组(P＜0.05).观察组的晕针程度显著轻于对照组,护理满意度显著高于对照组(P＜0.05).结论:人性化结合中医情志护理有利于提高静脉血采集患者的心理承受能力,减少不良反应的出现,改善体检时的护理质量.
关键词： 人性化结合中医情志护理 体检 静脉血采集 不良反应 -
心理护理对体检静脉血采集患者晕针及满意度的影响
目的：探讨心理护理在体检静脉血采集中晕针反应的影响。方法将我院2013年1月进行静脉血采集的200例体检者按照护理方法的不同分为观察组和对照组各100例，对照组不进行心理护理，观察组在采血过程中进行心理护理，比较两组静脉血采集过程中晕针的发生情况及护理满意度。结果观察组静脉血采集过程中的心率、血压波动程度显著低于对照组（P＜0.05），观察组的晕针发生率显著少于对照组（P＜0.05），观察组的疼痛评分显著低于对照组，护理满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（ P＜0.05）。结论心理护理有利于减少体检静脉血采集时晕针反应，提高护理满意度。
-
为采血者实施优质护理干预的效果分析
目的：探讨分析对采血者实施改进的优质护理干预的临床效果。方法：选取2014年1月至2014年12月间我院收治的接受静脉血采集的体检者280例作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（140例）和观察组（140例），为对照组体检者进行常规护理，为观察组体检者在进行常规护理的基础上实施改进的优质护理干预，观察对比两组体检者的采血效果及其对护理工作的满意度，并将对比的结果及两组体检者的临床资料进行回顾性的分析。结果：观察组受检者的一针见血率为96.4%，晕针、晕血等并发症的发生率为1.4%，出血、淤血、疼痛等采血后不良反应的发生率为23.5%；对照组受检者的一针见血率为92.9%，晕针、晕血等并发症的发生率为10.7%，出血、淤血、疼痛等采血后不良反应的发生率为52.8%。观察组受检者的静脉采血效果明显优于对照组受检者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。观察组受检者对护理工作的满意度明显高于对照组受检者，差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在采血过程中实施改进的优质护理干预的临床效果显著，此护理方法不仅能减轻受检者的痛苦，降低采血并发症及不良反应的发生率，还能提高受检者对护理工作的满意度，值得在临床上推广应用。
-
采用静脉血与末梢血进行对血常规检查对检查结果的影响
目的：探讨采用静脉血与采用末梢血进行血常规检查对检查结果的影响。方法：选取2014年5月～2015年5月在我院进行血常规检查的200例健康体检者作为研究对象。对他们分别使用静脉血和末梢血进行血常规检查，对比两种采血进行血常规检查的结果。结果：用静脉采血法所采集的三次血样的血常规检查结果无显著性差异（P>0.05），无统计学意义。用末梢采血法所采集的三次血样的血常规检查结果差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论：与用末稍血进行血常规检查相比，用静脉血进行血常规检查，其检查结果对疾病的诊断更具有参考价值。
-
护理干预对健康体检者静脉采血不良反应的影响
静脉血采集作为一种侵入人体的技术操作,不仅会破坏人体的防御屏障,存在潜在的并发症危险,而且也会给体检者带来一定的心理负担[1],加之静脉血采集室体检者流动量大,工作强度大,采集质量难以保证.本体检中心自在静脉血采集过程中加强护理干预以来,有效降低了该项操作带给体检者的不良反应发生率,现报道如下.
-
改进护理服务措施在体检静脉血采集中的应用效果分析
静脉血采集室的体检者流动量大,护士工作强度大,采集质量常难以保证,另一方面,体检者也可能由于过度紧张、焦虑、疼痛或因穿刺失败、皮下淤血等与采集者发生医患纠纷[1],而静脉血采集的成败及产生的效应对下一步体检工作的顺利进行有着重要的作用[2].为了减轻体检者的痛苦、提高护理满意度,2013年本院在静脉血采集过程中对重点护理环节改进护理服务措施,有效提高了护理质量,现报道如下.
-
采血室静脉血采集失败的原因分析及预防
目的:探讨了采血室静脉血采集失败的原因分析及预防.方法:收集我科2011年4月-2011年5月的静脉血采集病例共2166例,分析患者的临床资料.结果:本组共2166例,其中2157例一次穿刺成功,一次性穿刺成功率99.6%.结论:提出具体防范措施,提高了静脉穿刺的成功率.
-
静脉采血对PT和APTT影响因素分析及对策
凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)测定作为凝血功能异常的筛查试验,在出血性疾病的诊断、抗凝治疗监测中具有重要作用.用PT和APTT取代传统的出凝血时间BT(Duke法)和CT进行术前止血功能评估后,其应用更加广泛.由于该试验对标本要求特殊,采集的正确与否,直接影响试验结果的准确性、可靠性,所以探讨实验结果的影响因素,对临床具有一定的指导意义.本文对我院三年来因标本原因导致实验结果异常的影响因素进行分析,现将结果报告如下.1 对象与方法1.1 对象选自1998年1月至2000年12月间我院进行凝血功能检查、术前检查的61 586份标本中PT和APTT延长,经重新抽血复查为正常的585份标本,均排除了仪器和试剂因素(仪器为贝克曼库尔特ACL-200型全自动凝血仪,试剂及消耗品为贝克曼库尔特公司进口原装).
关键词： 静脉血采集 凝血酶原时间 活化部分凝血活酶时间 -
如何提高小儿静脉采血的成功率
静脉血是获得检验数据的重要标本.但由于多种原因,小儿静脉血采集的成功率总是较成人低.为了减少患儿的痛苦,同时又能获得合格的血标本,我院门诊抽血室将小儿静脉采血失败的原因进行了细致的分析,总结一些相关对策.
-
不同采血方法对血常规检验的临床价值探讨
目的研究分析不同采血方法对血常规检验的作用价值。方法选择2014年06月~2015年06月在我院进行诊治的130例患者，通过随机数字表法进行平均分组，研究组65例患者采集静脉血；对照组65例患者采集末梢血，均进行血常规检验。结果研究组患者的血红蛋白、红细胞比容、红细胞水平显著大于对照组，差异<0.05有统计学意义。研究组患者的白细胞水平显著小于对照组，差异<0.05有统计学意义。结论采集静脉血进行血常规检验的诊断准确率更高。
-
心理护理在体检静脉血采集中晕针反应的影响
目的对心理护理在体检静脉血采集中晕针反应的影响进行分析。方法将我院2013年4月~2014年7月进行抽血体检者1112例分为对照组603例，观察组509例，其中观察组在进行针对性心理护理，对比两组体检者抽血晕针情况。结果观察组的晕针发生率为16.75%，对照组的晕针发生率为4.52%，观察组的晕针发生率明显要高于对照组，两组患者比较差异具有统计学意义(<0.05)。结论在体检静脉血采集过程中采取心理护理能够有效缓解体检者的心理压力从而控制晕针反应发生率，可促使静脉血采集顺利进行，值得推广。
-
心理护理对体检静脉血采集患者晕针及满意度的影响
目的:探讨心理护理对体检静脉血采集患者晕针及满意度的影响.方法:纳入2017年12月-2018年5月,于我院行健康体检静脉血采集的84例患者,抓阄法分为对照组(42例,不予以护理)和治疗组(42例,心理护理),观察患者晕针、心率、血压波动及满意度情况.结果:对照组11.90％的晕针率高于观察组的0％;对照组83.33％的满意度低于观察组的100％;对照组(22.0±5.1)次/min的心率波动,高于观察组(19.3±4.4)次/min;对照组(26.6±5.7)mmHg的血压波动高于观察组(15.4±3.2)次/min;上述各项指标均有差异(P<0.05).结论:心理护理在体检静脉血采集患者中应用,对于改善患者晕针现象,稳定血压及其心率,促进满意度提升,作用明显.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果分析
目的 分析探讨不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的效果和价值.方法 选取我院在2018年1月～6月期间行血常规检验的患者200例作为研究对象,根据采血方式的不同,按照随机数表法将其划分为对照组与实验组,各100例;对照组患者给予末梢血采集,而实验组患者给予静脉血采集,然后观察并比较两组患者的血常规检验结果.结果 经血常规检验后,对照组患者的WBC、RBC、HCT、PLT及Hb等指标检测结果均比实验组患者明显偏低,对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 不同的采血方法对于血常规相应检测结果均具有一定的影响,与末梢血采集相比,静脉血采集的血常规检测结果更加稳定,准确度更高,能够为疾病的临床诊断和治疗提供可靠的参考依据,因而值得在临床上推广应用.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究
目的:探讨不同釆血方法应用于血常规检验中的临床价值.方法:选取2017.10～2018.05于本院进行血常规检验的140例患者,随机分为研究组、对照组各70例.对照组患者采集末梢血,研究组患者则采集静脉血,观察两组血常规检验结果,并将两组WBC、RBC、PLT、Hb、HCT等血常规检测指标差异进行分析比较.结果:两组在WBC、RBC、PLT、Hb、HCT等血常规检测指标上差异具有统计学意义,P<0.05.结论:将静脉血采集法应用于血常规检验工作中具有重要临床价值,可保障检测结果客观性、准确性,为临床诊断提供科学、客观理论依据,值得广泛应用于基层医院.
-
不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的探析
目的 观察分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用效果.方法 选取2013年6月-2014年6月在我院接受血常规检验患者110例,应用随机数字表法分为甲组(n=55)及乙组(n=55),甲组患者进行末梢血采集,乙组患者采用静脉血采集,对两组患者血常规检验项目进行观察和分析.结果 在WBC、RBC、PLT、Hb、HCT指标方面,甲组和乙组患者检测结果差异具有统计学意义(P＜0.05),MCHC、MCH、MCV无明显差异(P＞0.05).结论 在血常规检验中,不同采血方法会对检验结果产生一定的影响,静脉血采集可确保检验结果的准确性和客观性,优于末梢血采集,适合于临床推广应用.
