首页 > 文献资料
-
莫沙必利和多塞平治疗功能性消化不良临床观察
功能性消化不良(functional dyspepsia,FD)病因和发病机制复杂,大量资料表明多数患者存在胃动力异常和精神心理障碍.近年来,临床用促胃肠动力药和抗抑郁药联合治疗FD渐受重视.2001-2003年我们用莫沙必利与多塞平联合治疗46例患者,获得良好疗效,现报道如下.
-
曲美布汀联合多塞平、培菲康治疗慢性胃肠功能紊乱的效果观察
目的 观察慢性胃肠功能紊乱应用曲美布汀、多塞平、培菲康联合治疗的效果.方法 随机将在本院治疗的104例慢性胃肠功能紊乱患者分为研究组和对照组,每组52例,研究组给予曲美布汀、多塞平、培菲康联合治疗,对照组给予谷维素、多塞平、培菲康联合治疗,观察两组患者的临床治疗效果、临床症状消失时间及不良反应发生情况.结果 研究组的治疗总有效率(96.2%)高于对照组(82.7%)(P<0.05);研究组上腹痛、腹胀、早饱、嗳气、恶心等症状消失时间均短于对照组(P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异不显著(P>0.05).结论 慢性胃肠功能紊乱应用曲美布汀、多塞平、培菲康联合治疗时,效果良好,不良反应少.
-
度洛西汀联合多塞平治疗躯体形式疼痛障碍的临床效果
目的 探讨联用度洛西汀与多塞平治疗躯体形式疼痛障碍患者的临床效果.方法 将98例躯体形式疼痛障碍患者分为单药组(单用多塞平)与联用组(联合应用度洛西汀与多塞平),各49例.对比两组相关指标.结果 两组患者疼痛评分均随着时间的延长逐渐降低,且治疗后不同时刻联用组疼痛评分均低于单药组(P<0.05);治疗后,两组5-HT水平均显著升高,NE水平均显著降低,组间差异有显著性(P<0.05);两组疼痛控制总有效率对比差异显著(P<0.05).结论 躯体形式疼痛障碍患者联合采用度洛西汀与多塞平治疗能够有效减轻疼痛,改善血清5-HT和NE水平,提高疼痛控制效果.
-
百康生物治疗仪联合多塞平在慢性荨麻疹患者治疗中的应用
目的 探讨百康生物治疗仪联合多塞平在慢性荨麻疹患者治疗中的临床效果.方法 选取医院2012年9月至2013年8月收治的慢性荨麻疹患者,共120例.将所有患者分为试验组和对照组,每组60例,试验组给予百康生物治疗仪联合多塞平治疗,对照组给予单纯内服富马酸酮替芬分散片治疗,对比两组治疗效果、随访复发和不良反应情况.结果 试验组的治疗有效率为83.3％,明显优于对照组的58.3％,差异有统计学意义(P＜0.05).试验组在第6周和第12周复发率优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组未见严重不良反应,其中试验组出现1例恶心,对照组出现1例恶心,1例轻度嗜睡,持续服药后不良症状减轻.结论 在慢性荨麻疹患者的治疗中应用百康生物治疗仪联合多塞平效果显著,起效快,不良反应少,复发率低,能在脱敏的同时全面提升机体生理状态,值得临床推广和应用.
-
多塞平与西沙必利治疗功能性消化不良的疗效观察
目的评价多塞平与西沙必利治疗功能性消化不良的疗效.方法将198例功能性消化不良病人随机分为多塞平与西沙必利联合治疗组(治疗组)96例和单纯应用西沙必利组102例.疗程4周,观察症状评分,评估疗效,观察不良反应.结果两组患者的上腹胀、早饱、上腹痛、嗳气等症状均较治疗前下降,但治疗组与对照组治疗的症状控制总有效率之比差异有显著性.2周末和3周末两组总有效率及复发率间比较均有显著差异.结论多塞平与西沙必利联合治疗组在提高疗效、减少复发和不良反应方面,均显著优于单纯西沙必利组.
-
多塞平结合社区干预在缺血性脑卒中后抑郁伴睡眠障碍中的运用
目的:探讨多塞平结合社区干预治疗缺血性脑卒中后抑郁(PSD)伴睡眠障碍的临床疗效.方法:将缺血性脑卒中后抑郁伴睡眠障碍患者64例平分为两组.两组均给予常规治疗,对照组加安慰剂,治疗组采用社区干预加用多塞平治疗.比较两组治疗前后的抑郁改善程度和睡眠质量变化.结果:干预后,治疗组的HAMD评分和PSQI总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组PSQI各项目评分及总分低于干预前,差异有统计学意义(P<0.05).结论:多塞平结合社区干预治疗缺血性脑卒中后抑郁伴睡眠障碍效果满意,可明显改善患者睡眠质量.
-
多塞平联合莫沙必利治疗消化不良的疗效
目的:本研究旨在对多塞平联合莫沙必利治疗消化不良的效果进行分析.方法:将我部2015年1月至2015年12月收治的112例消化不良患者随机分为试验组与对照组,试验组56例患者采用多塞平联合莫沙必利治疗,对照组56例患者采用莫沙必利治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:试验组治疗有效率为96.43％,对照组为78.57％,试验组治疗有效率显著高于对照组(P＜0.05).结论:多塞平联合莫沙必利治疗消化不良可有效缓解患者临床症状,提高治疗效果,改善预后,值得临床推广应用.
-
依巴斯汀联合赛庚啶、多塞平长疗程递减治疗慢性荨麻疹疗效观察
目的：评价依巴斯汀联合赛庚啶、多塞平递减疗法治疗慢性荨麻疹的疗效。方法：将209例患者随机分为两组，治疗组106例采用依巴斯汀联合赛庚啶、多塞平递减疗法；对照组103例采用依巴斯汀连续服用方法。结果：治疗组和对照组有效率及停药4周后复发率分别为76.1%、10.4%和43.5%、22.8%。两组有效率及复发率比较差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：依巴斯汀联合赛庚啶、多塞平递减疗法治疗慢性荨麻疹疗效佳、安全性高、复发率低，不良反应与单用依巴斯汀相似。
-
美沙酮配合罗通定、多塞平对海洛因依赖脱毒期失眠的疗效观察
目的:美沙酮配合罗通定、多塞平对海洛因依赖脱毒期失眠的疗效观察.方法:将180例海洛因依赖者用
-
文拉法辛与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究
目的:探讨文拉法辛与多塞平治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性.方法:将26例广泛性焦虑惠者随机分为两组各13例,研究组口服文拉法辛胶囊治疗,对照组口服多塞平治疗.观察周,于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用Hamilton焦虑量表评定临床疗效,不良反应量表评定不良反应.结果:治疗6周末,研究组显效率100%,对照组100%;两组比较差异无显著性(X2=0.060,P>0.05).两组Hamilton焦虑量表评分治疗1周末起均较治疗前有显著下降(P<0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较差异均无显著性(P>0.05).研究组不良反应发生率显著低于对照组(X2=9.061,P<0.01),且程度较轻微.结论:两组抗焦虑效果同步,疗效相当;但文拉法辛较多塞平安全性更高、依从性更好.
-
多塞平参与治疗美沙酮维持治疗门诊患者海洛因依赖与复吸干预的临床研究
目的:评价盐酸多塞平对美沙酮维持治疗门诊患者的抑郁及焦虑症状的治疗效果.方法:对海洛因依赖并伴焦虑抑郁患者103例,在脱毒同时分别应用多塞平和丁螺环酮进行治疗,疗程4周.采用HAMA及HAMD两种量表评定疗效,用TESS量表评定不良反应.结果:多塞平治疗后与治疗前的HAMA及HAMD评分比较,差异有显著性(P＜0.01);两组间从治疗第1周末起,各时点HAMD评分差异有统计学意义(P＜0.05);两组间HAMA评分在第1、2周末差异有统计学意义(P＜0.05),在第3、4周末差异无显著性(P＞0.05);两组间各时点TESS评分差异无显著性(P＞0.05).结论:多塞平在显著改善海洛因依赖者抑郁症状的同时,其改善焦虑症状的疗效与抗焦虑药物丁螺环酮相当,疗效显著,依从性好.
-
米氮平与多塞平治疗广泛性焦虑对照研究
目的 探讨米氮平与多塞平治疗广泛性焦虑的临床疗效和安全性.方法 将64例广泛性焦虑患者随机分为两组各32例.研究组口服米氮平治疗,对照组口服多塞平治疗.观察6周,于治疗前及治疗1周、2周、4周、6周末采用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评定临床疗效,副反应量表(TESS)评定不良反应.结果 治疗6周末,研究组显效率为78.1％,对照组为75％.两组比较差异无显著性(X2=0.087,P＞0.05).两组HAMA评分治疗1周末均较治疗前有显著下降(t=5.93,9.51；P＜0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降；同期两组间比较差异无显著性(P＞0.05).研究组不良反应发生率显著低于对照组(X2=4.654,P＜0.05),且程度较轻微.结论 两组抗焦虑效果同步,疗效相当,但米氮平较多塞平安全性更高,依从性更好.
-
西酞普兰与多塞平对产后抑郁临床疗效及安全性
目的 对西酞普兰与多塞平治疗产后抑郁的临床疗效及安全性进行对比分析.方法 将符合诊断标准的产后抑郁患者80例随机分为西酞普兰组和多塞平组各40例,疗程12周,经系统治疗后,于入组、治疗第2、4、6、8、12周末进行汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及副反应量表(TESS)评定.结果 两种药物均有明显抗抑郁效果,且治疗各周两组间临床疗效无显著差异(t=0.91,0.88,1.17,0.59,0.22;P＞0.05)；但西酞普兰组各时间段安全性评定与多塞平组比较有明显差异.结论 新型抗抑郁药西酞普兰治疗产后抑郁与多塞平疗效相当,但安全性显著优于多塞平,可作为治疗产后抑郁的首选一线用药.
-
西酞普兰治疗躯体形式障碍的对照研究
综合医院各科尤其是神经科、心内科、及消化科就医人群中躯体形式障碍患者占有相当高比例[1],在精神专科医院更为常见,本文报道了西酞普兰对躯体形式障碍的疗效及安全性.
-
多塞平及心理暗示疗法治疗胃肠神经官能症
目的 探讨多塞平及心理暗示疗法对胃肠神经官能症的治疗效果.方法 胃肠神经官能症116例,随机分为治疗组56例和对照组60例.治疗组给与常规治疗、心理暗示治疗并加用多塞平口服治疗,对照组给与患者常规治疗及心理暗示治疗,疗程2周,随访3月.结果 治疗组治愈率(85.7%)明显高于对照组(53.3%)(P＜0.01).结论 多塞平及心理暗示疗法对胃肠神经官能症具有较好疗效,对于临床治疗具有指导性的意义.
-
多塞平联合谷维素治疗肠易激综合征疗效分析
目的 探讨多塞平联合谷维素治疗肠易激综合征的疗效.方法 以2015年8月至2017年10月在武警总医院接受治疗的120例肠易激综合征患者作为前瞻性研究对象,采用随机数字表法将患者随机分为观察组和对照组,每组各60例.观察组给予多塞平联合谷维素进行治疗,对照组给予匹维溴铵进行治疗.两组均给予心理护理.比较两组的治疗效果、不良反应发生情况以及精神心理状态改善情况.结果 观察组总有效率(95.0％)高于对照组(83.3％),差异具有统计学意义(χ2=4.23,P<0.05).观察组不良反应发生率(6.7％)略高于对照组(5.0％),但差异无统计学意义(χ2=0.15,P>0.05).治疗6周后观察组心理量化评分显著低于对照组,差异有显著性(P>0.05).结论 多塞平联合谷维素治疗肠易激综合征效果优于匹维溴铵,不良反应发生率与匹维溴铵相当,同时能够有效改善患者精神心理状态.
-
曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良临床观察
目的 观察曲美布汀联合多塞平治疗功能性消化不良(FD)的疗效.方法 172例FD患者随机分为两组, 治疗组96例,给予曲美布汀及多塞平联合用药治疗;对照组76例,单用马来酸曲美布汀治疗.观察比较两组的症状改善情况及停药三月后的复发情况.结果 总有效率治疗组91.67%,对照组75.00%,差异有统计学意义(P<0.05).三月后复发率治疗组11.36%,对照组28.07%,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者均无严重的不良反应发生.结论 多塞平与曲美布汀联合应用治疗FD疗效优于单用曲美布汀组,且可降低复发率.
-
65例曲唑酮与多塞平治疗抑郁症对照研究
目的:比较曲唑酮与多塞平治疗抑郁症的疗效及不良反应.方法:对65例抑郁症住院患者,随机分为两组,曲唑酮组34例,多塞平组31例,治疗6周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体评定量表(CGI-SI)和不良反应量表(TESS)评定疗效和不良反应.结果:曲唑酮与多塞平治疗抑郁障碍均有效,两者疗效相当(P>0.05).曲唑酮不良反应明显少于多塞平(P<0.01).结论:曲唑酮治疗抑郁障碍安全、有效.
-
文拉法辛与多塞平治疗抑郁症的对照研究
目的:比较文拉法辛与多塞平治疗抑郁症的疗效与不良反应.方法:72例抑郁症患者随机分成两组,分别用文拉法辛与多塞平治疗8周.采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD),副反应量表(TESS)评定.结果:文拉法辛组显效率77.8%,多塞平组72.2%,两组相比差异无显著性(P＞0.05).文拉法辛治疗抑郁症与多塞平疗效相当,但起效更快,不良反应少而轻微.结论:文拉法辛是一种安全有效、快速起效的抗抑郁剂.
-
文拉法辛缓释剂或多塞平治疗广泛性焦虑症的临床效果比较
目的:比较文拉法辛缓释剂或多塞平治疗广泛性焦虑症的临床效果.方法:选取广泛性焦虑症患者108例作为观察对象,采用随机数字表法将其分为研究组和对照组各54例.对照组给予多塞平治疗,研究组给予文拉法辛缓释剂治疗.比较两组治疗前后HAMA量表评分和不良反应发生情况.结果:治疗后2、4周,研究组HAMA量表评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组不良反应发生率为7.41％(4/54),明显低于对照组的33.33％(18/54),差异有统计学意义(P<0.05).结论:文拉法辛缓释剂治疗广泛性焦虑症的临床效果优于多塞平.
