首页 > 文献资料
-
不同体位体外冲击波碎石术治疗输尿管上段结石疗效比较
自1980年体外冲击波碎石术(ESWL)应用于临床以来仍然是治疗输尿管上段结石的主要手段.从2000年3月至2006年12月,我们采用B型超声波定位、深圳慧康公司MZESWL-VI电磁冲击波水囊碎石机,对264例输尿管上段结石患者分别采用俯卧位、仰卧位及倾斜仰卧位行结石定位及ESWL治疗,并对这几种体位的ESWL治疗效果进行比较,现报告如下.
-
下尿路结石患者经体外冲击波碎石术后并发症及影响因素分析
尿路结石是泌尿外科常见病,分为上尿路结石和下尿路结石,其中,下尿路结石按照部位又分为膀胱结石和尿道结石.体外冲击波碎石术(ESWL)作为尿路结石的常规治疗方法,被称为治疗上尿路结石的首选方法,而其治疗下尿路结石虽然也有部分文献报道,但是对于该手术的手术成功率、术后并发症及其影响影响因素分析在国内报道不多,仅有的报道也是采用独立样本t检验或单因素方差分析影响因素[1,2],并不能确定影响因素对术后并发症的影响大小.
-
输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管中段结石的疗效对比
目的:对比输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)与体外冲击波碎石术(ESWL)治疗输尿管中段结石的疗效.方法:将本院于2016年1月-2018年1月接收的158例输尿管中段结石患者作为研究对象,随机分成观察组与对照组,各79例.观察组采用URSL治疗,对照组采用ESWL治疗,对比两组患者的治疗效果.结果:观察组的结石一次性清除率、有效率均高于对照组,再次手术率则少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05),从并发症看,观察组的血尿发生率多于对照组,发热、恶心呕吐、肾绞痛等并发症显著少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:URSL输尿管结石相比ESWL治疗效果更佳,值得在临床推广使用.
关键词： 输尿管中段结石 输尿管镜气压弹道碎石术 体外冲击波碎石术 -
上尿路结石微创治疗方法的临床研究
目的:探讨上尿路结石的微创治疗方法的临床效果,了解其临床意义.方法:对医院2012年6月至2013年6月上尿路结石病人58例进行分析.医护人员根据患者结石的具体位置和大小,对患者有针对性的选择:经皮肾镜碎石术(MPCNL)、体外冲击波碎石术(ESWL)、输尿管镜碎石术(URL)、腹腔镜切开取石术(RLU),并且要对患者进行术后复查随访,观察临床效果.结果:根据患者的病情选择合适的手术方法,既能够显著提高患者的临床疗效,又有效减少术后并发症的发生.并且4种治疗方式对患者疾病的治疗效果差异无明显的统计学意义.结论对上尿路结石进行微创治疗是安全可靠的,有时4种方法可以结合使用,对患者的治疗有更好的效果.
-
探讨急诊输尿管镜钬激光治疗因输尿管下段结石导致急性肾绞痛的效果
目的 对急诊输尿管镜钬激光治疗因输尿管下段结石导致急性肾绞痛的效果进行探讨.方法 取2010年12月～2012年8月间在院治疗的输尿管结石所致急性肾绞痛患者285例为研究对象,将其分为参照组(110例)与观察组(175例),参照组患者行体外冲击波碎石术治疗,观察组患者则行输尿管镜碎石术治疗.术后对两组患者治疗效果展开观察对比.结果 从上段结石来看,在术后疼痛缓解方面,观察组明显比参照组更优(P＜0.05)；在碎石成功率方面,观察组和参照组患分别为83.85％、83.33％,组间并无显著差异(P＞0.05)；观察组与参照组二周结石排净率分别为80.77％、78.88％,组间并无显著差异(P＞0.05).从下段结石来看,在疼痛缓解、碎石成功率和二周结石排净率方面,观察组分别为98.44％、98.85％、97.89％,明显优于参照组的92.28％、91.25％、93.57％,组间差异具有统计学意义(P＜0.05).两组患者并发症发生几率并无显著差异(P＞0.05).结论 在输尿管结石所致急性肾绞痛的治疗术式中,输尿管镜碎石术与体外冲击波碎石术均为有效且安全,两者在输尿管道上段结石以及直径低于10mm结石的处理方面效果近似,但在下段结石以及直径不小于10mm结石的处理方面则以输尿管镜碎石术更优.
-
输尿管镜下气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效对比
目的 对比输尿管镜下气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效.方法 选择2013年10月至2016年2月我院收治的输尿管结石患者80例,根据治疗方法 的不同分为观察组与对照组,各40例.观察组采用输尿管镜下气压弹道碎石术,对照组给予常规体外冲击波碎石术.比较两组患者的手术时间、住院时间、总医疗费用、结石清除成功率、结石排净成功率.结果 观察组的手术时间、住院时间与总医疗费用分别为(32.36±4.88)min、(2.92±0.33)d、(8116.2±151.3)元,而对照组分别为(55.25±4.12)min、(4.55±0.39)d与(8108.5±149.6)元,观察组的手术时间和住院时间明显短于对照组(P<0.05),两组总医疗费用比较无明显差异(P>0.05).观察组的结石清除成功率为97.5%,明显高于对照组的82.5%(P<0.05);随访1个月,观察组的结石排净成功率为97.5%,也明显高于对照组的85.0%(P<0.05).结论 相对于体外冲击波碎石术,输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石能减少患者创伤,提高结石清除成功率与结石排净成功率,有很好的应用价值.
-
输尿管镜下气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果
目的 探讨和分析输尿管结石患者体外冲击波碎石术和输尿管镜下气压弹道碎石术的疗效.方法 选择2013年1月至2016年12月在我院行手术治疗的输尿管结石患者100例为研究对象,按入院顺序分为甲组和乙组,每组50例.甲组经输尿管镜下气压弹道碎石术治疗,乙组患者经体外冲击波碎石术治疗.比较两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、费用及术后并发症情况.结果 甲组患者的结石一次性清除率、结石一次性排净率、二次手术率均优于乙组,手术时间及住院时间均短于乙组(P<0.05).甲组患者的术后并发症总发生率低于乙组(P<0.05).结论 输尿管镜下气压弹道碎石术治疗输尿管结石的效果显著,安全性高,值得临床推广使用.
关键词： 输尿管结石 体外冲击波碎石术 输尿管镜下气压弹道碎石术 -
B超与X线定位技术在体外冲击波碎石中的应用比较
目的：探讨B超和X线定位技术在体外冲击波碎石中的应用差异。方法对近7年来使用两种不同定位技术治疗的7820例尿路结石，从医学基础理论、诊断准确率、治疗安全性和对人体有无危害方面进行比较。结果两者在结石检出率、诊断准确率、治疗安全性、碎石使用率上都存在较大差别，两种定位技术的结石检出率和碎石使用率均具有统计学差异（P<0.05）。结论 B超定位技术比X线定位技术在许多方面具有明显优势，应引起足够的重视。
-
体外冲击波碎石机的结构组成及其作用机理
详细介绍了体外冲击波碎石机的组成和工作原理,同时对体外冲击波碎石的物理机制进行了探讨.
-
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效
目的 探讨输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效.方法 选择2015年2月至2017年2月九江市第一人民医院接受治疗的输尿管结石患者278例,按照手术方式不同分为两组,每组139例.对照组采用体外冲击波碎石手术治疗,试验组采用输尿管镜钬激光碎石治疗.对比两组治疗效果及不良反应发生率.结果 试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组一次性碎石成功率为97.82％,高于对照组79.13％,差异有统计学意义(P<0.05);对照组术后不良反应发生率7.91％,高于试验组术后不良反应发生率5.03％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 采用输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石患者,术后并发症发生率较低,安全性较高,临床应用效果较好.
关键词： 输尿管结石 输尿管镜钬激光碎石术 体外冲击波碎石术 临床疗效 -
体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石108例临床分析
泌尿系统结石是临床上常见的泌尿外科病.目前临床治疗方法也很多,现在临床上治疗尿路结石的常用方法是采用体外冲击波进行治疗,因其具有无痛苦、损伤轻微、价格低廉等优点而备受临床医生和患者青睐.
-
钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较
目的 对比分析钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效.方法 随机选取输尿管结石患者(共200例)为对照组和观察组,各组均100例,对照组采用体外冲击波碎石术治疗,观察组采用钬激光碎石治疗,对比两组手术时间、结石成功率及并发症发病率.结果 当结石直径＜1cm时,钬激光碎石手术时间明显高于ESWL,结石直径≥1cm时,钬激光碎石手术时间明显低于ESWL;ESWL单次碎石成功率仅为68.0%,排石排净率为82.0%,钬激光碎石单次碎石成功率为76.0%,排石排净率为95.0%;观察组发热、感染、严重出血、肾绞痛等并发症发病率明显较低.结论 钬激光排石具有排石率高,并发症发病率低的优势,但综合手术时间可根据结石大小选择手术方式.
-
超声定位体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果观察
目的 探讨超声定位体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的临床效果.方法 对我院收治的102例泌尿系结石病人行超声定位体外冲击波碎石术,对治疗效果进行回顾性总结.结果 102例泌尿系结石病人通过ESWL治疗后,99例结石被击碎(97.06%),97例碎石被彻底排出(95.10%),没有严重并发症出现.结论 采用超声定位体外冲击波碎石术联合中药对泌尿系结石患者进行治疗,不仅定位准确、易于操作、患者疼痛程度轻、成本低,因此是一种安全、治疗效果理想的好方法,因此应在临床上大力推广使用.
-
优质护理在体外冲击波碎石治疗泌尿系结石中的应用
目的：探讨优质护理在体外冲击波碎石治疗泌尿系结石中的应用。方法：选取2014年6月～2015年7月收治的患者168例，实施优质护理服务：患者从入院到出院均由责任护士为其进行身心整体的优质护理。结果：136例患者1次碎石成功，12例患者1周后第二次碎石成功，碎石成功率为88.0％，经过精心治疗与护理取得满意成效，均没有出现严重并发症。结论：优质护理服务不但解除了患者的病痛，而且还改善医患关系，提升了护理服务质量，提高了患者满意度。
-
低能量体外冲击波碎石术的应用
低能量体外冲击波碎石术(ESWL)在各类结石疾病患者中的治疗效果明显,并发症较少,具备了一定的安全性.近年来,在肾结石、输尿管结石和胰腺炎管结石等疾病患者的临床治疗中日益受到人们的关注.本研究首先阐述了ESWL的原理,随后介绍了ESWL碎石的优势,后探讨了ESWL在肾结石、输尿管结石和胰腺炎管结石等疾病患者中的临床应用.
-
钬激光碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管结石的术后观察与护理
目的:比较分析钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石术后效果及临床护理体会.方法:选取我院2013年6月至2015年6月收治的输尿管结石患者100例为研究对象,随机分为对照组和观察组各50例.对照组采用体外冲击波碎石术+责任制护理,观察组采取输尿管镜下钬激光碎石术+综合护理,比较分析两组临床疗效、并发症发生率及护理满意度.结果:观察组总有效率为96.43％,并发症发生率为5.76％,满意率97.54％,对照组总有效率为88.32％,并发症发生率为23.65％,满意率90.55％.通过比较,观察组的效果显著高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:钬激光碎石术效果明显优于体外冲击波碎石术,综合护理能够提高治疗效果,具有临床推广价值.
-
护理干预对体外冲击波碎石术后联合推按运经仪排石治疗的效果分析
目的:探讨护理干预对体外冲击波碎石术(ESWL)联合推按运经仪排石治疗的有效性.方法:回顾性分析115例输尿管结石患者经体外冲击波碎石术治疗后应用推按运经仪排石治疗,并给予精心的护理健康指导.结果:115例患者碎石成功率为95.7%(110/115),无l例严重并发症及护理意外发生.结论:对输尿管结石患者行ESWL联合推按运经仪排石治疗,加以恰当的护理干预,结石排净率得到极大的提高,可以减少复发,提高患者生活质量,减轻经济负担,效果满意.
-
超声引导下体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的临床效果
目的:研究超声引导下体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的效果.方法:将2015年2月1日至2017年1月31日在本院接受治疗的100倒泌尿系结石患者按照入院单双号分成A组(超声引导下体外冲击波碎石术治疗)和B组(药物治疗),每组50例.比较两组的碎石效果和不良反应情况.结果:A组碎石优良率为90.00％,不良反应发生率为4.00％,均优于B组数据,差异显著(P＜0.05).结论:超声引导下体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石安全有效.
-
体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石的注意事项
体外冲击波碎石术疗效显著、损伤较轻,现已广泛应用于各级医院,为了更好地开展体外冲击波碎石术,本文总结了体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石时的一些注意事项,如术前严格掌握适应证、术中选择合适的体位及冲击波的频率、术后应用积极的排石治疗等,为临床工作提供参考.
-
输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效对比研究
目的:探讨输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效.方法:收治输尿管结石患者90例,将其分为对照组和观察组,各45例.对照组给予体外冲击波碎石术,观察组给予输尿管镜钬激光碎石术治疗.结果:观察组手术时间明显较对照组缩短(P<0.05);观察组结石排净率高于对照组,术后并发症少于对照组(P<0.05).结论:输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效更加显著,手术时间短、风险低、术后结石清除更加彻底,并发症也较体外冲击波碎石术治疗少.
关键词： 体外冲击波碎石术 输尿管镜钬激光碎石术 输尿管结石
