首页 > 文献资料
-
气功所致精神障碍的临床研究
目的:探讨气功所致精神障碍病人的人格特性、主要发病因素和随访研究.方法:(1)测定35例气功师和28 例气功所致精神障碍病人的MMPI和EPQ.(2)用自行设计气功所致精神障碍相关因素调查表分析其主要发病因素.(3)对出院诊断为气功所致精神障碍的57例病人进行随访调查.结果:(1)气功师的MMPI临床量表Hy原始分显著高于常模,Hs、D、Pt、Ma原始分显著低于常模.气功所致精神障碍病人MMPI特点与病人临床症状群的诊断相吻合.(2)对气功所致精神障碍各种发病因素的Logistic多元回归统计分析得出,只有MMPI中Hs、Sc和EPQ中N进入回归方程.(3)57例随访研究中,15例未随访到 ,在随访到的42例中,35例(83.33%)改变诊断.结论:气功操作不当在气功所致精神障碍中仅起诱因作用,人格偏差是此病发病的主要因素,不支持将气功所致精神障碍作为单独的疾病单元分类.
-
气功所致精神障碍的研究进展
气功是具有东方文化特色的传统心理生理锻炼方法,气功诱发的精神障碍已引起医学人类学、精神医学和心理学研究者的兴趣.气功所致精神障碍已作为一组与气功相关的综合征,已被中国精神疾病分类方案与诊断标准(以下简称CCMD-2-R)定义为气功所致精神障碍[1].将这种具有东方文化色彩的精神障碍作为中国分类的特色,以区别于ICD-10和DSM-IV.本文对近年来这方面的研究进行综述,并分析研究趋势.
-
气功所致精神障碍的心理特点及护理
练习气功,出现气功偏差和精神症状仍为常见.通过文献复习并结合临床工作体会,对该疾病的心理特点及护理报告如下:
-
大剂量五氟利多致急性帕金森氏综合征1例
患者女性,45岁,因练气功4年出现精神异常.主要表现为疑心有人议论自己,大师张XX经常在体内剌自己,紧张,害怕,行为怪异而入院.根据CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准诊断为气功所致精神障碍.临床经抗精神病药氯丙嗪175mg/日~275mg/日治疗,三个月后痊愈出院.为了巩固疗效嘱回家后继续维持用药3~6个月时间.
-
气功所致精神障碍4例报道
4例患者未练功前生活、工作正常,无精神疾病家族史,无精神刺激及饮酒史;起病急,呈突然发作,病程不超过半个月,均为中年人:发病明显与练气功有关,且入迷太深,有强迫家人练气功者,或有幻听和被"师傅"控制等症状,出现情绪障碍、行为障碍,病理意志增强,无自知力,经抗精神药物治疗后精神症状消除快.临床上与文化相关的精神障碍中以气功所致精神障碍常见,建议向群众宣传自我保健知识.
-
中西医结合治疗气功所致精神障碍26例
近年来因练习气功所致精神障碍日益引起医学界的重视,有关研究和临床报道逐年上升.笔者采用中西医结合治疗气功所致精神障碍26例,现将结果报告如下:
-
11例气功致精神障碍的临床分析
气功所致精神障碍系指由于气功操练不当, 处于气功时间过长而不能收功的现象. 表现为思维、情感及行为障碍, 并失去自我控制能力, 俗称"走火入魔". 1996-2001年, 我所共收治气功所致精神障碍患者11例, 现报道如下.
-
气功所致精神障碍的研究回顾与跨文化研究展望
1气功及气功偏差概念1.1气功发展简史气功的历史源远流长,被认为是中国文化特有的内涵组成部分之一.但近20多年来国内学者在考察它的发展过程时,各家对其产生的年代及发展过程分期的看法很不一致.
-
与气功、伪气功、法轮功有关精神障碍的讨论
贾谊诚:气功原是我国民间历史悠久的一种养生健身术,与印度的瑜珈有些相似,但练习不当,则可能引起精神失常,俗称"气功偏差"或"走火入魔".对这种情况,虽然在我国传统医学文献中早有记载,但在80年代前,颇较少见,然而从80年代中期开始,由于种种复杂的社会心理因素,在我国兴起一股"气功热"[1].有些江湖骗子(如严新、张宏堡、张香玉、沈昌、柯云路等),借此机会,打着气功的招牌,宣扬"意念遥距发功、信息治病"等特异功能,到处招摇撞骗,不仅诈骗了广大人民的大量财物,并且还引起众多群众精神失常[12].因此我国精神医学会在CCMD-2R中,将其命名为"气功所致精神障碍".
-
气功相关精神障碍患者82例随访对照分析
目的:对气功所致精神障碍与气功相关的精神分裂症的临床特点差异进行探讨.方法:收集在1990年至2000年间连续入院患者中与气功相关的精神病性障碍患者 82 例,其中住院时诊断为气功所致精神障碍 46 例,精神分裂症 36 例.收集两组病例的人口统计学、临床表现等资料并作 5 年以上随访.结果:气功所致精神障碍(气功组)与精神分裂症(分裂症组)比较,在性别、婚姻、年龄、接受教育年限、起病年龄及病程方面差异均有显著性(P均<0.001).获得 68 例5年以上的随访资料,其中气功组 38 例,分裂症组 30 例.至随访结束,气功组中84%(32例)、分裂症组中57%(17例)维持原诊断,二者差异有显著性(P<0.1301).气功组的精神障碍缓解程度达89%(34例),而分裂症组的缓解程度仅33%(10例),差异有显著性(P<0.001).气功组的社会功能也明显优于分裂症组(P<0.01).结论:气功所致精神障碍与气功相关的精神分裂症是两种不同类型的疾病,根据临床特点,二者可以鉴别.
-
气功所致精神障碍与分裂样精神病对照研究
目的:对气功所致精神障碍和分裂样精神病的异同进行探讨.方法:收集连续住院患者中符合中国精神疾病分类方案与诊断标准第2版修订本气功所致精神障碍诊断标准的病例22例,分裂样精神病66例,进行对照分析,并作3年随访.结果:气功所致精神障碍组19例、分裂样精神病组38例维持原诊断.两组在性别、发病年龄、婚姻、职业、人格特征、智能及精神症状方面差异有显著性.结论:气功所致精神障碍与分裂样精神病有明显差异,是两种性质不同的精神疾病.
-
气功态与气功所致精神障碍P300的研究
目的:观察气功师在气功态时和气功所致精神障碍病人P300的变化. 方法:使用美国Nicolet公司Pathfinder MEGA电生理诊断仪对30例处于气功态的气功师和28例气功所致精神障碍的病人及30例正常成人的事件相关电位(P300)进行对照研究. 结果:P300的N1、P2、N2、P3各波靶与非靶的潜伏期与波幅3组间均无显著差异(P>0.05). 结论:处于气功态的气功师和气功所致精神障碍病人P300各波的潜伏期和波幅与正常对照无显著差异.
-
气功所致精神障碍35例临床分析
对气功所致精神障碍患者临床资料进行分析.1临床资料一般资料:为我院符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版气功所致精神障碍诊断标准患者,共35例,男14例,女21例,发病年龄≤30岁3例,31~40岁5例,41~50岁11例,51~60岁12例,>60岁4例.
-
气功所致精神障碍诊断归属的意见
对气功所致精神障碍的诊断归属有学者有不同意见[1],我们以精神分裂症作比较对这一疾病的临床特征加以分析.
-
利培酮治疗气功所致精神障碍临床观察
对20例气功所致精神障碍患者以利培酮治疗,现将结果报告如下.1 对象与方法 20例均符合CCMD-2-R气功所致精神障碍的诊断标准,且以幻觉妄想为主要临床表现的门诊患者.入组时简明精神病评定量表(BPRS)分值>35分,体检及实验室检查正常.其中男9例,女11例;年龄24~63岁,平均(47.3±14.2)岁;病程0.5~72月,中位数2月.
-
气功所致精神障碍临床分析及护理
气功在我国具有悠久的历史,它是一种特殊的身心锻炼方法,随着气功科学的不断发展,越来越受到人们的重视.实践证明,气功锻炼有健身防病之功效,曾给许多患者带来有益的效果,但练功不当,可导致精神障碍.现将我院1995年9月~1997年10月收治的11例与气功相关的精神障碍报道如下.
-
气功所致精神障碍与癔症性精神病患者的临床对照分析
尽管中国精神障碍分类与诊断标准的第2,3版都把气功所致精神障碍列入心因性或应激障碍的诊断类别,但有关气功所致精神障碍的诊断地位仍有异议.朴轶峰等[1]认为气功所致精神障碍属于短暂性精神病,与癔症性精神病更为相似.本研究就气功所致精神障碍与癔症性精神病是否为同一种疾病进行了对照研究.
-
20例气功所致精神障碍的临床表现及疗效分析
为了解社会人群在练气功中出现的负面影响,作者对本院1995~2001年20例住院的气功所致精神障碍患者进行了分析,并对气功的存在形式及相关问题进行了探讨.全部病例均符合中国精神疾病分类方案与诊断标准(CCMD-2-R).
-
与气功相关的精神障碍399例临床分析
目的探讨与气功文化相关的精神症状的临床特点及气功所致精神障碍能否成为独立的疾病单元.方法对399例与气功相关精神障碍患者进行临床症状及诊断分析,并对其中70例诊断为气功所致精神障碍者进行随访调查.结果与气功相关精神障碍患者83.71%出现与气功文化相关的以感知觉为主的症状群.经2年以上随访,气功所致精神障碍患者27.14%维持原诊断.结论气功所致精神障碍目前应成为独立的疾病单元.
-
对"气功所致精神障碍"诊断的再思考
本文通过对42例患者临床资料的分析,以及对CCMD-2和CCMD-2-R诊断标准的再复习,就本病的诊断提出一些思考意见,愿与同道共同商榷.1.临床资料1.1一般资料:资料来源于西安市精神卫生中心1998年10月至1999年10月住院病历,抽取所有按CCMD-2-R标准诊断的气功所致精神障碍的病例,共42例,其中男性16例,女性26例;年龄16~60岁,平均(32.4±5.2)岁;文化程度:大学本科7例,中学19例,初中6例,小学8例,文盲2例;工人12例,农民10例,干部6例,个体户7例,学生2例,家庭妇女5例.