首页 > 文献资料
-
现役军人心理防御方式、个性及心理健康状况
本文对某野战军1500人(均无严重躯体疾病及精神疾病),采用自编现役军人一般情况调查表,症状自评量表(SCL-90)[1],艾森克个性问卷(EPQ)[2],防御方式问卷(DSQ)[3],以团体测试方法进行了测评,以SPSS 9.0进行t检验,多元线性逐步回归分析.
-
研究生心理防御方式特点及性别差异
目的:了解研究生心理防御方式的总体情况及其特点.方法:采用防御方式问卷(DSQ)对1960名研究生和3281名本科生的心理防御方式进行了团体测查.结果:研究生在不成熟防御机制,成熟防御机制和中间型防御机制因子总均分均低于本科生(3.88±1.02/4.14±1.0,5.68±1.17/5.76±1.06,4.41±0.77/4.58±0.69,t=8.84、2.60、8.17,P＜0.01);女研究生在不成熟防御方式上的总均分高于男生(3.97±0.89/3.85±1.07,t=2.62,P＜0.01).结论:与本科生比较而言,研究生防御方式的应用频率相对较小,掩饰度较大.不同性别研究生在心理防御方式上有差异.
-
催眠暗示心理疗法对复诊性病患者心理防御方式的影响
.结论 复诊性病患者的心理防御方式存在异常,催眠暗示心理疗法能改善其心理防御方式.
-
新兵适应障碍者的人格特点、心理防御方式及家庭教养方式
目的 探讨新兵适应障碍者的人格特点、心理防御方式和父母教养方式,以及它们之间的相关关系,为新兵心理初筛及有针对性地进行心理干预作指导.方法 对54例新兵适应障碍者和59例正常新兵分别进行艾森克人格问卷(EPQ)、防御方式问卷(DSQ)和父母教养方式评价量表(EMBU)调查.对结果进行组间比较;对适应障碍者3个量表的各主要因子进行相关分析.结果 EPQ结果提示,适应障碍组的内外向得分明显低于对照组(P＜0.01),神经质得分明显高于对照组(P＜0.01).DSQ结果提示,不成熟防御机制与中间型防御机制总分明显高于对照组(P＜0.01),成熟防御机制总分明显低于对照组(P＜0.05).EMBU结果提示,父亲的情感温暖得分明显低于对照组(P＜0.01),惩罚、过分干涉、拒绝因子得分均明显高于对照组(P＜0.05);母亲的过分干涉保护、拒绝、惩罚因子得分均明显高于对照组(P＜O.05,P＜O.01).适应障碍组的人格特点、防御方式及父母教养方式中的某些因子存在相关关系.结论 适应障碍者具有高神经质、高内向性的人格特点,多采用不成熟型和中间型心理防御方式;新兵适应不良的人格特点及适应不良的心理防御方式与不良的家庭教养方式有一定的相关关系.
-
心理防御方式与肾移植前后血液透析患者的抑郁发生
背景:经典心理动力学理论认为,特殊的防御方式可能和疾病或症状之间存在特定联系.国内大部分研究表明抑郁症患者心理防御方式存在明显的中间型和不成熟倾向.目的:了解肾移植前后维持性血液透析抑郁患者的心理防御方式以及心理防御方式与患者产生抑郁的关系.设计、时间及地点:问卷调查,于2007-01/2008-01在石河子大学医学院第一附属医院和第三附属医院完成.对象:选择间期石河子大学医学院第一附属医院和第三附属医院肾病科血透室收治的肾移植前后行血液透析治疗的90例患者作为调奁对象.纳入标准:[1]行血液透析治疗3个月以上的终末期肾衰竭患者,前3个月内无透析方式的改变及外科手术史.[2]文化稃度在小学以上,意识清晰,有一定交流能力,能理解并配合调查.[3]排除脑损伤、脑肿瘤者及有精神病史、人格障碍者.[4]取得受试者及其家属的同意.方法:采用问卷调查方式,包括zung抑郁自评量表、防御方式问卷两项.主要观察指标:患者发生抑郁情况.抑郁与非抑郁患者心理防御方式的比较.抑郁发生与心理防御方式的相关性.结果:发放问卷90份,84份内容完整、真实且没有缺项、漏项的问卷予以回收,有效率93.3%.84例患者抑郁发生率为69%.抑郁与非抑郁患者在不成熟防御机制及其所包括的投射、被动攻击、潜意显现、幻想、退缩因子,成熟防御机制及其所包括的压抑、幽默因子,中间型防御机制及其所包括的期望因子均分比较,差异均有显著性意义(t=-4.401～-2.270,t=-2.521～5.408,P均<0.05).患者发生抑郁与不成熟防御机制及其所包括的投射、被动攻击、潜患显现、幻想、分裂因子,中间型防御机制及其所包括的隔离、消耗倾向因子均呈显著正相关(r=0.219～0.288,P<0.05或0.01),与成熟防御机制及其所包括的幽默、升华、压抑因子呈显著负相关(r=-0.470～-0.317,P均<0.01).结论:肾移植前后维持性血液透析抑郁患者多采用不成熟防御机制和中间型防御机制,而较少采用成熟防御机制.抑郁的发生与不成熟防御机制呈正相关,与成熟防御机制呈负相关.
-
情绪教育对军校医学生心理健康和心理防御方式的影响
大学生各种情绪行为的爆发和延续与社会和学校对情教育不重视有很大关系,在大学的教育和管理中,进行情绪教育具有重要的理论和现实意义.
-
产后抑郁患者的心理防御方式在心理治疗前后的变化研究
目的:研究产后抑郁患者的心理防御方式在心理治疗前后的变化.方法:采用防御方式问卷,测定产后抑郁患者(36人)在接受心理治疗前后的防御方式数据,并与正常产妇(40人)进行对照研究.数据用t检验的方法进行统计.结果:产后抑郁患者不成熟的防御方式分值显著高于正常产妇(P＜0.05);产后抑郁患者在接受心理治疗后不成熟的防御方式分值下降(P＜0.05).结论:产后抑郁患者多采用不成熟的心理防御方式,心理治疗对产后抑郁具有积极的影响.
-
青年乙肝患者应对方式与心理防御方式相关的研究
目的 了解青年乙型肝类(乙肝)患者医学应对方式(MCMQ)与心理防御方式(DSQ)的相关性,提供临床心理护理理论依据.方法 采用MCMQ及DSQ问卷,对76例青年乙肝患者调查、分析.结果 MCMQ均值:面对3.13±0.65,回避2.66±0.50,屈服2.46±0.57;防御机制应对后均值:不成熟型5.58±1.38,成熟型4.78±2.03、中间型4.40±1.34,掩饰型6.56±1.24.结论 心理防御和应对都属于人们为满足内外环境需求,属自我心理调节,良好的防御和应对方式,有利于个体的身心健康,缓解不良情绪和心理社会应激造成的不良影响,促进患者康复和改善心理健康水平,提高生活质量,防止疾病复发.
-
舰艇军人创造性思维与防御方式的调查
目的 调查舰艇军人创造性思维与防御方式,以为其提供心理服务,提高其心理健康水平.方法 应用《威廉斯创造力思考活动》对某舰艇341名军人进行测评,取得创造性思维平均值,将创造性思维水平总分大于或等于总均值加上一个标准差(≥x±s)为标准,划定高创造性思维水平为A组,一般创造性思维水平为B组.B组中随机抽出与A组相同人数为C组.比较A组与C组防御方式量表结果.结果 按高创造性思维水平划分,A组占15.8％ (54/341),B组占84.2％ (287/341).创造性思维水平A组流畅力[(11.00±1.81)分]、开放力[(11.46±1.98)分]、变通力[(11.12±1.79)分]、独创力[(11.14±1.80)分]、标题[(6.22±2.86)分]5个维度与C组[分别为(9.00±1.18)分、(8.41±1.97)分、(8.82±1.69)分、(8.71±1.38)分、(4.53±2.01)分]比较差异均有统计学意义(P＜0.05).不成熟防御方式评分C组[(3.78±1.03)分]显著高于A组[(4.16±0.78)分](P＜0.05),成熟防御方式评分C组[(6.09±1.11)分]显著低于A组[(5.03±1.09)分](P＜0.05),中间型防御和掩饰评分A组与C组间差异无统计学意义(P＞0.05).结论 高水平创造性思维更多应用成熟的防御方式.
-
躯体形式障碍患者心理防御方式调查
本研究通过对躯体形式障碍患者进行防御方式问卷和症状自评量表测评,探讨其心理防御方式特点,报告如下.
-
癌症所致创伤后应激障碍患者的心理防御机制
创伤后应激障碍（PTSD）是指个体对曾经历、目睹或面临的导致或可能导致自己、他人死亡或严重躯体伤害的事件、严重创伤的强烈的害怕、无助或恐惧反应，主要表现为反复出现闯入性的创伤体验，持续的高警觉和回避［1］。临床心理学将癌症这一常见的危及生命的疾病视为导致 PTSD 的应激源之一。有研究发现，癌症患者PTSD的现患病率为3％～19％，终生患病率为10％～22％［2］。患有 PTSD的癌症患者较单纯癌症患者治疗效果更差，存活期更短［3］。面对癌症这一应激事件，每个人的心理反应不同，这不仅与刺激的强度有关，而且还取决于患者所采用的自我保护方法，其方法之一称为心理防御机制。研究癌症所致 PTSD 患者的心理防御方式，尤其是特征性的心理防御机制，对癌症所致PTSD发病机制、预防、诊断及治疗具有重要意义。
-
银屑病患者心理防御方式的调查
为调查银屑病患者的心理防御方式,采用防御方式问卷(DSQ)对160例银屑病患者进行调查,并与80例正常人作对照进行比较分析.银屑病患者不成熟防御方式明显高于对照组人群(P＜0.01),成熟防御、中间防御及掩饰因子与正常人比较无明显差异(P＞0.05).银屑病患者的心理防御方式存在异常.
-
辅助心理干预对抑郁症患者心理防御方式影响的研究
目的:探讨辅助认知行为等综合心理干预对抑郁症患者心理防御方式的影响.方法:85例抑郁症患者随机分为观察组和对照组,2组均给予抗抑郁药物治疗,观察组配合认知行为治疗等综合心理下预,治疗前、治疗后3及6个月末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-24),治疗前、治疗6个月末采用防御方式问卷量表(DSQ)进行测评.结果:治疗3及6个月末时,2组HAMD评分均较治疗前显著下降,且观察组更低于对照组(均P＜0.01).治疗6个月末,DSQ评分显示,观察组的不成熟因子和掩饰因子分显著低于对照组,成熟因子分显著高于对照组(P＜0.05,0.01).结论:辅助认知行为等综合心理干预能有效改变抑郁症患者的心理防御方式,改善抑郁症状.
-
强迫障碍及其共病人格障碍患者的心理防御特点
目的:研究强迫障碍及其共病人格障碍患者的心理防御方式.方法:符合DSM-IV临床诊断标准的35例OCD患者和35名正常对照者.用人格诊断问卷筛查人格障碍,再用人格障碍晤谈手册确定共病人格障碍的患者;所有被试接受防御方式问卷测查.结果:35例OCD患者有22例(62.9％)共病人格障碍;共病人格障碍组在诸多不成熟(P＜0.05或P＜0.001)和中间防御方式上(P＜0.05,P＜0.01或P＜0.001)高于对照组,在某些成熟防御方式上低于对照组(P＜0.05或P＜0.01).非共病人格障碍组在不成熟和中间防御方式上仅退缩和制止得分高于对照组(P＜0.05),而成熟防御方式低于对照组(P＜0.05或P＜0.001).结论:共病人格障碍的强迫障碍患者更多地使用不成熟和中间型防御方式,同时较少使用成熟的防御方式.而没有共病人格障碍的强迫障碍患者只是较少使用成熟的防御方式.
-
男性消化性溃疡患者的人格特点和心理防御研究
消化性溃疡病与心理社会因素的关系一直受到重视,不少的研究发现,消化性溃疡患者的个性特征、认知评价、心理防御方式同正常人均有明显不同,是引起消化性溃疡病生理变化的重要中介因素[1-4].
-
心理干预对功能性消化不良患者防御方式及社会支持的影响
目的 观察心理干预对功能性消化不良患者防御方式及社会支持的影响.方法 将110例功能性消化不良患者随机分为观察组(55例)和对照组(55例),对照组按照常规护理,观察组在此基础上接受综合性心理干预措施.干预前后采用防御方式问卷(DSQ)和社会支持评定量表(SSRS)评价效果.结果 心理干预前,观察组与对照组在防御方式及社会支持方面差异无统计学意义(P>0.05).心理干预后,观察组成熟防御机制得分、支持利用度得分较对照组高(P<0.05或0.01),不成熟防御机制得分较对照组低(P<0.05).观察组干预后成熟防御机制得分、主观支持、支持利用度、SSRS总分较干预前高(P<0.01或0.05)、不成熟防御机制因子得分较干预前低(P<0.01).结论 心理干预能够使功能性消化不良患者更多地采取积极防御方式,对社会支持的利用度增加,从而降低负性情绪的影响,提高生活质量.
-
慢性湿疹患者心理防御方式测查分析
目的:研究慢性湿疹患者的心理防御方式.方法:采用防御方式问卷(DSQ)对30例慢性湿疹患者进行测查,并与34例正常人组进行比较分析.结果:慢性湿疹患者不成熟防御方式明显高于正常人组,有极显著差异性(P＜0.01),成熟防御、中间防御及掩饰因子与正常人比较无明显差异性(P＞0.05). 结论:慢性湿疹患者的心理防御方式有缺陷.
-
抑郁性神经症防御方式的对照研究
目的探讨抑郁性神经症患者特定的防御方式.方法采用防御方式问卷,对36例抑郁性神经症患者进行测试,并与焦虑症36例和正常人36例作为对照研究.结果①抑郁性神经症与焦虑症患者不成熟防御方式及否认、躯体化、伴无能之全能得分明显高于正常对照组,且有显著差异(P＜0.01或P＜0.05);②抑郁性神经症患者投射、被动攻击、隔离得分明显高于焦虑症组和正常对照组,且有显著差异(P＜0.01).结论抑郁性神经症患者使用特定的防御方式(投射、被动攻击、隔离),借以隐藏抑郁性神经症患者真实情感而导致抑郁.
-
焦虑症与抑郁症心理防御方式的异同
作者采用防御方式问卷(defense style questionaire,DSQ)对焦虑症和抑郁症患者使用心理防御方式的异同进行了比较分析,现报道于后.
-
当代贫困大学生心理健康状态的综合评价
目的:了解当代贫困大学生心理健康状况,指出存在问题,并提出策略建议. 方法:本文借鉴症状自评量表(SCL-90),艾森克人格问卷(EPQ),防御方式问卷(DSQ),自编了学生基本情况调查表,对西安4所高校部分贫困生进行测查,并与全国大学生常模参数进行比较,综合应用系统评价理论与方法对评价结果进行量化分析. 结果: 当代贫困大学生心理健康问题的主要心理指标为强迫症,人际关系敏感,焦虑和敌意症. 结论:当代贫困大学生心理健康状况欠佳,高校应注意帮助培养健全人格、自主采用积极的防御方式维护心理健康,提升心理素质.
