首页 > 文献资料
-
不同类型金属烤瓷冠修复后龈沟液中炎性因子水平的测定与评估
目的 研究不同类型金属烤瓷冠修复后龈沟液中炎性因子水平及其与牙龈情况的相关性.方法 将2009年8月至2013年5月在陕西省第二人民医院接受金属烤瓷牙冠修复的150例患者纳入研究,采用随机数表法分为镍铬合金组、钴铬合金组和金合金组,每组50例,检测龈沟液中白细胞介素(IL)6、IL-8水平并评估牙龈情况.结果 镍铬合金组患者龈沟液中IL-6和IL-8水平均显著地高于钴铬合金组和金合金组[(46.3±7.2) ng/L vs(24.2±4.2) ng/L vs(25.1±3.5) ng/L]和[(115.8±16.2) μg/L vs(65.5±8.9) μg/L vs(64.8±7.6) μg/L],P＜0.05,牙龈指数、出血指数和菌斑指数均高于钴铬合金组和金合金纽(1.8±0.2) vs (0.9±0.1) vs (0.84±0.11)]、[(1.9±0.3) vs(0.7±0.2) vs(0.7±0.1)]和[(1.8±0.2) vs(0.8±0.1) vs(0.8±0.1)],均P＜0.05.龈沟液中IL-6、IL-8水平均与牙龈指数、出血指数、菌斑指数呈正相关(P＜0.05).结论 钴铬合金、金合金烤瓷冠对牙周组织的刺激较弱,龈沟液中IL-6、IL-8水平检测可作为反映牙龈情况的良好客观指标.
-
不同金属烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟周围细胞因子的影响
目的 探究不同金属烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟周围细胞因子的影响.方法 选择90例患者共90颗牙按照烤瓷冠金属材料不同分为三组:镍铬合金组、钴铬合金组和钛合金组,每组各30例.以自身对侧同名健康的天然牙作为基准进行对照.比较三种烤瓷冠修复后12个月对牙龈组织的影响情况,检测患者修复牙和对照牙龈沟菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟探诊深度及龈沟液中血管内皮生长因子(VEGF)、白细胞介素1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,并进行比较.结果 在修复后12个月三组修复牙与对照牙比较,菌斑指数、龈沟出血指数、龈沟探诊深度升高,镍铬合金组和钴铬合金组龈沟出血指数与龈沟探诊深度高于钛合金组,差异均有统计学意义(P＜0.05);三组患牙VEGF、IL-1β、TNF-α水平均较对照牙升高(P＜0.05),钛合金组修复牙VEGF、IL-1β 、TNF-α水平低于镍铬合金组和钴铬合金组,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 镍铬合金烤瓷冠对牙周组织和牙龈有比较明显的不利影响,而钛合金烤瓷冠对牙周组织和牙龈的影响较小.
-
镍铬合金和钛合金烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟液中细胞因子的影响
目的 探讨镍铬合金和钛合金烤瓷冠修复对牙周组织及龈沟液中细胞因子的影响.方法 80例共80颗牙按照烤瓷冠金属材料不同分为镍铬合金组(n=40,采用镍铬合金烤瓷冠修复)和钛合金组(n=40,采用钛合金烤瓷冠修复),以对侧同名健康天然牙作为对照.比较两种烤瓷冠修复后1年对牙龈的影响,检测患牙和对照牙龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)、探诊深度(PD)；测定并比较龈沟液(GCF)中白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、天冬氨酸转氨酶(AST)水平.结果镍铬合金组对牙龈外观的影响大于钛合金组(P < 0.01)；修复后1年,镍铬合金组修复牙SBI及PD均显著大于对照牙(P < 0.05),PLI与对照牙无差异(P > 0.05)；钛合金组修复牙SBI较对照牙增大(P < 0.05),PLI及PD与对照牙无差异(P > 0.05)；镍铬合金组修复牙GCF量较对照牙增多,IL-1β、TNF-α及AST水平均较对照牙升高(P < 0.05、P < 0.01),而钛合金组修复牙GCF量、IL-1β、TNF-α及AST水平较对照牙无差异(P > 0.05).结论镍铬合金烤瓷冠对牙龈和牙周组织有明显不利影响,而钛合金烤瓷冠对牙龈和牙周组织的影响较小,值得临床借鉴.
-
瓷贴面临床应用评价及与金属烤瓷冠的对照分析
目的 对瓷贴面的临床应用进行评价,以及观察瓷贴面与金属烤瓷冠在牙龈边缘变色方面的影响.方法 选择26例51颗瓷贴面修复的前牙,评价瓷贴面的美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度,并与30例共52颗金属烤瓷冠修复的前牙在牙龈边缘变色方面进行比较.结果 51颗瓷贴面在美观效果、牙龈炎性反应、舒适度、边缘适合度方面分别达到88.2%、3.9%、94.1%、98.0%.金属烤瓷冠牙龈变色发生率(30.7%)明显高于瓷贴面组(3.9%)(P ＜ 0.05).结论 瓷贴面在牙龈边缘、美观等方面均优于烤瓷冠,是前牙比较理想的一种修复体.
-
前牙修复采用二氧化锆全瓷冠修复的效果探究
目的 分析前牙修复采用二氧化锆全瓷冠修复的效果.方法 选择本院于2014年5月—2017年5月收治的60例(88颗)前牙修复患者为研究主体,随机划分为A组和B组,分别是30例(46颗)和30例(42颗).A组给予二氧化锆全瓷冠修复.B组给予金属烤瓷冠修复,对比修复效果.结果 A组的牙龈色泽、边缘密合度均优于B组,牙龈炎症发生率低于B组,对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 为前牙修复患者行二氧化锆全瓷冠修复可保证牙龈的正常色泽,提高其边缘密合度,且牙龈炎症的发生率低.
-
纤维桩加全瓷冠治疗在口腔修复中的作用
目的 探究老年患者口腔修复中纤维桩加全瓷冠治疗对患牙修复的作用.方法 选取我院2014年4月—2018年3月进行口腔修复的老年患者52例作为研究对象.根据患者修复要求,将其分为金属烤瓷组和全瓷组,两组患者分别进行金属烤瓷冠联合金属桩修复治疗和全瓷冠联合纤维桩修复治疗,比较两组患者治疗后的临床效果.结果 全瓷组患者修复后成功率高于金属烤瓷组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 与金属桩联合金属烤瓷冠修复相比,纤维桩联合全瓷冠修复可以有效提高临床治疗成功率.
-
45例金属烤瓷冠修复失败原因分析
目的 通过对前来就诊的45例烤瓷冠修复失败病例进行分析,探讨烤瓷冠修复失败的原因.方法 收集鹤壁市第一人民医院口腔科18个月的45例金属烤瓷冠修复失败病例进行分析.结果 失败原因归纳如下,牙龈炎15例、牙龈变色8例、崩瓷6例、修复体脱落5例、修复体折断4例、继发牙髓炎3例、继发根尖周炎2例、食物嵌塞2例.结论 金属烤瓷冠修复失败的原因主要与病例的选择、临床设计、临床操作、技工室制作有密切关系.
-
论普通金属烤瓷冠与全瓷冠在前牙应用中的比较
目的 论普通金属烤瓷冠与全瓷冠在前牙应用中的比较.方法 选择普通金属烤瓷冠的患者(100例)选择全瓷冠的患者(100例),观察两种瓷冠在修复前牙时在临床上的优缺点.结果 普通烤瓷冠和全瓷冠在修复前牙时均有美观实用的特点.但是全瓷冠的优点是光泽度好看起来非常的自然,更接近自然牙,也不容易出现牙龈黑线.缺点是内冠的强度不如金属内冠的强度大,造价也比较高.普通烤瓷冠的优点是金属内冠的强度大,价格也较便宜.但是缺点是普通的烤瓷冠例含有镍具有轻微的毒性也易产生牙龈黑线.全瓷冠更适用于前牙.
-
如何提高金属烤瓷冠的美观性及边缘适合性试探
烤瓷冠桥因其强度高,耐磨性好,色彩近似天然牙等良好的理化特性目前已成为重要的临床修复形式,而且使用越来越普遍.但由于某些临床医生的不正确牙体预备方式,印模时不完善的龈缘处理技术,导致修复体影响牙体和牙周组织健康,颈缘黑色等问题从而使修复体审美性下降,使用寿命缩短,如何防止这些危害,笔者主要从如何提高冠边缘适合性,以避免颈缘黑线提供一些方法供临床参考.
-
全瓷冠与烤瓷冠的优缺点比较
陶瓷是制作义齿的重要材料.瓷修复体色泽美观,生物相容性好,但其性脆,易折裂.为克服单纯瓷材料本身强度不足的缺点,烤瓷熔附金属工艺(PFM)诞生了.它兼有瓷的美观与金属的强度等优点,目前普遍应用于牙体缺损、缺失的修复.但随着PFM 的应用,一些问题产生了:如边缘的金属色泽、以及过敏等现象.本文从物理、机械强度、化学生物相容性、审美以及临床等方面比较了全瓷冠与烤瓷冠的优缺点,旨在为我国牙体缺损的修复学应用研究提供帮助.
-
纤维桩金属烤瓷冠修复的临床观察
目的 对纤维桩金属烤瓷冠进行临床效果观察.方法 按门诊病例进行为期3 年的随访追踪观察共计例.结果 共172 颗牙因牙根折裂而拔除5 颗,复冠脱落4 颗,纤维桩脱落5 颗,烤瓷冠崩裂3 颗,与修复有关的牙龈炎14 颗,绝大多数患者对形态及坚固程度、颜色感到满意.结论 在进行纤维桩烤冠修复时,应尽量保存较多的牙体组织,其不足部分用纤维桩进行光固化树脂恢复.牙颈部肩台(预备成凹面型为宜,牙体预备好在唇颊及牙合面应保证,2mm 近远中约1.5mm,舌侧约0.5mm).
-
金属烤瓷冠与IPS Empress Ⅱ全瓷冠修复后牙周组织变化对比
目的 比较金属烤瓷冠与IPS Empress Ⅱ全瓷冠修复对牙周组织的影响.方法 将2009年10月至2010年10月于本院进行治疗的260例冠修复的患者随机分为两组A组和B组每组各130例.A组采用金属烤瓷冠进行修复;B组采用IPS Empress Ⅱ全瓷冠进行修复.然后将两组患者修复后12 个月的牙周组织比较情况进行比较.结果 B组龈染率高于A组,牙龈指数及菌斑指数0 级比例均高于A组,牙周袋深度大于A组,两组比较,P 均＜ 0.05,均有显著性差异.结论 IPS Empress Ⅱ全瓷冠对牙周组织的影响轻于金属烧瓷冠修复体,综合优势明显.
关键词： 金属烤瓷冠 IPS Empress Ⅱ 牙周组织 影响 -
特殊染色金属烤瓷冠修复氟斑牙临床疗效观察
目的:评价特殊染色金属烤瓷冠修复氟斑牙的效果.方法:选择36颗(28例患者)前牙外伤导致牙体缺损露髓的氟斑牙行完善的根管治疗后,采用铸造桩核及金属烤瓷冠相结合的修复方法,在金属烤瓷冠制作过程中采用特殊染色,从与邻牙颜色的协调性、修复后的功能、牙周情况等方面进行2～3 a随访,综合评价修复效果.结果:修复后完全满意率92.86%(26/28).36颗金属烤瓷冠修复体产生牙龈炎2颗(5.56%),牙龈萎缩牙根暴露1颗(2.78%),根尖周病1颗(2.78%),拔除牙齿1颗(2.78%).结论:应用特殊染色金属烤瓷冠修复前牙外伤导致牙体缺损的氟斑牙是一种良好的美容修复手段.
-
不同金属烤瓷冠对龈沟液中钙结合蛋白水平影响的临床观察
金属烤瓷全冠作为一种永久修复体近年来在临床上得到了广泛应用,而且出于美观考虑,在临床上往往采取龈下边缘的设计方式.由于某些牙科铸造合金含有对人体潜在毒性的成分如:镍、钴、铬和铍等,所以有学者认为这些合金可以导致牙龈和牙周组织的炎症.
-
比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果
目的:比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果.方法:在2016年1月至2017年5月选取所在科室40例牙齿修复患者进行统计分析,采用硬币随机分类法将所有患者分为参照组和研究组,每组实验样本为20例,参照组采用金属烤瓷冠修复治疗,研究组采用全瓷冠修复治疗,评估两组患者的治疗效果、牙冠的变化情况以及随访结果.结果:相对于参照组,研究组患者的治疗效果、牙冠的变化情况以及随访结果更好,P<0.05.结论:在牙齿修复中采用全瓷冠修复,患者的治疗效果显著,牙冠的变化情况以及随访结果较好,值得临床借鉴.
-
不同材料金属烤瓷冠磁共振成像伪影的比较探讨
目的：研究不同材料金属烤瓷冠磁共振成像伪影的情况。方法：将全瓷冠作为参照，制作5种不同材料的烤瓷冠模型，使用MRI对其进行检查，设备场强设为1.5T，使用GRE T2WI、SE T1WI、FSE T2WI、FSE T1WI、FLAIR T1WI、FLAIR T2WI这6种不同的序列分别测量每组模型产生的伪影面积。结果：同一种序列中不同材料模型对伪影大小产生的影响不同，并且数据差异具有统计学意义，金钯烤瓷冠、银钯烤瓷冠与全瓷冠差异较小。结论：全瓷冠及贵金属材料烤瓷冠可作为固定修复的首选，MRI检查时应尽量避免使用GRE序列进行扫描。
-
应用排龈技术获得前牙金属烤瓷冠牙龈组织美感的临床观察
目的 应用排龈技术在前牙金属烤瓷修复中获得符合美观要求的冠桥修复体.方法 笔者在对92例患者108颗前牙进行冠桥修复时,于预备牙、取模、冠固定前均运用排龄线加药物排龈.结果 牙龈出血损伤少,冠桥具有良好的边缘密合性,色泽稳定,牙周情况良好.结论 该技术能使龈组织产生良好的美观效果.
-
怎样提高金属烤瓷冠的边缘适合性
烤瓷冠、桥因其强度高、耐磨性好、色彩近似天然牙等良好的理化特性,目前已成为重要的牙齿临床修复形式,而且使用越来越普遍.不良的烤瓷修复体不但影响美观,还可导致牙龈红肿、出血甚至溢脓、萎缩等.在中国大众化的烤瓷修复体中,不良修复体占80%以上,其中颈缘不密合率超过80%,给患者造成长期性的、不可弥补的危害[1].冠边缘适合性是指修复体边缘到牙预备体颈缘的垂直距离,也指修复体边缘的密合性,其是修复体成败的关键,直接影响到修复体的固位、美观及牙周组织健康.在制作过程中,应尽可能使修复体边缘适合性达到佳.怎样提高金属烤瓷冠的边缘适合性,笔者认为主要有以下几个方面.
-
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用效果对比
目的 对比分析牙齿修复中应用全瓷冠、金属烤瓷冠的效果.方法 于2016年12月至2017年11月抽取58例(58颗)牙齿修复患者,随机双盲法均分,每组各29例(29颗),纳入实验组的患者行全瓷冠修复,纳入对照组的患者行金属烤瓷冠修复.结果 与对照组患者对应数据进行比较,实验组患者总有效率、牙齿修复情况(牙颈缘黑线发生率、牙龈指数)、牙齿修复满意度均明显改善,但实验组患者裂纹/折断发生率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 牙齿修复中应用全瓷冠修复的效果优于金属烤瓷冠修复,可减少对患者牙龈损伤,可获得较高美观度.
-
钴铬合金烤瓷全冠修复的护理配合
随着口腔修复材料与工艺技术的不断发展,用于替代传统金属烤瓷冠的方法也不断被应用,钴铬合金烤瓷冠具有良好的边缘封闭性和良好的生物相容性,色泽美观自然、操作简单、制作精良、价格相对较低,故具有较高的临床应用价值.
