首页 > 文献资料
-
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较
目的：对比牙齿修复患者分别使用全瓷冠和金属烤瓷冠的效果。方法选取2014年8月～2015年4月我院收治的牙齿修复患者60例作为研究对象，根据使用的瓷冠不同将其分为研究组与对照组，各30例。其中研究组使用全瓷冠，对照组使用金属烤瓷冠，对比两组患者的牙齿修复效果。结果无论是牙龈指数还是牙颈缘出现的黑线，研究组均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；冠桥出现开裂和折断的几率，研究组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全瓷冠更加美观，牙龈的损伤更小，但却容易发生断裂，所以临床应结合患者的意愿与修复的具体部位来进行选择。
-
即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比
目的 比较分析在牙齿修复中即刻种植法和常规种植法的应用效果.方法 回顾性分析2014年6月~2016年4月我院分别采用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复90例患者的临床资料.结果 在治疗后3个月和6个月的种植稳定系数方面,即刻种植法相对于常规种植法,差异有统计学意义(P<0.05),但是在牙龈红肿、牙齿松动以及牙周脓肿等总发生率方面,差异无统计学意义(P>0.05).结论 在牙齿修复中采用即刻种植法相对于常规种植法,稳定性更好,疗效明显,可在临床推广应用.
-
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较
目的 探究全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用效果.方法 选取2014年5月~2016年5月在本院口腔科接受治疗的牙齿修复患者40例为研究对象,随机分为实验组与对照组,各20例.实验组行全瓷冠修复,对照组行金属烤瓷冠修复.对比两组修复效果与牙齿颈缘黑线、冠桥裂纹或折断发生率.结果 实验组治疗总有效率为95.0%,对照组为75.0%,总有效率对比,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者修复后裂纹或断裂发生率为10.0%,对照组为20.0%;实验组牙颈缘黑线发生率5.0%,对照组为10.0%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 金属烤瓷冠与全瓷冠在牙齿修复中均具有明显效果,但全瓷牙对牙龈损伤更小,美观度更高,值得临床采用.
-
牙龈与牙槽嵴修整手术在牙齿修复中的临床效果
目的 探究牙跟与牙槽嵴修整手术在牙齿修复中临床效果.方法 随机抽取2016年1月~2016年来玉溪市第三人民医院就诊的牙齿患者60例作为研究对象,按照抽签方式划分为例数均等两组,把随机抽签到偶数的患者作为试验组,把随机抽签到奇数的患者作为参照组,前一组进行牙龈与牙槽嵴修整手术,后一组进行常规手术,经过手术修复牙齿,观察两组的满意度以及美容效果.结果:经过不同手术对两组牙齿患者进行手术,都得到良好的效果.其中,参照组美容分数达到(5.97±3.12)分,试验组为(7.96±2.83)分;参照组患者对修整效果的总体满意率为76%(19例),试验组为96%(24例).结果 试验组的修复评分显著高于进行常规手术修复的参照组,差异有统计学意义(P<0.05),而且试验组的患者满意度显著高于进行常规修复手术的参照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经过牙龈与牙槽嵴修整手术,患者修复效果良好,而且可提高对修复效果的满意度,具有较高的应用价值.
关键词： 牙龈与牙槽嵴修整手术 牙齿修复 临床效果 -
关于即刻种植和常规种植在牙齿修复中的应用
目的 探讨即刻种植和常规种植对于患者牙齿修复的临床价值,为临床牙齿修复治疗提供参考.方法 选取2013年2月~2016年2月因牙齿修复接受牙齿种植的患者46例作为研究对象.将其中接受即刻种植牙齿修复的患者24例标为观察组,其余22例采用常规种植修复牙齿的患者设为对照组.分析对比两组牙齿修复患者所植牙体在1个月后、3月个月后、6个月时的稳定情况,并比较两组患者牙齿种植后的修复情况,包括牙齿松动、牙龈红肿发生情况以及有无牙周脓肿的发生.结果 分析比较两组患者在牙体种植成功后不同时间段种植体的稳定情况,差异无统计学意义(P>0.05);而关于两组患者在牙体种植成功的后期,其发生牙齿松动、牙周脓肿等不良事件的情况,差异无统计学意义(P>0.05).结论 因此在牙齿修复患者中采用即刻种植或是常规种植修复对后期牙齿种植体的稳定性效果以及后期修复牙齿不良事件的发生情况均无明显差别.但是即刻种植大大缩短了治疗的时间,减少了牙齿修复的痛苦,保持患者牙龈的状态,获得了理想的美学效果.
-
全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的应用效果对比
目的 对比全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床应用效果.方法 选取2014年1月~2015年1月我院收治的牙齿冠桥修复患者120例作为研究对象,将其分为对照组和观察组,各60例.对照组采用牙齿金属烤瓷冠治疗,观察组采用全瓷冠治疗,两组患者在接受各自的牙齿修复治疗后,随访患者12个月,比较两组患者的治疗效果.结果 (1)观察组在接受全瓷冠牙齿修复治疗后,牙齿修复治疗总有效率要明显高于对照组患者,组间牙齿修复效果比较,差异有统计学意义(P<0.05).(2)观察组在接受全瓷冠牙齿修复治疗随访1年后,牙齿不良事件发生率要明显低于对照组患者,两组患者治疗后牙齿不良事件发生率组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 临床上在对患者进行牙齿修复时,可以采用全瓷冠的修复治疗方法.
-
全瓷冠和金属烤瓷冠修复牙齿临床分析
目的 针对在牙齿修复治疗中,按照全瓷冠以及金属烤瓷冠进行修复的具体效果加以分析.方法 本次研究选取本院2016年2月～2017年8月接诊需进行牙齿修复患者60例,按照组内随机抽选方法分为实验组和对照组,各30例.实验组按照全瓷冠修复,对照组以金属烤瓷冠修复.对两组患者修复效果加以分析.结果 分析可知,在综合治疗效率,牙龈炎等病症发生率方面,观察组存在明显优势(P<0.05).结论 针对牙齿修复患者按照全瓷冠展开修复治疗,综合修复效果较好,值得临床借鉴.
-
3D打印技术及其在医疗领域的应用
在各种新型医疗技术的应用中,3D打印技术在制造医疗器材与辅助医疗手术方面具有传统工艺无法比拟的优势.不同于传统制造技术,3D打印是指按照指定模型通过增加材料的方式进行模型和产品制造的方式,在健康中国战略的引领下,3D打印技术必然会发挥越来越大的作用.本文对3D打印技术的发展历程以及在医疗领域中的具体应用进行综合概述,同时分析了其在医疗领域中的优势和目前存在的不足之处,对3D打印在医疗领域的进一步研究有一定的借鉴意义.
-
牙龈和牙槽嵴修整手术在牙齿修复中的应用效果分析
目的 对牙齿修复中采取牙龈、牙槽嵴修整手术的应用效果予以探讨.方法 选取我院收治的牙齿修复手术患者60例(2014年6月～2016年6月),抽签化分组,各30例,对照组和观察组分别采用牙冠修复术,矛龈和牙槽嵴修整手术,对比修复效果.结果 观察组患者行治疗的恢复良好率为93.33％,高于对照组,P＜0.05.结论 对牙齿修复中采取牙龈、牙槽嵴修整手术的应用效果显著.
-
钴铬合金烤瓷牙和二氧化锆烤瓷牙的修复效果观察
目的 探究钴铬合金烤瓷牙与二氧化锆烤瓷牙修复效果.方法 随机选取本院2017年7月～2018年9月间收治的42例牙齿修复患者进行研究,分为实验组与对照组,对照组20例采用钴铬合金烤瓷牙修复,实验组22例采用二氧化锆烤瓷牙修复,观察两组美容指标评分与不良反应情况.结果 采用二氧化锆烤瓷牙修复的实验组,各指标评分均高于钴铬合金烤瓷牙修复的对照组,比较具有统计学意义(P<0.05);实验组修复后不良反应发生率为4.5％,对照组20.0％,比较具有统计学意义(P<0.05).结论 采用二氧化锆烤瓷牙方案修复牙齿,效果更显著,不良反应更少,值得采用.
-
人工种植牙的临床应用分析
目的 探讨人工种植牙的临床效果和应用价值.方法 选取2015年5月~2016年5月间我院接收的牙列缺损患者45例(70颗牙),对其应用人工种植牙的方法治疗,总结治疗的效果.结果 45例患者70颗牙中,种植成功68颗,成功率为97.14%,2颗种植失败,失败率为2.86%.结论 对牙列缺损患者采用人工种植牙,效果显著,值得临床推广.
-
老年人重度磨耗金属铸造咬合垫修复应用观察
牙列缺损、牙齿重度磨耗为老年人的口腔常见病.当两者并存时,除需修复缺牙,同时还要对磨耗牙采取矫形修复措施,这无疑增加了义齿设计制作的难度.如何恢复这类患者的垂直距离,重建咬牙合关系是一个重要问题.本文对20例重度磨耗老年患者采用不同类型的金属铸造牙合垫恢复咬合关系,抬高垂直距离,效果显著.
-
复合树脂嵌体在后牙修复中的应用
目的:观察树脂嵌休修复恒磨牙牙体缺损的临床效果.方法:用间接法对52颗恒磨牙和双尖牙近中一牙合,面或远中一牙合,面缺损应用树脂嵌体修复,追踪观察1.5-2年.用改良USPHS标准进行临床评价.结果:修复体固位率为97.3%,边缘密合性及色泽协调性较好,牙髓情况良好,与修复体相关的牙龈指数有所增加.无继发龋、边缘无渗漏,患者均感满意.
-
前牙金属烤瓷冠瓷边缘技术的临床护理
随着社会经济、文化和科技的发展,人们对牙齿修复的要求不仅仅在于功能方面,而且对美的要求也越来越高.金属烤瓷冠的瓷边缘因其具有良好的生物学特性和自然美观效果而日益受到患者欢迎.由于金属烤瓷边缘瓷的牙体制备要求精细,还需要各种特别的器械和材料,因此,临床上护理的配合也就成为广泛开展金属烤瓷边缘瓷技术的重要内容.
-
前牙区全瓷冠与金属烤瓷冠在口腔修复中的应用比较
目的 评价全瓷冠与金属烤瓷冠在前牙修复中的应用效果.方法 选取我科2013.2月-2015.2月期间进行前牙修复的100例患者,根据患者牙齿情况及意愿,将患者分为全瓷冠组(研究组)与金属烤瓷冠组(对照组),每组各50例,修复后1-2年,对两组患者牙齿修复的有效率、牙龈指数、龈缘黑线、牙龈红肿、冠桥开裂/折断发生率进行比较.结果 研究组修复总有效率为98%,对照组总有效率为78%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);牙龈指数研究组优于对照组,P<0.05,差异有统计学意义;全瓷冠组出现龈缘黑线、牙龈红肿的几率明显小于金属烤瓷冠组,P<0.05,差异有统计学意义;研究组出现烤瓷冠桥裂纹(断裂)3例,对照组未出现裂纹(断裂)情况,两组间比较,P>0.05,差异无统计学意义.结论 前牙采用全瓷冠修复较金属烤瓷冠具有更好的治疗效果,并且对牙龈损伤更小,是前牙修复的理想治疗手段.
-
用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的效果对比
目的 临床比对用即刻种植法和常规种植法进行牙齿修复的应用效果.方法 采用回顾性方法,选取2015年2月-2016年1月以来我院收治的牙齿种植患者130例,按照种植方法的不同,分为对照组和观察组,对照组68例,采用常规延期种植法对牙齿进行修复;观察组62例,采用即刻种植法对牙齿进行修复,1年后观察两组患者的临床治疗效果和满意度.结果观察组患者的临床疗效100%(62/62)明显高于对照组患者的临床疗效73.53%(50/68),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的临床总满意率100%(62/62)明显高于对照组患者的临床总满意率70.59%(48/68),两组数据差异显著,具有统计学意义(P<0.05).结论 用即刻种植法对牙齿进行修复的临床疗效确切,具有很高的安全性,且可降低牙槽骨吸收,提高患者满意度,值得临床推广应用.
-
金属烤瓷冠与全瓷冠对牙齿进行修复的临床效果比较
目的：分析金属烤瓷冠与全瓷冠行牙齿修复的临床效果。方法将我院2013年12月至2014年12月收治的77例行牙齿冠桥修复的患者随机分为对照组（33例）和观察组（34例），对照组患者给予金属烤瓷冠进行牙齿冠桥的修复，观察组患者采用全瓷冠进行冠桥修复，观察和比较两组患者的修复效果，并对患者进行为期半年的随访，观察其不良反应发生率。结果观察组患者修复总有效率显著高于对照组，随访半年后，不良反应发生率显著低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论全瓷冠在牙齿修复中具有重要的临床价值，有效率高，不良反应少，值得临床推广。
-
浅谈烤瓷修复用镍合金的安全性及不良反应
早期的口腔金属烤瓷修复体的基底冠主要由金合金等贵金属制成,其价格昂贵,不能满足中低收入人群牙齿修复的需求.20世纪60年代末,随着贵金属价格的不断攀升,这种矛盾更加突出.为解决这一矛盾,20世纪70年代初,价格便宜、力学性能优异的镍铬合金被用来替代贵金属,用于制作基底冠.
-
牙齿修复应用全瓷冠与金属烤瓷冠的效果评价分析
目的 评价分析牙齿修复应用全瓷冠与金属烤瓷冠的临床效果和美观性.方法 272例进行牙齿修复的患者按照数字表法随机的分成对照组和观察组, 各136例.对照组患者应用金属烤瓷冠进行修复, 观察组患者应用全瓷冠进行修复, 修复后12个月, 对两组患者的修复总有效率、牙龈指数、牙龈缘黑线发生率以及冠桥开裂/折断发生率进行比较.结果 对照组患者修复总有效率为78.7%, 观察组患者修复总有效率为96.3%, 两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈指数优于对照组患者, 两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者牙龈缘黑线发生率低于对照组患者, 两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组患者冠桥开裂/折断发生率高于对照组患者, 两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙齿修复应用全瓷冠较金属烤瓷冠具有更加优秀的治疗效果, 对牙龈损伤更小、效果更逼真, 并且美容效果更好, 是进行牙齿修复的理想方法 , 具有广泛的应用前景.
-
不同填充材料对患者牙齿修复的临床影响探讨
目的 探讨不同填充材料对患者牙齿修复的临床影响.方法 80例牙齿修复患者,按照填充材料不同分为对照组和试验组,各40例.对照组采用镍铬合金烤瓷,试验组采用钛铬合金烤瓷,随访2年,比较两组患者血清铬浓度、颈缘黑线、裂纹及折断发生情况.结果 随访2年,两组血清铬浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05);试验组颈缘黑线、裂纹及折断发生率分别为0、0,均低于对照组的12.5(5/40)、10.0(4/40),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采用钛铬合金烤瓷修复患者牙齿可以提高治疗后的美观度,对身体没有危害,并发症较少,值得临床推广.
