首页 > 文献资料
-
选择性釉质酸蚀结合自酸蚀粘结对釉质粘接剪切强度的影响
目的 评估选择性釉质酸蚀结合自酸蚀粘接、全酸蚀和自酸蚀粘接3种不同粘结系统对釉质粘接树脂的剪切强度影响.方法 在30颗无龋坏离体人磨牙分别制备60个牙釉质粘接界面试件,随机分为3组,每组10颗牙,第1组用35％磷酸预处理牙釉质结合可乐丽菲露SEbond粘接;第2组用35％磷酸和3M Singlebond2粘接;第3组用可乐丽菲露SEbond粘接.各试件在37℃生理盐水进行浸泡24 h,分别进行牙釉质抗剪切强度的测试.结果 3组剪切强度两两比较,P＜0.05,有统计学意义;第1组粘接强度明显好于第3组(P＜0.05),提示磷酸预酸蚀釉质处理后再联合使用自酸蚀粘接系统可大大提高粘接强度.结论 选择性釉质酸蚀结合自酸蚀可以显著提高树脂与牙釉质的粘接强度.
-
三种临时粘固剂对树脂类粘结剂剪切强度的影响
目的 研究不同临时粘固剂对树脂类粘结剂与牙本质间粘结强度的影响.方法 将因正畸需要拔除的40颗前磨牙制成试样块并用树脂包埋,一面暴露作为测试面,磨除其釉质暴露浅层牙本质并用砂纸磨平.分为对照组(A组)、氧化锌丁香油组(B组)、聚羧酸锌组(C组)、氢氧化钙组(D组),每组10个试样.在万能试验机上测试4 mm直径树脂块用树脂粘结剂粘固后的剪切强度.并用扫描显微镜观察剪切后试样表面形貌.结果 三种临时粘固剂均使树脂类粘结剂的粘结强度下降[A:(3.22±1.47)、B:(1.22 ±0.05)、C:(0.35 ±0.18)、D:(2.12 ±0.34);P=0.000],聚羧酸锌影响大,而氢氧化钙影响小.结论 使用树脂类粘结剂时应当避免使用聚羧酸锌临时粘固剂,使用氢氧化钙临时粘固剂效果较氧化锌丁香油好.
-
含有MDP自酸蚀黏接系统对铸瓷贴面黏结强度的影响
目的:比较含有MDP处理剂自酸蚀黏接系统与冲洗类全酸蚀瓷贴面黏接系统对瓷贴面黏接强度的影响.方法:运用Se Bond和Rely X Veneer两种不相同的黏接系统与30颗经过处理的离体牙、IPS e.max铸瓷贴面材料黏接试件分为四组,取每组试件n=15,A1和A2组经37℃恒温水浴箱浸泡24h后,测验其剪切强度;B1和B2组经5000次冷热循环后,测验其剪切强度,扫描电镜下观察其断裂模式.结果:在37℃恒温水浴箱浸泡24h后,使用Rely X Veneer黏结系统A2组黏结强度要稍强于使用Se Bond黏结系统的A1组;经5000次冷热循环后,使用Se Bond黏结系统的B1组黏结强度明显高于使用Rely X Veneer黏结系统的B2组(P<0.05).结论:使用含有MDP处理剂的自酸蚀黏结系统釉质黏结强度的稳定性要高于全酸蚀黏结系统.
-
多孔生物陶瓷与PVA水凝胶复合材料的制备与力学性能分析
目的 将多孔生物陶瓷和聚乙烯醇(PVA)水凝胶交联成为一个仿生软骨-硬关节双层结构,并对该结构的微观形貌和力学性能进行分析.方法 以羟基磷灰石(HA)为基体,采用添加碳酸氢铵( NH4HCO3)晶粒造孔的方式制备不同孔隙率的多孔羟基磷灰石生物陶瓷,以聚乙烯醇(PVA)为主要原料,环氧丙烷为交联剂,在多孔生物陶瓷表面及基体内交联制备出PVA水凝胶形成双层结构,对试样的断口形貌进行表征,对试样的拉伸强度和剪切强度等性能进行测试分析.结果 交联的PVA水凝胶可以渗入到生物陶瓷基体表层以下的孔隙中,并且陶瓷基体和PVA水凝胶有很好的结合.随着多孔生物陶瓷孔隙率的增大,试样的大拉伸和剪切负载均增大,平均孔隙率为70％试样的大拉伸和剪切负载分别为153.61N和64.46 N;而相应的拉伸和剪切强度略有下降,平均孔隙率为30％试样对应的大拉伸和剪切强度分别为2.12 Mpa和1.13 Mpa.两者的失效形式均是因为裂纹的扩展,断口的微观形貌表明,断裂面存在明显的裂纹和内部缺陷,同时可观察出裂纹源和扩展方向.结论 考虑到多孔生物陶瓷基体的强度,平均孔隙率为50％的多孔生物陶瓷的渗入效果适中,试样的拉伸强度和剪切强度、多孔生物陶瓷基体的压缩强度也有一定的保证,选择孔隙率为50％的试样较为合适.
-
含氟牙釉质粘接剂粘接强度的研究
目的通过离体牙试验,阐明口腔正畸含氟牙釉质粘接剂的粘接强度.方法测试和比较含氟牙釉质粘接剂及不含氟牙釉质粘接剂的剪切强度以及扫描电镜下粘接剂渗入酸蚀后牙釉质表面形成的树脂钉突长度.结果使用含氟牙釉质粘接剂与使用不含氟牙釉质粘接剂的托槽/牙界面剪切强度及粘接剂渗入酸蚀后牙釉质表面形成的树脂钉突长度均无显著性差异.结论含氟牙釉质粘接剂及不含氟牙釉质粘接粘接剪切强度无显著性差异.
-
不同表面处理对氧化锆与牙釉质黏结强度的影响
目的:比较4种表面处理方法对氧化锆陶瓷与牙釉质黏结强度的影响,为临床应用提供参考.方法:将切割烧结后的Lava氧化锆瓷块(2.7 mm×2.7 mm×5 mm)40件分为4组,分别经喷砂、喷砂/硅烷偶联剂、喷砂/CoJet Sand/硅烷偶联剂、无处理4种表面处理后,用RelyX Unicem与牙釉质黏结,测试剪切黏结强度,采用SPSS20.0软件包对数据进行统计学分析,利用扫描电镜观察断面模式.结果:喷砂/CoJet Sand/硅烷偶联剂组的剪切强度显著高于其他各组(P＜0.001),且人工老化试验前、后无显著差异(P=-0.595).电镜观察该组断面模式,未发现“黏结界面破坏型”.结论:氧化锆表面经摩擦化学法硅涂层和硅烷偶联剂联合处理,能够有效提高氧化锆的黏结强度和耐久性.
-
不同表面处理方式对Kavo氧化锆基底与饰瓷结合强度的影响
目的:研究不同表面处理方法对Kavo氧化锆底层材料与Noritake Cerabien饰面瓷结合强度的影响.方法:选择Kavo氧化锆陶瓷作为底层材料,随机分为4组,每组8个试件.A组为染色液浸泡着色+表面不喷砂;B组为染色液浸泡着色+表面喷砂;C组为不浸泡染色液+表面不喷砂;D组为不浸泡染色液+表面喷砂.4组底层材料采用粉浆涂塑法烧结饰面瓷后,使用材料试验机测试其剪切强度,采用SPSS10.0软件包对数据进行统计学分析.结果:采用喷砂处理的2组(B组和D组)材料,其剪切强度均高于未喷砂的2组(A组和C组),差异具有显著性(P＜0.01);浸泡染色处理对剪切强度的无显著影响,A组与C组、B组与D组之间的差异无显著性(P＞0.05).结论:对Kavo氧化锆基底表面进行喷砂处理,可以提高基底冠与饰面瓷的结合强度;而浸泡染色则对两者结合力的强度无显著影响.
-
不同形状固位钉对前牙基托抗剪切力的影响
目的:通过对样本进行抗剪切力的测量,比较不同形状固位钉对前牙区树脂基托的增强效果.方法:将24个大小相同、厚薄均匀的试件随机分为4组,每组6个.其中3组为试件树脂基托内均安插了1枚固位钉的实验组,各组固位钉形状不同,分别为△型、Ⅴ型和Ⅰ型.另1组试件则为不添加任何加强措施的树脂基托,作为对照组.通过万能力学测试机检测样本的抗剪切力,采用SPSS10.1软件包对数据进行统计学分析.结果:△型组、Ⅴ型组、Ⅰ型组和对照组的抗剪切力分别为(326.80±64.17)N、(225.07±31.76)N、(182.85±15.18)N和(116.67±4.35)N.Ⅰ型组和Ⅴ型组抗剪切力无显著差异(P＞0.05),但2组抗剪切力均显著大于对照组(P＜0.05)；△型抗剪切力显著大于其他3组(P＜0.05).结论:△形状的固位钉可显著增强前牙树脂基托的抗剪切力,使基托不易折裂.
-
3种树脂水门汀对CAD/CAM全瓷-牙本质剪切强度的比较
目的:评价3种树脂水门汀对CAD/CAM全瓷-牙本质剪切强度的影响.方法:选取新鲜拔除的人磨牙30颗,制备牙本质黏结面,随机分为3组(n=10),分别选用全酸蚀树脂水门汀RelyX ARC、自酸蚀树脂水门汀Clearfil DC Bond和自黏结树脂水门汀RelyX Unicem对CAD/CAM硅酸锂玻璃全瓷进行黏结,测试3种树脂水门汀对CAD/CAM 全瓷-牙本质的剪切强度,并通过立体显微镜观察牙本质的黏结界面.采用SPSS11.0软件包对数据进行统计学分析.结果:RelyX ARC组的剪切强度为(15.90+6.15) MPa,Clearfil DC Bond组的剪切强度为(14.41±5.07)MPa,而RelyX Unicem组的剪切强度为(23.29±7.39) MPa,与前2组相比有显著性差异(P＜0.05).立体显微镜观察显示,3组黏结断面均位于牙本质与树脂水门汀之间.结论:自酸蚀树脂水门汀及自黏结树脂水门汀与CAD/CAM硅酸锂玻璃陶瓷修复体的黏结强度不低于传统全酸蚀树脂水门汀,且临床操作简便,为临床全瓷黏结提供了更多便利与选择.
-
Nd:YAG激光对自黏结树脂水门汀与牙本质黏结强度的影响
目的:采用剪切强度实验和扫描电镜,评价脉冲Nd:YAG激光对自黏结树脂水门汀与牙本质之间黏结强度的影响.方法:选择新鲜、无龋、无裂纹的人离体前磨牙10颗,分为颊、舌2部分,暴露牙本质黏结面,形成20个测试试件,随机分为激光组和对照组(n=10).激光组以 0.8W、10Hz脉冲Nd:YAG激光作用于涂墨汁的牙本质表面25s,联合自黏结树脂水门汀RelyX Unicem充填;对照组直接使用自黏结树脂水门汀RelyX Unicem充填于牙本质表面,放置在37℃生理盐水中24h后,测试剪切强度,在牙科显微镜下观察断裂模式并分类.采用SPSS 17.0软件包对数据进行统计学处理.后,扫描电镜下观察试件的树脂水门汀-牙本质的纵剖面.结果:对照组和激光组的剪切强度分别为(9.48±1.80)MPa和(11.15±1.71)MPa,有显著差异(P<0.05).牙科显微镜下观察,2组试件断裂大部分发生在树脂水门汀-牙本质界面.扫描电镜观察,2组自黏结树脂水门汀RelyX Unicem与牙本质之间结合较紧密,但均未见树脂突.结论:Nd:YAG激光(0.8W、10Hz)处理牙本质,能提高自黏结树脂水门汀RelyX Unicem与牙本质之间的黏结强度.
-
纳米硅涂层对Cercon氧化锆陶瓷与牙本质黏结强度的影响
目的:探讨利用溶胶凝胶法进行纳米硅涂层表面处理对Cercon氧化锆陶瓷黏结强度的影响.方法:将烧结后的氧化锆陶瓷分为4组,每组16片,分别采用4种方式(空白对照、喷砂、喷砂+硅烷偶联剂、喷砂+纳米硅涂层+硅烷偶联剂)处理氧化锆陶瓷片表面,并通过树脂黏结剂与牙本质黏结,在水浴24h后测试其黏结剪切强度.采用SAS6.12软件包对数据进行方差分析,用扫描电镜观察处理后的陶瓷表明形貌.结果:喷砂+纳米硅涂层+硅烷偶联剂表面处理的氧化锆陶瓷的黏结强度高,与其他各组黏结剪切强度的差别均有显著性(P=0.000):喷砂+硅烷偶联剂组与喷砂组之间差别无统计学意义(P=0.827);喷砂+硅烷偶联剂组和喷砂组与空白组比较均有统计学意义(P=0.001).结论:通过溶胶凝胶法在喷砂后的陶瓷表面制备纳米硅涂层配合使用硅烷偶联剂.可以显著提高Cercon氧化锆陶瓷的黏结强度.
-
黏结时间对树脂黏结剂剪切强度的影响
目的:比较2种树脂黏结剂黏结后不同时间对剪切强度的影响.方法:选择无龋坏的人磨牙48颗,随机分为2组,每组24颗.第1组用RelyX unicem进行黏结,第2组用Variolink 2进行黏结.所有样本黏结后,在37℃蒸馏水中分别储存2h、24h和1周后,每组随机取出8个试件进行测试,记录剪切强度值.用SPSS11.0软件包对结果进行分析,并在光学显微镜下观察破坏情况.结果:随着黏结后储存时间的增加至1周,2种树脂黏结剂黏结剪切强度值均显著增加(P＜0.05),并且破坏界面均发生在牙本质与黏结剂之间.结论:黏结后储存时间可以影响树脂黏结剂黏结剪切强度的效果.
-
酸蚀剂浓度对光固化树脂加强型水门汀粘结强度的影响
目的:比较不同酸蚀浓度下光固化树脂加强型玻璃离子水门汀(RMGIC)与正畸托槽的粘结强度.方法:60颗上颌第一前磨牙,随机分成6组,每组1O颗.各组采用不同酸蚀浓度的表面处理,粘结后10 min,置于人工唾液室温下保存24 h.干燥、固定后,测定各样本的抗剪切强度,并记录托槽脱落后牙釉质粘结界面的粘结材料残留指数(ARI).采用SPSS11.5统计软件包对结果进行χ2检验.结果:(1)托槽的抗剪粘结强度A组为(14.786±4.940)MPa,B组未检测,C组为(7.002±3.768)MPa,D组为(7.879±3.013)MPa,E组为(7.452±2.561)MPa,F组为(7.406±2.407)MPa.C、D、E、F组托槽的抗剪粘结强度比较,差异无显著性,P＞0.05.A组与其他组的剪切强度比较,差异有统计学意义,P＜0.01.(2)托槽脱落后,牙釉质粘结界面的粘结材料残留指数(ARI)经χ2分析,P＞0.05,ARI计分在各组之间无显著性差异.结论:不同浓度的酸蚀剂对RMGIC粘接的托槽的抗剪切强度无显著影响.用不同浓度的酸蚀剂处理牙釉质后,牙釉质表面粘结剂残留指数ARI值无显著差异.
关键词： 光固化树脂加强型玻璃离子水门汀 剪切强度 酸蚀 -
3种正畸粘接剂抗唾液污染的剪切强度比较
目的研究3种粘接剂在唾液污染湿润、干燥条件下粘接正畸托槽后的剪切强度,以及托槽去除后牙面残留粘接剂指数(ARI).方法60颗人类离体前磨牙随机等量分为3组.选用京津釉质粘合剂、单组分粘接剂、超强粘接剂,在唾液污染湿润和干燥条件下粘接正畸托槽后,测定并记录抗剪切强度和残留粘接剂指数.结果前两种粘接剂在唾液污染湿润条件下,粘接托槽的抗剪切强度明显下降,不能满足治疗要求(6～8MPa),但在唾液污染干燥情况下,粘接托槽则能满足正畸治疗要求;超强粘接剂在2种情况下均能满足正畸治疗要求.结论超强粘接剂在唾液污染湿润和干燥情况下均可使用;而京津釉质粘合剂、单组分粘接剂只能在唾液污染干燥情况下使用.
-
热碱溶液蚀刻对氧化锆与树脂粘接强度的影响
目的:通过体外研究热碱溶液(20％NaOH溶液)处理氧化锆陶瓷表面,探讨处理后的氧化锆陶瓷与树脂水门汀粘接强度的变化.方法:制作18块氧化锆陶瓷试件块,按相同方法打磨抛光后随机分为3组,A组用热碱溶液(20％NaOH)处理(n=6),B组用110 μm直径的氧化铝颗粒喷砂处理(n=6),C组为空白对照组(n=6).利用原子力显微镜测量试件表面粗糙度,扫描出氧化锆的表面形貌图,制作陶瓷-树脂粘接试件,水储24 h后进行剪切粘接强度(SBS)测试,并对粘接界面进行观察,得出试件的破坏形式.采用SPSS20.0软件包对数据进行统计学处理.结果:粗糙度B组＞A组＞C组,剪切强度B组＞A组＞C组.结论:在180℃条件下,通过20％NaOH溶液处理氧化锆陶瓷,氧化锆陶瓷与树脂水门汀之间的粘接强度发生改变,热碱溶液处理优于不处理,但不如喷砂处理.
-
纳米SiO2溶胶对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响
目的:探讨采用溶胶-凝胶技术在氧化锆表面制备薄纳米SiO2涂层对氧化锆基底与饰面瓷结合强度的影响,指导氧化锆全瓷冠的制作.方法:将软质氧化锆试件切割成15 mm×10 mm×2.5 mm大小的长方形瓷块40片,分为4组,每组10件,分别采用4种处理方式.A组-仅经1450℃结晶处理;B组-先经30％纳米SiO2溶胶渗透后,再经1450℃结晶处理;C组-先经1450℃结晶,然后用30％纳米SiO2溶胶渗透,再经1450℃热处理;D组-表面涂布纳米SiO2溶胶后,1450℃结晶处理;E组-镍铬合金烤瓷组,使用失蜡铸造法制作12 mm×8 mm×2 mm长方形镍铬合金条块10件.5组试件在其表面堆塑直径为5 mm、高4 mm的饰面瓷圆柱,然后进行剪切强度测试.采用SPSS 19.0软件包对数据进行统计学分析.结果:5组试件的剪切强度分别为A组(28.12±2.95) MPa、B组(31.09±3.94) MPa、C组(25.60±2.45) MPa、D组(31.75±4.90) MPa、E组(28.67±3.95) MPa.单因素方差分析显示5组间具有显著差异(P＜0.05),其中,C组与B组和D组均具有显著差异.结论:①溶胶-凝胶技术在结晶致密前氧化锆基底表面制备纳米SiO2涂层,能提高氧化锆基底与饰面瓷的结合强度;②在结晶致密的氧化锆基底表面制备纳米SiO2涂层,能降低氧化锆基底与饰面瓷的结合强度;③氧化锆与氧化锆专用饰面瓷的结合强度与常用金属与饰面瓷的结合强度一致;④通过溶胶-凝胶技术在结晶致密前的氧化锆基底表面导入SiO2溶胶,提高氧化锆与饰面瓷结合强度的技术路线切实可行.
-
光固化和化学固化树脂粘接剂剪切强度的对比研究
-05）。结论光固化和化学固化树脂粘接剂均具有较强的粘接强度，但光固化树脂粘接剂能够为托槽的定位和粘接提供充足的时间，推荐使用。
-
喷砂处理对脱落托槽与牙面粘结的抗剪切强度
目的 探讨喷砂处理对脱落托槽与牙面粘结的抗剪切强度的影响.方法 选择因正畸需要而拔除的健康前磨牙30颗,粘结新托槽并于1 h后去除.随机将前磨牙分为A、B、C 3组,每组10颗.A组采用喷砂法去除脱落托槽底板粘接剂后重新粘结,B组对脱落托槽采用简单清洗法处理后重新粘结;C组粘结新托槽.分别测量各组抗剪切强度并记录粘接剂残留指数.结果 A、B、C 3组的抗剪切强度分别为(15.91±6.69)、(9.42±3.49)和(19.32±4.31)MPa,A组与C组间差异无统计学意义(P0.05),但均显著高于B组(P值均<0.01).结论 喷砂处理能增强脱落托槽与牙面粘结的抗剪切强度.
-
唾液污染对粘结剂粘结强度影响的实验研究
目的:观察唾液污染对于三种不同粘结剂剪切强度的影响.方法:制备牙本质及铸瓷试件各90个,随机分成3组,分别用三种粘结剂(玻璃离子粘固粉、自粘接复合树脂粘结剂和自酸蚀树脂粘结剂)进行粘结处理,并按牙本质及铸瓷试件预备的粘结面进行粘结.3组各30个试件均设实验组和对照组.实验组24个试件分4个时间点模拟唾液污染,在粘结后即刻、3分钟、6分钟、10分钟浸入人工唾液,对照组(6个)不浸入人工唾液.24 h后,用万能测力仪测试各组的剪切强度.结果:各组中通用自粘结复合树脂粘结剂和两步法自酸蚀树脂粘结剂的剪切强度显著高于玻璃离子粘固粉的剪切强度,3种粘结剂即刻组和3分钟组的剪切强度都下降,6分钟组和10分钟组剪切强度差别不明显,接近对照组.结论:唾液污染使3种粘结剂固化早期时的剪切强度均有所下降,其中唾液污染对玻璃离子粘固粉粘结剪切强度影响大.
-
2种耐湿性托槽粘结体系粘结强度的比较研究
目的 比较3M Transbond MIP处理液+3M Transbond PLUS变色光固化粘结剂与GC Ortho LC光固化树脂加强型玻璃离子2种粘结体系的粘结强度.方法 收集因正畸治疗而拔除的上颌前磨牙80颗,按照随机化原则分成8组,每组10颗.将2种粘结体系分别在干燥、水分污染、唾液污染和血液污染的条件下完成托槽粘结,用电子万能试验机测试剪切强度,并在显微镜下用ARI指数评价各组牙齿表面残余的粘结剂.结果 在剪切强度测试中,第1组与第5组比较,第2组与第6组比较,第3组与第7组比较,P＞0.05,均无统计学差异；第4组与第8组比较,P＜0.01,有统计学差异.ARI评分结果提示两者在干燥、水分污染及唾液污染环境下的ARI平均分值无统计学差异,但在血液污染的条件下,GC Ortho LC的ARI值明显降低.结论 3M Transbond MIP处理液+3M Transbond PLUS变色光固化粘结剂与GC Ortho LC光固化树脂加强型玻璃离子在干燥、水分污染及唾液污染的环境下,粘结强度无明显差异,在血液污染的条件下,推荐使用3M Transbond MIP粘结体系.
