首页 > 文献资料
-
白血病患者接受去白细胞输血对其机体细胞免疫功能的影响分析
目的:研究白血病患者接受去白细胞输血对其机体细胞免疫功能的影响.方法:选取我院2015年3月～2017年12月收录的急性白血病患者140例,并随机分成观察组和对照组两组,两组患者的一般资料差异无统计学意义(p>0.05).其中观察组白血病患者70例,均自愿接受去白细胞输血方式,对照组70例,均自愿采用普通输血方式,观察记录两组患者输血治疗前后的临床反应,对比两组患者输血前后NK活性、C3bR、CD3、CD4、CD8、T4/T8等各项免疫功能指标的变化,比较两组患者输血治疗后有效率情况[1].结果:输血治疗后观察组患者各项机体细胞免疫功能明显高于另一组患者免疫指数;观察组患者去白细胞输血治疗有效率为90.5％,对照组常规输血治疗有效率为69.1％,观察组疗法效果明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(p<0.05).结论:白血病患者接受去白细胞输血对其机体细胞免疫功能的恢复、改善和提高具有一定帮助,值得临床推广.
-
探讨大剂量常规输血及去白细胞输血对预防非溶血性输血后 不良反应的效果观察
目的:探讨临床预防非溶血性术后不良反应采取的大剂量常规输血及去白细胞输血效果情况,为临床输血治疗的安全性提供有价值的信息.方法:2014年6月至2017年6月对我院的172例大剂量输血患者开展分析研究,将患者分成了对照组和试验组,均有86例,对照组使用大剂量常规输血,试验组使用去白细胞输血,对两组的输血情况和不良反应情况进行对比分析.结果:两组接受输血后的IgA、IgG、IgM、IgE等指标均为试验组比较高,组间对比存在统计学差异性(P<0.05).试验组的不良反应发生率是5.81％;对照组的不良反应发生率是19.77％,试验组比对照组低,结果存在统计学差异性(P<0.05).结论:大剂量输血患者接受去白细胞输血能够改善患者的脏器功能,防止非溶血性输血不良反应,安全性比较高,临床中可以推广使用.
-
去白细胞输血在妇产科的应用
输血或输血液成分是妇产科临床非常重要的治疗手段.但输血的副反应也会对妊娠、胎儿和新生儿带来某些不良影响,尤其是由免疫和感染因素带来的不利影响不容忽视.近年来国内外去白细胞输血的基础研究和临床应用表明去白细胞输血可减少同种异体输血的副反应,提高输血疗效和输血安全性.
-
去白细胞输血对急性淋巴细胞白血病患者外周血Th1/Th2细胞平衡影响
目的:探讨去白细胞输血对急性淋巴白血病(ALL)患者外周血Th1/Th2细胞平衡的影响.方法:选取2016年3月至2017年8月在我院治疗的57例ALL患者,其中31例ALL患者接受常规输血治疗,纳入A组,26例患者接受去白细胞输血治疗,纳入B组,并选择同期在本院体检正常者36例为对照组;记录患者的基本临床特征,采用流式细胞术分析患者外周血Th1/Th2细胞比例;采用ELISA分析患者血清IL-2、IFN-γ、IL-4、IL-10水平;采用RT-PCR分析淋巴细胞T-bet和GATA-3的mRNA表达水平;采用Western blot分析淋巴细胞T-bet和GATA-3蛋白水平.结果:ALL患者外周血Th1/Th2比例与患者的年龄、风险等级明显相关(P＜0.05);A组患者在接受治疗后Th1/Th2比例变化与治疗前相比无统计学差异(P＞0.05);B组患者在接受治疗后Th1/Th2比例升高(P＜0.05).A组ALL患者Th1和Th2细胞分泌的IL-2、IFN-γ、IL-4和IL-10水平变化无统计学差异(P＞0.05);B组ALL患者Th1细胞分泌的IL-2和IFN-γ水平均上升,Th2细胞分泌的IL-4和IL-10水平均下降,差异有统计学意义(P＜0.05).通过RT-PCR和Western blot检测发现,A组ALL患者T-bet mRNA和T-bet蛋白水平低于对照组,B组ALL患者T-bet mRNA和T-bet蛋白水平高于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).A组ALL患者GATA-3 mRNA和GATA-3蛋白水平高于对照组,B组ALL患者GATA-3 mRNA和GATA-3蛋白水平低于A组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:去白细胞输血有助于改善外周血Th1/Th2细胞平衡,提高患者的免疫功能,这可能与T-bet和GATA-3表达密切相关.
关键词： 去白细胞输血 急性淋巴细胞白血病 Th1/Th2细胞平衡 细胞因子 -
浅谈输血对老年恶性肿瘤患者细胞免疫功能的影响
目的 正确掌握老年恶性肿瘤患者的输血原则和输血方法.方法 将90例化疗期间需要接受输血的老年恶性肿瘤患者随机分为2组:观察组50例,给予去白细胞输血;对照组4JD例给予常规输血,每例患者一次输入红细胞悬液2U～4U,对两组患者治疗前后的T细胞亚群数据作统计学处理,对输血前后相关资料进行对比分析,评价成份输血疗效.结果 两组患者的细胞免疫功能在治疗前无明显差异,治疗后观察组患者的细胞免疫功能活性明显高于对照组(P＜0.05P＜0.01).结论 与常规的输血方法相比,去白细胞输血可以改善老年恶性肿瘤患者机体的细胞免疫功能.
-
探讨大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果
目的 探讨大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果.方法 收集行大剂量输血治疗的120例住院患者的临床资料,将常规输血的60例患者作为对照组,去白细胞输血的60例患者作为观察组,分别统计两组患者输血前、输血后24h、72h血清肝功能相关指标(丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、总胆红素)、钙离子、钾离子等的变化,统计非溶血性发热反应(FNHTR)发生率,均行统计学对比.结果 两组患者输血前各项血清学检查指标较为接近,无统计学意义(P＞0.05).输血24h后,观察组患者GTP(35.1±5.0) U/L、GOT(60.4±11.9)U/L,TB(14.2±3.2) μmol/L,Ca2(2.2±0.3) mmol/L,K+(4.8±0.6)mmol/L,明显低于对照组(P＜0.05),术后72h两组患者血清学检查指标较为接近,无统计学意义(P＞0.05).观察组患者共发生非溶血性发热反应2例,发生率3.3％,对照组为14例,发生率23.3％,二者相比差异存在统计学意义(P＜0.05).结论 大剂量常规输血及去白细胞输血会引起不同程度肝功能指标的损伤,但常规输血造成损伤程度明显高于去白细胞输血,去白细胞输血能明显降低非溶血发热反应的发生率,有效保证了输血效果.
-
去白细胞输血的临床意义及应用进展
20世纪70年代初,国外开始关注将去白细胞血液或血液成分应用于临床输血[1].目前,去白细胞输血已经被国内外输血领域广泛采用,逐渐成为一种常规输血方法.我们检索了1986至2003年MEDLINE数据库、中国生物医学文献数据库(CBMdisc)、中文生物医学期刊数据库(CMCC)的有关文献816篇(其中国内文献331篇,国外文献485篇),对去白细胞输血的临床意义及应用进展综述如下.
-
去白细胞输血白血病患者细胞免疫功能的影响
目的 讨论对白血病患者实施去白细胞输血治疗的临床效果和对机体细胞免疫功能所造成的影响.方法 选择接受治疗的白血病患者84例,应用数学随机数列表将其分为对照组和治疗组,每组42例.对照组采用普通输血方式进行治疗;治疗组采用去白细胞输血方式进行治疗.对比两组患者白血病输血治疗效果、在输血治疗前后细胞免疫功能相关指标水平的改善幅度、在输血治疗期间出现的不良反应例数、治疗计划实施总时间.结果 治疗组患者白血病输血治疗总有效率为90.5％,高于对照组的69.1％,差异有统计学意义(P<0.05);在输血治疗前后细胞免疫功能相关指标水平的改善幅度大于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);在输血治疗期间仅有1例出现不良反应,少于对照组的8例,差异有统计学意义(P<0.05);治疗计划实施总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对白血病患者实施去白细胞输血治疗,可以在保证治疗效果的同时,提高细胞免疫功能,减少不良反应.
-
去白细胞输血和常规输血患者大剂量输血的效果观察
目的 探讨分析去白细胞输血及常规输血患者在大剂量输血应用的疗效.方法 随机选取该院自2010年1月-2012年5月入院需要大剂量的输血的患者132例;分成两组,观察组68例采用去白细胞输血,对照组64例选用常规输血.观察比较两组输血患者输血后的不良反应发生率.结果 两组相比,去白细胞输血的患者所产生的不良反应率明显低于常规输血的不良反应率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 去白细胞输血能有效的降低大剂量输血而引起的不良反应,能使患者的脏器功能得到有效的改善,在临床上值得广泛推广.
-
大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果对比研究
目的：探讨大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果。方法整群选取2013年7月—2014年7月在该院进行大剂量输血的88例患者，随机分成对照组和观察组，各44例。进行大剂量输血的88例患者随机分成对照组和观察组。对照组行常规输血，观察组行去白细胞输血，比较两组患者输血前后的临床效果。结果观察组不良反应率为4.55%，明显低于对照组的18.18%，且P<0.05；输血前后，观察组血清CD4+、CD8+、CD4+/CD8+无明显变化，而对照组血清CD4+、CD4+/CD8+明显降低；输血前后，观察组血清IgG、IgA、IgM、IgE无明显变化，而对照组输血后血清IgG、IgA、IgM、IgE降低明显。结论大剂量常规输血及去白细胞输血均能降低输血后的不良反应，但去白细胞输血效果更为显著，有助于患者的脏器功能够明显改善，值得推广。
-
去白细胞输血临床效果的回顾性报道
目的：探究去白细胞悬浮红细胞和滤除白细胞血小板输血的临床效果。方法对比使用去白细胞血制品前后2年内输血不良反应发生情况，并选取2014年5月～2016年4月在我院有输血不良反应的48例患者进行全面分析，研究去白细胞血制品在临床输血中的应用效果。结果使用去白细胞血制品使输血不良反应同比降低87%，且输血不良反应中以发热性非溶血性输血反应（FNHTR）为主。结论使用去白细胞血制品使输血不良反应同比显著降低87%；且在临床输血中广泛采用去白细胞血制品能有效降低发热性非溶血性输血反应（FNHTR），从而达到整体降低输血不良反应发生率的目的，提高输血疗效。
-
去白细胞输血和常规输血患者大剂量输血的效果观察
目的 分析去白细胞输血及常规输血患者在大剂量输血前及输血后的1 d、3 d、7 d内多项指标存在的变化.方法 选取122例达到大剂量输血条件的患者,分作两组,参照组为64例,实验组为58例.参照组采取常规输血方法,实验组采取去白细胞输血方法,比较两组输血患者多项指标变化情况.结果 输血前后两组的各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 去白细胞输血组较常规输血组相比,各项指标均基本趋于稳定.
-
大剂量常规输血及去白细胞输血对预防非溶血性输血后不良反应的效果观察
目的探讨分析去白细胞输血及常规输血患者在大剂量输血应用的疗效。方法461例需要大剂量的输血的患者；随机分成观察组(224例)采用去白细胞输血，对照组(237例)选用常规输血。观察比较两组输血患者输血后的不良反应发生率。结果两组相比，观察组的患者所产生的不良反应率5.8%明显低于对照组的不良反应率23.6%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论去白细胞输血能有效的降低大剂量输血而引起的不良反应，能使患者的脏器功能得到有效的改善，在临床上值得广泛推广。
-
去白细胞输血对于恶性血液病患者免疫功能影响临床研究
目的：研究对恶性血液病患者输入去白细胞的血液后，患者的免疫功能影响。方法：我院选择206例恶性血液病患者，随机分为两组，对照组104例，输入常规的血液；观察组102例，输入去白细胞的血液。对这两组患者的NK细胞、T细胞亚群的活性以及红细胞C3b受体花环率进行比较。结果：两组患者输血前的NK细胞、T细胞亚群的活性以及红细胞C3b受体花环率等细胞免疫功能比较未见明显差异(P>0.05)。对照组患者输血前后T3、红细胞C3b受体花环率等细胞免疫功能指标差异较为显著，观察组患者输血前后T3、T4、T4/T8、NK细胞活性以及红细胞C3b受体花环率等指标差异较为显著，而且观察组患者的T4、T4/T8、NK细胞活性以及红细胞C3b受体花环率等指标和对照组相比，明显高于对照组(P<0.05)。结论：输入去白细胞的血液能够明显改善恶性血液病患者的细胞免疫功能。
-
分析去白细胞输血的临床应用价值探讨
目的：整理我院去白细胞输血的患者的临床资料，探讨去白细胞输血的临床应用价值。方法：选取我院2013年1月至2015年1月收治的88例接受去白细胞输血患者，分为实验组和对照组，每组各44例患者，对其临床资料进行回顾性分析，实验组患者接受去白细胞输血，对照组进行常规输血，观察两组患者出现输血不良反应的情况。结果：患者通过去白细胞输血，无1例发生输血不良反应，而对照组患者则有8例出现输血不良反应，不良反应发生率为18.18%，两组患者的不良反应发生率差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论：去白细胞输血能够有效的减少患者在输血过程中所产生的不良反应，使患者能够安全输血、提高了临床输血质量。
-
去白细胞输血对于恶性血液病患者免疫功能影响临床研究
目的:观察并探讨去白细胞输血对于恶性血液病患者免疫功能影响.方法:选取我院2009年4月至2011年5月收治的恶性血液病患者103例,随机分为两组,其中对照组52例,采用常规输血,实验组51例,采用去白细胞输血;比较两组患者T 细胞亚群、NK细胞活性及红细胞C3b受体花环率等.结果:对照组与实验组患者治疗前T 细胞亚群、NK细胞活性及红细胞C3b受体花环率等细胞免疫功能指标组间比较差异无统计学意义(P>0.05);对照组患者T3、红细胞C3b受体花环率较治疗前明显提高,实验组患者T3、T4、T4/T8、NK细胞活性及红细胞C3b受体花环率较治疗前明显提高,同时实验组患者T4、T4/T8、NK细胞活性及红细胞C3b受体花环率均明显高于对照组,组间比较差异亦有统计学意义(P<0.05).结论:与常规输血相比,去白细胞输血能够有效改善恶性血液病患者细胞免疫功能,具有临床推广使用价值.
-
去白细胞输血治疗恶性肿瘤的临床效果和安全性观察
目的:观察去白细胞输血在恶性肿瘤患者治疗中的临床疗效,并对该治疗方法的安全性进行分析.方法 :选择我院2013年1月-2016年1月收治的116例恶性肿瘤患者为观察对象,随机分为观察组和对照组,各58例,对照组患者给予常规输血治疗,观察组患者给予去白细胞输血治疗,比较两组患者术后肿瘤转移复发情况以及术后感染、非溶血反应等不良反应的发生情况.结果 :观察组患者术后肿瘤转移复发率显著低于对照组(P<0.05);患者感染、非溶血性反应等不良反应发生率均显著低于对照组(P<0.05).结论 :去白细胞输血有助于降低术后肿瘤转移和复发,临床疗效较好,且患者术后感染、非溶血性反应发生率低,安全性较高.
-
大剂量常规输血及去白细胞输血的临床对比分析
目的 对患者进行大剂量的常规输血以及去白细胞输血,观察两者的不同点,分析两种输血方法对病人康复的治疗方法.方法 本次试验选择需要大剂量输血的病人,人数为148例,其中把患者分为两组,参照组78例,实验组为70例.对于参照组进行常规输血,实验组进行去白细胞输血,输血后一段时间内,观察两组患者的临床各项检测结果,作出对比分析报告.结果 两组通过对比发现,实验组的输血后不良反应比参照组发生的少,P＜0.05,存在统计学意义.结论 对病人进行输血,去白细胞输血方式的后果比较好,各项指标都是比较稳定的,同时常规输血存在一定的不良反应,应该提倡去白细胞输血.
-
少白细胞红细胞在肿瘤性疾病中的临床应用价值
目的 研究少白细胞红细胞悬液和普通红细胞悬液引起的非溶血性输血不良反应.方法 226例反复输血的患者分为观察组113例和对照组113例.观察组输注去白细胞红细胞悬液,对照组输注红细胞悬液.结果 输注普通红细胞悬液的患者9例发生发热反应,反应率7.96%;输少白细胞红细胞悬液患者仅1例发生发热反应,反应率0.88%,2组间经统计学处理有显著性差异(P<0.05).结论 少白细胞红细胞可有效预防输血反应的发生,提高临床治疗效果.
-
白细胞滤器临床应用体会
输血作为临床重要治疗手段已有百余年历史,它成功的抢救了无数患者的生命.随着科学技术的发展,检测水平的不断提高,临床经验的积累,人们已逐渐认识到输血的风险所在和各种副作用.如输血有传播多种病毒、细菌、寄生虫等所致疾病的可能,尤其是输血传播各型肝炎,艾兹病,巨细胞病毒感染的机会相对较大,此外,输血还可发生免疫抑制、溶血、急性肺损伤、移植物抗宿主病(GVHD)等多种严重副反应,除严格掌握输血适应证,坚持成分血输注,减少输血不良反应和输血相关疾病.由于病毒污染血液成分的排列顺序如下:白细胞>血浆>血小板>红细胞.因此,日本、欧洲几个国家已正式规定所有的血液成分必须去白细胞[1],自我国生产的白细胞滤器临床应用后很多医院已普遍开展去白细胞输血,现将我院开展去白细胞输血情况总结报告.
