首页 > 文献资料
-
子宫腔填塞纱布控制产后出血的临床效果观察
目的:研究分析子宫腔填塞纱布控制产后出血的临床效果.方法:选取本院自2015年8月至2018年4月收治的产后出血产妇80例作为研究对象.随机分为对照组和观察组,每组40人,对照组产妇使用常规输血治疗,观察组使用子宫腔填塞纱布止血方法进行治疗,观察两组产妇进行治疗后的止血效果.结果:使用子宫腔填塞纱布止血方法进行治疗的观察组止血效果优于对照组,数据比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:使用子宫腔填塞纱布止血能够成功有效的控制产后出血,临床效果显著,能够降低产妇的子宫切除概率,治疗方式比较简单,值得普及应用.
-
医院输血科加强输血管理的效果分析
目的 探究医院输血科强化输血管理措施,保证输血安全.方法 选取2015年1月—2016年12月在该院输血科输血的1200例输血人员,随机分为两组,每组600例,其中对照组给予常规输血,观察组给予规范化输血,比较两组人员输血过程中的差错率.结果 观察组的输血差错率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 规范化管理临床输血有助于为安全输血提供重要保障.
-
少白细胞技术输血降低输血不良反应的效果分析
目的：评价少白细胞技术输血降低输血不良反应的临床疗效。方法选取需要输血的患者397例，随机分为2组，其中观察组199例，采用少白细胞技术输血，对照组198例，选用常规输血，观察并比较2组患者的输血不良反应发生率。结果观察组发热1例（0.50%），过敏1例（0.50%），蛋白尿0（0.00%）例，对照组发热3例（1.52%），过敏2例（1.02%），蛋白尿0例，2组患者不良反应发生率比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论少白细胞技术输血降低输血不良反应的临床疗效好，不良反应少，值得在临床上予以推广。
-
去白细胞输血和常规输血患者大剂量输血的效果观察
目的 探讨分析去白细胞输血及常规输血患者在大剂量输血应用的疗效.方法 随机选取该院自2010年1月-2012年5月入院需要大剂量的输血的患者132例;分成两组,观察组68例采用去白细胞输血,对照组64例选用常规输血.观察比较两组输血患者输血后的不良反应发生率.结果 两组相比,去白细胞输血的患者所产生的不良反应率明显低于常规输血的不良反应率,差异有统计学意义(P<0.05).结论 去白细胞输血能有效的降低大剂量输血而引起的不良反应,能使患者的脏器功能得到有效的改善,在临床上值得广泛推广.
-
大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果对比研究
目的：探讨大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果。方法整群选取2013年7月—2014年7月在该院进行大剂量输血的88例患者，随机分成对照组和观察组，各44例。进行大剂量输血的88例患者随机分成对照组和观察组。对照组行常规输血，观察组行去白细胞输血，比较两组患者输血前后的临床效果。结果观察组不良反应率为4.55%，明显低于对照组的18.18%，且P<0.05；输血前后，观察组血清CD4+、CD8+、CD4+/CD8+无明显变化，而对照组血清CD4+、CD4+/CD8+明显降低；输血前后，观察组血清IgG、IgA、IgM、IgE无明显变化，而对照组输血后血清IgG、IgA、IgM、IgE降低明显。结论大剂量常规输血及去白细胞输血均能降低输血后的不良反应，但去白细胞输血效果更为显著，有助于患者的脏器功能够明显改善，值得推广。
-
去白细胞输血和常规输血患者大剂量输血的效果观察
目的 分析去白细胞输血及常规输血患者在大剂量输血前及输血后的1 d、3 d、7 d内多项指标存在的变化.方法 选取122例达到大剂量输血条件的患者,分作两组,参照组为64例,实验组为58例.参照组采取常规输血方法,实验组采取去白细胞输血方法,比较两组输血患者多项指标变化情况.结果 输血前后两组的各项指标比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 去白细胞输血组较常规输血组相比,各项指标均基本趋于稳定.
-
大剂量常规输血及去白细胞输血对预防非溶血性输血后不良反应的效果观察
目的探讨分析去白细胞输血及常规输血患者在大剂量输血应用的疗效。方法461例需要大剂量的输血的患者；随机分成观察组(224例)采用去白细胞输血，对照组(237例)选用常规输血。观察比较两组输血患者输血后的不良反应发生率。结果两组相比，观察组的患者所产生的不良反应率5.8%明显低于对照组的不良反应率23.6%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论去白细胞输血能有效的降低大剂量输血而引起的不良反应，能使患者的脏器功能得到有效的改善，在临床上值得广泛推广。
-
大剂量常规输血及去白细胞输血的临床对比分析
目的 对患者进行大剂量的常规输血以及去白细胞输血,观察两者的不同点,分析两种输血方法对病人康复的治疗方法.方法 本次试验选择需要大剂量输血的病人,人数为148例,其中把患者分为两组,参照组78例,实验组为70例.对于参照组进行常规输血,实验组进行去白细胞输血,输血后一段时间内,观察两组患者的临床各项检测结果,作出对比分析报告.结果 两组通过对比发现,实验组的输血后不良反应比参照组发生的少,P＜0.05,存在统计学意义.结论 对病人进行输血,去白细胞输血方式的后果比较好,各项指标都是比较稳定的,同时常规输血存在一定的不良反应,应该提倡去白细胞输血.
-
不同输血方法对降低输血不良反应的效果对比分析
目的：对比分析少白细胞技术输血和常规输血对降低输血不良反应的效果。方法选取接受普通红细胞悬液输注的96例患者作为对照组，接受少白红细胞悬液输注的105例患者作为观察组，观察并记录两组患者输血治疗期间及输血治疗后2 h 内输血不良反应的发生情况。结果输血治疗期间及输血后2 h 内观察组不良反应发生率为3.81％，对照组不良反应发生率为11.46％，观察组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论与常规输血相比，少白细胞技术输血可明显减少输血不良反应的发生率，值得临床推广使用。
-
大剂量常规输血及去白细胞输血的临床效果对比分析
目的：对比大剂量常规输血和去白细胞输血的临床效果。方法选取三门峡市第三人民医院需要大量输血的患者200例，将其随机分为对照组和观察组，各100例。对照组输血患者进行常规输血，观察组输血患者进行去白细胞输血，比较两组患者不良反应的发生情况。结果观察组不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。结论对大剂量输血患者进行去白细胞输血可以明显降低不良反应的发生，应在临床上推广应用。
-
大剂量输血患者去白细胞输血和常规输血的效果观察
目的 对比分析大剂量输血患者采用去白细胞输血和常规输血的临床效果.方法 350例需大剂量输血患者根据输血方式分成对照组(175例,常规输血)和研究组(175例,去白细胞输血).对比观察组间免疫功能及不良反应情况.结果 研究组输血前后细胞免疫和体液免疫指标比较差异未见统计学意义(P＞0.05);对照组输血后CD4+及CD4+/CD8+明显下降,IgA、IgE、IgG及IgM均显著下降,且与研究组比较差异有统计学意义(P＜0.05).研究组不良反应发生率(4.57％)低于对照组(18.86％),组间比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 需大剂量输血患者使用去白细胞输血后的不良反应相对较少,且不会对其免疫功能造成严重不良影响.
-
少白细胞技术输血降低输血不良反应的临床效果分析
目的 分析少白细胞技术输血降低输血不良反应的临床效果.方法 选取我院2016年1月至2017年6月收治的接受输血治疗的88例患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组各44例.研究组采用少白细胞技术输血,对照组采用常规技术输血,比较两组患者的输血不良反应发生情况及输血后发热情况.结果 研究组患者的输血不良反应发生率、输血后发热发生率均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 临床输血过程中应用少白细胞技术能够从根本上降低患者的输血不良反应发生率以及输血后发热发生率,对于提高治疗效果、保障患者生命安全均具有重要意义.
-
少白细胞技术输血与常规输血降低输血不良反应的效果观察
目的研究探讨少白细胞技术输血和常规输血降低输血不良反应的临床效果及应用价值。方法选取我院各科室收治的需行输血治疗的患者240例作为研究对象。将其随机分为两组。对照组患者给予常规输血处理，观察组患者给予少白细胞技术输血。分别对两组患者输血后的不良反应发生情况进行统计和比较。结果两组患者均有输血后不良反应的发生，但是观察组患者各输血不良事件的发生率(2.50%)均显著低于对照组(11.67%)，且比较有统计学差异(<0.05)。结论对需行输血治疗的患者给予少白细胞技术输血，能有效降低或者避免输血不良事件的发生率，提高输血的安全性，值得临床推广应用。
-
少白细胞输血的临床反应观察
目的:研究少白细胞输血技术降低输血不良反应的临床效果.方法:从2015年8月至2017年12月取材并开展本次研究,所选取需要输血患者总计80例,随机抽取其中40例使用传统方法进行输血治疗(对照组),剩余的40例患者则接受少白细胞输血技术(观察组).结果:观察组中出现不良反应的患者数量明显较少于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组患者对整个输血治疗的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:少白细胞输血技术应用到输血治疗中,能够控制出现不良反应的患者数量,患者对于整个输血治疗满意度也较高.
-
常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用分析
目的 比较少白细胞技术与常规输血技术对降低输血不良反应的影响.方法 回顾性分析我院2017年1月-2017年10月收治的80例输血患者,根据输注成分进行分组,即为参照组(n=40)与实验组(n=40),以常规输血患者选为研究参照组,以少白细胞技术输血患者选为研究实验组,观察两组输血患者的输血不良反应发生率、输血前后发热情况.结果 实验组输血患者输血不良反应发生率、输血前后发热情况与参照组差异有统计学意义(P<0.05).结论 将少白细胞技术与常规输血技术应用在输血患者中均存在一定效果,但少白细胞技术输血更具临床应用效果.
-
常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用分析
目的 探究少白细胞技术输血对于输血不良反应的降低作用,从而为临床更加安全有效地输血提供参考依据,并提高治疗效果.方法 选取我县临床2015年9月至2017年9月收治的需进行输血治疗的患者180例,将其随机均分为对照组(n=90)和观察组(n=90),对照组进行常规输血,观察组进行少白细胞输血,对比两组患者不良反应发生率.结果 两组患者经输血后,观察组不良反应总发生率为3.33％,对照组不良反应发生率则为12.22％,观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在输血中前通过滤除白细胞可以有效减少炎性介质的产生和疾病的传播,从而有效降低患者输血不良反应的发生,并且使血液得到充分合理的应用,为治疗效果提供保证,具有非常明显的优势,在临床输血中应该优先考虑.
-
常规输血与少白细胞技术输血对输血不良反应的降低作用研究
目的:对比在输血过程中采取少白细胞技术输血与常规输血对不良反应的影响,为以后输血提供依据.方法:采取随机数字表法将我院自2016年3月至2017年3月期间收治的58例输血患者随机分为两组,为参照组(n=29)与实验组(n=29),参照组患者实施常规输血治疗,实验组患者实施少白细胞技术输血,分析对比两组输血患者经不同输血后不良反应发生率.结果:实验组输血患者输血不良反应发生率6.89%,参照组输血患者输血不良反应发生率27.58%,实验组效果更好,差异显著,P<0.05,故存在统计学分析意义.结论:将少白细胞技术输血与常规输血应用在临床输血中均具备一定效果,但是少白细胞技术输血不良反应显著更低,值得广泛应用.
-
少白细胞输血与常规输血在降低输血不良反应方面的差异比较
目的:分析比较少白细胞输血与常规输血在降低输血不良反应方面的差异.方法:选取2014年1月—2015年1月我院收治的需要输血的患者100例作为本次研究的研究对象,随机将患者分为对照组和观察组,每组各50例患者.对照组患者采用常规方式输血,观察组患者采用少白细胞技术输血,比较两组患者不良反应发生情况.结果:观察组患者发生过敏性输血不良反应1例,发热性输血不良反应1例,输血不良反应发生率为4.0%,对照组患者发生过敏性输血不良反应2例,发热性输血不良反应3例,输血不良反应发生率为10.0%.结论:少白细胞输血技术能够显著降低输血不良反应的发生率,且不良反应的发生率要低于常规输血方式,两者之间有明显差异.
