首页 > 文献资料
-
内镜下单纯注射与联合柔和电凝治疗消化性溃疡出血的对比分析
目的 探讨内镜下单纯注射与联合柔和电凝治疗消化性溃疡出血的对比情况.方法 分析浙江省衢州市人民医院消化内科2011年1月～2013年3月收治的消化性溃疡出血患者120例临床资料,依据治疗措施不同进行分组,单纯注射组60例和联合柔和电凝组60例.观察两组患者性别构成比例、年龄分布、病程长短及消化性溃疡出血患者的止血效果情况,统计1周内再出血率、总止血率、中转手术率、平均输血量、平均住院天数,分别通过t检验和x2检验进行分析.结果 两组患者一般资料,包括性别构成比例、年龄分布、病程长短差异均无统计学意义(x2=0.22,t=0.32、0.35,均P＞ 0.05),两组止血成功率、止血失败率、1周内再出血率、总止血率、中转手术率、平均输血量、平均住院天数均明显优于单纯注射组,差异均有统计学意义(x2=12.50、12.50、22.22、12.50、12.50,t=10.01、10.10,均P＜0.05).结论 内镜下注射与联合柔和电凝治疗消化性溃疡出血患者,止血效果明显,再出血率和中转手术率低,治疗效果较好,值得临床推广应用.
-
内镜局部注射立止血治疗消化性溃疡出血48例临床观察
消化性溃疡出血是临床上急重症,约占所有病因的50%.由于治疗方法的进步,特别是内镜治疗的应用,近年来死亡率明显下降.我院自1998年1月-2005年1月对46例消化性溃疡出血采用高渗盐水立止血内镜下局部注射,同时用奥美拉唑静推,取得满意效果,现报告如下:
-
胃镜下云南白药联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效观察
目的 观察胃镜下云南白药联合埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血疗效.方法 85例患者均经胃镜确诊为消化性溃疡并出血,随机分为2组,治疗组45例胃镜下云南白药喷洒及静脉应用埃索美拉唑治疗.对照组40例仅予静脉应用埃索美拉唑治疗及常规对症治疗.结果 治疗组中,显效24例,有效止血18例,3例无效.对照组中,显效15例,有效止血15例,10例无效,两组比较,差异有统计学意义.结论 胃镜下云南白药联合静脉埃索美拉唑治疗消化性溃疡出血效果好,值得临床推广.
-
泮托拉唑与雷尼替丁治疗消化性溃疡出血的疗效比较
2001年3月～2004年3月应用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血120例,雷尼替丁治疗100例,以对照比较其止血效果,现报道如下.
-
消化性溃疡出血治疗中质子泵抑制剂不同给药剂量的疗效比较
目的 比较消化性溃疡出血治疗中质子泵抑制剂不同给药剂量的疗效.方法 收集2015年10月—2017年10月本院收治的132例消化性溃疡出血患者作为研究对象,并将其分甲组、乙组、丙组,每组各44例.三组患者均予以奥美拉唑治疗,甲组:8 mg/h,192 mg/d;乙组:80 mg/d;丙组:40 mg/d.比较三组患者的治疗效果、临床指标.结果 甲组的治疗效果高于乙组、丙组;出血时间短于乙组、丙组;胃液pH值高于乙组、丙组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 质子泵抑制剂可有效改善消化性溃疡出血患者的病情,治疗效果与药物的剂量有一定的正相关性.
-
奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效
目的 探讨泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的效果.方法 随机将我院2016年7月—2017年7月收治的96例消化性溃疡出血患者分为两组,每组各48例.观察组给予泮托拉唑治疗,对照组给予奥美拉唑治疗.比较两组临床疗效.结果 观察组临床症状改善时间、VAS评分等指标均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 两种药物治疗消化性溃疡出血的效果均理想,然而泮托拉唑可快速改善临床症状,缓解了患者的痛苦.
-
云南白药与泮托拉唑联用方案治疗消化性溃疡出血78例临床效果观察
目的：探讨云南白药与泮托拉唑联用方案治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法随机选取2011年6月～2012年7月份因消化性溃疡出血于我院进行治疗的患者78例作为研究对象，随机分为观察组患者41例（采用云南白药与泮托拉唑联用方案治疗），对照组患者37例（采用传统治疗），回顾性研究两组患者的临床疗效果。结果两组患者均为出现肝肾功能损伤、皮肤过敏等严重不良反应。观察组总有效率为93.1%，对照组总有效率为70.3%，P＜0.05，具有统计学意义。结论云南白药与泮托拉唑联用治疗方案是较为理想的治疗方法，具有效果显著，安全性高的优点。
-
消化性溃疡出血应用不同剂量质子泵抑制剂治疗的效果观察
目的 探讨消化性溃疡出血应用不同剂量质子泵抑制剂治疗的临床效果.方法 回顾分析60例患者的临床资料.结果 对照组15例中,显效8例,有效3例,无效4例;低剂量组15例中,显效9例,有效4例,无效2例;中剂量组15例中,显效10例,有效4例,无效1例;高剂量组15例中,显效12例,有效3例.结论 消化性溃疡出血时,溃疡黏膜中的纤维蛋白溶解活性显著增强,从而使血凝块易于溶解.奥美拉唑治疗消化性溃疡出血,是一种高效、安全的抑酸剂,值得临床应用.
-
内镜下钛夹联合注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血的临床疗效
目的：探讨内镜下钛夹联合注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法140例消化性溃疡出血(内镜下Forrest分级为Ⅰa~Ⅱb)患者,随机分为实验组及对照组,各70例,所有患者在内镜下治疗,实验组应用钛夹和注射肾上腺素,对照组仅注射肾上腺素,比较两组治疗效果及并发症情况。结果两组的即时止血率均达100.00%；实验组再出血率为2.86%,对照组为12.86%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)；实验组需转外科手术率为0,对照组为8.57%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。所有患者无并发症发生。结论内镜下钛夹联合注射肾上腺素治疗消化性溃疡出血是一种效果好、并发症少的治疗办法,值得临床应用。
-
血竭胶囊治疗消化性溃疡出血疗效分析
为了解血竭胶囊对消化性溃疡的治疗效果,笔者于1997～1999年间对82例消化性溃疡出血患者进行了同期对照观察.结果报告如下.
-
综合性护理在消化性溃疡出血中的效果观察
目的 观察综合性护理在消化性溃疡出血中的效果.方法 选取2016年2月至2017年3月在该院住院治疗的消化性溃疡出血患者280例为观察对象,按照入院时间先后分为对照组和观察组各140例.对照组给予常规护理,观察组在其基础上给予综合性护理.比较两组健康知识掌握情况、焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)、Morisky问卷及诺丁汉姆健康量表(NHP)评分,并比较出血复发率.结果 观察组健康知识得分和NHP的6个维度评分显著高于对照组,SAS、SDS评分,Morisky得分及出血复发率均显著低于对照组,差异有统计学意义.结论 综合性护理可缓解消化性溃疡出血患者焦虑抑郁情绪,增强其对于健康知识的掌握,提高服药依从性及出院后的生活质量.
-
胃康灵胶囊治疗消化道溃疡84例疗效观察
笔者自2003年1月至2005年4月对84例消化性溃疡出血的患者用胃康灵(黑龙江葵花药业股份有限公司生产)治疗并观察其疗效,现将结果报告如下:
-
内镜治疗消化性溃疡出血的临床体会
目的 探讨内镜治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 回顾性分析本院2009年1月至2010年10月收治的53例内镜下金属夹治疗的消化性溃疡出血患者的临床资料.结果 53例患者即时止血成功率为100％,其中显效48例,有效5例.3例患者止血成功24小时后再次出现活动性出血,经再次内镜下金属夹治疗成功.无穿孔、吸人性肺炎及其他术后并发症,无死亡病例.金属夹脱落时间7～56天,平均(25.3±6.7)天.结论 内镜下金属夹治疗消化性溃疡出血止血迅速、成功率高、创伤低,且并发症少,值得临床应用.
-
泮托拉唑与洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效对比观察
目的 对比观察泮托拉唑和洛赛克治疗消化性溃疡出血的疗效及副作用. 方法 54例患者随机分为2组,泮托拉唑治疗组28例,洛赛克对照组26例. 结果两组在治疗的总有效率和不良反应发生率方面差异均无显著性(P＞0.05). 结论泮托拉唑与洛赛克疗效相当,副作用少,安全性高.
-
失血性休克护理工作经验点滴体会
大量失血引起休克称为失血性休克,常见于外伤引起的出血、消化性溃疡出血、食管曲张静脉破裂、妇产科疾病所引起的出血等.失血后是否发生休克不仅取决于失血的量,还取决于失血的速度.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床观察
目的 观察泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效.方法 将笔者所在医院140例消化性溃疡出血患者随机分为治疗组及对照组,对照组给予雷尼替丁,治疗组给予泮托拉唑.结果 经过治疗,治疗组的总有效率为98.58%,明显高于对照组的78.57%,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组出现5例胃肠道不适,对照组出现4例头晕、恶心,两组患者肝、肾功能及尿常规检查无异常.结论 采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血总有效率高,疗效好,疗程短,用药单一,副作用小,价格低廉,具有更好的性价比,值得进一步推广.
-
煤矿工人消化性溃疡出血患者血硒和一氧化氮水平变化的观察
目的 探讨煤矿工人消化性溃疡出血(PUB)患者的血硒(Se)和一氧化氮(NO)水平的变化情况.方法 对156例PUB患者血清Se和NO含量进行测定,并与139例矿厂工人健康体检者比较.结果 PUB组患者血清Se增加均数为(118.34±26.8) μg/L,较对照组低(P<0.01);PUB组 NO平均数为(67.3±29.1) μmol/L,较对照组高(P<0.01).结论 煤矿工人PUB患者血硒水平较对照组低,NO水平较对照组高,提示血硒和氧自由基在PUB患者的发病机制中可能起重要作用.
-
泮托拉唑治疗消化性溃疡出血30例疗效观察
目的：研究分析采用泮托拉唑治疗消化性溃疡出血的临床治疗效果。方法：回顾性分析2010年5月-2012年10月本院收治的60例消化性溃疡出血患者，分为对照组和观察组，每组30例。对照组采用常规治疗方式治疗，观察组采用泮托拉唑治疗，比较治疗后两组患者的临床有效率和不良反应情况。结果：观察组患者的治疗有效率为93.3%，对照组为70.0%，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；观察组不良反应患者明显少于对照组。结论：泮托拉唑在消化性溃疡出血患者中具有良好的治疗作用，疗效显著，安全性高，不良反应少，值得临床推广。
-
注射用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗消化性溃疡出血的疗效观察
目的 观察注射用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗消化性溃疡出血(peptic ulcer bleeding,PUB)的疗效,探讨其临床价值.方法 选取中国人民解放军陆军总医院2014年6月至2016年6月收治的194例PUB患者为研究对象,按照随机数表法将入选患者分为观察组和对照组,每组各97例.两组患者均接受艾司奥美拉唑钠静脉注射,观察组患者加用生长抑素静脉泵入和凝血酶胃管注入.观察两组患者止血时间、住院天数、治疗前后Blatchford评分、临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血常规和凝血指标,比较两种治疗方案的安全性和有效性.结果 观察组患者止血时间和住院天数均显著短于对照组(P<0.05);两组患者治疗72小时后Blatchford评分较治疗前均显著下降(P<0.05),观察组患者下降更显著(P<0.05).观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05).与治疗前相比,两组患者治疗72小时后血红蛋白水平、红细胞计数、血小板计数、血细胞比容及纤维蛋白原水平均显著升高(P<0.05),白细胞计数、凝血酶原时间及活化部分凝血活酶活时间均显著缩短(P<0.05),观察组患者上述指标较对照组变化更显著(P<0.05).结论 艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗PUB,能够在保证用药安全性的前提下,缩短出血时间,提高临床疗效,其安全性和有效性值得肯定.
-
胃镜治疗与内科治疗对消化性溃疡出血的应用效果比较
目的 讨论胃镜治疗与内科治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 将2016年1月～2017年8月我院收治的60例消化性溃疡出血患者视为胃镜组,给予胃镜治疗,另选取同一时期收治的60例消化性溃疡出血患者视为内科组,给予内科治疗,对其治疗效果进行比较.结果 (1)胃镜组患者治疗总有效率为70.0％,内科组患者治疗总有效率为50.0％,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).(2)胃镜组患者止血时间、输血量及住院时间均低于内科组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).(3)胃镜组患者再出血率3.3％,内科组患者再出血率16.7％,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).(4)胃镜组患者生活质量综合评定问卷评分明显优于内科组患者,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 胃镜治疗消化性溃疡出血的临床效果要明显好于内科治疗的方法,有效的起到了止血的目的,具有输血量少、住院时间短、再出血率低的特点,极大的提高了患者的生活质量,值得在临床中广泛推广和使用.
