首页 > 文献资料
-
凝血酶联合艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效分析
目的 :分析凝血酶联合艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效.方法 :选取我院2017年1月～2017年12月收治的上消化道出血患者200例,随机分为观察组和对照组各100例.观察组给予凝血酶联合艾司奥美拉唑钠治疗,对照组给予凝血酶治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 :观察组的总有效率明显高于对照组,两组之间的差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论 :凝血酶联合艾司奥美拉唑钠治疗上消化道出血的临床效果更好,值得在临床上被广泛推广和应用.
-
艾司奥美拉唑钠针剂与兰索拉唑针剂治疗消化道 溃疡所致急性上消化道出血的疗效差异研究
目的:研究艾司奥美拉唑钠针剂与兰索拉唑针剂治疗消化道溃疡所致急性上消化道出血的疗效差异.方法:选取2015年10月 ～2017年10月我院收治的消化道溃疡致急性上消化道出血患者102例,按照随机分配原则分为对照组和观察组,各51例.对照组给予兰索拉唑针剂治疗,观察组艾司奥美拉唑钠针剂给予治疗,对比两组临床疗效 、 止血时间 、 腹痛缓解时间 、 血压稳定时间 、pH值改善情况以及不良反应发生情况.结果:观察组治疗总有效率 、 止血时间 、 血压稳定时间 、 腹痛缓解时间以及平pH值改善程度均显著有对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组不良反应发生率与对照组并无明显差异(P>0.05).结论:采用艾司奥美拉唑钠针剂治疗消化道溃疡所致的急性上消化道出血疗效相比兰索拉唑针剂更为显著,可改善胃液pH值并快速稳定血压,用药安全性高,值得推广.
-
艾司奥美拉唑钠+生长抑素治疗上消化道出血的临床分析
目的 探析艾司奥美拉唑钠+生长抑素治疗上消化道出血的临床效果.方法 随机选取该院在2014年1月-2017年12月期间收治的76例上消化道出血患者,对其临床资料进行回顾性分析,将其随机分为治疗组和对照组,各为38例,对照组38例使用生长抑素,治疗组选用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素,比较两组患者输血量、止血时间等相关指标和临床疗效.结果 治疗组患者输血量(149.81±3.24)mL、止血时间(14.96±1.82)h显著少于对照组输血量(207.71±4.22)mL、(24.29±2.15)h,差异有统计学意义(t=11.357、12.638,P<0.05);治疗组显效20例,有效17例,无效1例,其治疗总有效率97.37％,高于对照组78.95％差异有统计学意义(x2=4.662,P<0.05).结论 通过对上消化道出血患者采取艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗,可明显改善临床症状,缩短止血时间,值得临床推广.
-
注射用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗消化性溃疡出血的疗效观察
目的 观察注射用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗消化性溃疡出血(peptic ulcer bleeding,PUB)的疗效,探讨其临床价值.方法 选取中国人民解放军陆军总医院2014年6月至2016年6月收治的194例PUB患者为研究对象,按照随机数表法将入选患者分为观察组和对照组,每组各97例.两组患者均接受艾司奥美拉唑钠静脉注射,观察组患者加用生长抑素静脉泵入和凝血酶胃管注入.观察两组患者止血时间、住院天数、治疗前后Blatchford评分、临床疗效、不良反应发生情况及治疗前后血常规和凝血指标,比较两种治疗方案的安全性和有效性.结果 观察组患者止血时间和住院天数均显著短于对照组(P<0.05);两组患者治疗72小时后Blatchford评分较治疗前均显著下降(P<0.05),观察组患者下降更显著(P<0.05).观察组患者临床总有效率显著高于对照组(P<0.05),两组患者不良反应发生率比较无显著差异(P>0.05).与治疗前相比,两组患者治疗72小时后血红蛋白水平、红细胞计数、血小板计数、血细胞比容及纤维蛋白原水平均显著升高(P<0.05),白细胞计数、凝血酶原时间及活化部分凝血活酶活时间均显著缩短(P<0.05),观察组患者上述指标较对照组变化更显著(P<0.05).结论 艾司奥美拉唑钠联合生长抑素和凝血酶治疗PUB,能够在保证用药安全性的前提下,缩短出血时间,提高临床疗效,其安全性和有效性值得肯定.
-
艾司奥美拉唑钠对重症急性胰腺炎患者肠黏膜屏障功能及炎性反应的影响
目的 探讨艾司奥美拉唑钠对重症急性胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)的临床疗效.方法 采用回顾性分析法,将本院收治的102例SAP患者根据治疗方法进行分组:A组(肠外营养组)、B组(肠内营养组)、C组(艾司奥美拉唑钠+肠内营养组).各组入院后均进行基础治疗,在此基础上A组给予肠外营养治疗,B组给予早期肠内营养治疗,C组在B组治疗基础上加用质子泵抑制剂艾司奥美拉唑钠.疗程均为14 d.各组治疗前、治疗后7 d时采用比浊法检测血浆内毒素水平,采用酶学分光光度法检测血浆D-乳酸、二胺氧化酶水平.采用酶联免疫吸附法(ELISA法)检测血清白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-8(IL-8)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)水平.比较各组治疗前后APACHEⅡ评分,观察并比较各组患者继发感染率、手术率、病死率、住院时间、住院费用.结果 B、C组治疗后血浆内毒素、D-乳酸、二胺氧化酶、IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平、APACHEⅡ评分明显低于A组,经比较差异有统计学意义(P<0.01).C组治疗后血浆内毒素、D-乳酸、二胺氧化酶、IL-6、IL-8、TNF-α、hs-CRP水平、APACHEⅡ评分明显低于B组,经比较差异有统计学意义(P<0.01).C组继发感染率、手术率、病死率均明显低于A、B组,平均住院时间与平均住院费用均明显少于A、B组,经比较差异有统计学意义(P<0.01).结论 艾司奥美拉唑钠联合早期肠内营养治疗能明显改善患者肠道黏膜屏障功能,下调机体炎症水平,对SAP的疗效更显著、更稳定.
-
艾司奥美拉唑钠与潘妥洛克治疗消化性溃疡出血的疗效分析
目的:研究比较艾司奥美拉唑钠与潘妥洛克治疗消化性溃疡出血的效果.方法:选取2016年6月至2017年6月在该院治疗的消化性溃疡出血患者120例,按照随机数表的方法分成试验组和对照组各60例,试验组给予艾司奥美拉唑钠治疗,对照组给予潘妥洛克治疗,观察比较两组患者的出血情况以及临床效果.结果:试验组患者的治疗总有效率为96.7％,显著高于对照组患者(P＜0.05).试验组的出血量、出血时间均显著优于对照组(P＜0.05).结论:艾司奥美拉唑钠针剂治疗消化性溃疡出血的疗效显著优于潘妥洛克,值得在临床推广使用.
-
奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血效果分析
目的：探讨奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗急性上消化道出血的效果。方法：急性上消化道出血患者105例，随机分为A、B、C 3组，每组各35例。 A组给予艾司奥美拉唑钠40mg，静滴，1日2次；B组给予奥曲肽25μg/h，持续静脉滴注；C组给予奥曲肽联合艾司奥美拉唑钠治疗，艾司奥美拉唑钠40mg，静滴，1日2次，奥曲肽25μg/h，持续静脉滴注，疗程均为5日，比较3组患者平均止血时间、临床效果以及不良反应。结果：平均止血时间A组为32.91±3.73h，B组为30.73±4.62h，C组为24.92±5.71h，C组平均止血时间显著短于A组及B组（ P＜0.05），A组与B组比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 C组总有效率94.29%，明显优于A组82.86%及B组85.71%（ P＜0.05）。3组不良反应发生率均较低，差异无统计学意义（ P＞0.05）。结论：奥曲肽与艾司奥美拉唑钠联合治疗上消化道出血疗效显著，值得临床推广应用。
-
LC-MS/MS法同时测定艾司奥美拉唑钠原料药及其制剂中3种杂质的含量
目的:建立同时测定艾司奥美拉唑钠原料药及其制剂中杂质E、杂质Ⅰ和杂质Ⅳ含量的方法.方法:采用液相色谱-串联质谱法.色谱柱为Agela VenusiL MP C18,流动相为乙腈-水(梯度洗脱),流速为0.2 mL/min,柱温为35℃,进样量为1μL;离子源为电喷雾离子源,检测方式为负离子模式,工作模式为多反应监测模式,用于定量分析的离子对分别为m/z 360.1→194.0(杂质E)、m/z 375.8→210.7(杂质Ⅰ)、m/z 330.2→312.1(杂质Ⅳ).结果:杂质E、杂质Ⅰ、杂质Ⅳ检测质量浓度的线性范围分别为0.00126～0.04480μg/mL(r=0.9947)、0.00134～0.0452μg/mL(r=0.9928)、0.0189～1.26000μg/mL(r=0.9914);定量限分别为0.00126、0.00134、0.0189μg/mL,检测限分别为0.00041、0.00044、0.0063μg/mL;精密度、重复性试验的RSD均小于4％,稳定性试验杂质E、杂质Ⅰ的RSD<10％(n=5),杂质Ⅳ的RSD>15％(n=7);加样回收率分别为87.69％～100.72％(RSD=4.29％,n=9)、90.04％～100.63％(RSD=3.67％,n=9)、93.58％～101.86％(RSD=2.66％,n=9).结论:该方法准确、快速、灵敏、专属性强,可用于同时测定艾司奥美拉唑钠原料药及其制剂中3种杂质的含量.
-
艾司奥美拉唑钠与奥美拉唑钠治疗急性上消化道出血的疗效及安全性比较
目的 比较艾司奥美拉唑钠与奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血(ANVUGIB)的疗效及安全性.方法 选取2017年1月～2017年12月本院消化内科,收治的70例ANVUGIB患者,随机分为观察组和对照组,每组35例,分别静脉滴注艾司奥美拉唑钠和奥美拉唑钠,比较两组患者治疗后呕血次数、黑便次数,治疗5d后止血效果,观察不良反应发生情况.结果 观察组治疗后l、3、5d的呕血次数、黑便次数少于对照组(p＜0.05);观察组临床止血有效率优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);观察组不良反应发生率与对照组比较,无显著性差异(P＞ 0.05).结论 艾司奥美拉唑钠治疗ANVUGIB的效果、安全性优于奥美拉唑钠,值得临床应用.
-
不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的疗效
目的 比较不同剂量艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血的临床疗效及安全性.方法 选取我院2017年1月～2017年12月收治的急性非静脉曲张性上消化道出血患者100例作为研究对象,按随机数字表分为观察组50例和对照组50例,两组均进行抗休克、补液、补充血容量等基础治疗,对照组患者静脉滴注艾司奥美拉唑钠40 mg,每12 h 1次,观察组患者先静脉推注艾司奥美拉唑钠80 mg,再以8 mg/h的速度持续静脉泵入,两组均治疗72 h,治疗结束后评价两组临床疗效,记录总输血量、止血时间及住院时间,记录再出血及不良反应发生情况.结果 观察组和对照组的临床总有效率分别为96.0％vs 78.0％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的总输血量分别为(666.5±110.0)mL vs(838.5±114.6)mL,止血时间分别为(36.4±5.0)h vs(66.5±5.8)h,住院时间分别为(7.2±2.5)d vs(9.6±3.5)d,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组和对照组的再出血率分别为4.0％vs 10.0％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 大剂量静脉输注艾司奥美拉唑钠治疗急性非静脉曲张性上消化道出血能够提高止血效果、缩短止血时间、减少输血量、降低再出血发生率,且安全性良好.
关键词： 急性非静脉曲张性上消化道出血 艾司奥美拉唑钠 大剂量 -
国产艾司奥美拉唑钠与潘妥洛克治疗消化性溃疡出血的疗效分析
目的 比较国产艾司奥美拉唑钠针剂(奥一明)与潘妥洛克(泮托拉唑钠针剂)治疗消化性溃疡出血的疗效差异.方法 选取我院2017年3月~2017年6月收治的消化性溃疡出血患者88例作为研究对象,采用SPSS 19.0生成随机数字表,按就诊顺序随机分为艾司奥美拉唑钠组和泮托拉唑钠组各44例,艾司奥美拉唑钠组40 mg/次,一日2次,泮托拉唑钠组40 mg/次,一日2次,两组均治疗5 d,治疗1 d、3 d、5 d记录呕血次数、黑便次数及出血量,治疗5 d后进行胃内PH值测定,评价两组临床疗效.结果 艾司奥美拉唑钠组和泮托拉唑钠组治疗第3 d、5 d呕血次数、黑便次数及出血量均较第1 d明显减少,差异有统计学意义(P<0.05).艾司奥美拉唑钠组治疗第1 d、3 d、5 d出血量明显少于泮托拉唑钠组,差异有统计学意义(P<0.05).艾司奥美拉唑钠组和泮托拉唑钠组治疗后PH值分别为(6.5±0.4)和(5.7±0.6),均较治疗前明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),艾司奥美拉唑钠组治疗后PH值明显高于泮托拉唑钠组,差异有统计学意义(P<0.05).艾司奥美拉唑钠组止血总有效率为95.45%,明显高于泮托拉唑钠组79.55%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 艾司奥美拉唑钠针剂治疗消化性溃疡出血的疗效显著优于潘妥洛克,能有效提高胃液PH值,提高止血效果,值得临床推广使用.
-
艾司奥美拉唑钠与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效
目的 研究比较艾司奥美拉唑钠与兰索拉唑治疗消化性溃疡出血的临床效果.方法 选取2016年5月-2017年5月我院收治的消化性溃疡出血患者118例,按照随机数表的方法将其分成试验组和对照组各59例,试验组给予注射用艾司奥美拉唑钠治疗,对照组给予兰索拉唑治疗,观察比较两组患者的治疗效果.结果 试验组在出血、呕血、黑便的停止时间以及出血量上均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).试验组治疗的总有效率为96.6%,显著高于对照组患者的88.1%,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 艾司奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血疗效显著且出血量少,值得在临床推广应用.
-
艾司奥美拉唑钠联合裸花紫珠颗粒在上消化道出血患者之应用与临床药学研究
目的 分析艾司奥美拉唑钠联合裸花紫珠颗粒在上消化道出血患者治疗中所发挥的效果,分析其临床药学安全性.方法 选择我院在2016年5月～2017年8月诊治的上消化道出血患者92例进行治疗分析,分为试验组和对照组各46例,试验组给予艾司奥美拉唑钠联合裸花紫珠颗粒治疗,对照组仅给予艾司奥美拉唑钠治疗,对比两组患者的治疗效果、治疗时间和并发症例数.结果 试验组治疗效果好,恢复时间短,并发症例数少,各项数据与对照组相比有统计学意义(P<0.05).结论 在上消化道出血治疗中,采用艾司奥美拉唑钠联合裸花紫珠颗粒能够显著缩治疗时间,改善临床症状,药物安全性好,值得推广和应用.
