首页 > 文献资料
-
PT-衍生法和克劳斯法测定FIB的比较
目的:通过对测定纤维蛋白原(FIB)的两种方法PT-衍生法和克劳斯法进行对比,说明克劳斯法的优越性.方法:随机抽取12例患者,用两种方法在ACL-9000进行FIB测试.结果:用PT-衍生法测出的FIB明显高于用Clauss法测出的FIB.结论:两种方法的测定结果有很大差异,克劳斯法更为准确,快捷和实用.
-
三种纤维蛋白原测定方法评价
目的探讨三纤维蛋白原(Fib)测定方法的临床应用价值.方法用免疫比浊法、PT衍算法(PT-der)、克劳斯(Von class)法测定低、中、高值血清的纤维蛋白原含量,并进行比较.结果免疫比浊法结果与PT-der法、克劳斯法相比有明显的差异(P<0.05).PT-der法和克劳斯法对样本的测定只有在Fib含量在2~4g/L时测定结果无统计学差异(P>0.05),在4g/L<Fib<2g/L时均有显著性差异(P<0.05).结论建议在临床实验室尽快采用准确,快速和简便的克劳斯法测定纤维蛋白原含量.
-
PT-Der法与Clauss法简评
随着自动血凝仪与半自动血凝仪的发展与应用,由凝血酶原检测直接演算出血浆纤维蛋白原含量的方法日趋完善.这种方法称为PT-衍生法(PT-der).同时,在自动血凝仪上还可以用直接测定血浆纤维蛋白原含量称为克劳斯法(Cluass),该方法在国外已普遍使用,国内相关实验室也提倡应用此法.
-
PT衍生法与克劳斯法测定纤维蛋白原含量的比较
目的:对全自动血凝仪常用的两种检测血浆纤维蛋白原含量的方法,即PT衍生法与NCCLS推荐的克劳斯法进行比较.结果表明,PT衍生法与克劳斯法对异常标本所测结果有明显差异.建议我国临床实验室尽快统一采用准确、快速简便的克劳斯法[1].
-
5种纤维蛋白原测定方法的比较
对我国常用的纤维蛋白原测定方法--亚硫酸钠盐析法、热浊度法、免疫浊度法和PT-der法与NCCLS推荐的克劳斯法进行了比较.研究表明盐析法、热浊度法等物理化学方法与克劳斯法结果存在较大差异,免疫浊度法差异也较大,PT-der法与克劳斯法差异较小.建议我国临床实验室应尽快采用准确、快速和简便的克劳斯法.
-
两种测定纤维蛋白原方法的比较
目的对血凝仪测定凝血酶原时间(PT)进而推算纤维蛋白原(Fib)含量的PT衍生法(PT-der法)与NCCLS 推荐的克劳斯法(Clauss法)进行比较,以指导PT-der法在血凝仪上的合理使用.方法采用IL公司的ACL-Adance型血凝仪测定162例血浆标本的PT、Fib,分正常、异常PT两组,比较PT-der法与Clauss法测定的Fib含量.结果 90例正常PT组,PT-der与Clauss法测定Fib含量分别为4.26±1.37 g/L、4.08±1.5 2 g/L,P=0.42,两者结果差异无显著意义;72例异常PT组,Fib含量分别为6.69±2.40 g/L、5.86±2.17 g/L,P=0.03,PT-der法结果明显增高.结论当PT正常时,可以用PT-der 法测定Fib,从而达到节省试剂的目的,有利于PT-der法在我国广大基层医院应用.
-
不同方法测定孕妇标本纤维蛋白原结果的分析
纤维蛋白原(FIB)定量检测目前常用的方法有根据凝血酶原时间(PT)推算FIB含量的PT衍生法(PT-der法)和冯·克劳斯法(Clauss法)。PT-derik快速经济,但易受标本的浊度影响;而Clauss法属功能法,是美国国家临床检验标准委员会(NCCLS)推荐的方法,结果较可靠,但由于Fib的异质性,纤维蛋白(原)降解产物(FDP),D-二聚体(D-D)及存在肝素等抗凝物时会影响其测定,使其结果偏低。妊娠妇女常处于……
-
三种纤维蛋白原测定方法的比较
目的 探讨溶栓药物降纤酶治疗的病人血浆纤维蛋白原(Fib)的结果在不同测定方法间的差异。方法 亚硫酸钠盐分析法、免疫比浊法与克劳斯法分别对40例健康人和20例降纤酶治疗后病人的血浆进行测定。结果 三种方法对40例正常血浆测定结果无显著性差异,而对降纤酶治疗后病人的血浆测定结果有显著性差异。结论 亚硫酸钠盐析法、免疫比浊法对纤维蛋白测定结果偏高,克劳斯法比较准确。
-
血浆纤维蛋白原检测的方法及临床应用
由于纤维蛋白原(Fib)检测技术的发展,对其研究逐渐深入,近年研究表明Fib与许多疾病有关,测定Fib在临床上有更高的应用价值.本文对Fib的测定方法及临床应用作一综述:1.Fib的检测方法目前测定Fib的方法有多种,主要有五种:冯*克劳斯法(Von cluss法)属于功能测定,是美国国家临床检验标准委员会(NCCLS)推荐的Fib常规测定方法,是目前国外常用的方法,但在我国尚未被推广应用.我国目前较常用的方法有亚硫酸钠盐析法、热浊度法、免疫浊度法和通过自动化的凝血仪测定凝血酶原时间(PT)进而推算Fib含量的PT衍生法(PT-der法)(1).热浊度法和亚硫酸钠盐析法是根据蛋白质的理化特性而建立的,特异性差,影响因素多,所得结果往往偏高.免疫学方法目前多采用抗Fib多克隆抗体与Fib超免疫反应,其所针对的抗原决定簇也存在于纤维蛋白单体、纤维蛋白(原)降解产物(FDP)和异常Fib中,因而特异性也较差.功能法测定是建立在Fib经凝血酶作用后形成纤维蛋白凝块基础上的,能直接反应Fib的凝血功能.克劳斯法是目前国外常用的常规方法,该法操作简便快速,结果与Jocolsson法(WHO和NIBSC推荐的参考方法)相比相关性良好.PT-der法更快速、简便且精密度相当高,当Fib含量在正常范围或轻度异常时,与克劳斯法无显著差异.Fib在异常范围时,PT-der法结果往往偏高.故建议在常规工作中一般采用克劳斯法,有凝血仪及相应试剂的单位可采用PT-der法.
-
缓冲液在全自动血凝仪内摆放位置对纤维蛋白原测定的影响
纤维蛋白原(FIB)含量测定是常用的凝血试验筛检项目之一,近年来,随着全自动血凝仪的广泛应用,PT衍生法(PT-der法)和冯.克劳斯法(Von Clauss法)已成为测定FIB常用的两种方法[1],逐渐取代了传统方法.大多数血凝仪采用Von Clauss法测定FIB,该方法是美国国家临床检验委员会(NCCLS)推荐的FIB常规定量方法[2].本文旨在探讨咪唑缓冲液(IBS)在血凝仪内摆放位置对FIB测定结果的影响.1 材料与方法1.1 样本来源 TECO公司原装质控血浆,批号为047V-A194A,参考值2~4 g/L;FIB标准血浆,批号048V-B088A.1.2仪器与试剂 德国TECO Coatron 1800全自动血凝仪及原装配套试剂.
-
ACL-8000血凝仪两种测定纤维蛋白原方法的比较
目的 两种方法测定纤维蛋白原(Fg),即Von Clauss法和PT演算法,比较两者差异性,探讨其临床应用.方法 ACL-8000血凝仪的Von Clauss法和PT演算法分别检测不同纤维蛋白原含量的患者血浆.结果 当患者Fg含量在2~4 g/L之间时,两种方法的测定结果差异无统计学意义(P>0.05).当患者Fg含量大于4 g/L时,两种方法测定结果有显著差异(P<0.05).结论 患者Fg在2~4 g/L之间时,可以使用PT-der法替代Von Clauss法检测Fg;患者Fg大于4.00 g/L时,不能用PT-der法替代Von Clauss法,PT在大于或等于48 s时不能用演算法检测纤维蛋白原.
-
克劳氏法和凝血酶原演算法检测纤维蛋白原的比较
血浆纤维蛋白原(Fib)水平的变化与凝血障碍、出血性疾病、弥漫性血管内凝血(DIC)以及炎症反应等有密切关系.近年来发现,Rib是心脑血管疾病的重要危险因素之一[1,2],因而临床上倍受重视.纤维蛋白原含量测定的方法甚多,我们通过自动化的凝血仪测定凝血酶原时间(PT),进而推算Fib的简便的PT衍生法(PT-der法)与NCCLS推荐的克劳斯法(von Chuass法)[3~5],对纤维蛋白原含量进行了测定和比较,现报道如下:1 材料与方法
-
克劳斯法测定纤维蛋白原的影响因素分析
目的:明确克劳斯法测定纤维蛋白原的影响因素有哪些。方法分为观察组和对照组,对90例(其中30例正常人血浆、24例正常参比血浆、36例异质血浆)不同类型的血浆进行克劳斯法测定纤维蛋白原的实验分析。结果观察组测定纤维蛋白原结果可靠,对照组数据无统计学意义。结论影响克劳斯法测定纤维蛋白原的因素有试剂因素、标本因素以及实验操作因素。
-
半自动凝血仪测定纤维蛋白原两种方法的比较
关于纤维蛋白原的测定方法,可分为物理-化学方法、免疫学方法和生物学方法三类.其中生物学方法包括比色测定、PT衍算法(PT-derived法)和直接定量的冯.克劳斯法(vonClauss法).
-
三种纤维蛋白原测定方法的评价
[目的]探讨三种纤维蛋白原(Fib)测定方法的临床应用价值.[方法]用免疫比浊法、PT衍算法(PT-der);克劳斯(Von class)法测定低、中、高值血清的纤维蛋白原含量,并进行比较.[结果]免疫比浊法结果与PT-der法、克劳斯法相比有明显的差异(P<0.05).PT-der法和克劳斯法对样本的测定具有在Fib含量在2-4g/L时测定结果无统计学差异(P>0.05),在4g/L<Fib<2g/L时均有显著性差异(P<0.05).[结论]建议在临床实验室尽快采用准确、快速和简便的克劳斯法测定纤维蛋白原含量.