首页 > 文献资料
-
006 ACGIH声学有关的物理因素TLVs
ACGIH分别制定了次声、低频声、噪声和超声的TLVs,分述如下:1 次声和低频声TLVs次声和低频声限值表示几乎所有劳动者反复接触而不引起听力以外的不良健康效应的水平.除持续时间小于2s的脉冲噪声外,1～80Hz频率的1/3倍频程[1]的声压级(sound pressure level,SPL)不应超过145dB的上限值.另外,所有的未加权的SPL不应超过150dB的上限值.
-
主动降噪耳机防护强脉冲噪声性能的实验研究
目的 对两款新型主动降噪技术耳机能否有效防护强脉冲噪声进行初步探索.方法 在标准声场内使用火花发声器模拟脉冲噪声,将主动降噪耳机佩戴在人工头上进行测试.首先测量人工头无降噪设备条件下脉冲噪声值5次,作为基线水平;再对两款耳机处于关闭、低档和高档状态下,人工头佩戴主动降噪耳机后脉冲噪声值分别进行5次测量,取平均值,纳入统计分析.结果 人工头测试脉冲噪声值基线水平为132.3 dB SPL;两款主动降噪耳机关闭被动降噪状态下平均降噪水平分别为29.2 dB SPL、31.9 dB SPL,主动降噪能力处于低水平时平均降噪水平分别为26.82 dB SPL、27.9 dBSPL,高水平时平均降噪水平分别为29.9 dB SPL、32.0 dB SPL,组间比较,差异具有统计学意义(P＜0.001).结论 主动降噪耳机针对脉冲噪声的主动降噪水平优于单纯的被动降噪水平.
-
硫辛酸对纯音听力损失前畸变产物耳声发射异常的作用及意义
目的观察脉冲噪声致纯音听力损失前畸变产物耳声发射（DPOAE）异常的自然转归及硫辛酸对其转归的影响。方法纯音听阈正常、DPOAE异常者26例（41耳），随机分为对照组和治疗组，每组各13例。治疗组给予硫辛酸600mg/日静滴治疗，对照组给予安慰剂治疗，治疗后第2、4、6、8、10天，分别进行纯音听阈及DPOAE检查。结果治疗前两组各对应频率的纯音听阈及DPOAE幅值均无显著差别，DPOAE异常频率主要发生在3、4、6、8kHz。经过治疗后，两组的纯音听阈无明显变化，对照组异常频率的DPOAE的幅值自第8天开始，显著大于治疗前。治疗组异常频率的幅值自第4天开始显著大于治疗前。从治疗后第4天，治疗组异常频率的幅值显著高于对照组对应时间和频率的幅值。结论人耳对脉冲噪声致纯音听力损失前DPOAE幅值异常有一定的自行修复能力，硫辛酸对其恢复有明显的促进作用，提示硫辛酸对爆震性聋有预防作用。
-
隐性听力损失动物模型建立与防护的研究
目的 通过脉冲噪声分别对豚鼠进行30、15次的暴露,分析比较豚鼠的听力学变化,探索建立隐性听力损失模型的适合条件.同时给予氢气,探究其对隐性听力损失的预防作用.方法 选取ABR听阈正常的豚鼠16只,随机分为4组:空白对照组、脉冲噪声30次组、脉冲噪声15次组、氢气吸入+脉冲噪声15次组.脉冲噪声压力峰值为163 dB SPL,脉宽为0.25ms,间隔时间为6.5s.分别于脉冲噪声暴露前及暴露后24h进行听性脑干反应测定.结果 通过统计学分析发现,豚鼠在30次脉冲噪声暴露24h后,其ABR短声阈值及短纯音(16 kHz 70 dB SPL)Ⅰ波幅值产生明显改变,具有统计学意义;15次脉冲噪声暴露组豚鼠其各项听力学指标都发生显著改变;氢气预处理组同单纯脉冲噪声暴露15次组的暴露24h后听力学指标相比,其ABR短声阈值及短纯音(16 kHz 70 dB SPL)Ⅰ波幅值存在统计学差异.结论 本研究中脉冲噪声暴露30次及15次均对豚鼠听力产生显著影响.其中脉冲噪声暴露15次的豚鼠,其各项听力学指标都符合隐性听力损失的听力学特点,脉冲噪声暴露15次是建立隐性听力损失动物模型的可行条件.此外,氢气防护组较单纯脉冲噪声暴露组,听力学指标存在显著差别,表明氢气对隐性听力损失具有预防作用,为进一步的分子机制研究提供直接实验依据.
-
用于毛细胞再生研究的噪声性聋动物模型的建立
目的 观察高强度脉冲噪声暴露后豚鼠听功能及耳蜗结构的变化,探讨用于毛细胞再生研究的噪声性聋动物模型的建立方法 .方法 健康成年白色红H豚鼠50只,雌雄不限,体重250～300g.随机分成2组,正常对照组10只,噪声暴露组40只.给予脉冲噪声(压力峰值为175.0 dB SPL,脉宽0.25 ms,间隔时间20秒)连续暴露200次.于噪声暴露前及暴露后1周、4周、8周检测听性脑干反应(auditory brainstem respons,ABR),毛细胞计数及耳蜗铺片免疫组化观察耳蜗结构变化.结果 高强度脉冲噪声暴露后1周,40只豚鼠中有21只(52.5%)双耳各频率ABR阈值≥95 dB SPL.继续观察至噪声暴露后4周及8周,ABR阈值没有恢复,1周、4周、8周各频率ABR阈值比较无统计学差异(P>0.05).毛细胞计数结果显示,噪声暴露致极重度聋后1周,内毛细胞平均缺失率为91.4%,外毛细胞平均缺失率为97.2%.免疫组化染色分析结果 显示,噪声暴露致聋后1周,内、外毛细胞胞核大部分缺失,内毛细胞内侧及外毛细胞外侧的支持细胞的胞核存在.结论 高强度脉冲噪声暴露可造成豚鼠极重度感音神经性聋,耳蜗毛细胞广泛缺失且无法自行恢复,而支持细胞大部分存留,是进行毛细胞再生研究的理想动物模型.
-
小型猪听性脑干反应分析及脉冲噪声暴露后的变化
目的：了解健康小型猪的听性脑干反应特征，以及脉冲噪声暴露后其听性脑干反应的变化特点。方法健康小型猪分别给予30、50、80及100次脉冲噪声暴露，并于噪声暴露前以及暴露后即刻、1、2、4、8周进行听性脑干反应测定，了解其听性脑干反应特征及变化情况。结果健康小型猪的听性脑干反应波形包括五个典型的波峰，与其他物种一致。短声刺激下其阈值平均为25±5 dB SPL。高强度脉冲噪声暴露后，其听性脑干反应阈值显著提高。50次以上暴露即可导致无法引出可识别的听性脑干反应波形。其纯音听性脑干反应阈值在4、8、16、20kHz和32kHz频率也于暴露后增高。暴露后即刻，各实验组阈值均大于90 dB SPL。暴露后1周，各实验组动物ABR阈值都有不同程度的恢复，但暴露后1周内恢复较快，第2至第8周时，听阈位移趋势基本稳定。噪声暴露后1至8周，ABR阈值在4kHz，8kHz，16kHz、20kHz和32kHz频率恢复趋势与短声刺激一致，各频率ABR阈值比较差异无统计意义。随着时间的延长，在不同频率区间内，虽然存在听阈的阈移，但是ABR波形分化较差。讨论小型猪ABR波形与啮齿类及人类相似，但小型猪ABR对脉冲噪声的敏感性较啮齿类动物更强，且恢复期更短。此外，由于小型猪与人类在基因、解剖及病理生理学上都具有较高的相似性，因此可能是听觉研究方面理想的大型哺乳动物模型。
-
脉冲与脉冲稳态复合型强噪声对豚鼠听觉器官的影响
目的研究不同强度脉冲噪声与脉冲稳态复合型高强噪声对豚鼠听觉器官的影响. 方法 48只豚鼠随机分为对照组(C)、5次151 dB (Ps,TB=20 ms) 脉冲组(P1)、9次151 dB脉冲组(P2)、9次155 dB脉冲组(P3)、9次155 dB脉冲加110 dB稳态噪声复合组(Com1)、5次155 dB脉冲加118 dB稳态噪声复合组(Com2),每组8只.检测噪声暴露前后中耳损伤、ABR听阈及1周后的毛细胞变化.结果中耳无明显损伤;暴露后即刻、24 h各暴露组均有明显的暂时性听力损失(P<0.01),1周后,复合噪声组听力仍未完全恢复(P<0.05);各暴露组的毛细胞均有不同程度缺损,并伴有基底膜变薄内陷. 结论脉冲噪声可引起豚鼠暂时性听力损失,并造成毛细胞部分缺损,复合高强度的稳态噪声时,可造成豚鼠永久性听力损失.
-
噪声对作业工人血压的影响
目的比较和观察噪声对钢球车间作业工人高血压发病的影响.方法统计接触不同强度、不同种类噪声作业者高血压的发病情况,对其发病率进行对比,观察其差异.结果接触低强度噪声与高强度噪声,接触稳态噪声与脉冲噪声之间高血压发病率均有显著性差异.结论随着接触噪声强度的增加,高血压发病率升高;接触脉冲噪声者高血压发病率较接触稳态噪声者高.
-
基于C语言的脉冲噪声持续时间测量技术的实现与应用
基于C语言平台和B&K PULSE噪声振动分析系统,设计了脉冲噪声波形数据分析程序,根据测量算法实现了对脉冲噪声A持续时间和B持续时间的快速计算测量分析;应用该程序对高强度脉冲噪声信号的持续时间进行了测量分析,结果可靠.
-
工业脉冲噪声对听力危害的研究进展
脉冲噪声是工业生产中常见的一类生产性噪声,主要接触工种有锻工、冲压工、剪板工、铆焊工、钣金工等,多见于机械加工行业.随着现代工业生产的发展,脉冲噪声对人群的危害日益受到重视.但迄今学术界对工业脉冲噪声导致健康危害的规律尚无统一的看法,工业脉冲噪声的测量和评价也没有公认的方法和标准,没有公认的工业脉冲噪声卫生/暴露标准.为此,本文综述以往有关工业脉冲噪声与听力危害的人群调查结果,以利于今后更好地开展这方面的研究工作.
-
复杂的非稳态噪声对工人听力损害状况的分析
非稳态噪声(间歇性和脉冲噪声同时存在)是工业生产中常见的一类生产性噪声,主要接触工种有冲压工、铆焊工、剪板工等,多见于机械加工行业[1].为评价目前机械加工行业非稳态噪声对作业工人听力的影响,我们选择某企业接触非稳态噪声的212名工人进行了听力检测.
-
两个参数评价汽车制造业脉冲噪声作业达标率的比较
目的 为了能够精确地检测出脉冲噪声作业工人实际接触的噪声声压级并对之进行客观的评价,更好地保护工人身体健康.方法 对某大型汽车制造企业的195个脉冲噪声作业岗位的脉冲噪声分别就峰值声压级和8 h等效A声级2种参数进行检测和评价.结果 当接触频次＞10 000次/d时,2种检测参数评价结果差异没有统计学意义;当接触频次＜100和100～10 000次/d时,2种检测参数评价结果差异有统计学意义.结论 建议在不同声压级和频次的工业脉冲噪声同时存在的环境下,对脉冲噪声的检测评价应综合考虑本底噪声值,日接触频次和脉宽等参数,或分析现场情况,准确确定检测参数进行检测评价.
-
脉冲噪声作业人员脑血流图和心电图的改变
有关稳态噪声对作业工人脑血流图和心电图的影响报道较多,但脉冲噪声对人体脑血流图和心电图的影响少见报道.为了解脉冲噪声的职业危害,我们对长期接触脉冲噪声作业人员进行了脑血流图和心电图检查,现将结果分析报告如下.
-
脉冲与稳态噪声对工人听力及心血管系统的影响
脉冲性噪声是工业生产中常见的一类生产性噪声,主要接触工种有冲压工、铆焊工、剪板工等,多见于机械加工行业[1].为评价脉冲噪声对作业工人听力及心血管系统的影响,我们选择了212名某企业接触脉冲噪声和其他企业202名接触稳态噪声工人,对其听力及心电图、血压情况进行分析如下.
-
62例脉冲噪声作业人员的心电图分析
噪声是常见的职业有害因素,其引起听力损伤的病因学已经明确[1].而对植物神经系统的影响报导并不多见.本文就某厂接触噪声的冲床操作工心电图变化进行了分析和探讨.1 材料与方法1.1 现场噪声强度采用20年来测定结果的均数,其值为97.5dB(A).
-
脉冲与稳态噪声对工人血脂水平的影响
为了解脉冲噪声与稳态噪声对作业工人血脂水平的影响,选择90名脉冲噪声作业工人为脉冲噪声组,127名稳态噪声作业工人为稳态噪声组,130名接触低噪声的工人为对照组,测定其血脂含量.结果表明,脉冲噪声与稳态噪声组工人血清胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)含量均比对照组高,经方差分析,3组之间比较,差异均有显著性(P＜0.05).经q检验,脉冲噪声组与稳态噪声组工人的血TG、TC含量分别与对照组比较,差异均有显著性(P＜0.05).脉冲噪声组和稳态噪声组的血脂异常检出率均偏高,与对照组比较,差异均有显著性(P＜0.05).脉冲噪声组的血脂异常检出率与稳态噪声组比较,差异有显著性(P＜0.05).对3组分别做趋势卡方检验发现,脉冲噪声组工人血脂异常检出率与作业工龄有相关关系(P＜0.05 ), 稳态噪声组和对照组工人的血脂异常检出率与作业工龄无相关关系(P＞0.05).提示,噪声可能导致人体脂类代谢紊乱,脉冲噪声对人体脂类代谢的影响较稳态噪声大.随着作业工龄延长,噪声对人体脂类代谢的影响越来越明显.
-
工业脉冲噪声测量指标探讨
对工业脉冲噪声的各项测量指标进行了测量,分析了各项测量指标间的关系及其影响因素,提出了脉冲噪声的测量指标.
-
脉冲噪声损伤听觉系统的药物预防研究
目的研究在脉冲噪声环境下药物 R-N6-phenylisopropyladenosine(R-PIA)对听觉系统损伤的预防作用.方法 6只美洲灰鼠(chinchillas)在暴露于100个150dB(peak,SPL)脉冲噪声前2小时在其右耳用药(R-PIA)(0.1mmol/L 30μl).脉冲噪声是模拟 M-16 来福枪而成.结果用 R-PIA 药物的右耳其暂时性阈移(TTS)和永久性阈移(PTS)比不用药以及仅用生理盐水的左耳少[10～20(dB)].其用药右耳的毛细胞缺失率明显比左耳少.结论 R-PIA 可有效地预防听觉系统遭受脉冲噪声危害.
-
浅谈噪声性耳聋的特点与防治
噪声对人体的常见的危害是急性声损伤和噪声性聋.爆炸时强大的冲击波与脉冲噪声的声压波引起耳鸣及爆震性聋,往往是感音性和混合性,部分能恢复;若由于长期暴露干持续噪声环境中所致的缓慢进行性感应性耳聋,则称为噪声性耳聋.1 特点在长期的噪声刺激下,耳蜗基底圈毛细胞受累,因其主要感受4 000 Hz的声音,故早期患者以4 000 Hz处听力损失明显.
-
工业脉冲噪声测量指标探讨
脉冲噪声可分为压力波噪声和冲击噪声2种,在工业生产中以冲击噪声较为常见.人们虽已对冲击噪声做过一些现场调查和实验研究,但由于冲击噪声的某些物理参量与听力损失有关,现今还没有一个公认的简单评价指标和模式可用;而且,目前对冲击噪声的持续时间和间隔时间的限值尚有争议,计算持续时间的方法也较多;此外,产生冲击噪声的现场情况比较复杂,多数是冲击噪声源与其他噪声源或背景噪声源混杂存在的现场.由于产生冲击噪声的工具或机械与其启动时间多不规律,加工产品又时常变换,给冲击噪声测量和评价指标的确定带来很多不便.本调查旨在分析工业生产中常见的冲击噪声源的基本情况,并对常用的测量指标及指标间的关系和影响因素予以讨论,以期为工业冲击噪声测量规范和卫生标准的制定提供客观依据.
