首页 > 文献资料
-
某汽车发动机有限公司生产性粉尘与噪声调查及评价
目的 了解某汽车发动机制造公司的生产性粉尘与噪声分布情况及其危害的程度, 为相关职业病防控提供依据. 方法 依据相关法律法规和规范标准,采用现场职业卫生调查法﹑检测法和检查表分析法. 结果该汽车发动机制造公司在运行过程中存在的生产性粉尘与噪声种类多﹑分布广,生产性粉尘主要有铝合金粉尘 (总尘)﹑砂轮磨尘(总尘)﹑金属粉尘(总尘)﹑矽尘(总尘)等. 现场检测88个粉尘作业点,合格作业点88个,合格率为100%;对接触噪声作业的89名工人进行个体接触水平检测,超标人数58人,超标率为65.2%.结论 噪声与粉尘是汽车制造生产过程中产生的主要职业病危害因素,其防护是汽车制造业职业病防护中的重点,也是难点. 应采取有效的措施,预防与控制相关职业病的发生.
-
钻井工人生产性噪声与心电图异常关系研究
目的 探讨钻井行业噪声与钻井作业工人心电图异常的关系.方法 2010年对钻井公司作业环境进行噪声监测,对噪声组897名钻井工人和对照组904名后勤工人的心电图检查结果进行分析.结果 噪声组的心电图异常率为18.28%,明显高于对照组的12.50%;经χ2趋势检验,随着工龄和累积噪声暴露量(CNE)的增加,钻井工人心电图异常率有增加的趋势,均P ＜ 0.01.结论 累积噪声暴露量可能是钻井工人心电图异常的危险因素.
-
噪声岗位职业健康检查结果分析
目的 了解生产性噪声对作业工人听力和心血管系统的影响,及时发现受损情况,采取有效措施.方法 对115名噪声作业工人进行职业健康体检并进行统计学分析.结果 工龄＜5年组、5～15年组和＞15年组听力损失发生率分别为4.6％、10.1％、16.3％,听力损失随工龄增加而增加,不同工龄组间听力损失比较,差异有统计学意义.心电图异常率分别为10.1％、16.8％、31.0％,高血压发生率分别为28.4％、19.2％、18.4％,差异均有统计学意义.结论 长期处在噪声环境中,听觉系统和心血管系统都会受到不良影响,随着工龄的增加影响越大.因此建议加强职业健康监护,采取防护措施,控制职业性噪声聋发生,保证噪声岗位人员的身体健康.
-
生产性噪声对作业工人的职业危害
为摸清我县水泥生产企业生产环境中噪声对作业工人的职业危害,我站于1999年7月选择噪声强度超标较为严重的县某水泥厂和噪声强度符合<工业企业噪声卫生标准>的县纸箱厂进行了对比调查,结果报告如下:
-
工业脉冲噪声对听力危害的研究进展
脉冲噪声是工业生产中常见的一类生产性噪声,主要接触工种有锻工、冲压工、剪板工、铆焊工、钣金工等,多见于机械加工行业.随着现代工业生产的发展,脉冲噪声对人群的危害日益受到重视.但迄今学术界对工业脉冲噪声导致健康危害的规律尚无统一的看法,工业脉冲噪声的测量和评价也没有公认的方法和标准,没有公认的工业脉冲噪声卫生/暴露标准.为此,本文综述以往有关工业脉冲噪声与听力危害的人群调查结果,以利于今后更好地开展这方面的研究工作.
-
复杂的非稳态噪声对工人听力损害状况的分析
非稳态噪声(间歇性和脉冲噪声同时存在)是工业生产中常见的一类生产性噪声,主要接触工种有冲压工、铆焊工、剪板工等,多见于机械加工行业[1].为评价目前机械加工行业非稳态噪声对作业工人听力的影响,我们选择某企业接触非稳态噪声的212名工人进行了听力检测.
-
长期噪声暴露对工人心电图影响的Meta分析
噪声对听觉的影响很早就引起人们的注意，而其对心血管的影响近年来也日益为人们所关心，国内许多学者独立地对其进行了多个研究。现以Meta-analysis方法就噪声对心电图的影响给予合并分析，综合评价研究结果。一、材料与方法1．资料来源：近8年在国内公开发行的专业期刊上发表的有关生产性噪声对工人心电图影响的调查论文16篇[1-16]。要求论文符合下列条件：(1)原著文献；(2)接触组工种、噪声暴露史明确，且≥85dB(A)；(3)有对照组，其生产环境噪声<75dB(A)；(4)心电图报告数据齐全，有观察人数、异常人数及异常分类等；(5)接触组与对照组之间具有可比性。
-
龙岩市51家企业生产性噪声危害状况调查
目的 了解龙岩市企业生产性噪声的危害状况,为保护劳动者身体健康提供科学依据.方法 对全市存在噪声危害的企业进行职业卫生调查,对作业场所生产性噪声强度进行检测并对劳动者进行职业健康检查.结果 该市企业生产性噪声分布广,强度大,作业点合格率较低(69.3%),噪声防护措施未能完全落实;接触组接噪作业观察对象、轻度听力损伤的异常检出率明显高于对照组(P＜0.01),接触组自觉不适症状、内科检查、心电图的异常检出率明显高于对照组(P＜0.05或P＜0.01).结论 预防、控制生产性噪声危害与提高职业性听力损伤的防治水平是该市当前和今后职业卫生工作的重点之一.
-
德州市玻璃生产行业生产性噪声危害调查
目的了解玻璃生产行业生产性噪声危害情况,为制定防治对策提供依据.方法对德州市范围内的玻璃生产行业生产性噪声危害情况进行卫生学现状调查,对作业人员进行体检,并进行统计学分析.结果在中心声级为95、100 dB(A)范围内,随着专业工龄的增加,高频听力损伤及语频听力损伤的检出率均逐步升高,与对照组相比,差异有显著性.结论加强噪声发生源的改造和治理的同时,加强操作人员的听力保护.
-
生产性噪声对青年工人心血管系统的影响
目的 探讨噪声对青年作业人群心血管系统的影响.方法 对2008-2012年在南宁市疾病预防控制中心接受职业健康检查的2 003名噪声作业工人的血压和心电图检查结果进行分析.结果 接受职业健康检查的青年工人中,高血压的患病率为4.89％,心电图异常发生率为9.39％.男性高血压患病率明显高于女性(X2=9.830,P＜0.01),工龄越长者高血压患病率越高(X2 =25.119,P＜0.01).心电图异常表现依次为窦性心动过缓、束支传导阻滞、心律不齐、过早搏动、窦性心动过速和ST-T改变.男性窦性心动过缓和束支传导阻滞的构成比高于女性(X2=4.628,P＜0.05;X2 =9.606,P＜0.01),女性心律不齐、ST-T改变和过早搏动的构成比高于男性(X2=3.888,P＜0.05;X2 =8.735,P＜0.01;X2 =4.244,P＜0.05).15 ～24岁组心律不齐的构成比高于25～34岁组(X2=6.732,P＜0.01),而窦性心动过缓的构成比为25 ～ 34岁组高于15 ～24岁组(X2=3.893,P＜0.05).结论 长期噪声暴露会对青年工人的心血管系统产生不良影响.
-
2006-2010年某油田钻井作业工人听力检查结果
目的 探讨生产性噪声对钻井作业工人听力损失的连续性影响.方法 选择某油田钻井公司2006-2010年673名钻井作业工人连续5年的职业病健康检查报告,比较不同年份的听力损失率和不同工龄组的工人听力损失情况.结果 2006-2010年,高频听力损失率逐年增加(P＜0.01),2006年为17.98％,2007年为19.91％,2008年为23.92％,2009年为26.00％,2010年为30.61％；经x2趋势检验,随着工龄的增加,钻井作业工人高频和语频听力损失检出率有增加的趋势(P＜0.01).结论 生产性噪声对钻井作业工人听力损失有连续性的影响,建议企业采取综合性防范措施.
-
某机械加工企业生产性噪声对工人健康的影响
目的 了解某机械加工企业生产性噪声分布情况,以及对工人心血管系统及听力的影响.方法 选择某机械加工企业,对其作业场所中噪声强度进行检测,将接触噪声作业的工人作为调查组,未接触噪声作业的行政后勤人员作为对照组,分别进行听力、血压、心电图检查和症状询问,后对其数据进行统计学分析.结果 该企业作业场所中噪声检测超标率为59.09％.接触组的血压、心电图异常率分别为8.91％、11.88％,听力损失率为22.03％.与对照组比较,差异均有统计学意义(P＜0.05),且存在明显的剂量-反应关系.结论 噪声对机械加工企业工人的听力损害严重,对工人心血管系统及神经系统均具有一定损害,该类企业要加强作业场所的职业卫生防护、工人的个体防护及职业健康监护工作.
-
济南铁路局噪声作业对职工健康的影响
目的 探讨噪声作业对职工健康的影响,了解噪声作业职工疾病的患病情况,分析疾病与接触工龄及年龄之间的关系.方法 对济南铁路局接触噪声的职工(424人)进行健康监护和询问调查,选择不接触噪声的职工(201人)作为对照组.结果 噪声作业职工的头痛(头晕)、睡眠不足、记忆力减退、情绪不稳和全身懒倦自觉症状异常率分别为15.09％、13.92％、17.92％、16.04％和17.22％,其中头痛、睡眠不足和全身懒倦异常率高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).噪声作业职工的脂肪肝、胆囊息肉、胆囊结石、肾结石和高血压的患病率分别为31.84％、1.42％、2.83％、1.89％和20.52％,肝功能、听力损伤、ST-T改变、晶状体浑浊和窦性心律异常的异常率分别为24.53％、8.49％、9.43％、0.94％和16.98％；其中肝功能、听力损伤、高血压、ST-T改变和窦性心律异常的异常率高于对照组,且随着工龄增长患病率增加,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 生产性噪声对接触职工的生理和心理健康有一定的影响,需进一步加强应综合防治,防止职业病发生.
-
某生产节能灯合资企业噪声对工人听力的影响
为了解生产节能灯某合资企业生产性噪声对工人听力影响,现将调查结果总结如下.
-
生产性噪声的听力损伤及耳聋诊断分级
随着工业的发达及社会的发展,生产性噪声造成的听力损伤问题日愈突出,所以对其诊断、康复的迫切需求以及如何防治成了当今社会倍加关注的问题[1].由于生产性噪声的控制受到诸多因素的限制,不同国家,不同社会经济情况,对其界定亦有所不同,但大多数都是在国际标准化组织(ISO 1990)公布的听力损失评定与分级的基础上,结合各自国家不同国情制定的.
-
2010-2012年大连市部分企业噪声危害状况
目的 分析2010-2012年大连市部分企业工作场所生产性噪声污染情况,为企业防治噪声危害提供参考.方法 按《工作场所物理因素测量第8部分:噪声》(GBZ/T 189.8-2007)进行测点选择和噪声强度[dB(A)]测量.结果 2010-2012年累计噪声检测岗位2 288个,噪声的平均超标率为19.6％,各年之间生产性噪声超标率均差异无统计学意义(x2 =4.415,P＞0.05).2011和2012年稳态噪声超标率均高于2010年,差异有统计学意义(x2=7.38和10.55,均P＜0.01).3年内非稳态噪声的超标率高于稳态噪声(x2=21.91,P＜0.01).结论 2010-2012年,大连市部分企业应加强生产性噪声的防治工作,尤其对非稳态噪声的治理.
-
南京市某家电制造企业生产性噪声分析
目的 通过对南京经济技术开发区某家电制造企业噪声危害调查和检测,分析现场环境的噪声危害情况,并将噪声危害岗位进行分级,确定噪声危害的重点岗位,从而为企业的噪声危害治理与防控提供依据.方法 采用美国QUEST个体噪声剂量计测量个体噪声强度,采用美国QUEST-2800型和OB-100型多功能脉冲积分声级计进行岗位噪声频谱分析,噪声强度依据国家标准评估是否超标及噪声危害作业级别. 结果 工作场所中个体噪声强度≥85 dB(A)检测点45个,噪声强度为85～100 dB (A);重度及极重噪声危害岗位18个,占噪声超标岗位的40％.噪声中心频率集中在1 000～4 000 Hz范围,噪声平均值高在4000 Hz处[91 dB(A)].结论 该家电制造企业噪声危害严重,需采取隔声降噪工程控制措施以及加强个体防护和职业卫生管理防控噪声危害.
-
煤矿井上工作场所生产性噪声危害调查
随着煤炭行业的迅速发展,各级部门在注重抓原煤生产及防止粉尘对人体危害的同时,忽略了井上工作场所噪声对人体的危害.为了解煤矿井上工作场所生产性噪声危害的现状及程度,以采取针对性的防治措施,确保工人身体健康,选择对某煤矿企业进行了调查.
-
石化聚酯装置生产性噪声职业暴露调查及风险评估
目的 通过对生产性噪声职业暴露进行定量风险评估,探讨其在职业病危害评价工作中的主要内容和步骤,从而提高职业病危害评价水平.方法 以某石油化工聚酯装置的短丝及聚酯生产车间为对象,通过对其生产工艺过程噪声职业暴露调查,分析劳动者职业暴露的特点、检测工作环境的噪声强度并对频谱特性进行分析,对个人使用的防噪耳塞防护效果进行分析,通过装置的噪声检测结果与国际标准化组织1971年发布的0～45 a间连续性噪声A声级与听力损害的危险率的关系表相结合,对聚酯装置噪声所致听力损害进行风险评价.结果 牵伸工、卷绕工和切粒岗存在噪声暴露时间长、暴露强度高的特点;聚酯装置主要岗位噪声暴露强度为85.5～99.7 dB(A);卷绕机频谱带较窄;切粒工及卷绕工护耳器保护不足;卷绕工发生听力损害的危险率高.结论 对高噪声作业进行职业暴露评估是研究劳动者听力保护管理的重要方法,其中关键的步骤就是要进行定量风险评估.通过开展生产性噪声职业暴露的调查与风险评估,可进一步探讨噪声危害的客观规律,从风险管理的角度提出切实可行的噪声危害控制措施,保护劳动者的健康.说明噪声的职业暴露及风险评估在今后的建设项目职业病危害评价工作中有一定的实际意义.
-
某石油化工企业生产性噪声的调查及治理评价
目的对某石油化工企业生产性噪声进行调查,并对已采取的噪声治理措施进行技术评价.方法测量该企业噪声源的A计权声级、频谱特性和岗位噪声暴露状况,计算等效连续A声级.结果该企业生产装置中约有空气动力性噪声、机械性噪声和电磁性噪声等声源2 000个,其主要声源频谱以中高频为主,属宽频带噪声;在操作岗位噪声中,装置的总控室、控制室、操作室等室内噪声超过75 dB(A)的占8%,生产装置的噪声超过85 dB(A)的达48%,LAeq＞91 dB 的占13%.结论该企业的噪声治理措施中存在设计不合理或不够完善的地方.
