首页 > 文献资料
-
糖尿病诊断中运用尿糖与血糖的检验价值
目的:探讨糖尿病诊断中运用尿糖与血糖的检验价值.方法:抽选2017年4月至2018年6月我院160例糖尿病患者,对所有患者实施血糖与尿糖检验.结果:160例患者实施尿检,阴性16例(10％),阳性144例(90％),相比较,阳性率90％高于阴性率10％,差距有统计学意义(P<0.05).160例患者中空腹血糖正常率16.25％,异常率83.75％,餐后2h血糖正常率12.5％,异常率87.5％.结论:应用尿糖与血糖对糖尿病患者实施诊断,均有一定检验价值,但是血糖检测结果更加准确,可为医师提供所需依据,从而开展针对性治疗,值得在临床中大力推广应用.
-
常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用比较
目的:研究常规检验和生化检验在临床诊断糖尿病中的应用效果并对比两种检验方式的价值.方法:选取2017年2月-2018年2月在我院接受治疗的79例糖尿病患者作为研究对象,随机将患者分成对照组40例和观察组39例,对照组行常规检验,观察组行生化检验,对比两组患者的诊断有效率.结果:观察组的诊断有效率为92.31％,对照组患者的诊断有效率为72.50％,组间对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:生化检验在临床糖尿病的诊断当中有非常明显的作用,比常规检验更加准确,在早期诊断糖尿病上积极的意义,可在临床推广运用.
-
常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的应用比较
目的:研究常规检验和生化检验在临床诊断糖尿病中的应用效果并对比两种检验方式的价值.方法:选取2017年2月-2018年2月在我院接受治疗的79例糖尿病患者作为研究对象,随机将患者分成对照组40例和观察组39例,对照组行常规检验,观察组行生化检验,对比两组患者的诊断有效率.结果:观察组的诊断有效率为92.31％,对照组患者的诊断有效率为72.50％,组间对比存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:生化检验在临床糖尿病的诊断当中有非常明显的作用,比常规检验更加准确,在早期诊断糖尿病上积极的意义,可在临床推广运用.
-
生化检验在糖尿病诊断中的临床应用及价值分析
目的:具体探究糖尿病诊断当中生化检验的临床应用以及价值.方法:选我院2017年2月-2018年2月的90例糖尿病患者当做观察组,平均分为两个组,A组与B组各45例,A组提供生化检验法诊断,B组提供常规尿液检测法诊断,并且另外选择45例健康体检者作为对照组,提供生化检验法进行诊断.结果:A与B组的TG和2h PBG、TC和葡萄糖耐量等指标数值均比对照组要高,差异显著(P<0.05);A组的诊断有效率明显要小于B组(P<0.05).结论:糖尿病诊断过程中提供生化检验诊断,检测效果较好,对提高临床检验水平有很大的帮助,为将来的临床治疗工作带来良好的数据支撑作用.
-
糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断中的应用进展
糖尿病是慢性疾病的一种,且随着当今社会人们的生活习惯以及饮食习惯的改变,糖尿病近几年的发病率有着明显的上升,对患者的身体健康有着极大的威胁,对患者的生活也有着极大的影响,且糖尿病患者在患病初期的主要表现为血糖值异常升高,但目前临床上发现有多种非糖尿病患者,也会出现血糖值异常升高,这就导致患者很可能会出现误诊的情况,会导致患者的病情延误或是选择错治疗方法,导致患者的病情加重,而糖化血红蛋白检测则是近几年对糖尿病患者进行诊断检测的主要方法.正是基于这种情况,本文主要是对糖化血红蛋白检测在糖尿病诊断和治疗中的应用价值进行分析研究,以供参考.研究报告如下.
-
糖化血红蛋白测定在妊娠糖尿病诊断中的临床应用
随着膳食结构的改变和医疗水平的不断提高,妊娠期糖尿病(GDM)越来越引起妇产科医生的重视,更好地改善糖尿病孕妇的围产预后,选择良好的筛选方法,并及时发现致病的高危因素,无疑是十分必要的.
-
分析临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值
目的 研究临床糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值.方法 选取2016年2月-2017年2月期间收治的102例糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字分表方法对患者进行分组,分别为观察组和对照组,各组人数均为51例.其中对照组实施常规检验方式观察组患者采用生化检验方式,分析两组患者检验结果,并将这一结果和临床诊断结果进行对比,对比两组患者检验有效率.结果 观察组一共有49例存在一致性,所占比例为96.07％,对照组中有42例存在一致性,所占比例为82.35％,两组患者差异显著,存在统计学意义(p<0.05).观察组检验总有效率为96.07％,对照组我78.43％,两组患者差异显著,存在统计学意义(p<0.05).结论 针对糖尿病患者而言,采用生化检验方式,检验准确率较高,具有较高临床价值,值得在临床上广泛应用和进一步推广.
-
血清C肽和糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的作用研究
目的:研究血清C肽、糖化血红蛋白联合检测,应用于糖尿病患者诊断中的效果.方法:随机取我院2017年12月～2018年12月,收治52例糖尿病患者,作为观察组;同期、相同人数的健康体检者,作为对照组.所有受检者均接受血清C肽+糖化血红蛋白检测,观察两组的诊断效果.结果:观察组与对照组比较空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白,以及血清C肽情况,均存在统计学的意义,P<0.05.结论:糖尿病患者接受血清C肽+糖化血红蛋白检测效果较好,能保证检测数据的准确性,准确筛查受检者是否患有糖尿病.
-
血清C肽和糖化血红蛋白联合检验对糖尿病的诊断价值探索
目的:回顾分析在糖尿病患者诊断过程中血清C肽与糖化血红蛋白联合检验的诊断价值.方法:回顾分析2015年7月-2016年7月期间,在本院接受治疗的120例糖尿病以及120例健康体检者作为本次的研究对象,分别设为对照组与观察组,对比分析两组血糖和血清C肽水平的相关指标.结果:观察组糖化血红蛋白、血清C肽水平均值以及餐后2 h血糖和空腹血糖水平均值显著高于对照组,组间差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论:在糖尿病患者的诊断过程中,应用血清C肽与糖化血红蛋白联合检验具有较高的临产检验诊断价值,可以作为糖尿病患者临床诊断的重要指标,能够为疾病采取有效防治措施提供依据,值得临床推广、应用.
-
联合应用血清C肽、糖化血红蛋白检测对诊断糖尿病的价值分析
目的:总结分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检测在糖尿病诊断中的应用效果.方法:观察组研究对象对我院2016年1月—2016年8月期间接收的80例糖尿病患者,对照组研究对象为同一时间段在我院健康体检的80例志愿者,逐一的检测所有人员的空腹血糖、餐后1h血糖、糖化血红蛋白以及血清C肽等指标,并对相关指标进行分析.结果:在空腹血糖、餐后1h血糖、糖化血红蛋白等指标方面,观察组高于对照组(P<0.05),具有统计学意义;在血清C肽方面,观察组低于对照组(P<0.05),具有统计学意义.结论:糖尿病诊断过程中在常规糖化血红蛋白检测基础上联合血清C肽,能够进一步为临床糖尿病的诊断提供重要参考,值得推广应用.
-
7大因素会影响糖耐量结果
口服葡萄糖耐量试验(OGTT)是通过口服一定量的葡萄糖,以增加患者的糖负荷,观察不同时间点血糖浓度的变化,同时测量血中胰岛素和C肽浓度,了解胰岛β细胞储备功能,推测胰岛分泌功能及对不同原因所导致的糖代谢异常疾病的诊断提供参考.目前,OGTT是糖尿病诊断的主要手段,其试验结果的准确性非常重要.然而,某些因素会影响OGTT试验结果,需要我们重视并规避.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比
我国近年来整体经济发展非常迅速,各行业也有了很大的提升和改变.尤其是医学领域近几年发展非常迅速.在医学领域,将常规检验方法和生化检验方法用于糖尿病患者的临床诊断中,分析及对比两种检验方法的应用价值.
-
糖尿病患者诊断中血清生化检验的应用与临床效果观察
目的:探讨糖尿病患者诊断中血清生化检验的应用与临床效果观察.方法:随机抽取在我院进行治疗的100例糖尿病后患者作为研究对象,其中50例患者作为对照组进行研究,50例患者作为观察组进行研究,对照组患者给予常规检查,观察组患者在常规检查的基础上加以生化检验,对比两组患者对临床效果工作的满意度和治疗效果.结果:观察组患者对检测效果的满意程度是90.0%,明显高于对照组患者对于检测效果的满意程度70.0%,观察组患者在进行生化检测后治疗结果有效率为86.0%,对照组生化检测结果的有效率为80.0%,两组数据存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05).结论:在对糖尿病患者的诊断过程中加以生化检验,有利于临床治疗工作的开展,提高糖尿病诊断的安全性和准确性,减少检查过程的专业性,在临床治疗检测工作中值得推广.
-
妊娠期糖尿病患者诊断中尿糖的重要意义
目的 对妊娠期糖尿病患者尿糖检测在的作用做分析.方法 回顾性分析本院5年来我院诊治的42例妊娠期糖尿病患者的病例资料,分别检测患者的空腹血糖、尿糖、餐后1h血糖以及就餐2小时后血糖,并分析检验结果.结果 本人发现该组糖尿病患者各项测定值(空腹血糖、尿糖、餐后2h血糖),尿糖浓度高,其血糖的浓度亦高,该组各项测定值出现正相关关系.在该组中,有7例患者的尿检为阴性,但尿糖却存在不同浓度上升.结论 尿检简单、快速且无创为其优势,适用于糖尿病患者初步筛选,尿糖与血糖检验进行联合诊断所得出的诊断依据具有很大的参考价值.
-
糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床意义探讨
目的 探讨糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床意义.方法 择于我院2016年6月至2017年5月期间体检中心、门诊、妇科诊断的50例糖尿病患者作为观察组,采集性别、年龄、体质量指标(BMI)与之相对应的同期间收治的诊断为糖耐量降低的50例患者作为一般组,对比两组患者空腹血糖、HbA1c(糖化血红蛋白)、OGTT(口服葡萄糖耐量试验)等指标.结果 观察组患者的空腹血糖、HbA1c、OGTT等指标均优于一般组,数据差异显著,符合统计学意义(P<0.05);HbA1c诊断阴性预测值、阳性预测值、特异度、敏感度、符合概率依次为:92.24％、93.75％、93.85％、92.11％、93.00％,均优于空腹血糖的诊断效用,数据对比差异显著,符合统计学意义(P<0.05).结论 HbA1c可作为糖尿病诊断的参考指标,同时,其灵敏度高,可为糖尿病的诊断提供依据.
-
血脂检验在糖尿病诊断的应用价值分析
目的:分析血脂检验在糖尿病诊断的应用价值.方法:在来我院治疗糖尿病患者中选取了60例为研究对象,将其设置为观察组,另外选择来我院做健康检查的身体健康60人,为对照组.对比分析两组患者TC、TG、HDL-C、LDL-C、ApoA1的水平,是否在正常范围之内.比较两组血脂异常的发生率.结果:观察组患者的血脂检测结果中TC、TG、LDL-C的水平高于健康人群水平,同时的HDL-C、ApoA1的水平却低于对照组,两个研究组比较存在差异,存在统计学意义(P<0.05),观察组患者中各种血脂异常发生情况多于对照组,异常发生率较高,组间比较存在差异(P<0.05),具有统计学意义.结论:在糖尿病患者的诊断中,通过对血脂检验结果的分析,临床医生掌握患者的血脂特点,可辅助诊断,因此该方法值得临床应用.
-
糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比
目的:研究及对比糖尿病诊断过程中生化检验和常规检验的临床应用价值.方法:选择自2016年1月至2017年12月来本院就诊的60例糖尿病患者作为研究对象,以随机的方式将其分为对照组和观察组,每组患者30例.对观察组患者用全自动生化分析仪来进行生化检验(所检验的项目为血清甘油三酯、果糖胺值、空腹血清葡萄糖、糖耐量实验、糖化血红蛋白等),对对照组患者进行以常规检验方法对其进行检验.分析和比较两组患者的检验结果和检验有效率.结果:通过检验得知,观察组患者的检验结果同临床诊断所得结果相一致的有29例,所占比例为96.7％;对照组患者的检验结果同临床诊断所得结果相一致的有24例,所占比例为80％.观察组患者检验有效率显著高于对照组患者,二者之间差异显著,有统计学意义(P<0.05).结论:使用生化检验法来对糖尿病进行检验,其准确率显著高于使用常规检验的方式来进行检测,其一方面可以提升患者的临床诊断有效率,另一方面能为患者的早期救治和后期治疗提供准确的依据.
-
浅谈糖尿病诊断中常见的实验室检查指标
目前，糖尿病已经成为威胁人类生命健康的三大慢性疾病之一，糖尿病的警钟已经在全世界鸣响。糖尿病的主要临床症状为持续性血糖升高、多饮、多食和多尿。近年来，随着肥胖人口的急剧增加以及人口老龄化程度加剧，我国糖尿病的发病率呈现逐年升高的趋势，目前发病率已达9．7％，位居世界前列。随着糖尿病的发病率逐年上升，该病的诊断和治疗获得了临床极大的关注。该病若不能及时的诊断和治疗，会导致较多相关合并症的发生。糖尿病一旦出现慢性并发症后，往往医疗花费巨大，而治疗效果甚微。因此，糖尿病的及早诊断、及早治疗极为重要。实验室诊断糖尿病的常见检查指标有血浆葡萄糖测定和糖化血红蛋白检测，具体如下。
-
生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值分析
目的:分析生化检验指标在糖尿病诊断中的临床价值,为临床应用提供参考依据.方法:选取2017年1月至2018年1月期间来我院就诊的糖尿病患者59例作为观察组,另选取同时间段来我院进行健康体检的59例健康人员作为对照组,分别对两组进行生化检验,并比较两组研究对象的生化检验指标.结果:经过生化检验后,观察组的空腹血糖、2h糖耐受量及血清甘油三酯水平均超出正常范围,对照组的空腹血糖、2h糖耐受量及血清甘油三酯水平均在正常范围内.观察组生化指标均高于对照组,两组间比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:生化检验指标在糖尿病诊断中具有很高的临床价值,提高了糖尿病诊断率及准确率,为临床诊断提供了可参考依据,值得在临床诊断中广泛应用.
-
常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值探讨
目的:探究分析常规检验与生化检验在临床糖尿病诊断中的价值.方法:从2016年6月至2018年6月我院收治的经临床诊断确诊为糖尿病患者中抽选137例,所有患者均接受生化检验与常规检验,其中,生化检验列为实验组,常规检验列为对照组,对比两组诊断结果.结果:实验组诊断准确率为98.54％,对照组诊断准确率为79.56％,实验组诊断准确率明显高于对照组,X2=25.3038,P=0.000,差异具有统计学意义.结论:在糖尿病患者的诊断中采取生化检验准确度与灵敏度更高,能够为医生对疾病的诊断提供更好的依据,临床应用价值较高,值得推广应用.
