首页 > 文献资料
-
社区老年糖尿病患者生活自理能力现状及其影响因素分析
目的:探究社区老年糖尿病患者生活自理能力现状及其影响因素.方法:采用整群分层随机抽样的方法,在我县中抽取5个社区共502例老年糖尿病患者,通过调查问卷的形式对患者的个人情况、一般健康状况与自理能力情况进行调查.结果:80.08％ 的老年糖尿病患者的日常生活自理能力完全正常,11.35％ 的老年患者出现了一定程度的自理能力下降的情况,8.57％ 的老年患者自理能力明显下降.患者的文化程度、年龄、患病时间长短、并发症情况与患者的自理能力呈显著相关,差异有统计学意义(P<0.05).讨论:老年糖尿病患者的自理能力会受到多种因素的影响,出现一定程度的下降,社区工作人员可以开展一定的糖尿病知识讲座,提高老年患者与家人对糖尿病的认识,增强老人对治疗的信心,增加对晚年生活的幸福感.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较
目的 探析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 研究时间:2015年12月-2017年5月,研究对象:选取96例在该院检查治疗的糖尿病患者,随机分为实验组和对照组各48例,其中对照组给予常规尿液检验,实验组则给予生化检验,所有患者均口服糖耐量试验进行确诊,观察两组患者的临床检查诊断结果.结果 实验组主要给予生化检验(糖化血红蛋白、空腹血糖及果糖胺值等)的诊断准确性远高于对照组(P＜0.05).结论 针对糖尿病患者采用生化检验的效果较常规尿液检验显著,生化检验可观察指标较多,且操作简单方便,其各项指标变化对临床疾病早期诊断提供了可靠的理论依据,其临床诊断价值较高,值得推广应用.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比
目的 比较常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 选自2016年11月—2017年9月期间在该院进行诊治的78例糖尿病患者作为该次的研究对象,按照来院接诊的先后顺序分为对照组(常规尿液检查)及实验组(生化检验),每组39例,观察与比较两组糖尿病患者的尿液经不同检验方式后的检验准确率及临床检验总有效率情况.结果 实验组糖尿病患者检验后的临床总准确率为38例(97.43))％,显著低于对照组糖尿病患者的临床总准确率的30例(76.92％),两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 较常规尿液检验而言,采取生化检验可对糖尿病诊断中的临床应用价值显著,值得临床推广.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比
目的:研究和分析常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床应用价值.方法 :本研究选取2017年1月―2018年2月期间我院所接收的糖尿病患者66例作为研究对象,将患者根据随机分配的原则分成研究1组与研究2组,每组患者的人数为33人,其中研究1组给予常规尿液检验,研究2组则给予生化检验,所有患者均口服糖耐量试验进行确诊,观察两组患者的临床检查诊断结果.结果:研究2组主要给予生化检验(糖化血红蛋白、空腹血糖及果糖胺值等)研究2组诊断准确率高于研究1组,小组之间的对比具有统计学有(P＜0.05) .结论:糖尿病诊断的方法有很多,主要是常规尿液检验与生化检验,经过研究实践表明,生化检验在临床上的应用价值显著优于常规尿液检验,具有很好的临床应用价值.
-
探讨生化检验对糖尿病的诊断价值
目的:分析生化检验对糖尿病的诊断价值.方法:选取2015年5月至2017年4月在我院确诊的糖尿病患者68例,分别行常规尿液检查和生化检验,比较这两种检查方法对糖尿病的诊断价值.结果:常规尿液糖尿病检出率为75.00％,生化检验糖尿病检出率为92.65％,经比较差异显著(P<0.05).结论:在糖尿病诊断中,与常规尿液检查相比,生化检验的诊断价值较高,操作简便迅速,能为糖尿病的及时发现提供重要依据,可作为糖尿病诊断的首选方法.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较
目的:观察常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法:选取我院90例糖尿病患者(收取时间在2016年1月至2017年1月),将其进行随机分组,分为对照组(采用常规尿液进行检验)、观察组(选择生化检验),各45例,将两组患者检验结果有效率进行比较.结果:观察组糖尿病患者有效人数44例,占比97.78％;无效人数1例,占比2.22％,与对照组相比,具有高度的差异性,P＜0.05.结论:将生化检验应用于糖尿病患者中,效果显著,且检出率较高,值得研究.
-
探讨生化检验对糖尿病的诊断价值
目的:分析生化检验对糖尿病的诊断价值.方法:选取2015年5月至2017年4月在我院确诊的糖尿病患者68例,分别行常规尿液检查和生化检验,比较这两种检查方法对糖尿病的诊断价值.结果:常规尿液糖尿病检出率为75.00％,生化检验糖尿病检出率为92.65％,经比较差异显著(P<0.05).结论:在糖尿病诊断中,与常规尿液检查相比,生化检验的诊断价值较高,操作简便迅速,能为糖尿病的及时发现提供重要依据,可作为糖尿病诊断的首选方法.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比
目的 探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 选取2015年7月～2016年7月在我院接受糖尿病治疗的患者104例,将其随机分为对照组和观察组,各52例.对照组采用常规尿液检验,观察组采用生化检验,对比分析两组患者的检验效果.结果 观察组的的检验效果要明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 与常规的尿液检验相比,生化检验在糖尿病诊断中的应用价值更高,有更高的诊断率,值得推广应用.
-
从检验报告单看常规尿液分析的不规范性
本文通过分析上海市医院的部分常规尿液报告单,发现存在很多错误之处,或将影响常规尿液的检验质量.希望能做到规范化和提高尿液检验质量.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值
目的 探讨常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 选取200例糖尿病患者,将其依据随机分组原则,分为对照组和观察组各100例,对比2组患者检验有效率.结果 观察组糖尿病患者检验有效率为97.00％,显著高于对照组78.00％,2组数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 对糖尿病患者采用生化检验价值更高,且具有一定的准确率,值得研究.
-
糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果
目的:探讨糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果.方法:选取2016年10月～2018年10月我院收治的92例糖尿病患者为研究对象,随机将其分为观察组(n=46)和对照组(n=46),观察组采用生化检查的方法,对照组采用常规尿液检查的方法.对比两组患者的临床诊断有效率.结果:观察组的临床诊断有效率为95.65％,对照组的临床诊断有效率为73.91％,观察组的临床中诊断有效率明显高于对照组(P<0.05).结论:糖尿病临床诊断中生化检验具有很好的应用效果,可以提高临床诊断准确率,值得在临床中应用推广.
-
基于常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值比较
目的 比较在糖尿病诊断中使用常规尿液检验与生化检验的应用价值.方法 选取本院于2016年5月～2017年8月收治的糖尿病患者192例,根据随机原则将其分为观察组和对照组,每组96例,对照组使用常规尿液检验法,观察组使用生化尿液检验法,对两组的诊断有效率进行观察和对比.结果 观察组的诊断有效率显著高于对照组,组间比较具有统计学意义(P<0.05).结论 在糖尿病的临床诊断中,使用生化检验比使用常规尿液检验有效诊断率会更高,更具有临床诊断价值.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比
我国近年来整体经济发展非常迅速,各行业也有了很大的提升和改变.尤其是医学领域近几年发展非常迅速.在医学领域,将常规检验方法和生化检验方法用于糖尿病患者的临床诊断中,分析及对比两种检验方法的应用价值.
-
常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用价值对比
目的 分析并比较常规尿检验和生化检验两种检验方式在糖尿病诊断时的应用价值.方法 选取我院从2015年-2016年在我院进行糖尿病治疗的患者50例,将其随机分为两组,两个组分别使用不同的检验方式,分别是A组和B组,各25例.A组使用常规尿液检验的方式,B组采用生化检验的方式,分析对比两组检验效果.结果 B组的检验效果明显高于A组.结论 通过对比生化检验的方式比常规尿液检验更有效果,所以在医院进行检验时,医院要尽量选择生化检验的方式,更新医院的仪器设备,同时也要做好该方面的推广工作.
