首页 > 文献资料
-
动态APACHE Ⅱ评分在重症病房的预后评估的价值
目的:应用急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHE Ⅱ)系统评估急诊内科重症监护病房(ICU)患者疾病的危重程度、疗效和预后.方法:观察内科急诊ICU重症患者127例,进行3天动态APACHE Ⅱ评分及临床对比.结果:死亡37例,APACHE Ⅱ分值24.67±6.93分;存活90例,APACHE Ⅱ分值15.8±7.33分,两者差异有非常显著性(t=4.65,P＜0.01).其中肺部感染组APACHE Ⅱ评分高25.44±8.46分,与其他病种组存在组间差异(P＜0.01).脑血管疾病组病死率高(37.93%),其3天动态APACHE Ⅱ评分差异有显著性(P＜0.05).在第24小时内脑血管疾病组的APACHE Ⅱ评分与心血管疾病组相比差异则无显著性,分别为16.60±5.08分和16.09±8.20分(t=0.37,P＞0.05).预计病死率和实际病死率均与APACHE Ⅱ分值呈显著正相关.结论:APACHE Ⅱ评分系统可以较准确预测患者的感染严重性、治疗效果和预后.对于病情有变化且入院时一次性评分不能获得准确预测结果的患者进行动态评分,则更能准确地评估其预后.
关键词： 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 重症监护病房 预后 -
APACHEⅡ评分在有机磷农药中毒中的运用及回归模型建立
目的应用急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)评价有机磷农药中毒患者的病情危重程度并判断其预后,以证明其应用的有效性.方法连续观察入EICU有机磷农药中毒资料完整患者41例,分别计算各自APACHEⅡ评分,并进行验证,建立回归模型.结果41例患者的APACHEⅡ评分为0～34分.31例存活者评分(5.48±4.43)分,10例死亡者评分(23.1±5.55)分,两者差异显著性(P＜0.01).进行logistic回归分析后得到死亡风险模型.结论APACHEⅡ评分系统可应用于有机磷农药中毒患者危重程度及预后的评估.
关键词： 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 有机磷中毒 预后 -
血小板减少症对重症监护病房危重患者预后的判断研究
目的：探讨血小板减少症对重症监护病房（ICU）危重患者预后的判断意义。方法选择2012年1月～2013年3月广东省南雄市人民医院ICU危重患者152例作为研究对象，分析患者入院24 h内急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）评分与血小板计数的关系，并按照患者的临床预后分为死亡组50例和存活组102例，比较2组的血小板计数。结果 APACHEⅡ评分0～20分的ICU危重患者血小板计数为（86.10±16.43）×109/L，21～40分为（65.58±15.24）×109/L，＞40分为（49.81±12.20）×109/L，ICU危重患者的血小板计数与APACHEⅡ评分显著相关（r=-1.476，P＜0.05），APACHEⅡ评分越高，血小板减少越显著；死亡组血小板计数为（58.21±8.90）×109/L，显著低于存活组的（65.45±10.11）×109/L，差异有统计学意义（t=4.310，P＜0.05）。结论 ICU危重患者静脉血小板计数随着APACHEⅡ评分的增高而减少，是危重病严重程度的监测指标，血小板减少症可以作为判断ICU危重患者预后的临床项目。
关键词： 血小板减少症 重症监护病房 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ -
急性有机磷农药中毒致上消化道出血相关临床因素分析
目的 探讨与急性有机磷农药中毒(AOPP)所致上消化道出血的相关临床因素,寻找防治上消化道出血的有效措施.方法 选择2005年1月～2010年10月阳新县人民医院急诊科收治的重度AOPP患者49例,根据临床症状分为上消化道出血组(A组,26例)和非上消化道出血组(B组,23例),观察上消化道出血发生的时间、次数、原因,两组血糖、急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHE Ⅱ评分)、血清胆碱酯酶及预后的差异.结果 AOPP致上消化道出血的原因依次为毒物损伤胃黏膜、洗胃损伤、应激性溃疡.A组APACHE Ⅱ评分明显高于B组,血清胆碱酯酶明显低于B组,APACHE Ⅱ评分与上消化道出血呈正相关,血清胆碱酶与上消化道出血呈负相关.结论 APACHE Ⅱ评分及血清胆碱酯酶都可用于反映AOPP时上消化道出血发生情况.
-
APACHEⅡ评分在ICU铜绿假单胞菌下呼吸道感染患者中的应用
目的:应用急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)系统评估重症监护病房(intensive care unit, ICU)中铜绿假单胞菌(PA)下呼吸道感染患者的疾病的危重程度、感染治疗效果、入住ICU时间和预后.方法:对比观察入住ICU并且合并下呼吸道PA感染的122例患者,按Knaus法进行APACHEⅡ评分,并进行临床对比.结果:全部患者共死亡29例,APACHEⅡ分值为(18.78±7.13)分;未死亡者93例,APACHEⅡ分值为(11.70±5.79)分,两者差异显著(t＝5.43,P<0.01).合并感染者较非合并感染者APACHEⅡ评分高[(14.76±6.89)分比(10.08±6.14)分,P<0.01],预后差(27.91%比13.89%,P<0.01);重症肺炎患者较非重症肺炎患者APACHEⅡ评分高[(15.57±6.97)分比(11.81±6.03)分,P<0.01],预后差(39.22%比12.68%,P<0.01).随APACHEⅡ分值的升高,患者的重症肺炎例数增多,感染治疗效果差,病死率升高;预计病死率和实际病死率均与APACHEⅡ分值呈显著正相关,APACHEⅡ分值以5分阶增加时,实际和预计病死率亦增加,预测死亡概率的敏感性和阳性率分别为100.00%和86.72%.结论:在PA下呼吸道感染的ICU患者中,APACHEⅡ评分系统可以预测患者的感染严重性、治疗效果和预后.
关键词： 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 感染 铜绿假单胞菌 监护病房 预后 -
APACHEⅡ评分在外科ICU中的应用
目的:应用急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)评价外科ICU(SICU)中患者的病情危重程度并判断其预后,以证明其在SICU中应用的有效性.方法:连续观察入SICU资料完整患者150例,分别计算各自APACHEⅡ评分及预计病死率,并进行验证.结果:150例患者的A P ACHEⅡ评分范围0～31分,平均(11.02±7.43)分;生存132例评分(9.55±6 .18)分,死亡18例评分(21.78±7.07)分,差异显著(P <0 .01).APACHEⅡ评分与实际病死率间呈显著正相关(r＝0.72,P<0.01) .APACHEⅡ评分与预计病死率间呈显著正相关(r＝0.78,P<0.01).APA CHEⅡ分值以5分阶增加,实际及预计病死率亦增加,且APACHEⅡ评分大于20分时预计与实际病死率均明显升高,提示预后较差.在APACHEⅡ评分低分值段阳性率偏低,高分值段敏感性又降低.结论:①APACHEⅡ评分系统可应用于SICU作为评估患者危重程度及预后的重要指标.②通过分析预计与实际病死率间的差异,可客观地评价SICU的医疗及监护质量.③APACHEⅡ评分可为合理利用SICU资源及开展学术交流提供参考. ④APACHEⅡ评分在预测SICU患者预后时有效性是有限的.
关键词： 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 外科重症监护病房 预后 -
B型利钠肽和乳酸对老年脓毒症患者的评估价值
目的 研究老年脓毒症患者血浆B型利钠肽、血乳酸升高与病情和预后的关系;探讨B型利钠肽(BNP)与血乳酸(LAC)、急性生理学及慢性健康状况评分系统(APACHEⅡ评分)之间的相关性.方法 56例老年脓毒症患者按照确诊分为:脓毒血症组23例,严重脓毒症组20例,脓毒症休克组13例,比较各组的血浆BNP、血乳酸以及APACHEⅡ评分的差异.随访28天,分析死亡组和存活组患者的血浆BNP、血乳酸以及APACHEⅡ评分的差异.结果 血浆BNP、乳酸及APACHEⅡ评分随着脓毒症严重程度的增加而增高,三组之间差异有统计学意义(P=0.000).脓毒症患者中死亡组患者的血BNP、LAC及APACHEⅡ评分较存活组升高,差异有统计学意义(P=0.000).脓毒症各组患者中血浆BNP与乳酸及APACHEⅡ评分呈正相关的关系,差异有统计学意义.结论 血浆BNP、乳酸对老年脓毒症患者病情严重程度及预后具有判断价值.
关键词： B型利钠肽 乳酸 脓毒症 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ -
脓毒症患者血脂水平与超敏C反应蛋白APACHEⅡ评分关系研究
目的：探讨脓毒症患者血脂水平、超敏C反应蛋白（hs-CRP）与急性生理学及慢性健康状况Ⅱ（APACHEⅡ）评分的变化关系及其对病情程度和预后判断的价值和意义。方法对46例脓毒症患者在入院后24 h内抽取静脉血，检测血脂水平，包括甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C），采用免疫比浊法对血清hs-CRP进行测定。同时进行APACHEⅡ评分。根据入院后第1个24 h的APACHEⅡ评分进行分组：分值≥20分的脓毒症患者共19例为Ⅰ组；分值＜20分的27例为Ⅱ组。随访2周，其中12例死亡，为死亡组；34例存活，为生存组。结果Ⅰ组 TC和 HDL-C水平比Ⅱ组低（ P＜0.05或 P＜0.01），Ⅰ组hs-CRP水平比Ⅱ组低（P＜0.05）。死亡组APACHEⅡ分值较生存组高（P＜0.01），HDL-C水平则较生存组低（P＜0.05），hs-CRP水平则较生存组低（P＜0.01）。相关分析显示：血清 TC和 HDL-C水平与hs-CRP、APACHE Ⅱ评分均呈负相关关系，hs-CRP与APACHE Ⅱ评分均呈正相关关系。结论 APACHEⅡ评分和血脂水平、血清 Hs-CRP之间，血脂水平和血清hs-CRP之间有显著的相关性。脓毒症患者在急性期易出现低脂血症，其可能与体内炎症反应有关。血脂水平降低、hs-CRP水平升高提示脓毒症症患者的病情重、预后差。
关键词： 脓毒症 血脂 C反应蛋白质 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ -
三黄泻心汤联合西药治疗脓毒症急性肾损伤(三焦热盛)随机平行对照研究
[目的]观察三黄泻心汤联合西药治疗脓毒症急性肾损伤(三焦热盛)疗效.[方法]使用随机平行对照方法,将78例住院患者按病志号抽签方法随机分为两组.对照组40例液体复苏,维持有效血容量;低潮气量通气,6mL/kg;氢化可的松,20～40mg/d,肌注;根据细菌培养结果给予抗生素,达到血液透析指征高通量血液透析,支持、对症治疗.治疗组38例三黄泻心汤(黄连6g,黄芩12g,大黄6g,甘草生12g,肉桂3g,乳香制、没药制各10g,白及99,大枣10g),150mL/次,2次/d,口服或鼻饲(昏迷或吞咽困难);西药治疗同对照组.连续治疗8d为1疗程.观测临床症状、急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ、中性粒细胞明胶酶相关脂质运载蛋白含量、尿肾损伤分子-1、血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂C、IL-18、不良反应.治疗1疗程(8d),判定疗效.[结果]A-PACHEⅡ评分、NGAL、Kim-1、CysC、IL-18两组均有改善(P＜0.05,P＜0.01),治疗组改善优于对照组(P＜0.05,P＜0.01).[结论]三黄泻心汤联合西药治疗脓毒症急性肾损伤(三焦热盛),疗效满意,无严重不良反应,值得推广.
-
急性有机磷农药中毒致上消化道出血相关临床因素分析
目的 探讨与急性有机磷农药中毒(AOPP)所致上消化道出血相关的临床因素,寻找防治上消化道出血的有效措施.方法 选择2005年1月至2009年9月中南大学湘雅医院急诊科收治的重度AOPP患者49例,根据临床症状分为上消化道出血组(A组,26例)和非上消化道出血组(B组,23例),观察上消化道出血发生的时间、次数、原因,两组血糖、急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHE Ⅱ评分)、血清胆碱酯酶及预后的差异.结果 AOPP致上消化道出血的原因依次为毒物损伤胃黏膜、洗胃损伤、应激性溃疡;A组APACHEⅡ评分明显高于B组,血清胆碱酯酶明显低于B组;APACHE Ⅱ评分与上消化道出血呈正相关,血清胆碱酯酶与上消化道出血呈负相关.结论 APACHEⅡ评分及血清胆碱酯酶都可用于反映AOPP时上消化道出血的发生情况.
-
急性有机磷农药中毒致呼吸衰竭相关临床因素的探讨
目的 探讨与急性有机磷农药中毒(AOPP)所致呼吸衰竭相关的临床因素,寻找防治呼吸衰竭的有效措施.方法 重度AOPP患者34例,根据动脉血气分析结果分为呼吸衰竭组(A组,n=16)和非呼吸衰竭组(B组,n=18),观察呼吸衰竭发生的时间、次数、原因及上机时间,观察两组患者APACHEⅡ评分及脏器损伤个数、血糖及血浆胆碱酯酶的变化、胃管洗胃情况及住院期间阿托品应用总量的差异.结果 AOPP致呼吸衰竭的原因依次为肺水肿、呼吸中枢衰竭、中间综合征及解毒剂过量;A组APACHEⅡ评分、脏器损伤个数及住院期间阿托品总量明显高于B组;A组入院胆碱酯酶水平明显低于B组;A组留置胃管间断洗胃的比例明显少于B组;相关分析显示,血糖与呼吸衰竭无相关性,而APACHEⅡ评分、脏器损伤个数、阿托品总量与呼吸衰竭呈正相关,胆碱酯酶水平与呼吸衰竭呈负相关.结论 胆碱酯酶水平和APACHEⅡ评分均可反映AOPP的中毒程度,可用于AOPP患者呼吸衰竭的预测;洗胃机洗胃后再给予留置胃管洗胃是防治呼吸衰竭的有效措施;正确应用阿托品是防治呼吸衰竭的重要手段.
-
APACHEⅡ评分在百草枯中毒中的运用及回归模型建立
目的应用急性生理学及慢性健康状况评分(APACHEⅡ)评估百草枯农药中毒患者的病情危重程度并判断其预后,以证明其应用的有效性.方法连续观察入EICU百草枯农药中毒资料完整患者66例,分别计算各自APACHEⅡ评分,并进行验证,建立回归模型.结果66例患者APACHEⅡ评分2～35分,平均(11.60±9.24)分.38例生存者APACHEⅡ评分(5.58±3.02)分,28例死亡者APACHEⅡ评分(19.79±8.52)分,两者差异有统计学意义(t=-6.74,P＜0.01).进行Logistic回归分析后得到死亡风险模型.结论APACHEⅡ评分系统可应用于百草枯农药中毒患者危重程度及预后的评估.
关键词： 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 百草枯中毒 预后 -
血小板计数水平对脓毒症患者的临床意义
目的:研究血小板计数(PC)、白细胞计数(WBC)和中性粒细胞百分比(N％)对脓毒症患者的临床意义.方法:56例脓毒症患者依据28 d转归分为存活组(43例)和死亡组(13例);根据病情严重程度分为一般脓毒症组(19例)、严重脓毒症组(18例)和脓毒性休克组(19例);测定患者确诊脓毒症当日的PC、WBC和N％水平并分析其在各组的变化,同时分析各指标与急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)、脓毒症患者严重程度及预后的关系.结果:PC和APACHEⅡ评分在不同转归的脓毒症患者中差异均有统计学意义(P≥0.05),且死亡组PC显著低于存活组,而APACHEⅡ评分在死亡组显著高于存活组;PC和APACHEⅡ在不同程度脓毒症患者之间两两比较差异均有统计学意义(均P≥0.05);WBC和N％在不同程度和不同转归脓毒症患者中差异均无统计学意义(P＞0.05);相关分析显示PC与APACHEⅡ评分呈显著的负相关性(r=--0.330,P≥0.05);Logistic回归分析示PC水平降低是导致脓毒症患者死亡的危险因素(P≥0.05).结论:PC水平可预测脓毒症患者的病情严重程度和预后,患者的病情越重,PC水平越低,预后越差.
关键词： 血小板计数 白细胞计数 脓毒症 预后 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ -
急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ和美国国立卫生研究院卒中量表评分对急性脑梗死患者预后评估的价值
别为12分和10分,预测准确度分别为74.5%和76.9%;二者联合的预测准确度为85.5%.结论 APACHEⅡ和NIHSS评分对预测ACI患者的预后均有较高的价值,但两者结合预测的准确度更高.
-
探讨APACHE II评分系统对EICU患者病情评估的效果
目的：探讨急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）对评估急诊重症监护病房（EICU）中危重患者的病情及判断其预后的应用价值。方法回顾性分析2012年6月至2013年3月期间收治的114例危重患者临床资料。根据患者预后，将其分为死亡组（57例）和存活组（57例），分别计算患者入科第1天、第3天及第5天的APACHEⅡ评分并行比较，并通过受试者工作特征曲线（ROC）下面积分析APACHE II 评分中的三个时间段对预后的评估价值及效果。结果死亡组患者入科第1天、第3天及第5天的的APACHE II 评分均高于存活组患者，分别为[（24.58±8.87）vs （16.42±6.70）；（25.76±8.59）vs（13.44±5.38）；（24.66±7.64）vs（12.11±4.22）]，两者比较差异有统计学意义（P<0.05），APACHE II 评分和患者预后有关。根据三组数据ROC曲线分析，对预后评估能力的大小依次为第5天、第3天、、第1天的APACHE II评分。结论 APACHE II评分系统可很好的评估EICU中危重患者的病情及预后，其中第5天的APACHE II评分能力强。可为合理制定诊治计划和利用EICU资源提供参考。
关键词： 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 急诊重症监护病房 ROC曲线 病情 预后 -
急性胰腺炎与消化性溃疡相关性研究
目的 探讨急性胰腺炎(AP)与消化性溃疡(PU)的相关关系.方法 以115例AP患者为研究对象,根据胃镜检查,分为AP伴PU组和AP不伴PU组,首先单因素比较两组吸烟史、饮酒史、病史、腹部手术史、用药史、血液指标及急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ (APACHE Ⅱ)评分;然后,以是否并发PU为因变量,以单因素分析中有差异变量为自变量,进行Logistic多因素分析,探讨AP患者并发PU的危险因素.结果 AP伴PU组吸烟及饮酒患者比例显著高于AP不伴PU组,差异有统计学意义(P＜0.05);AP伴PU组APACHE Ⅱ评分＞6分患者比例显著大于AP不伴PU组,差异有统计学意义(P＜0.01);Logistic多因素分析显示,APACHE Ⅱ评分＞6是AP患者并发PU的独立危险因素(OR=7.22,95％CI=1.963～28,77).结论 AP患者易并发PU,APACHE Ⅱ评分是AP患者并发PU的独立危险因素.
关键词： 急性胰腺炎 消化性溃疡 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ -
危重病患者动脉血乳酸水平与急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ及预后相关性研究
目的 探讨危重病患者动脉血乳酸水平与急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(A-PACHEⅡ),以及预后的相关性.方法 2011年6月至2012年6月,解放军159医院诊治的60例危重病患者,根据临床预后情况将其分为死亡组和存活组,每组30例,对两组患者入院24 h内的APACHEⅡ评分、动脉血乳酸水平进行监测和比较.结果 60例危重病患者的A-PACHEⅡ评分均高于10分.与18例A-PACHEⅡ评分11～ 20分患者相比,28例A-PACHEⅡ评分21 ～ 30分患者的动脉血乳酸水平明显升高(P＜0.05)；与28例A-PACHEⅡ评分21 ～ 30分患者相比,14例A-PACHEⅡ评分＞30分患者的动脉血乳酸水平明显升高(P＜0.05).与存活组相比,死亡组的A-PACHEⅡ评分、动脉血乳酸水平明显升高(P＜0.05).结论 对于危重病患者,动脉血乳酸水平与APACHEⅡ评分呈正相关性增长,也是病情变化的重要监测指标.
关键词： 危重病 动脉血乳酸水平 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 预后 -
血小板计数动态变化在脓毒症中的临床意义
目的:探讨血小板计数动态变化在脓毒症中的临床意义.方法:检测159例脓毒症患者入院后第1、2天血小板计数,记录APACHEⅡ评分.按照第28天生存状况分为生存组或死亡组,比较2组患者第1天、第2天血小板计数、血小板变化率、APACHEⅡ评分的差异计数.按APACHEⅡ评分分组,比较3组第1天,第2天血小板计数和血小板变化率的差异.结果:生存组和死亡组第1天、第2天血小板计数、APACHEⅡ评分比较差异无统计学意义(P＞0.05).血小板变化率比较差异有显著统计学意义(P＜0.01).按APACHEⅡ评分分组,APACHEⅡ＜15分为A组;APACHEⅡ15 ～ 20分为B组;APACHEⅡ＞20为C组,3组第1天、第2天血小板计数比较差异有统计学意义(P＜0.05),血小板变化率比较差异无统计学意义(P＞0.05).血小板变化率与预后具有显著负相关(r=-0.274,P＜0.001);第1天、第2天血小板计数,APACHEⅡ评分与预后无相关性(r=-0.051,-0.154,0.128,P=0.524,0.053,0.108).ROC下面积分别为0.681、0.431.血小板变化率的截断值为-0.14.结论:动态监测血小板计数的变化对脓毒症严重程度的判断有一定的临床意义.
关键词： 血小板计数 血小板变化率 脓毒症 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 预后 -
PCT和hsCRP在肺炎合并脓毒血症患者的病情严重程度以及预后评价中的价值
目的 分析探讨降钙素原(procalcitonin,PCT)、高敏C反应蛋白(high-sensitivity C-reactive protein,hsCRP)的水平变化在肺炎合并脓毒血症患者的病情严重程度以及预后评价中的价值.方法 选取作者医院2012-04/2014-04月因肺炎合并脓毒症住院治疗的80例患者,分为脓毒症组、严重脓毒症组和脓毒性休克组,同时选取同期单纯肺炎患者50例作为对照组.根据脓毒症患者2周内是否死亡,分为存活组和死亡组.结果 三组脓毒症患者的PCT、hsCRP和急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ(acute physiology and chronic health evaluationⅡ,APACHEⅡ)评分均显著高于对照组,P＜0.01;随着脓毒症病情的加重,患者的PCT、hsCRP和APACHEⅡ评分依次升高,P＜0.01.死亡组的PCT、hsCRP水平及APACHEⅡ评分均显著高于存活组,P＜0.01.分析ROC曲线,可得PCT、hsCRP水平及A-PACHEⅡ评分诊断严重脓毒症和脓毒性休克的佳截点分别为≥2 ng/mL、≥75 mg/L、≥11分,诊断敏感度分别为61.33％、80.24％、和89.97％,特异度分别为88.01％、67.94％和81.79％.结论 PCT、hsCRP的水平变化在肺炎合并脓毒血症患者的病情严重程度以及预后评价中判断中具有一定价值和诊断意义.
关键词： 降钙素原 超敏C反应蛋白 肺炎 脓毒血症 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ -
浅析动态APACHEⅡ评分在内科急诊ICU中的预后评估应用
APACHEⅡ评估系统也称为应用急性生理学以及慢性健康状况评分系统,主要是评估急诊内科重症监护病房的患者疾病的病危情况以及预后的疗效等,这是该系统的主要医学目的.实验方法:观察了内科急诊ICU患者总共100例患者,大概进行了6天动态APACHEⅡ评分以及临床的对比.实验结果:死亡大概是36例而存活是64例两者这件的APACHEⅡ评分存在显著性差异,不仅心血管组的评分差异性很高,而且肺部感染组与其他病种组之间同样存在差异性.另外预计死亡率和实际死亡率均与APACHEⅡ存在正相关.结论:表明了APACHEⅡ不仅可以准确预测患者的感染严重性以及治疗效果,另外也能对患者进行动态评分,准确评估其预后的效果.
关键词： 急性生理学及慢性健康状况评分Ⅱ 重症监护病房 预后
