首页 > 文献资料
-
规范行政处罚自由裁量权的探讨
行政处罚自由裁量权的运用适应了现代行政管理的需要,但是,行政处罚自由裁量权行使不当或滥用,却背离了行政处罚的公正原则,必将损害政府的公信力,影响和谐社会的构建.文章分析了规范行政处罚自由裁量权的意义,探讨了规范行政处罚自由裁量权的内容、原则和需把握环节的具体做法,并对实施规范行政处罚自由裁量权工作三年来的成效进行了评估,提出了有关内容和制度方面的完善措施,力争实现行政处罚公平、公正,全面推进依法行政进程.
-
行政处罚自由裁量权的内部控制之我见
行政处罚自由裁量权是现代行政权的重要组成部分,不正确运用会侵害行政相对人的利益.作者探讨了卫生行政部门内部合理有效地控制自由裁量权采用的方法和对策.
-
内部控制行政处罚自由裁量权之我见
卫生行政处罚存在着自由裁量权,不正确运用会侵害行政相对人利益,滋生腐败.作者探讨了一些卫生行政部门内部控制自由裁量权的合议、备案等方法和对策.
-
论卫生行政处罚中自由裁量权的规范与控制
对卫生行政处罚自由裁量权的控制,是卫生行政部门依法行政的一个关键问题,是实行行政合理性控制的主要途径.在卫生行政执法过程中规范自由裁量权由诸多环节构成,除制定科学合理的自由裁量权的范围和幅度外,制定和落实保障自由裁量权标准实施的制度是所有环节中为重要的.
-
卫生行政处罚自由裁量权基准制度的研究与实践
规范卫生行政处罚自由裁量权是依法行政、合理行政的要求.制定行政处罚自由裁量权基准制度是规范卫生行政处罚自由裁量权的有效途径.本文对卫生行政处罚自由裁量权基准制度设定的背景、原则、具体技术做了探讨,并以苏州市高新区卫生监督所的实践经验为例做了具体说明,为卫生行政处罚自由裁量权基准制度的完善提供了参考依据.
-
对卫生监督机构滥用职权问题的探讨
对卫生监督机构滥用职权的范围、种类、性质作了探讨,作者认为滥用职权的范围不限于自由裁量权,任何一种行政职权都可能被滥用,滥用自由裁量权不属于违法行政,而是不当行政.
-
浅论卫生行政自由裁量权及其控制
卫生行政管理是公共行政的重要方面,卫生行政职能涉及社会生活的面很广,法律也给予卫生行政较大的自由裁量权.作者就卫生行政自由裁量权存在的基础、行使原则、存在的问题等方面作出了探讨;并建议从法律法规的修订完善、程序公正和司法监督、行政约束与制度规范、道德修养与素质提高等诸方面加以控制.
-
美国药品短缺及FDA采取的应对策略
根据FDA报告、美国国会报告和《2012年FDA安全与创新法案》分析归纳近年来美国出现的药品短缺及原因,以及药品监管机构采取的针对性措施和效果.药品短缺问题的解决不能诉诸于单一、简单的解决方案,而是需要监管机构、药品生产商、经销商、医疗保健服务提供商和其他利益攸关者的协作.
-
关于执行《中国药典》及相关规定过程中几个问题的建议
药品检验是保证人民用药安全有效和评价药品质量的重要手段,其规范化、标准化是保证药品检验机构数据与结论报告的正确、可靠和一致根本的基础和关键.由于各地情况迥异,各省市药检机构的技术力量、检测能力及业务管理水平也有差异,由此造成对<药典>及药品检验相关规定的不同解读,检验工作中常发生争议,导致对检验结果符合性判断产生歧义.因此,规定出明确的判定依据对结论报告的支撑显得非常重要.下面提到的几个问题,虽然小,但实际工作中却常常遇到,由于没有明确的界定依据,常常会因检验人员的"自由裁量权"而得出不同的结论,这给检验结果的符合性判断带来很大的风险和麻烦.因此,我们认为下列问题应加以明确规定,使检验人员在出具药品检验报告时能够有章可循,有法可依,从而确保结论报告的正确、可靠、一致.
-
论药品监督行政执法中的自由裁量权
本文叙述了自由裁量权的特点,概括了药品监督执法中自由裁量权的种类,总结了药品监督执法中滥用自由裁量权的表现形式,探讨了控制自由裁量权滥用的对策,目的是防止自由裁量权的滥用,提高药品行政执法水平.
-
药品行政执法如何合理应用自由裁量权
药品行政执法自由裁量权,是指国家药品监督管理行政主体在法律法规授权或许可的范围内,基于行政目的,自主掌握、自选择而作出的为合适的具体行政行为的权力.在我国处于社会主义初级阶段,特别是国家法规不断完善的过程中,自由裁量权的存在,具有其合理性.如何正确行使国家赋予我们的这种权力,作到依法行政、依法执法,对此作一浅谈.
-
试述药品监督行政处罚中从重处罚的适用条件
在药品监督行政处罚中,法律法规赋予了药监部门一定的自由裁量权,但是从当前的执法实践来看,有的执法人员在把握处罚尺度上随意性较大,特别是在如何把握从重处罚的尺度上出现的问题较多,由此引起的诉讼和复议案件也在逐渐增加.笔者结合执法实践和对行政处罚立法精神的理解,谈一下从重处罚的适用条件,供商榷.
-
药品行政处罚中自由裁量权的运用及其内部控制
通过阐述自由裁量权的形成及在药品行政处罚中的表现,进一步探讨药品行政管理机关如何加强对自由裁量权的内部控制,减少因"恣意裁量"而导致的行政复议和行政诉讼的发生.
-
关于规范药品行政执法自由裁量权的思考
目的 为正确使用药品行政监督自由裁量权提供参考.方法 分析了自由裁量权的滥用风险和认识误区.结果与结论 结合药品行政执法实践提出了规范自由裁量权的有关建议.
-
基于药品注册审批的行政诉讼案例分析及探讨
目的:探讨药品注册过程中的技术审评与行政审批问题,为药品监管部门依法行政、医药企业依法维权提供参考。方法:通过分析外资药企的相关行政诉讼案例,解读高人民法院对争议焦点问题的司法解释,结合我国药品注册审批现状,对药品审评时限和自由裁量权等问题进行探讨。结果:由于目前我国药品注册审批中存在着审评任务与审评资源不匹配、审查标准不统一、审批程序不规范等原因,造成了一定程度的审评超期和行政自由裁量权滥用等问题。结论:通过优化药品审评资源配置,提高药品审批效率,缩短审评时间;提高审评进度透明度,规范完善裁量标准,适当行使自由裁量权,保证审批公正合理。
-
何谓"其他依法可以从轻或者减轻行政处罚的情节"——读《行政处罚法》第二十七条第一款第(四)项
自由裁量权是指法律赋予行政机关根据具体情况,自行决定实施行政处罚的一种权力.在具体运用自由裁量权时要严格遵循公正原则、行政处罚与违法行为相适应原则,依据法律规定灵活运用.
-
卫生行政处罚中自由裁量权的规范使用
在卫生行政执法中行使的行政执法自由裁量权不断扩大,出现了滥用或者不正当使用的问题,影响行政执法的公平与公正。因此,有必要通过建立回避制度、建立执法责任、依据过罚相当原、定期进行跟踪检、公开裁量标、加大法院对行政机关自由裁量行为的司法审查力度来规范行政执法自由裁量权,使之具体化、规范化,从而具有较强的可操作性。
-
浅议卫生行政处罚自由裁量权的运用
1 影响卫生行政执法自由裁量权公正应用的因素1.1 法律规定的自由裁量权幅度过大卫生行政自由裁量权来自于卫生法律、法规的直接规定,是通过法律法规明示或默示的方式直接授予的.如在卫生执法过程中经常会遇到的"情节严重"、"情节轻微"等法条,就是采用了相对模糊和相对抽象的词语直接赋予执法者自由裁量的权力.自由裁量权的幅度过大和不严密,使行政机关中一些贪污腐败分子有机可乘,影响该权利公正的得到应用.
-
食品卫生行政处罚自由裁量权的规范
卫生行政机关及其执法人员在处理食品卫生违法个案时,面临的主要问题是如何正确合理地行使行政处罚的自由裁量权,对违法行政相对人作出公正、过罚相当的行政处罚.
-
论卫生行政自由裁量权及其控制
当今社会,卫生行政管理是公共行政的重要方面,随着社会的发展和进步,社会关系日益复杂,卫生行政执法管辖范围广泛、事物量大,情况复杂,同时又具有很强的专业性和技术性,监督员在法律规定的范围和幅度内,自主寻求判断事实与法律的佳结合点,并据此作出具体的行政行为.