首页 > 文献资料
-
肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者的病情判断价值
目的:探讨肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者的病情判断价值.方法:选取60例于2016年9月至2017年9月来我院例行健康检查的患者作为对照组,另选取同期内60例肝炎肝硬化患者作为研究组,通过抽取两组患者晨起空腹静脉血进行肝功能检验对比两组患者总胆汁酸水平(TBA)、血清胆固醇水平(CHO)和白蛋白水平(ALB),评估研究组患者肝脏储备功能.结果:研究组患者TBA水平与对照组相比数值较高、CHO、ALB水平与对照组相比显著较低,两组对比差异在统计学上有意义(P<0.05);研究组患者中,TBA随着等级依次升高,CHO、ALB水平随着等级水平依次降低,两组对比差异在统计学上有意义(P<0.05);研究组中Child-Pugh A级患者所占比例为60.0％,明显高于B级和C级患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论:将肝功能检验应用于肝炎肝硬化患者临床治疗中,使临床医生能够根据检测结果对患者的肝功能状况进行全面、准确的了解,有利于评估肝硬化患者肝脏储备功能,并以此作为判断患者病情变化与预后状况,具有显著临床价值.
-
探讨肝炎肝硬化患者临床肝功能检验的意义分析
目的 研讨临床肝功能检验对肝炎肝硬化患者的意义.方法 选取2015年1月至2016年1月期间,我院收治的40例肝炎肝硬化患者作为研究组,选取同时期在我院体检的健康人群38例作为对照组.研究组中患者肝功能为A级8例,B级15例,C级17例.对研究组和对照组两组间以及肝功能不同等级的患者分别进行比较总胆汁酸(TBA)、血清胆碱酯酶(CHE)、血清胆固醇(CHO)、白蛋白(ALB)的水平.结果 研究组中患者的LAB、CHO、CHE均低于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义.研究组中TBA的指标明显高于对照组.且P<0.05,差异有统计学意义.结论 对患者进行肝功检验,能够比较明确的了解患者的病情和肝组织损伤情况,有助于临床治疗的开展及并发症的预防工作.
-
肝功能生化检验用于肝炎肝硬化患者中的效果分析
目的：分析肝功能生化检验用于肝炎肝硬化患者中的效果。方法将2015年6月———2016年6月80例肝炎肝硬化患者设为病患组，另选80例健康查体者设为健康组，对比分析两组的肝功生化检验结果。结果病患组的总胆汁酸比健康组高，白蛋白、血胆碱酯酶、胆固醇水平比健康组低，对比均有统计学意义（均有P＜0．05）。Child－Pugh分级中A级、B级、C级的总胆汁酸水平依次升高，而白蛋白、血胆碱酯酶、胆固醇水平依次降低，组间肝功能各项指标对比均有统计学意义（均有P＜0．05）。结论肝功能生化检验用于肝炎肝硬化患者中能够反映患者肝硬化的严重程度，在临床诊治中具有较高的参考价值。
-
酒精性肝硬化与肝炎肝硬化超声表现的差异对比
目的：研究对比超声诊断酒精性肝硬化与肝炎肝硬化的区别。方法：随机选取2014年7月-2015年10月间我院收治的肝硬化患者共80例，根据疾病类型的区别将其分为两组，40例 A 组患者为酒精性肝硬化，40例 B 组为肝炎肝硬化，所有患者都使用超声进行检查，对比其部分超声测量值以及部分超声表现。结果：A 组患者左肝厚径以及右肝斜径大于 B 组，组间差异经对比有统计学意义（P<0.05），两组患者门静脉主干内径以及脾脏厚度的差异不显著（P>0.05）。另外 A 组患者形态失常、不规则回声增高以及肝被膜锯齿状人数均少于 B 组，弥漫回声增强人数多于 B 组，差异经统计分析 P<0.05，有统计学意义存在。结论：对于酒精性肝硬化以及肝炎肝硬化，使用超声进行诊断能够有效区别，提高诊断准确性，具有极大的使用价值。
-
肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果观察
目的:探讨和分析肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果.方法:选择我院从2010年的5月份到2011年的8月份收治的40名肝炎肝硬化患者,将其作为治疗组,另外选择40名健康体检正常者作为对照组,在清晨空腹的状态对他们进行静脉血检测,主要检测他们血液中的总胆汁的浓度、血清的胆碱酯酶活性、白蛋白、血清胆固醇,与治疗组的患者进行对比.结果:治疗组患者要比对照组健康者在以上物质的检测水平上高,在其他指标的检测水平比对照组低.结论:通过患者在肝脏上检测的不同指标,对肝组织病变的水平进行检查,为临床的治疗提供帮助和思考,帮助肝硬化患者判断病情发展的严重程度,及时预后.
-
乙型肝炎肝硬化患者血细胞参数变化的临床意义
目的 探讨肝炎肝硬化患者血细胞异常的临床意义.方法 检测166例肝炎肝硬化患者的红细胞、血小板参数,按失代偿期、代偿期组分别与正常对照组进行比较.结果 肝硬化失代偿期患者的RBC、HBG、HCT、PLT明显下降,MCV、MCH、RDW-CV、MPV、PDW明显增加.结论 红细胞、血小板参数可作为肝硬化失代偿期的判断指标.
-
乙型肝炎肝硬化抗病毒治疗3年病情转归分析
近日，武汉市汉口医院感染科裴冬萍发表论文，旨在观察乙型肝炎肝硬化肝功能代偿及失代偿抗病毒治疗疗效及其对病情转归的影响。研究指出，抗病毒治疗可使乙型肝炎肝硬化患者病情稳定，延缓和减少肝脏HCC及其并发症的发生，降低死亡率，且安全有效，是控制疾病进展的关键环节。该文章发表在2013年第40卷第8期《现代预防医学》上。
-
肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果及血清胆碱酯酶水平
目的:探讨肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果及血清胆碱酯酶水平状况.方法:对2016年1月到2018年6月间本院60例肝炎肝硬化患者(肝硬化组)和60例健康体检人员(健康组)进行观察,分析不同人员的血清白蛋白ALB、谷丙转氨酶ALT、总胆汁酸TBA、胆碱酯酶CHE水平检测结果.结果:肝硬化组患者ALB、CHE、ALT、TBA与健康组差异显著(P<0.05).肝硬化组患者随Child-Pugh分级升高,ALB、CHE水平逐渐下降,ALT、TBA水平逐渐升高(P<0.05).结论:肝炎肝硬化患者肝功能指标可患者疾病诊断及病情判定.
-
探讨肝功能检验在肝炎肝硬化病情诊断中的应用价值
目的:探讨肝功能检验在肝炎肝硬化病情诊断中的应用价值.方法:抽选在我院住院治疗的肝炎肝硬化患者和体检健康人员各48例,对两组人员的肝功能检测指标进行对比分析.结果:实验组患者的白蛋白、胆碱酯酶、胆固醇检测指标均低于对照组人员,胆汁酸检测指标高于对照组,两组之间存在显著性差异,P<0.05,存在统计学意义.三个等级患者的肝功能检查指标间均存在显著性差异,P<0.05,存在统计学意义.结论:肝功能检查能够将机体肝脏的生理功能反映出来,对肝脏受损的因素、受损程度、是否存在疾病等进行探测,具有良好的诊断价值和确诊率,在临床的诊断中值得被广泛应用.
-
对肝炎肝硬化患者进行肝功能生化检验的临床意义
目的 :探讨肝炎肝硬化患者进行肝功能生化检验的临床意义.方法 :选取笔者所在医院于2017年03月--2018年03月收治的肝炎肝硬化患者51例,作为本次研究对象,并纳入研究组,另选择同期在我院行身体检查的健康者51例作为参照对象,并纳入常规组,所有患者均进行肝功能生化检验,并统计其检验结果.结果 :研究组血清白蛋白、胆碱酯酶、总胆固醇等指标水平显著低于常规组,总胆汁酸水平显著高于常规组(p<0.05);经常规对症支持治疗后,研究组血清白蛋白、胆碱酯酶、总胆固醇等指标水平显著高于治疗前,总胆汁酸水平明显低于治疗前(p<0.05).结论 :通过肝功能生化检验,可进一步明确肝炎肝硬化患者的肝脏组织受损程度,从而为临床判断病情、有效诊治提供可靠依据.
-
肝炎肝硬化患者中肝功能生化检验的应用效果分析
目的:探讨分析肝炎肝硬化患者中肝功能生化检验的应用效果.方法:选择50例肝炎肝硬化患者为研究组,同时选择同期来院做健康常规体检的50例自愿者为对照组;均给予检查肝功能生化检验并作比较分析.结果:研究组的TC、AIb、ChE均均明显低于对照组,而TBA则明显高于对照组(P<0.05);TC、AIb、ChE随着不同的Child-Pugh分级而降低,TBA随着不同的Child-Pugh分级而升高.结论:采用肝功能生化检验可以有效判断肝炎肝硬化患者肝脏组织受损程度,并可以作为可靠的参考依据,值得推广及应用.
-
预见性和针对性护理在病毒性肝炎肝硬化合并消化道出血患者中的临床应用
目的：观察预见性和针对性护理在病毒性肝炎肝硬化合并消化道出血患者中的临床效果。方法选择我院2014年1月-2014年12月治疗的64例病毒性肝炎肝硬化合并消化道出血患者，根据随机数字表的方法，将他们平均分成两个组，即如参照组与观察组，平均每组32例，参照组患者给予常规专科护理方式，观察组病患此基础之上进行预见性和针对性护理干预，对两组病患经过3个月的护理干预后，比较两组患者的护理效果，并对其进行分析。结果观察组患者的护理效果远远高于参照组患者的护理效果，并且差异明显，具有统计学意义(P＜0.05)。结论针对肝硬化合并上消化道出血患者，使用预见性和针对性的护理措施，可以进一步提升患者的生存质量，改善他们的临床症状，应该在临床医学方面得到推广。
-
刍议肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果
目的：综合分析肝炎肝硬化（viral hepatitis cirrhosis）患者的临床肝功能检验结果，为治疗肝炎肝硬化患者提供科学的数据参考。方法：选取在我院2014年10月-2016年4月在我院收治的69例肝炎肝硬化患者作为观察组，再选取同期我院收治的67例健康人群作为对照组。采用统计学分析两组患者的清蛋白水平、血清胆碱酯酶活性水平与血清胆固醇水平。结果：观察组与对照组在清蛋白水平、血清胆碱酯酶活性水平与血清胆固醇水平比较有统计学意义（P<0.05），实验组肝功能A级、B级与C级检验结果差异有统计学意义（P<0.05）。结论：肝炎肝硬化患者的临床肝功能检验结果具有较高的诊断价值。
-
血清HBV-DNA与a-L-岩藻糖苷酶对慢性乙型肝炎病毒感染者的临床诊断价值
目的 探讨慢性乙型肝炎病毒(HBV)感染者中血清HBV-DNA水平与a-L-岩藻糖苷酶(AFU)活性的临床价值.方法 收集377例慢性HBV感染者,分为慢性乙型肝炎(以下简称慢乙肝)组233例,肝炎肝硬化组105例,原发性肝癌组39例.其中慢乙肝组分为轻度组159例、中度组29例、重度组45例,检测血清HBV-DNA水平与AFU活性并进行统计分析.结果①在所有病例中,慢性乙型肝炎组HBV-DNA水平高,其次肝炎肝硬化组,原发性肝癌组低,三组间两两比较,慢乙肝组与肝炎肝硬化组及原发性肝癌组比较有显著的统计学差异(P＜0.01);而三组间AFU水平无显著差异,P＞0.05.②在慢乙肝中,轻度组HBV-DNA水平高,其次中度组,重度组为低,三组间两两比较,轻度组与重度组HBV-DNA水平比较有显著性差异(P＜0.01);重度组血清AFU活性水平高,其次中度组,轻度组低,三组间两两比较,轻度组与中度、重度组血清AFU活性水平比较有显著性差异P＜0.05.结论 慢性HBV感染者的肝脏损害程度与HBV-DNA水平、AFU的活性有密切关系,联合检测HBV-DNA水平、AFU活性可以作为HBV感染者肝脏炎症程度的指标,受肝脏炎症活动影响,AFU作为肝癌血清标志物特异性较差.
-
慢性乙型肝炎患者血浆MMP-1、TGF-β1的检测及其临床意义
目的 检测慢性乙型肝炎(以下简称慢乙肝)患者血浆基质金属蛋白酶-1(MMP-1)、转化生长因子-β1(TGF-β1)水平,探讨其与慢乙肝疾病进展的关系及其在肝纤维化形成的意义.方法 检测四组人群共165例(健康组、慢乙肝组、慢乙肝重型组及慢乙肝后肝硬化组)血浆MMP-1、TGF-β1水平,慢乙肝患者行肝脏病理检查.结果 慢乙肝、肝硬化、慢乙肝重型患者血浆MMP-1,TGF-β1水平较健康人明显升高(P均<0.05),且上述3种疾病MMP-1、TGF-β1依次升高,差异有显著性(P均<0.05).慢乙肝患者随着炎症升级和纤维化程度的加重,血浆MMP-1水平呈下降趋势,血浆TGF-β1逐渐升高.结论 血浆MMP-1与TGF-β1检测可作为反映肝功能的指标,MMP-1、TGF-β1对于慢乙肝炎症和肝纤维化程度的评估有一定的临床应用价值,血浆TGF-β1能更好地反映肝脏炎症和纤维化程度.
-
肝硬化病人血清总胆红素与白蛋白的相关性分析
目的 通过研究肝硬化病人血清总胆红素与白蛋白的相互关系,评价肝细胞再生能力,为临床选择肝移植提供参考依据.方法 将208例肝炎肝硬化病人按照Child-Pugh分级分为A级组104例,B级组68例,C级组36例,分别检测三组的血清白蛋白和总胆红素值,并进行分析.结果 Child-PughA级组病人的血清白蛋白与总胆红素之间呈负相关(P<0.05),Child-Pugh B级组和C级组病人的血清白蛋白与总胆红素水平之间无相关性(P>0.05).结论 血清白蛋白合成和胆红素分解代谢应该是肝脏的重要功能部分.代偿性肝硬化病人的功能恢复可能反映了肝细胞再生良好.失代偿性肝硬化或终末期肝病病人很难从预期的治疗中得益.对于这些病人在传统内科保守治疗无效或效果不佳时,只要条件许可,应尽早选择肝移植治疗.
-
左氧氟沙星治疗肝炎肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎30例
目的观察左氧氟沙星治疗肝炎肝硬化合并自发性细菌性腹膜炎(SBP)的疗效.方法对58例肝炎肝硬化并发SBP患者,随机分成两组,治疗组30例,对照组28例,两组基本情况相似,具有可比性.在护肝、利尿、补充白蛋白基础上,治疗组用左氧氟沙星注射液0.2g,每日2次,静脉滴注;对照组用环丙沙星注射液02g,每日2次,静脉滴注,疗程均为7～14d.观察两组腹腔感染控制情况.结果治疗组有效26例,占86.7%(26/30),对照组有效15例,占53.6%(15/28),两组间有效率有显著差异(P＜0.05).结论左氧氟沙星对SBP的治疗效果明显优于环丙沙星,可以作为治疗SBP的首选药物.
关键词： 左氧氟沙星注射液 自发性腹膜炎:细菌性 肝炎肝硬化 -
酒精性肝硬化与肝炎肝硬化超声表现的差异
目的:探讨酒精性肝硬化与肝炎肝硬化超声表现的差异.方法:选取我院2017年3月至2018年3月收治的酒精性肝硬化患者和肝炎肝硬化患者各60例作为研究对象,分为酒精性肝硬化组和肝炎肝硬化组,采用彩色超声诊断仪检测两组患者的生理指标.结果:酒精性肝硬化患者形态失常、不规则回声增高、肝被膜锯齿状占比均低于肝炎肝硬化组,而右肝斜径、弥漫性回声增强占比高于肝炎肝硬化组,差异有统计学意义.结论:可用超声诊断区分酒精性肝硬化与肝炎肝硬化两种疾病,提高临床诊断的准确率.
-
腹部超声对酒精性肝硬化与肝炎肝硬化的临床诊断效果评价
目的:评价腹部超声对酒精性肝硬化与肝炎肝硬化的临床诊断效果.方法:研究基础数据选择2017年1月-2018年9月在本院接受检查的36例酒精性肝硬化患者为对照组,同时期36例肝炎肝硬化患者为观察组,两组均应用超声检查方式,对比两组患者检测特异性率以及肿瘤患者超声诊断特征.结果:观察组在症状各项表现方面对比对照组,均较为明显,观察组在左肝斜径、门静脉内径、脾脏厚度各项指标与对照组进行比较,差异均较为显著,P<0.05.结论:酒精性肝硬化与肝炎肝硬化采用腹部超声检查的方式,整体的检查准确性较高,对于不同疾病的特异性较为显著,作为一种无创检查方式,准确性良好,症状差异显著,作为诊断手段可及时发现问题,提供治疗基础依据.
