首页 > 文献资料
-
全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值
目的 探讨全血CRP联合血常规检验在小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法 选取我院收治的96例细菌性感染性疾病患儿,对所有患儿进行全血CRP检验、血常规检查及全血CRP联合血常规检验,比较小儿细菌性感染性疾病的诊断准确率.结果 全血CRP检验中有76例患儿检测结果呈阳性,诊断准确率为79.17％;血常规检查中有51例患儿检测结果呈阳性,诊断准确率为53.13％;全血CRP联合血常规检验中有89例患儿检测结果呈阳性,诊断准确率为92.71％.三组比较及两两比较,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 全血CRP联合血常规检验有效提高了细菌性感染性疾病检查的阳性准确率,值得进一步在临床上推广应用.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析
目的 分析儿科细菌性感染性疾病中全血C反应蛋白与血常规联合检验的临床诊断价值.方法 选取该院儿科收治的细菌性感染性疾病患儿66例作为研究对象,选取时间为2016年4月—2017年3月,随机分为对照组与观察组,每组33例,对照组患儿应用血常规检查,观察组采用全血C反应蛋白联合血常规检查,对比观察两组患儿的检出率.结果 观察组与对照组患儿的检出率分别为96.97%与78.79%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 儿科细菌性感染性疾病患儿联合应用全血C蛋白与血常规检查的检出率高,具有极高的临床诊断价值.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的价值
目的:探讨全血C反应蛋白联合血常规诊断细菌性感染性疾病的价值.方法:收治细菌性感染性疾病患儿84例,分别给予血常规、全血C反应蛋白检查,对两种检查方法单独应用与联合应用的准确率进行对比.结果:两种方法联合应用诊断准确率95.24％,与单独应用进行诊断相比,联合应用诊断准确率明显更高(P<0.05).结论:对细菌性感染性疾病采用血常规与全血C反应蛋白联合诊断,准确率更高.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌感染性疾病诊断中的价值研究
目的:探讨全血C反应蛋白联合血常规检验在儿科细菌感染性疾病诊断中的价值.方法:收治细菌感染性疾病患儿68例.观察组34例给予全血C反应蛋白联合血常规检验,对照组34例给予单纯血常规检验.结果:对照组诊断准确率低于观察组(P<0.05),观察组白细胞计数与全血C反应蛋白浓度呈正相关(P<0.05).结论:为了提高疾病诊断率,建议临床推广应用血常规联合全血C反应蛋白检验细菌感染性疾病.
-
小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果分析
目的 分析小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果.方法 选取该院在2014年8月—2017年12月间接收的儿童细菌性感染性疾病患儿110例作为研究对象,根据情况分为细菌性感染组60例和非细菌性感染组50例,并选择同时间段在该院体检的健康儿童50名为对照组;对所有患儿均实施C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验;对检验结果进行判断.结果 细菌感染组的CRP值(56.63±2.34)mg/L和WBC值(17.76±3.67)×109/L水平都高于对照组的CRP值(6.41±0.53)mg/L和WBC值(6.73±1.42)×109/L,细菌感染组的PA值(207.86±33.65)mg/L则低于对照组PA值(220.12±41.01)mg/L(t=4.046、5.669、4.457,P<0.05);细菌感染组的CRP、WBC水平都超过非细菌感染组的CRP值(41.65±2.78)mg/L和WBC值(12.75±2.65)×109/L,PA的水平则低于非细菌感染组(227.56±43.65)mg/L(t=5.990、4.135、4.245,P<0.05);细菌感染组的CRP、WBC、PA的阳性率分别为95.00％、90.00％、91.67％,均大于非细菌感染组(χ2=17.325、20.562、4.291,P<0.05).结论 C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验对于小儿细菌性感染性疾病的诊断准确率较高,值得推广应用.
-
探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断效果
目的 研究分析全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断效果.方法 选取2014年12月~2015年12月我院收治的感染性疾病患儿120例,根据不同的感染情况分为细菌性感染组(细菌组)和病毒性感染组(病毒组),各60例,对上述患儿均进行全血C反应蛋白检验联合血常规检验,分析检测结果.结果 C反应蛋白检测阳性率为66.67%;血常规检测阳性率为50.00%;经C反应蛋白检测联合血常规检测检测阳性率为93.33%.二者联用检测阳性率明显高于全血C反应蛋白检测阳性率、血常规检测阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).C反应蛋白水平为(76.52±1.31)mg/L,病毒组患儿为(7.13±1.21)mg/L,细菌组高于病毒组,差异有统计学意义.结论 全血C反应蛋白和血常规联合检验效果非常的显著,在临床上的应用价值较高.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析
目的 分析阐述全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法 选取2018年5月～10月我院收治的儿科细菌性感染性疾病患儿60例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各30例.对照组使用常规采血诊断,观察组采用全血C反应蛋白与血常规联合检验,分析两组患儿细菌性感染性疾病诊断价值.结果 两组患儿诊断精准率对比,观察组诊断率为83.33％,对照组诊断率为67.67％,观察组更优,患儿白细胞计数、全血C反应蛋白浓度呈正相关关系,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全血C反应蛋白属于临床试验项目,不会受到血流动力的影响,具有检验便捷、灵敏的特点,可为临床儿科细菌感染性疾病诊断提供医学参考.想要实现儿科细菌感染性疾病诊断效率,为后期临床治疗提供有效的医学信息,加速患儿恢复速度,应当强化全血C反应蛋白检验手段的应用,全面提升儿科细菌感染性疾病诊断质量.
-
细菌性感染性疾病与病毒性感染性疾病小儿hs-CRP、血常规检验结果的对比
目的 研究分析细菌性感染性疾病与病毒性感染性疾病小儿超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、血常规检验结果.方法 选取我院2015年8月～2017年1月收治的细菌性感染性疾病患儿和病毒性感染性疾病患儿中分别抽选30例作为细菌性感染组和病毒性感染组,另选同期本院健康体检者30例为对照组.均接受hs-CRP与血常规检查,比较三组观察的hs-CRP、中性粒细胞计数和白细胞计数;分析细菌性感染组检测的阳性率情况.结果 细菌性感染组的hs-CRP为(11.59±4.37)mg/L、中性粒细胞计数为(10.36±2.98)×109/L、白细胞计数为(14.92±3.59)×109/L,均明显高于对照组和病毒性感染组(P＜0.05);病毒性感染组的上述各指标同对照组相比,差异无统计学意义(P＞0.05);细菌性感染组hs-CRP联合血常规检验阳性率为93.33％,明显高于hs-CRP检验阳性率(70.00％)、血常规检验阳性率(56.67％),差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 hs-CRP、血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中具有较高的应用价值,可广泛推广实施于临床.
-
hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断研究
目的 探究细菌性感染性疾病患儿采取超敏C反应蛋白(hs-CRP)以及血常规联合检验对疾病的诊断效果.方法 本次研究病例收集时间区间为2015年5月～2017年9月,共收集368例细菌性感染性疾病患儿,根据患儿入院时间先后顺序三组,分别为对照1组(n=123)、对照2组(n=123)以及研究组(n=122),对照1组采取hs-CRP检测,对照2组采取血常规检测,研究组采取两者联合检测.比较三种检测方式对不同类型细菌性感染性疾病诊断准确率,以及三组患儿的hs-CRP水平、白细胞计数(WBC)以及中性粒细胞计数(PMN).结果 经比较,对照1、2组两组患儿的疾病诊断准确率数据差异无统计学意义(P>0.05);研究组患儿的疾病诊断率(86.07％)相比对照1组(69.11％)和对照2组(71.54％)明显更高,差异有统计学意义(P<0.05).对照1、2组患儿的hs-CRP水平、WBC以及PMN数据差异无统计学意义(P>0.05);研究组患儿的hs-CRP水平、WBC以及PMN相比对照1、2组更高,数据差异有统计学意义(P<0.05).结论 小儿细菌性感染性疾病采取hs-CRP联合血常规诊断效果优于两种检测方式单独应用,因此可在临床中加大对该种检测诊断方式的应用,提升患儿诊断准确率,为其临床治疗方案的制定和实施提供良好参考.
-
阿奇毒素治疗细菌性感染的临床观察
阿奇毒素是一种十五元环的半合成大环内酯类抗生素,其作用机理与红霉素相似,但其抗菌谱更广,药动学性质更稳定,为了评价该药的临床疗效以及安全性,我们采用先锋铋做对照,对该药治疗呼吸系统以及泌尿系统细菌性感染性疾病进行了临床试验.
-
CRP、PA联合血常规在小儿细菌性感染性疾病中的应用
目的 探讨CRP、PA以及血常规联合检验在小儿细菌性感染性疾病诊断中的应用价值.方法 以我院收治的109例感染性疾病患儿为研究对象,将其中56例细菌性感染性疾病患儿设为研究组,剩余的53例非细菌性感染性疾病患儿设为对照一组,另选取同期我院54例健康体检儿童作为对照二组,所有入选儿童均行CRP、PA以及血常规检验,比较三组的诊断结果 .结果细菌性感染患儿WBC、CRP、PA水平均高于非细菌性感染患儿及健康体检儿童,差异有统计学意义(P<0.05);WBC、CRP、PA联合诊断的正确度高于其他三项单独检测,对比差异具有统计学意义(P<0.05),而各个指标单独检测的准确度比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 CRP、PA以及血常规联合检验可有效提高小儿细菌性感染性疾病诊断准确率.
-
hs-CRP、血常规联合检验对小儿细菌性感染性疾病的诊断效果
目的:探讨hs-CRP检验结合血常规检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断中的效果和意义.方法:将2016年1月至2018年11月本医院收入治疗的40例细菌性感染性疾病患儿归入试验组,且将同时期40例健康体检小儿归入对照组,对两组都实行hs-CRP检验、血常规检验,计算两组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP检验数值及不同检测方法的检验阳性统计率.结果:试验组中性粒细胞数目、白细胞总数目、hs-CRP检验数值较对照组有关指标提升,出现数据之间显著统计学意义(P<0.05);血常规检验结合hs-CRP检验方法的检验阳性统计率较单一血常规检验方法的检验阳性统计率、单一hs-CRP检验方法的检验阳性统计率均提升,出现数据之间显著统计学意义(P<0.05),单一hs-CRP检验方法的检验阳性统计率较单一血常规检验方法的检验阳性统计率略提升,未出现数据之间显著统计学意义(P>0.05).结论:在小儿细菌性感染性疾病临床诊断中采用hs-CRP检验配合血常规检验可以提高诊断准确性,有利于为细菌性感染性疾病患儿治疗提供一定依据.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在诊断中的效果分析
目的:分析全血C反应蛋白和血常规结合检验应用于细菌性感染性疾病患儿临床诊断中效果及价值.方法:对本医院诊治的100例细菌性感染性疾病患儿纳入试验组研究资料,病例选于2016年3月至2018年11月,且将同期100例健康体检儿童纳入对照组研究资料,两组均予以全血C反应蛋白检验、血常规检验,统计两组全血C反应蛋白检测值、白细胞检测值、全血C反应蛋白诊断结果阳性率、白细胞诊断结果阳性率、全血C反应蛋白联合白细胞诊断结果阳性率.结果:试验组全血C反应蛋白检测值、白细胞检测值较对照组相关数值提升,表明指标检验统计学意义(P<0.05);试验组全血C反应蛋白诊断结果阳性率、白细胞诊断结果阳性率、全血C反应蛋白联合白细胞诊断结果阳性率较对照组相关数值提升,表明指标检验统计学意义(P<0.05).结论:在细菌性感染性疾病患儿临床诊断中采用全血C反应蛋白和血常规结合检验呈现较优效果,展现重要临床诊断价值及意义.
-
hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值分析
目的:探讨hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法:从我院于2016年3月-2017年3月间收治的小儿细菌性感染性疾病患儿中,选择100例作为本次研究对象,采用电脑随机的方式,将100例细菌性感染性疾病患儿随机分为两组,其中常规组50例患儿应用血常规检验,研究组50例患儿应用血常规、hs-CRP联合检验,对两组检验符合率进行统计处理.结果:经血常规、hs-CRP联合检验的研究组,有38例阳性,有12例阴性,检验符合率达到了76.00％;经血常规合检验的常规组,有30例阳性,有20例阴性,检验符合率达到了60.00％;数据对比结果提示,研究组检验符合率高于常规组,有差异统计学意义(P<0.05).结论:联合血常规、hs-CRP,为小儿细菌性感染性疾病进行诊断,有利于提升阳性检验率,应用价值高,值得临床推广.
-
医院抗生素的使用现状及管理模式探讨
抗生素是临床常用的药物之一,具有杀灭或抑制细菌作用,治疗和预防细菌性感染性疾病.但随着临床的滥用,耐药细菌越来越多,且耐药程度不断增高,甚至多重耐药菌,耐药菌的产生速度已远远超过了抗生素的研发速度,引起医院感染率升高.抗生素的管理受到世界各国卫生部门广泛的关注.本文分析总结我院及国内其他医院抗生素使用现状,以了解目前医院抗生素使用情况,并探讨抗生素的管理模式,现将结果报告如下.
-
细菌性感染性疾病的继发症
一、与感染性疾病病原微生物生成的致病因子相关的继发症与感染性疾病病原微生物所生成致病因子相关的继发症,可列举出伴发于肠出血大肠埃希菌[特别是产生Vero毒素(VT)或称志贺毒素(Stx)的O157株]感染的溶血性尿毒症综合征(HUS).HUS这一病症(综合征)是一个早已存在的综合征,只是没有被充分认识.事实上,初报道HUS的是Gasser等1955年所作的报告.但是在而后的漫长期间始终未能揭示其真正的原因.
-
hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值
目的:探究hs-CRP、血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法:选取该院收治的细菌性感染性疾病患儿90例进行研究,入院时间均在2015年1月至2016年3月期间,上述患儿均进行hs-CRP检验与血常规检验,对比其上述检验方式的阳性率.结果:hs-CRP联合血常规检验的阳性率为80.00％,hs-CRP检验的阳性率为44.44％,血常规检验的阳性率为41.11％,联合诊断的阳性率明显较hs-CRP与血常规检验单独检验的阳性率高(P＜0.05).结论:hs-CRP、血常规联合检验应用于细菌性感染性疾病中的诊断价值较高,值得广泛推广.
-
类脑膜炎起病的亚急性甲状腺炎误诊分析
亚急性甲状腺炎(subacute thyroiditis,SAT)是甲状腺非细菌性感染性疾病,以短暂疼痛、破坏性甲状腺组织损伤伴全身炎性反应为特征的自限性甲状腺疾病,是甲状腺炎中比较常见的一种[1].因其临床表现的多样性及不典型性,较易误诊.本次研究收集神经内科首诊的症状类似于脑膜炎的5例SAT患者临床资料,分析报道如下.
-
噻吗灵治疗细菌性感染性疾病疗效观察
噻吗灵(拉氧头孢)是第一个临床应用的氧头孢烯类抗生素,文献表明其抗菌谱广、抗菌活性强,能耐受β内酰胺酶,用于治疗呼吸道感染、尿路感染、肝胆系统感染、妇科感染性疾病疗效确切.为了进一步评价噻吗灵抗感染临床应用价值,我们进行了本临床研究.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值
细菌性感染性疾病为儿科常见病、 多发病. 因为小儿机体免疫应答反应偏弱, 临床症状表现通常不具典型性, 故临床诊断尤其是早期诊断对患儿预后的改善具有重要作用. 近年来, 全血C反应蛋白(CRP) 在细菌感染疾病的诊断中被做为灵敏指标之一, 人体组织一旦受感染, 其水平将急剧升高, 因而可为儿科细菌性感染性疾病提供一定诊断依据[1].血常规白细胞计数检验是感染疾病的常用诊断方式,但相关研究发现, 白细胞计数易受药物、 温度、 患者情绪等因素的影响, 使得其在细菌性感染性疾病诊断中的误诊率相对高, 联合CRP检验, 可提高诊断效果[2]. 为进一步明确全血CRP联合血常规检验诊断儿科细菌性感染性疾病的临床价值, 为临床提供参考依据, 本试验对98例儿科感染性疾病患儿展开研究.
