首页 > 文献资料
-
儿科感染性疾病全血C反应蛋白与血常规联合 检验价值与结果研究
目的:探讨儿科感染性疾病全血C反应蛋白与血常规联合检验价值与结果.方法:选取2015年12月 ～2017年12月在我院儿科接受治疗的传染性疾病患儿共108例,根据感染类型的不同将所有患儿分为病毒感染组和细菌感染组各54例.分别对两组患者进行全血CRP及WBC联合检验,并对检测结果进行比较分析.结果:病毒感染组患儿的CRP计数 、WBC计数以及CRP阳性率 、WBC阳性率均明显低于细菌感染组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:血常规与C反应蛋白联合检验显著提高了儿科细菌性感染疾病的检验敏感性,为医师临床用药提供了有利参考,具有推广应用价值.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值
目的:探究儿科细菌性感染性疾病实施全血C反应蛋白与血常规联合检验诊断价值.方法:随机选取我院2016.1～2017.12收入80例儿科细菌性感染性疾病患儿作为本次观察对象,按照入院先后顺序不同分为观察组和对照组,各40例,对照组予以血常规检验,观察组在对照组基础上实施全血C反应蛋白,对两组患儿细菌性感染疾病总检出率进行比较.结果:观察组疾病总检出率为92.5％高于对照组60.0％,两组差异有意义(P<0.05).结论:儿科细菌性感染性疾病中采用血常规联合全血C反应蛋白检测,能提高疾病诊断准确率,为临床医生后期治疗提供诊断依据.
-
浅析全血C反应蛋白与血常规联合检验在 儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值
目的:探讨并分析在儿科细菌性感染性疾病诊断中联合应用血常规与全血C反应蛋白检验的价值.方法:此次研究的对象是选择200例细菌性感染性疾病患儿,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为观察组与血常规组,各100例.血常规组进行血常规检查,观察组进行血常规与全血C反应蛋白联合检验,同时将观察组患儿根据白细胞计数从低到高分为轻度组、中度组和重度组.观察并比较两组患儿诊断结果的准确率以及全血C反应蛋白浓度与白细胞计数的相关性.结果:观察组诊断结果的准确率(81.0%)明显高于血常规组诊断结果的准确率(55.0%),差异具有统计学意义(P<0.05);采用Pearson相关分析对轻度组、中度组和重度组全血C反应蛋白浓度与白细胞计数进行统计学处理,发现全血C反应蛋白浓度与白细胞计数呈正相关(P<0.05).结论:在儿科细菌性感染性疾病诊断中,联合应用血常规与全血C反应蛋白检验能够有效提高检查结果的准确性.
关键词： 全血C反应蛋白 诊断价值 血常规 儿科细菌性感染性疾病 -
全血C反应蛋白联合血常规检验对儿科细菌性感染性疾病的诊断价值
目的:探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法:以我院于2015年1月至2015年12月收治的80例细菌性感染性疾病患儿为研究对象,按照时间顺序将其分为两组,采用血常规检验的对照组(40例)和采用全血C反应蛋白与血常规联合检验的对照组(40例),对比两种检验方法的正确率.结果:观察组患者的疾病检出率为95％,明显高于对照组的70％.两组差异有统计学意义(P＜0.05).结论:对细菌性感染性疾病患儿进行全血C反应蛋白与血常规联合检验,效果显著,值得推广和应用.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析
目的 分析儿科细菌性感染性疾病中全血C反应蛋白与血常规联合检验的临床诊断价值.方法 选取该院儿科收治的细菌性感染性疾病患儿66例作为研究对象,选取时间为2016年4月—2017年3月,随机分为对照组与观察组,每组33例,对照组患儿应用血常规检查,观察组采用全血C反应蛋白联合血常规检查,对比观察两组患儿的检出率.结果 观察组与对照组患儿的检出率分别为96.97%与78.79%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 儿科细菌性感染性疾病患儿联合应用全血C蛋白与血常规检查的检出率高,具有极高的临床诊断价值.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在细菌性感染性疾病诊断中的价值
目的:探讨全血C反应蛋白联合血常规诊断细菌性感染性疾病的价值.方法:收治细菌性感染性疾病患儿84例,分别给予血常规、全血C反应蛋白检查,对两种检查方法单独应用与联合应用的准确率进行对比.结果:两种方法联合应用诊断准确率95.24％,与单独应用进行诊断相比,联合应用诊断准确率明显更高(P<0.05).结论:对细菌性感染性疾病采用血常规与全血C反应蛋白联合诊断,准确率更高.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌感染性疾病诊断中的价值研究
目的:探讨全血C反应蛋白联合血常规检验在儿科细菌感染性疾病诊断中的价值.方法:收治细菌感染性疾病患儿68例.观察组34例给予全血C反应蛋白联合血常规检验,对照组34例给予单纯血常规检验.结果:对照组诊断准确率低于观察组(P<0.05),观察组白细胞计数与全血C反应蛋白浓度呈正相关(P<0.05).结论:为了提高疾病诊断率,建议临床推广应用血常规联合全血C反应蛋白检验细菌感染性疾病.
-
新生儿感染性疾病诊断中全血C反应蛋白检测的应用
目的：探讨新生儿感染性疾病诊断中全血C反应蛋白(CRP)检测的应用价值。方法：收治重症监护室患儿61例，非重症感染患儿57例及健康新生儿50例，检测全血 CRP、WBC 水平。结果：重症感染组、轻症感染组全血CRP、WBC明显高于健康组(P＜0.05)；重症感染组全血CRP水平显著高于轻症感染组(P＜0.05)，两组WBC水平差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：在新生儿感染性疾病诊断中，全血CRP水平可作为重要指标，具有较高的临床诊断价值。
-
探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断效果
目的 研究分析全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断效果.方法 选取2014年12月~2015年12月我院收治的感染性疾病患儿120例,根据不同的感染情况分为细菌性感染组(细菌组)和病毒性感染组(病毒组),各60例,对上述患儿均进行全血C反应蛋白检验联合血常规检验,分析检测结果.结果 C反应蛋白检测阳性率为66.67%;血常规检测阳性率为50.00%;经C反应蛋白检测联合血常规检测检测阳性率为93.33%.二者联用检测阳性率明显高于全血C反应蛋白检测阳性率、血常规检测阳性率,差异有统计学意义(P<0.05).C反应蛋白水平为(76.52±1.31)mg/L,病毒组患儿为(7.13±1.21)mg/L,细菌组高于病毒组,差异有统计学意义.结论 全血C反应蛋白和血常规联合检验效果非常的显著,在临床上的应用价值较高.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值分析
目的 分析阐述全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值.方法 选取2018年5月～10月我院收治的儿科细菌性感染性疾病患儿60例作为研究对象,将其随机分为对照组与观察组,各30例.对照组使用常规采血诊断,观察组采用全血C反应蛋白与血常规联合检验,分析两组患儿细菌性感染性疾病诊断价值.结果 两组患儿诊断精准率对比,观察组诊断率为83.33％,对照组诊断率为67.67％,观察组更优,患儿白细胞计数、全血C反应蛋白浓度呈正相关关系,差异有统计学意义(P<0.05).结论 全血C反应蛋白属于临床试验项目,不会受到血流动力的影响,具有检验便捷、灵敏的特点,可为临床儿科细菌感染性疾病诊断提供医学参考.想要实现儿科细菌感染性疾病诊断效率,为后期临床治疗提供有效的医学信息,加速患儿恢复速度,应当强化全血C反应蛋白检验手段的应用,全面提升儿科细菌感染性疾病诊断质量.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用探讨
目的：探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用。方法120例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象，均分别进行全血C反应蛋白检验、血常规检验及全血C反应蛋白与血常规联合检验，比较三种检验方法诊断准确率。结果血常规检验细菌性感染性疾病的诊断准确率(63.33%)与全血C反应蛋白诊断准确率(65.83%)对比差异无统计学意义(P>0.05)；而全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断准确率(92.50%)明显高于上述两种检验诊断准确率(P<0.05)。结论全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中具有较高的诊断准确率，能够为临床医生制订治疗方案提供依据，值得在临床上进一步推广及采纳。
关键词： 全血C反应蛋白 血常规 检验 儿科细菌性感染性疾病 诊断 -
全血C-反应蛋白与白细胞计数联合检测在小儿肺炎中的应用分析
目的 分析全血C-反应蛋白与白细胞计数联合检测在小儿肺炎中的应用.方法 选择60例细菌性支气管炎患儿为实验组,选择同时期的60例体检健康的儿童作为对照组,将所有儿童依照年龄不同将其分为两组,第1组为5个月~1岁半的婴幼儿,细菌性肺炎、支原体肺炎及健康对照组,各20例;第2组为2~13岁的儿童,全血C反应蛋白与白细胞计数分别采用免疫比独法和XE-2100五分类进行血液分析测定.结果 两组中细菌性肺炎患儿的全血C-反应蛋白及白细胞计数值要明显的高于的对照组健康儿童与支原体肺炎的患儿,差异有统计学意义(P<0.05).而健康对照组与支原体肺炎患儿之间的比较,差异均无统计学意义.而细菌性肺炎的患儿全血C-反应蛋白、白细胞计数及两者联合检测的阳性检出率与支原体肺炎患儿相比,差异有统计学意义(P<0.05).第2组中联合检测的白细胞计数与单检的白细胞计数之间比较,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 血C-反应蛋白与白细胞计数联合检测对于小儿肺炎病原体的鉴别及诊断有着较高的敏感性及特异性,并且提高了小儿细菌性肺炎诊断的准确对,大大提高了早期肺炎细菌的早期检出率,值得临床推广和使用.
-
全血C反应蛋白(CRP)联合血常规在诊断儿科感染类型中的临床价值研究
目的 探完全血C反应蛋白联合血常规在诊断儿科感染类型中的临床价值研究.方法 回归分析我院2016年1月至2017年接受的细菌感染性疾病84例患几的一般临床资料,并将其纳入此次研究对象,分成两组,采用血常规检验的为对照组,采用全血C反应蛋白联合血常规检验的为研究组,对比两种诊断效果.结果 研究组患者的细菌性感染性疾病检出率明显高于对照组,组间比较差异显著(P＜0.05).结论 在儿科感染类型诊断中,采用全血C反应蛋白联合血常规检验,能够取得良好的诊断效果,精确度较高,可在临床上推广与应用.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在诊断中的效果分析
目的:分析全血C反应蛋白和血常规结合检验应用于细菌性感染性疾病患儿临床诊断中效果及价值.方法:对本医院诊治的100例细菌性感染性疾病患儿纳入试验组研究资料,病例选于2016年3月至2018年11月,且将同期100例健康体检儿童纳入对照组研究资料,两组均予以全血C反应蛋白检验、血常规检验,统计两组全血C反应蛋白检测值、白细胞检测值、全血C反应蛋白诊断结果阳性率、白细胞诊断结果阳性率、全血C反应蛋白联合白细胞诊断结果阳性率.结果:试验组全血C反应蛋白检测值、白细胞检测值较对照组相关数值提升,表明指标检验统计学意义(P<0.05);试验组全血C反应蛋白诊断结果阳性率、白细胞诊断结果阳性率、全血C反应蛋白联合白细胞诊断结果阳性率较对照组相关数值提升,表明指标检验统计学意义(P<0.05).结论:在细菌性感染性疾病患儿临床诊断中采用全血C反应蛋白和血常规结合检验呈现较优效果,展现重要临床诊断价值及意义.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值研究
目的:研究在儿科细菌性感染性疾病中全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断价值.方法:选取2017年3月-2018年3月我院在儿科收治的细菌性感染性疾病患者106例作为研究的对象,随机分为观察组和对照组,各53例,观察组进行全血C反应蛋白与血常规联合检验,对照组使用血常规检验,对两组患者检验效果及检验满意度评分统计对比.结果:两组在检验准确效果方面,观察组检验总有准确效率为92.45％,对照组为69.81％,观察组检验的准确效果显然优于对照组;检验结果满意度评分方面,观察组为(95.7±3.6)分,对照组为(79.8±5.6)分,对照组满意度评分低于观察组,差异有统计学意义,P＜0.05.结论:在儿科细菌性感染性疾病中利用金血C反应蛋白与血常规联合检验,检验效果较好,患者及其家属的满意度较高.
-
全血C反应蛋白(CRP)与血常规中白细胞(WBC)计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值分析
目的:分析全血C反应蛋白(CRP)与血常规中白细胞(WBC)计数联合检验在儿科感染性疾病中的诊断价值.方法:分析该院选定于2015年9月至2017年1月收治的114例儿科感染性疾病患儿资料作为研究的对象,按照检验的不同方案分为对照组与研究组,前者(53例)单纯行血常规检查,后者(61例)联合CRP检验,且依据WBC计数由高至低分为重度组、中度组及轻度组;对比两组诊断准确率和研究组CRP与WBC之间的相关性.结果:研究组诊断准确率91.805较之对照组62.26％显著更高(P＜0.05);全血CRP浓度和WBC计数呈正相关(P＜0.05).结论:CRP与WBC计数联合检验应用于儿科感染性疾病中,可有效提高诊断准确率,对临床医师制定诊治方案提供参考,可被临床推广、应用.
-
儿科细菌性感染性疾病全血C反应蛋白与血常规联合检验的诊断作用
目的 探讨全血C反应蛋白(CRP)与血常规联合检验在儿科细菌性感染疾病诊断中的应用价值.方法 选取本院接诊的200例细菌性感染性疾病患儿作为研究对象,所有患儿入院后均行血常规及全血CRP检验,对比血常规检验、全血CRP、血常规联合全血CRP检验对患儿细菌性感染性疾病的诊断准确率.结果 血常规检验的细菌性感染检出率为65.0％,全血CRP的细菌性感染检出率为66.0％,二者差异无统计学意义(P＞0.05);血常规+CRP的细菌性感染检出率为90.0％,高于血常规与全血CRP检验(P＜0.05).血常规、全血CRP、血常规+CRP检验对肺炎、肠炎、脑膜炎、尿路感染及其他感染的检出率比较均无显著性差异(P＞0.05).血常规+CRP检验对细菌性感染性疾病的诊断敏感性、特异性、准确性均显著高于单独血常规与单独全血CRP检验,P＜0.05.结论 相比单独行血常规或全血CRP检验,全血CRP联合血常规检验对儿科细菌性感染性疾病的诊断准确性更高,其对儿科细菌性感染性疾病有较高的诊断价值.
-
全血CRP联合血常规检验在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值
目的：探讨全血C反应蛋白（CRP）联合血常规检查在儿科细菌性感染类疾病中的应用价值及临床意义。方法选取2013年6月至2014年11月恩施土家族苗族自治州中心医院收治的感染性疾病患儿110例。依据患儿感染类型，45例细菌性感染患儿为A组，35例病毒性感染患儿为B组，30例肺炎支原体感染患儿为C组。三组患儿均行全血CRP及血常规检验，并对比分析三组患儿临床资料及检验结果。结果三组患儿全血CRP检验情况对比：阳性率A组＞B组＞C组，差异有统计意义（P＜0．05）；三组患儿血常规白细胞呼吸水平对比：A组＞B组＞C组，差异有统计意义（P＜0．05）；三组患儿CRP联合血常规情况对比：A组＞B组＞C组，差异有统计意义（P＜0．05）。结论全血CRP检验与血常规联合应用可准确判断患儿感染情况，有助于临床治疗中合理用药及遏制抗菌药物滥用。
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用研究
目的 研究全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断作用.方法 选取我院2015年4月至2017年1月期间收治的166例细菌性感染性疾病患儿,随机分为对照组和研究组各83例.对照组仅进行血常规检查,研究组行全血C反应蛋白与血常规联合检验.比较两组患儿诊断的准确率和疾病检出率.结果 研究组诊断的准确率和疾病总检出率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 在儿科细菌性感染性疾病的诊断中,全血C反应蛋白与血常规联合检验具有重要意义,可充分体现出检查结果的准确性.
-
全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病中的诊断价值
目的 探讨全血C反应蛋白与血常规联合检验在儿科细菌性感染性疾病诊断中的应用价值.方法 对我院儿科门诊2017年1月～2018年1月诊治的细菌性感染性疾病患儿99例为观察对象,分别采用3种方案进行检验,即全血C反应蛋白、血常规以及全血C反应蛋白与血常规联合检验,观察各种方案诊断的准确率,明确联合诊断的应用价值.结果 全血C反应蛋白与血常规联合检验方案的准确率达93.94％,明显高于单纯采用一种方法检验的准确率,差异有统计学意义(P<0.05).
关键词： 儿科细菌性感染性疾病 全血C反应蛋白 血常规
