首页 > 文献资料
-
经外侧"L"型切口锁定接骨板内固定术治疗SandersⅢ～Ⅳ型跟骨骨折的临床效果
目的 探讨经外侧"L"型切口锁定接骨板内固定术治疗SandersⅢ～Ⅳ型跟骨骨折的临床效果.方法 选取华中科技大学同济医学院附属梨园医院2014年6月—2015年12月收治的SandersⅢ～Ⅳ型粉碎性跟骨骨折患者40例(45足),均采用经外侧"L"型切口锁定接骨板内固定术治疗.随访12～24个月,观察患者患足愈合情况(愈合率、切口愈合时间),并比较术前及术后即刻、12个月患足B?hler's角、Gissane's角及跟骨后部高度.结果 术后,患者骨折均一期愈合,术后1周出现皮缘部分变紫2足,及时给予局部创口间断拆线和换药处理后愈合;采用同体异种骨植骨12足中出现3足排异反应,放置负压引流管后换药好转.切口愈合时间为(16.21±4.33)d.术后即刻及术后12个月,患者患足B?hler's角、Gissane's角大于术前,跟骨后部高度高于术前(P<0.05).结论 经外侧"L"型切口锁定接骨板内固定术治疗SandersⅢ～Ⅳ型跟骨骨折的临床效果明显,可有效改善患者患足B?hler's角、Gissane's角及跟骨后部高度,促进骨折愈合.
-
锁定接骨板固定结合移位皮瓣治疗Ⅲ型开放性胫腓骨骨折36例效果观察
2009年8月-2011年11月我院应用锁定接骨板内固定结合移位皮瓣手术治疗Ⅲ型开放性胫腓骨骨折患者36例,效果较满意,现报道如下.
-
肱骨近端锁定接骨板在肱骨近端骨折治疗中的应用效果
目的 探讨肱骨近端锁定接骨板在肱骨近端骨折治疗中的应用疗效.方法 将我院2010年6月-2012年6月收治的52例肱骨近端骨折患者随机的分为对照组和观察组,每组各26例.对照组采用解剖接骨板治疗;观察组采用肱骨近端锁定接骨板.观察两组疗效.韩国 观察组优11例,良10例,中4例,差1例;对照组优6例,良10例,中7例,差3例.两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 肱骨近端锁定接骨板是治疗肱骨近端骨折中比较理想的内固定材料.
-
锁定接骨板治疗肱骨近端粉碎性骨折疗效观察
2007年6月-2010年10月,我科应用锁定接骨板(LCP)治疗肱骨近端粉碎性骨折22例,取得良好效果,报道如下.1 资料与方法1.1 临床资料本组病例22例,男14例,女8例,年龄35～78岁,均为单侧新鲜骨折,其中外展型13例,内收型9例,无其他合并伤.受伤至手术时间3～6d.
-
锁定接骨板内固定治疗锁骨骨折临床效果评价
目的 对锁定接骨板治疗锁骨骨折临床效果进行分析.方法 选择锁骨骨折患者60例为研究对象并随机分两组,各30例.对照组给予重建接骨板内固定治疗;过程中采用锁定接骨板治疗.比较两组患者骨折恢复情况、愈合时间、患者感染、畸形愈合等的发生率的差异.结果 锁定接骨板组患者骨折恢复情况高于传统组(P<0.05);锁定接骨板组愈合时间短于传统组(P<0.05);两组锁定接骨板组感染、畸形愈合等发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 锁定接骨板治疗锁骨骨折临床疗效确切,可有效减少并发症,加速骨折愈合,提高治疗效果,值得推广.
-
锁定钢板治疗肱骨近端粉碎性骨折临床分析
目的 探讨肱骨近端锁定接骨板(LPHP)在肱骨近端粉碎性骨折治疗中的应用和临床疗效.方法 回顾性分析锁定接骨板治疗 32 例肱骨近端粉碎性骨折的临床资料,评价其治疗效果.结果 术后随访骨折愈合情况、肩关节恢复情况良好,肱骨头坏死1例.根据CMS评分,平均得分94.5分.结论 锁定接骨板是治疗肱骨近端粉碎性骨折较理想的方法.
-
前外侧入路锁定接骨板固定治疗投弹骨折疗效观察
目的:观察前外侧入路肱骨锁定接骨板固定治疗投弹骨折的疗效.方法:2009年1月～ 2014年12月收治投弹骨折22例,采用前外侧入路切开复位,应用肱骨锁定接骨板固定,观察手术时间、出血量、桡神经损伤情况、骨折愈合情况及肘关节功能.结果:所有患者均取得随访,随访时间10 ～ 18月,无桡神经损伤未恢复病例,所有病例骨折6月内均愈合,肘关节功能良好.结论:经前外侧入路探查桡神经是安全的,应用锁定接骨板固定实现生物学规定,实现了早期愈合早期功能锻炼的目的.
-
经外侧入路肱骨近端解剖板治疗肱骨大结节粉碎性骨折
目的 探讨经外侧三角肌入路应用肱骨近端解剖板治疗肱骨大结节粉碎性骨折的疗效.方法 自2006年1～2009年12月经外侧三角肌入路应用肱骨近端解剖板治疗32例肱骨大结节粉碎性骨折,结果随访时间6～36个月,骨折全部获得愈合,愈合时间6～12周,根据肩关节Neer功能百分评分标准:优16例,良12例,可4例,优良率87.5%.结论 经外侧入路肱骨近端解剖板治疗肱骨大结节粉碎性骨折,可减少对软组织和骨折残留血运的破坏,获得满意的复位和有效的固定,是一种安全、有效的治疗方法.
-
骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗四肢长骨骨不连
目的：研究四肢长骨骨不连患者采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗的临床效果。方法：临床纳入120例我院2010.8～2015.6期间收治的四肢长骨骨不连患者，将所有患者按入院顺序分为两组各60例。其中60例患者采用骨皮质剥脱术治疗作为对照组，另60例患者在上述基础上联合锁定接骨板内固定术治疗作为观察组。结果：治疗后观察组患者优良率、并发症发生率分别为93.33%、6.67%，明显优于对照组的80%、16.67%，均P＜0.05。结论：四肢长骨骨不连患者采用骨皮质剥脱术联合锁定接骨板内固定术治疗效果显著，并发症较少，值得临床应用及推广。
-
锁定接骨板治疗老年性肱骨近端骨折的治疗体会
目的 探讨锁定接骨板(LCP)治疗老年性肱骨近端骨折的疗效.方法 2006年12月～2011年7月我科对47例肱骨近端骨折采用LCP系统治疗,观察其临床疗效.结果 术后39例患者获得随访,时间8～26个月,以Neer评分标准评估其功能,总优良率达84.6%.结论 LCP系统治疗老年性肱骨近端骨折,疗效满意,是一种良好的、可靠的内固定方法.
-
锁定接骨板内固定治疗股骨粗隆间骨折
目的：对锁定接骨板内固定治疗股骨粗隆间骨折的疗效进行讨论。方法：32例股骨粗隆间骨折患者采用髋关节外侧入路和大腿下段后外侧入路小切口，锁定接骨板微创内固定治疗。接果：32例患者，随访10个月～23个月，无骨折不愈合、内固定松动断裂、无逐渐负重后螺钉切割股骨头进入髋关节者。20例患者已取出内固定，无再骨折者。术后按Harris髋关节功能评分[1]：优18例，良11例，可3例，差0例，优良率90.6%。结论：锁定接骨板内固定治疗股骨粗隆间骨折固定可靠，创伤小，复合人体生物学要求，有利于骨折愈合，操作简单，是一种良好的治疗方法。
-
锁定接骨板治疗复杂肱骨近端骨折体会
目的：探讨复杂肱骨近端骨折主要是NEER三、四部分骨折的治疗方法和体会。方法对23例平均年龄63岁的复杂肱骨近端骨折进行切开复位肱骨近端锁定接骨板内固定治疗，根据术后X线片及肩关节功能判定疗效。结果术后9个月到2年6个月（平均1年）的随访，骨折均获骨性愈合，NEER评分：优10例；良9例；可3例；差1例，优良率达82.6%。
-
锁定接骨板与药物治疗老年骨质疏松性肱骨近端粉碎性骨折的疗效
目的:观察肱骨近端锁定接骨板结合抗骨质疏松药物治疗老年骨质疏松性肱骨近端粉碎性骨折的疗效.方法:选取我院收治的60例老年骨质疏松性肱骨近端粉碎性骨折患者为本次观察对象 ,随机均分为对照组与实验组各30例 ,对照组实施肱骨近端锁定接骨板治疗方案 ,实验组则在此基础上联合抗骨质疏松药物进行治疗 ,观察两组治疗效果.结果:与对照组相比 ,实验组治疗优良率更高 ,骨折愈合时间更短 ,组间差异具有统计学意义(P＜0 .05).结论:在老年骨质疏松性肱骨近端粉碎性骨折的临床治疗中 ,肱骨近端锁定接骨板与抗骨质疏松药物联合治疗方案相比于单纯应用肱骨近端锁定接骨板治疗效果更优 ,其骨折愈合时间更短、固定效果更优 ,且治疗优良率更高 ,值得临床推广使用.
-
肱骨近端手术治疗方法探讨
目的:探讨肱骨近端骨折的内固定方法方法:对手术治疗的20例肱骨近端骨折进行回顾性分析.结果:20例随访5～24个月(平均16个月,优良率80％),并发症主要有内固定松动3例,骨折畸形愈合l例,肱骨头坏死1例,肩关节外展受限1例.结论:对于股骨近端骨折的治疗,锁定肱骨近端接骨板固定可靠,复位不易丢失,有助于骨折愈合和肩关节功能恢复,值得推广.
-
髓内钉与锁定接骨板治疗肱骨近端两部分骨折的Meta分析
背景：切开复位钢板内固定及闭合复位髓内钉内固定技术是治疗肱骨近端两部分骨折的常用方法，但对于哪种内固定更好仍然有很大争议。
目的：应用Meta方法分析髓内钉与锁定接骨板治疗肱骨近端2部分骨折的疗效。
方法：通过计算机检索PubMed、SCI、Embase、Cochrane图书馆及中国生物医学数据库、维普信息数据库、万方数据库、中国期刊全文数据库，有关髓内钉与锁定接骨板治疗肱骨近端两部分骨折的随机对照和半随机对照试验，应用RevMan 5.2统计学软件对两种治疗方式的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症(异位骨化、内固定疼痛、螺钉切出、肱骨头坏死)、术后肩关节Constant评分等进行Meta分析。结果与结论：共纳入临床对照试验6个，共259例患者，其中接受髓内钉治疗131例，锁定接骨板治疗128例。Meta分析显示：髓内钉与锁定接骨板治疗肱骨近端两部分骨折的骨折愈合时间、异位骨化并发症发生率、术后内固定部位疼痛发生率、肱骨头坏死发生率、术后总体并发症发生率及术后肩关节Constant评分比较差异无显著性意义，但髓内钉治疗肱骨近端两部分骨折的手术时间、术中出血量、术后螺钉切出率明显少于锁定接骨板治疗(P<0.05)。结果表明对比锁定接骨板，髓内钉治疗肱骨近端两部分骨折可降低术后螺钉切出率。 -
两种锁定钢板置入内固定治疗老年肱骨近端骨折
背景：肱骨近端内固定锁定系统(proximal humeral internal locking system，PHILOS)和肱骨近端锁定钢板(locking proximal humerus plate，LPHP)均作为内固定锁定钢板，用于治疗肱骨近端骨折疗效显著，但目前尚不能肯定PHILOS和LPHP治疗老年肱骨近端骨折哪个更具优势？
目的：探讨比较PHILOS和 LPHP这两种锁定板治疗老年肱骨近端骨折的近期疗效。
方法：回顾性分析具有完整随访资料的61例老年肱骨近端骨折患者，根据不同治疗方法分为 LPHP 治疗组(n=27)和PHILOS治疗组(n=34)。均根据Neer分类，LPHP组二部分骨折7例，三部分骨折11例，四部分骨折9例；PHILOS组二部分骨折9例，三部分骨折14例，四部分骨折11例。记录手术时间、出血量、引流量，观察骨折愈合时间、功能恢复、并发症，并进行统计学分析。
结果与结论：61例患者全部获得随访，随访时间12-36个月(平均20.6个月)，PHILOS组和LPHP组手术时间、出血量、引流量，观察骨折愈合时间、功能恢复、并发症比较，差异并无显著性意义(P>0.05)。PHILOS和LPHP治疗老年肱骨近端骨折均可获得良好的效果，随访1年时优良率分别为81.5%，82.4%；具有固定可靠、并发症少、满意率高等优点，两种锁定板目前具有较高的临床应用价值，是治疗移位和不稳定老年肱骨近端骨折有效的切开复位内置物。 -
LPHP治疗肱骨近端复杂性骨折
目的 观察肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折的临床疗效.方法 48例肱骨近端骨折,其中男32例,女16例.患者平均年龄53.6岁(22～78岁).按Neer分型:NeerⅢ型27例,NeerⅣ型21例,全部采用肱骨近端锁定接骨板(LPHP)内固定.结果 45例获随访8～36个月,平均15.6个月.按照Neer功能评定标准进行评分,优34例,良19例,可2例,优良率为95.6%.结论 肱骨近端锁定钢板是治疗肱骨近端NeerⅢ、Ⅳ型骨折的一种创新优异的方法,值得推广.
-
微创手术治疗复杂胫骨骨折的疗效
目的 探讨锁定接骨板微创手术治疗复杂胫骨骨折的疗效.方法 36例胫骨复杂骨折患者被分为18对,每对内患者性别相同,骨折情况相近,年龄差距在5岁之内,均给予急诊手术.每对内患者,分别给予锁定接骨板微创术和切开复位内固定术.术后追踪随访,观察骨折愈合所需时间.结果 微创组骨折愈合时间平均18 w,传统切开复位内固定组骨折愈合时间平均24 w,对其结果进行配对t检验,结果发现,微创组骨折愈合所需时间较传统组明显缩短.结论 锁定接骨板微创手术治疗复杂胫骨骨折利于骨折愈合.
-
锁定接骨板治疗桡骨远端骨折30例疗效分析
目的:观察锁定接骨板治疗桡骨远端骨折的临床效果.方法:本次选择我院2016年1月12日-2017年3月12日收治的桡骨远端骨折患者30例,将其随机分为两组,观察组——15例(锁定接骨板治疗),对照组——15例(保守治疗),并对两组患者的临床总有效率、手腕活动度进行观察和评价.结果:观察组患者的临床总有效率93.33%高于对照组(P<0.05);观察组患者的手腕活动度(旋前80.12±9.210、旋后86.10±6.210、掌屈51.02±12.100、背屈57.21±9.210、尺偏28.12±7.210、挠偏18.21±7.100)与对照组相比,观察组明显处于优势(P<0.05).结论:锁定接骨板治疗桡骨远端骨折效果显著,不仅可以改善患者的腕关节功能,并且还能缩短术后愈合时间,临床上值得推广和应用.
-
锁定接骨板对老年肱骨近端骨折患者疼痛程度及关节功能的影响
目的 探讨锁定接骨板对老年肱骨近端骨折患者疼痛程度及关节功能的影响.方法 手术治疗的97例肱骨近端骨折患者根据手术方式不同分为观察组45例和对照组52例,观察组接受微创锁定接骨板内固定治疗,对照组接受切开复位内固定治疗,比较两组手术相关指标、疼痛程度、关节功能及治疗效果.结果 两组手术时间、术中出血量、住院时间差异无统计学意义(P>0. 05);观察组制动持续时间、骨折愈合时间明显短于对照组(P<0. 05);术后1 d、1 w、4 w,观察组疼痛数字评分法(NRS)评分明显低于对照组(P<0. 05);术后12个月,观察组疼痛、功能、活动度、解剖位置、Neer总分明显高于对照组(P<0. 05);观察组优良率明显高于对照组(χ2=4. 634,P<0. 05).结论 锁定接骨板内固定有助于减轻手术创伤,缓解疼痛程度,改善关节功能,提高治疗效果.
