首页 > 文献资料
-
山大黄及其多糖的急性毒性和抗突变作用试验
山大黄(Rheum Rhaponticum)属于华北大黄(Rheum Franzenbachii MBnt)的变种,别名有台黄、峪黄、土大黄等,由于泻下作用弱,传统认为毒性大而未入药,目前大部分出口作染料或兽药等原料,价格特别低廉,经济效益极差,是国有资源的巨大浪费.从山大黄中分离得到山大黄多糖(Rheum Rhaponticum Polysaccharide,RRP),为开发其使用价值,我们进行了以下试验.
-
山大黄及其多糖的急性毒性、致突变性和抗突变作用
山大黄(Rheum Rhaponticum)属于华北大黄(Rheum Franzenbachii Münt)的变种,别名有台黄,峪黄,土大黄等,由于泻下作用弱,传统认为毒性大而未入药,目前大部分出口作染料或兽药等原料,价格特别低廉,经济效益极差,是国有资源的巨大浪费.从山大黄中分离得到山大黄多糖(Rheum Rhaponticum Polysaccharide,RRP),已证明具有抗肿瘤及增强免疫功能的活性,为开发其使用价值,我们进行了以下试验.
-
大黄与土大黄的鉴别及应用
目的 对大黄和土大黄的鉴别方式和应用进行探讨分析.方法分别取一定量的大黄和土大黄样本,进行性状鉴别、显微鉴别和理化鉴别,对鉴别情况进行回顾性分析.结果 大黄和土大黄无论在气味、粉末直径等物理特性上,还是有效成分和要用价值方面,都存在较大的差异.结论 在必须调剂时对两者加严格的区别,确保临床治疗的有效性和安全性.
-
论大黄、山大黄及土大黄的临床应用
大黄为蓼科植物掌叶大黄、唐古特大黄及南大黄的根及根茎[1].始载于<神农本草经>下品,陶弘景:"大黄,其色也.将军之号,当取其骏快也".是重要的攻下、清热和止血药.它功效迅速,常用于危急重症.
-
土大黄游离蒽醌类成分HPLC指纹图谱
目的:建立不同产地土大黄中游离蒽醌类成分HPLC指纹图谱的共有模式,评价31批不同产地土大黄药材的质量状况.方法:采用高效液相色谱法,Diamonsil C18色谱柱(4.6 mm×200mm,5μm),以甲醇-0.2％甲酸溶液为流动相进行梯度洗脱,流速1.0 mL·min-1,柱温30℃,检测波长254 nm.采用“中药色谱指纹图谱相似度评价系统”(2004 A版)进行相似度评价,采用SPSS 18.0结合聚类分析(cluster analysis,CA)和主成分分析(principal component analysis,PCA)对31批土大黄药材进行质量评价.结果:标定共有指纹峰6个,并指认出大黄素(4号峰),大黄酚(5号峰)和大黄素甲醚(6号峰)3个成分.土大黄指纹图谱的精密度、稳定性、重复性中6个共有峰的相对保留时间与相对峰面积的RSD分别＜2.0％,＜5.0％.采用聚类分析法和主成分分析法将土大黄药材分为2类,其中有27批药材相似度在0.8以上,进而说明了31批土大黄药材之间存在相似性和差异性.结论:指纹图谱结合化学模式识别的构建有利于全面、准确地控制土大黄药材的内在质量.
-
HPLC测定土大黄中大黄素的含量
目的:采用高效液相色谱法测定土大黄中大黄素的含量.方法:采用迪马C18柱,甲醇-0.4%磷酸(85:15)为流动相;流速1.0mL/min;检测波长4 36nm.结果:土大黄峰与其它干扰峰完全分离,大黄素浓度在0.040528～0.36475 μ g范围内呈良好的线性关系(r=0.9998);加样平均回收率为101.70%;RSD为1.05%.结论:采用高效液相色谱法测定土大黄中大黄素的含量,方法简便、精确、重现性好.
-
HPLC测定博性康速溶膜中苦参碱的含量
博性康速溶膜是根据苗族验方研制的膜制剂.由苦参、黄芩、蛇床子、天花粉、杨柳枝、土大黄、委陵菜、黄栀子、茵陈、蒲公英及辅料组成,该品种原为地方标准,现收于国家中成药整顿地方标准专辑,方中"加巩山" (苦参),清热燥湿,杀虫,消肿止痒之功能,为君药之一.原标准中没有含量测定方法.苦参碱的含量测定有薄层扫描法[1] 、高效液相色谱法[2],本研究采用HPLC测定博性康速溶膜中苦参碱的含量,结果满意.
-
糖尿病肾病单方验方给你希望
1.活鲫鱼2条(约100克左右),地榆15-30克,鲜土大黄10-15克.鱼洗净,与上述中药同煮沸,睡前半小时吃鱼喝汤.每日1剂,5天为1疗程.适用于各型糖尿病性肾病.
-
单脉大黄化学成分研究
蓼科大黄属植物单脉大黄Rheum univerve Maxim.分布于我国宁夏、内蒙古、青海、甘肃等省区[1].据文献[2]报道在内蒙古民间将其根作土大黄入药,但其他几省区并未见药用.试图通过对其化学成分的研究来探讨其是否有药用价值.
-
土大黄根外敷治疗膝关节滑膜炎32例
膝关节滑膜炎是受到急慢性劳损、退行性病变等因素的刺激,使关节滑膜炎症反应,滑液分泌增加,滑膜增厚,粘连,活动受限.我院2003年1月～2003年12月采用新鲜土大黄外贴治疗,取得了明显的疗效.现报告如下.
-
大黄、山大黄、土大黄的基源、成分、药理与临床应用概述
大黄系常用中药,药理作用广泛,疗效确实可靠,且经不同方法炮制的药品,可改变其中的化学成分,使其突出某方面的治疗作用.由于大黄药源供不应求,常见有以山大黄、土大黄代替大黄使用的情况,这是不对的.
-
外用良药土大黄
笔者在临床治病中常用单方验方,并获得满意疗效,其中土大黄是一味理想的外用良药,现将亲验病例报道如下.
-
大黄与土大黄的药学鉴定
大黄为蓼科植物掌叶大黄、唐古特大黄或药用大黄的干燥根及根茎[1].前二种习称"北大黄";后者习称"南大黄".掌叶大黄主产陕西、青海、甘肃、四川,唐古特大黄主产青海、甘肃、、四川、西藏,药用大黄主产四川、云南、湖北.土大黄为同属波叶组植物藏边大黄、河套大黄(波叶大黄)、华北大黄、天山大黄等的根和根型[2].主产于河北、山东、内蒙古等地.两者来源于同属植物,植物形态又相似,民间常把土大黄当作大黄用,为了确保临床用药安全、有效,现将二者生药学特征描述如下,供大家参考.
-
牛黄解毒片中是否含有土大黄的检测
目的:检测牛黄解毒片中是否掺有土大黄.方法:照《中国药典》2005年版一部附录V1试验,吸取对照药材溶液；对照溶液及供试品溶液4ul.取此两组溶液,并分别将其点滴在同一个以羧甲基纤维素钠为粘合剂的硅腔薄层板上,以石油醚(30～60 )-甲酸乙酯-甲酸(15∶5∶1)的上层溶液为展开剂,展开,取出,晾干.置于紫外灯365nm下检视.结果:供试品薄层板上的斑点与主斑点不一致.结论:牛黄解毒片中含有土大黄.
-
5种中药体外α-糖苷酶抑制作用的观察
目的:观察5种中药体外对α-糖苷酶的抑制作用,为降血糖药物的体内筛选提供一定的研究依据.方法:从大鼠的小肠中提取α-糖苷酶,以蔗糖为底物,观察了知母、五味子、大黄、土大黄和百合5种中药浸出物体外对α-糖苷酶活力的影响.结果:知母、五味子的抑制率都在50%以上,大黄、百合和土大黄也有不同程度的抑制作用.
-
土大黄与虎杖的区别
目的:比较土大黄与虎杖在性状和功效方面的不同,纠正以前文献和临床中混淆的情况.方法:观察土大黄和虎杖的药用植物、药材、饮片的性状,调查临床药效.结果:土大黄与虎杖不是一种中药,性状和疗效都有不同.结论:在文献和临床上对土大黄与虎杖的区别要加以重视.
-
民族药材土大黄中α-葡萄糖苷酶抑制剂的初步研究
目的 研究贵州民族药材土大黄对α-葡萄糖苷酶的抑制作用,并对其中的活性成分(组份)进行初步筛选.方法 采用体外α-葡萄糖苷酶抑制剂筛选模型,测定土大黄总提取物对α-葡萄糖苷酶活性的影响,并对土大黄提取物的各溶剂提取部位进行活性筛选；进而对活性较强的乙酸乙酯部位进行活性追踪的化学成分研究.结果 土大黄总提取物具有较强的抑制α-葡萄糖苷酶的活性,其IC50为1.1 μg/ml;土大黄提取物的乙酸乙酯部位(IC50=0.22 μg/ml)具有较强的抑制α-葡萄糖苷酶的活性,活性强于阳性药阿卡波糖(IC5o=175.97 μg/ml).进一步从土大黄的乙酸乙酯部位分离纯化后得到2个单体化合物和1个活性组分:其中化合物1鉴定为大黄酚(TDH-1),化合物2鉴定为土大黄苷(TDH-2)；体外α-葡萄糖苷酶抑制剂筛选结果表明,活性组分3(TDH-3)具有较强的抑制α-葡萄糖苷酶的活性(C5o=1.15 μg/ml),其活性强于阳性药阿卡波糖.结论 从土大黄乙酸乙酯部位分离得到的活性组分(TDH-3)具有较强的抑制α-葡萄糖苷酶的活性,可作为α-葡萄糖苷酶抑制剂进一步研究和开发.
关键词： 土大黄 α-葡萄糖苷酶抑制剂 糖尿病 -
“牛舌头”考
“牛舌头”是当地(鄂西北地区)一植物叶的俗称。其根俗名土大黄。叶可食，在冬季采食尤佳。每次食用时先于开水中浸一下，然后去水炒食或凉拌食用均可。每次不可多食。其根，当地在治大便燥结时用之。另外，地方上过去通常在年除夕那一天，用其植物全体配其它几味草药一起粉碎煮汁给牛洗口。 此植物在近水及湿地等处较多。多年生草本。根比较粗大，主根直径一般2 cm左右，主根上散在少量的较长的须根；黄色或土黄色。基生叶丛生。有长柄，较大的植株叶柄可长达25 cm左右甚至以上。叶片长椭圆形，长23 cm的叶片其中部宽7 cm左右。其基部椭圆形或似带楔形，先端钝；叶缘全缘；叶脉为羽状网脉(图1)。
-
土大黄蒽醌的提取工艺研究
目的 优化土大黄蒽醌的提取工艺.方法 采用正交实验法,以土大黄中总蒽醌的含量为考察指标,对土大黄的佳提取条件进行研究.结果 土大黄加水回流提取3次,每次加水15倍量,每次30 min,总蒽醌成分可充分提取.结论 该方法操作简便、快速,可用于土大黄蒽醌的提取.
-
大黄和土大黄的鉴别
目的:分析探讨大黄与土大黄的鉴别方法,避免临床误用,确保患者用药的有效性和安全性.方法:对大黄与土大黄样本分别进行性状鉴别、显微鉴别、理化鉴别、电泳,以及薄层色谱鉴别,比较二者的区别,并加以总结.结果:大黄和土大黄无论在性状、显微特征上,还是理化性质、电泳和薄层色谱现象,以及有效成分和药用价值方面,都存在较大的差异.结论:在投药源头以及用药调剂时可以通过常用的鉴定方法,对两者加以严格区别,确保临床治疗的有效性和安全性.
