首页 > 文献资料
-
尿液隐血试验与镜检红细胞检验结果的比对分析
目的 分析比对镜检红细胞与尿液隐血试验检测结果的相关性.方法 入选我院内科住院患者271例,采集病人的新鲜晨尿,尿液隐血试验应用干化学法;镜检红细胞应用人工尿沉渣检查法,分析比对其统计结果.结果 镜检红细胞与尿液隐血试验检测阳性率有所差异,而且阳性、阴性结果之间有相互交叉的情况.结论 镜检红细胞与尿液隐血试验联合检测,可增加检测度,有利于临床诊治,值得临床推广.
-
尿液潜血两种检验方法比较
目的:对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞(RBC)的结果进行分析比较.方法:对200份门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查.结果:尿液分析仪潜血反应阳性,镜检有红细胞的有68例,镜检无红细胞的有11例.尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有6例,镜检无红细胞的有97例.两种方法结果出现差异.结论:临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要,不可忽视.
-
干化学法检测尿潜血与尿沉渣镜检结果的一致性分析
目的 对尿液分析仪检测尿潜血和尿沉渣镜检红细胞结果的一致性进行比较.方法 对600份某单位体检职工留取的尿液标本按照仪器操作规程进行尿液分析仪干化学检检测和尿沉渣显徽镜检查.结果 干化学法潜血反应阳性率为34.3%;沉渣镜检法镜检红细胞阳性率为38.17%.干化学法与显微镜检测法的一致性为86.83%.x2=6.70,P<0.01.两种方法结果出现差异.结论 临床检验尿液分析仪潜血反应与显徽镜检查红细胞应结合进行,尤其是显微健检查至关重要.
-
尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果对比
目的:对尿液分析仪检测尿潜血和镜检红细胞的结果进行分析比较.方法:对300份患者留取的尿液进行尿液分析仪检测和显微镜检查.结果:尿潜血(OB)阴性镜检有红细胞(RBC)的有15例;尿OB阳性镜检有RBC的有65例.两种方法检测结果出现差异.结论:尿分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞可结合长处联合进行,以达到佳效果.
-
尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果对比
目的:比较尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果.方法:随机选取900份病房患者留取的尿液标本作为研究对象,按仪器操作说明进行尿液分析仪检测,并进行尿沉渣显微镜检查.结果:尿液分析仪检测尿潜血反应呈阳性,镜检有红细胞(RBC) 306例,无红细胞88例;尿液分析仪潜血反应呈阴性,镜检有红细胞(RBC) 11例,无红细胞495例,两种检验结果出现明显差异.结论:在临床尿检中,采用尿液分析检测尿潜血反应和镜检红细胞相互结合使用,不可相互替代.
-
尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的对比分析
目的 对比分析尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞的差异.方法 对300例随即尿液标本分别进行尿干化学和尿沉渣的显微镜检查.结果 两方法测定结果符合者219例,不相符者81例.结论 没有一台仪器的检测结果能完全替代显微镜,显微镜检查仍是形态学诊断的金标准.
-
尿液潜血两种检验方法的比较
目的:对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞(RBC)两种检验方法的结果进行比较.方法:对543 例门诊、住院患者的尿样按照仪器操作规程进行尿液分析仪检测和显微镜检查.结果:尿液分析仪潜血反应阳性,同时镜检有红细胞者260 例,镜检无红细胞者30 例.尿液分析仪潜血反应阴性,镜检有红细胞者40 例,无红细胞者213 例.两种方法结果出现差异.结论:临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要.
-
尿液分析仪潜血反应与镜检红细胞的对比分析
近年来随着尿液分析仪的迅速普及,测量参数向着快速、简便、准确的方向发展,为临床提供了更好的诊断依据.但是,由于仪器所使用的干化学法是根据多联试带上各模块发生化学反应后的颜色变化深浅来检测胞质内涵物间接辨别细胞的有无,而显微镜的检查方法则是通过显微镜的放大作用直接将细胞等有形成分直观真实地呈现在镜下,因此显微镜检查至关重要,不可忽略.
-
尿液潜血试验与镜检红细胞结果的对比分析
目的:对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞(RBC)的结果进行分析比较.方法:对925例内科住院患者留取的晨尿立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查.结果:尿液分析仪潜血反应阳性,镜检有红细胞者594例,镜检无红细胞者67例.尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞者6例,镜检无红细胞者150例,两种方法比较,差异有统计学意义(P＜0.05).结论:临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合进行,尤其是显微镜检查至关重要,不可忽视.
-
尿液潜血临床检验的分析研究
目的:探讨尿液潜血检验的佳方法.方法:将214例尿液的样品分别通过尿痕分析仪检测和显微镜检查进行尿液潜血检验.结果:尿液分析仪测定的结果为阳性标本共132例,显徽镜检查的结果为阳性标本共106例,无红细胞26例;通过尿液分析仪测检查结果为阴性的标本有82例,显微镜观察有红细胞的标本有12例,无红细胞的标本70例.经统计学检验,两种检验方法的结果存在差异.结论:临床检验中,尿液潜血的检查应该将尿液分析仪和显微镜检查两者的检查结果结合起来考虑,特别要关注镜检红细胞的检验.
-
尿液分析仪潜血反应与镜检结果的对比分析
目的 对比分析尿液分析仪潜血反应与镜检结果.方法 对我院门诊检验室的尿液标本500份作为研究对象,同时应用尿液分析仪潜血反应和显微镜镜检两种方法,以镜检结果为金标准,比较尿液分析仪潜血反应的假阳性率和假阴性率.结果 采用尿液分析仪检测,假阳性率为14.5%,假阴性率为3.7%,与诊断金标准镜检相比,结果不具有显著性差异.结论 采用尿液分析仪潜血反应,能够取得和镜检相近的检测效果.
-
癌症检测三原则
例行筛选后出现警讯也应尽早就医57岁的张先生接受大肠癌筛检,医院寄来粪便潜血阴性反应(无潜血反应)通知,提醒每两年要定期做粪便潜血检查.没想到一年后张先生竟确诊罹患第二期大肠癌.47岁的吴女士2月份做乳癌筛检,乳房摄影检查无异常,5月份洗澡时摸到右侧乳房似有肿块,经乳房超音波及粗针切片检查确诊乳癌.癌症筛检、出现可疑症状及早就医,是早期诊断癌症的不二法门.然而,检查通知无异常,过一阵子被诊断出癌症的案例也不少见,原因是临床上的检查少有万无一失,难以黑白判明的状况常见,判读人员的专业及经验也会影响结果的准确性.
-
洛赛克和雷尼替丁对预防脑出血并发应激性溃疡出血作用的比较
目的:观察应用洛赛克和雷尼替丁预防脑出血并发应激性溃疡出血的作用.方法:随机将41例脑出血昏迷患者分为静脉应用洛赛克组和静脉应用雷尼替丁组.全部患者置入胃管测量用药前后持续7 d的pH值及潜血反应.结果:用药前后持续7 d的pH值及潜血反应,洛赛赛克组与雷尼替丁组比较差异显著(P＜0.01),洛赛克静脉注入组预防脑出血应激性溃疡有效率为90.49%;应用雷尼替丁组有效率则为65%,两组比较P＜0.05.结论:对预防脑出血并应激性溃疡出血,洛赛克较雷米替丁更为有效.
-
洛赛克预防脑出血昏迷并发应激性溃疡出血的临床观察
目的：观察洛赛克预防脑出血并发应激性溃疡出血的疗效。方法：随机将62例脑出血昏迷病人分为静脉应用洛赛克、西米替丁及胃管注入洛赛克片剂(胶囊)3组。全部病人置入胃管抽取胃液测量用药前后持续7天的pH值及潜血反应。结果：胃液pH值由用洛赛克前1.37±0.70经用药后升至5.06±0.78(P<0.01)。洛赛克静脉注入与胃管注入两组比较无差异(P>0.05)，洛赛克两组与西米替丁组比较差异显著(P<0.01)。洛赛克静脉注入与胃内注入预防脑出血应激性溃疡出血疗效一致，总有效率均为90.48％；应用西米替丁组有效率则为65％，两组比较P<0.05。结论：洛赛克能有效地预防脑出血并发应激性溃疡出血。
-
等待黎明
这次我决定要接受手术取出"顽石"以绝后患曾有无数次上夜班等待黎明的经验,但不同于以往,此次自己是以病人的角色,有如待宰的羔羊般等待接受手术治疗.从1995 年6 月起笔者陆续出现发烧、腰酸背痛、尿液潛血反应4+,当时一直怀疑是肾脏问题,做过许多检查,经历半年折腾还未找到病因,可是不适的症状却突然消失无踪!今年员工体检再度出现尿液潜血反应4+,经过门诊静脉注射肾盂摄影(IVP )检查后竟发现了2 公分大的肾结石,医师当机立断安排做震波碎石术,没料到做完后,结石并未解决,而我却又开始出现发烧、腰酸背痛、频尿等不适症状,所以这次我痛下决定要开刀取出这"顽石"以绝后患.
-
干化学法检测尿潜血与沉渣镜检红细胞的结果误差分析
目的 对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果进行比较.方法 对500份住院病人留取的晨尿按照仪器操作规程进行尿液分析仪干化学检测和尿沉渣显微镜检查.结果 分析仪干化学潜血反应阳性,镜检有红细胞的有157例,镜检无红细胞的有19例.分析仪干化学潜血反应阴性,镜检有红细胞的有45例,镜检无红细胞的有279例.两种方法结果出现差异.结论 临床检验尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应结合进行,尤其是显微镜检查至关重要.
-
尿液潜血两种检验方法的比较
目的：对尿液分析仪检测尿潜血反应和镜检红细胞的结果进行分析比较。方法对该院400例门诊患者留取的随机尿液立即按照仪器操作说明进行尿液分析仪检验和尿沉渣显微镜检查。结果尿液分析仪潜血反应阳性，镜检有红细胞的有166例，镜检无红细胞的有24例。尿液分析仪潜血反应阴性镜检有红细胞的有12例，镜检无红细胞的有198例。两种检测方法差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论临床工作中尿液分析仪检测潜血反应需与显微镜检查红细胞联合进行，尤其是显微镜检查至关重要不可忽视，是尿液分析仪无法替代的。
-
尿液分析仪潜血测定和红细胞镜检一致性的简要分析
目的 近年来,尿液分析仪的广泛应用,使尿液的分析变得简洁而迅速,为临床诊断提供便利,但其对尿液潜血的分析存在不准确性,本研究将对尿液分析仪潜血检测和显微镜镜检结果进行比较,分析两者的差异.方法 对本院921例门诊及住院患者的尿液进行尿常规检测和尿沉渣显微镜检查.结果 尿液分析仪潜血检测和镜检红细胞结果相比存在差异(P<0.001),具有假阳性和假阴性结果.结论 临床工作中尿液分析仪潜血检测与显微镜检查红细胞应联合应用,对于疾病的确诊,鉴别及病程的动态观察具有指导意义.
-
尿液潜血干化学分析仪与镜检结果不一致的原因分析
目的探讨尿液潜血干化学分析仪与镜检结果不一致的原因分析。方法收集我院596例患者新鲜尿液标本采用尿液分析仪和显微镜两种方法，对相同标本进行检测。结果尿液分析仪测定结果与镜检结果不完全相符，假阳性，假阴性均存在。结论显微镜检查尿中红细胞是尿液分析中不可缺少的检查手段，临床上应将尿液分析仪潜血与显微镜检查红细胞联合进行。
-
Uritest-500B尿液分析仪潜血反应与手工显微镜镜检结果对比分析
目的:探讨Uritest-500B尿液分析仪潜血反应与显微镜红细胞镜检结果的一致性.方法:随机收集我院住院患者的尿液标本668份,同时应用尿液分析仪潜血反应和显微镜红细胞镜检两种方法,以镜检结果为标准,比较尿液分析仪潜血反应的假阳性率和假阴性率.结果:采用Uritest-500B尿液分析仪检测结果显示,假阳性率为7.93％,假阴性率为3.37％,与显微镜镜检结果相比,经统计分析,两者无显著性差异(P＞0.05).结论:采用Uritest-500B尿液分析仪潜血反应,能够取得和镜检相近的检测效果.若尿液分析仪测定与手工镜检有机结合起来尿液检验结果会更加准确可靠.
