首页 > 文献资料
-
酚磺乙胺对酶法测定肌酐结果的影响
目的 探讨酚磺乙胺对干、湿化学酶法测定血清肌酐结果的影响.方法 参照干扰试验的方法,用于、湿化学酶法测定实验组与对照组血清肌酐结果并进行统计学分析.结果 当血中酚磺乙胺浓度>9.38mg/L时,干、湿化学酶法比真实结果低:当酚磺乙胺浓度为300.00mg/L时,真实肌酐浓度为66.90μmol/L,干化学测定肌酐结果为40.78μmol/L,湿化学为17.35 μmol/L,随着血中酚磺乙胺浓度的升高,测定结果低于真实结果的程度越大;且在相同药物浓度下,酚磺乙胺对湿化学肌酐测定结果的影响远远大于干化学.结论 血中酚磺乙胺>9.38mg/L时,会明显影响干、湿化学酶法测定血清肌酐的结果.因此,血中酚磺乙胺浓度<9.38mg/L时测定血清肌酐,结果才可信.
-
干湿化学检测新生儿胆红素的分析对比
目的：比较并分析临床生化干化学和湿化学检测的新生儿胆红素结果。方法收集本院住院和门诊新生儿62例无溶血、无脂血的标本，分别在全自动生化分析仪和干化学分析仪上测定总胆红素（TBil）、结合胆红素（DBil）和Bc(干化学)。结论 TBi l两种分析方法的结果差异有显著性（P<0.01）但该项目检测结果呈高度相关性。直接胆红素和BC有显著差异（P<0.05）相关性也较差，为保证其结果准确可靠，必须定期对不同分析结果进行比对和校准。
-
奥林巴斯AU5400和强生Vitros5.1FS 生化分析仪检测结果可比性分析
具有良好的可比性,能满足临床需求.
-
强生VITROS350与常规化学测定部分急诊项目的比较
目的和方法:实验观察和比较干化学法与湿化学法测定血清中尿素(BUN)、血糖(GIU)、二氧化碳(CO2)结果有无差异,了解两者之间的线性关系,回收率及相关程度等.结果:两种方法的各检测项目的线性范围,回收率及相关程度均符合临床检验要求,重复性良好,批内批间CV均在允许范围,γ＞0.97检验差异无显著性,P＞0.05呈高度相关.
-
生化部分常规项目干湿化学检测结果一致性分析
目的 干湿化学分析仪对9项生化检验结果进行比对分析和偏倚评估,了解两检测系统的一致性,以及能否共用湿化学分析法参考区间.方法 依照美国临床实验室标准化协会(CLSI) EP9-A2文件,以日立7600全自动生化分析仪为参比方法,美国强生VITROS 5600全自动生化免疫分析仪为实验方法,对血糖、尿素氮、肌酐、尿酸、钾、钠、氯、钙、磷测定的结果进行方法学比对、相关性分析和偏倚评估,并判断偏倚是否可以接受.对临床不可接受的项目依据两方法的线性回归方程进行校正,并对校正后的结果再进行相关性分析和临床可接受性评价.后对各自的参考区间进行验证.结果 两种方法测定血糖、尿素氮、肌酐、尿酸、钾、钠、氯、钙、磷相关系数r2≥0.95,血糖、尿素氮、肌酐、尿酸、钾、钠、氯、钙医学决定水平的系统误差均小于允许偏差EA的1/2,磷医学决定水平的系统误差大于允许偏差EA的1/2,校正干化学仪参数后,磷相关系数r2≥0.95,磷医学决定水平的系统误差小于允许偏差EA的1/2.9项生化项目的参考区间验证均合格.结论 两检测系统血糖、尿素氮、肌酐、尿酸、钾、钠、氯、钙有可比性,磷经校正后相关性良好,有可比性,经参考区间验证,可共用参比方法的参考区间.
-
两种不同化学方法对生化指标检测偏倚比对分析与校准
现代临床生化分析有湿化学与干化学两大系统,干式生化分析在急诊生化检验、POCT检查中已普遍应用,是临床生化分析重要组成部分.关于两者可比性如何,参考值是否统一,分析偏倚的校正等,这方面相关报道较多[1-3],一般认为干式生化与湿式生化分析可比性较好.本研究与湿化学对比,从线性偏倚、基质效应等方面来探讨干式生化分析偏倚主要成因及校正方法.
-
干、湿生化法测定三种血清酶结果的偏倚评估和可比性研究
目的:通过对三种血清酶在干、湿式生化检测系统中结果进行对比和偏倚评估,评价干式生化分析仪和湿式生化分析仪之间的相关性.方法:依据美国临床实验室标准化委员会NCCLS的EP9-A2文件,以日立7600全自动生化分析仪为比较方法,强生Vitros350金自动干化学分析仪为实验方法.通过检测丙氨酸氨基转移晦(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH),对两个系统进行相关性、回归分析和预期偏倚评估,以美国临床实验室修正法规(CLIA' 88)规定的室间质量评价允许误差范围的1/2为标准,判断不同检测系统测定结果的可比性.结果:两种检测系统对三种酶测定结果的相关系数均r2≥0.95,测定结果偏待评估临床可接受.结论:同一实验室使用不同的方法学系统,进行方法比对和偏倚评估后,可使用实验宣统一的参考值范围.
-
干化学法与湿化学法检测尿素氮和肌酐结果相关性及偏倚分析
目的：比较干化学法与湿化学法检测尿素氮（BUN）、肌酐（CREA）结果，分析两者的相关性并进行偏倚评估。方法利用VITROS 5600干化学分析仪和Olympus AU5421全自动生化分析仪检测40例血清BUN、CREA，对结果进行统计分析。结果BUN相关回归方程Y=1.0023X-0.0983，r=0.9987。当BUN浓度为5 mmol/L，15 mmol/L，25 mmol/L时，干化学法的相对偏倚分别为1.72%，0.045%，0.018%。CREA相关回归方程Y=0.9764X-0.7654，r=0.9927。结论干化学法和湿化学法检测结果高度相关，BUN、CREA检测结果差异无统计学意义，应定期进行结果比对和校正，使结果具有可比性。
-
干、湿化学法检测常规急诊项目的比较
目的: 比较临床急诊项目干化学和湿化学的检测结果.方法: 收集100例无溶血、无脂血的标本,分别在OLYMPUS-AU2700和强生VITROS-350生化分析仪测定钾(K+)、钠(Na+)、氯(Cl-)、尿素氮(Bun)、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、血糖(Glu)、淀粉酶(Amy)、谷草转氨酶(AST)、乳酸脱氢酶(LDH)和肌酸激酶(CK).结果: K+,Na+,Cl-,Bun,UA,CK,Glu用两种方法测定结果差异均无统计学意义(P>0.05);而Cr,Amy,AST,LDH结果比较,两种方法间差异有统计学意义(P<0.05).结论: 某些生化项目的检测结果在两种分析方法之间差异有统计学意义,为保证其结果准确可靠,必须定期对不同分析仪的结果进行比对和校准.
-
湿化学、电极法、干化学法检测K+、Na+、Cl-结果比较
目的 对湿化学、电极法、干化学检测三种离子结果进行比较.方法 分别用Olympus-2700生化分析仪、Av1-9130电解质分析仪、VITROS-350干式化学分析仪测定相关项目后分析结果.结果 三种方法重复性好,且测定结果差异无显著性(P＞0.05),抗干扰能力强,线性范围宽,三者间有较好的相关性.结论 干化学法、电极法较适合于急诊检测,湿化学法更适用于全自动生化分析仪,用于大批量测定.
关键词： K+、Na+、Cl-测定 湿化学 电极法 干化学 -
标本溶血对干化学生化分析仪测定结果的影响
随着临床生化检验技术的快速发展以及临床对急诊生化检验结果在报告时间上越来越高的要求,急诊生化检验技术逐渐从传统的湿化学向干式生化发展,强生VITROS 350全自动干化学分析仪是美国强生公司推出的用于急诊生化检验的自动生化分析仪[1].
-
干化学技术与应用
所谓"干化学"是与传统的"湿化学"(即溶液化学)相对比较而言的.它是以被检测样品中的液体作为反应媒介,待测物直接与固化于载体上的干粉试剂反应的一种方式.
-
干化学法与湿化学法测定血氨及影响因素的分析
目的 比较干化学法与湿化学法测定血氨水平及分析影响血氨测定的因素.方法 分别用干化学法和湿化学法立即测定35例患者的无氨管和普通管血氨值,并对10例样本在4℃和25℃时进行0、0.5、1、2和4h的动态检测,并进行统计分析.结果 干化学法测定血氨在(16～486)μmol/L内线性良好,湿化学法测定血氨在(15～473)μmol/L内线性良好;批内重复性较好.干化学法测定血氨水平高于湿化学法,普通管测定的血氨值高于无氨管,但立即检测差异无显著性(P＞0.05).随着标本放置时间的延长,血氨值会不断的升高,温度升高变化更明显,差异有显著性(P＜0.05).结论 干化学法和湿化学方法测定血氨线性及批内重复性良好;临床上的血氨标本应采用无氨管,采集标本后应迅速送检立即检测,放置时间不得超出1 h.
-
干化学和湿化学方法测定尿蛋自结果的比较
目的 探讨干化学与湿化学不同方法测定尿蛋白(UPRO)的差异.方法 选用强生干化学仪器的干化学法和日立7170A仪器连苯三酚红显色湿化学法测定尿蛋白,同时检测53份标本,进行相关性比较,结果采用t检验、相对偏差、回归分析、进行统计分析.结果 湿化学结果与干化学结果相比明显偏低:低值、中值和高值分别偏低22.8%、39.7%和26.2%.t值分别为3.452、6.352、6.956.P<0.01,差别有极显著意义.其回归曲线:y=0.7936x-64.224,对b(总体斜率)与a(总体截距)的检验,tb=5.397、8.502、5.741、5.520,ta=2.502、1.944、1.259、0.818;两种方法学测定UPRO结果的系统误差属临床不可接受水平.结论 两种方法的测试结果有显著性差异,有条件的实验室应使用干化学方法定量检测尿蛋白.
-
干化学、湿化学及电极法检验急诊生化常规项结果的对比和质控
急诊生化分析仪能对急诊生化常规项目钾、钠、氯、脲素氮、肌酐(K、Na、cl、urea、Cr)提供快速测定,且结果准确、精度高,同时具有简便、维护简单,便于批量检测等特点,在医院使用非常广泛.但由于不同生产厂家,不同型号仪器采用的分析及配套的标准、试剂、质控物的不同,使相互间测定的结果及参考范围有所差异.致使同一实验室内同一项目用不同仪器分析,出现不同的结果,给临床医生诊断,分析病情时带来误导,给评估、解释结果带来困难.
-
湿化学法与干化学法检测新生儿黄疸血清胆红素的比对分析
目的 分析湿化学法与干化学法检测新生儿黄疸血清胆红素结果的可比性.方法 对同一标本进行原倍、2、4、8倍稀释,分别在罗氏P800(湿化学法)与强生V350干化学分析仪上检测总胆红素(TBIL)、间接胆红素(IBIL)、直接胆红素(DBIL),并对结果进行比较.结果 湿化学法(罗氏P800)在不同稀释倍数下测定TBIL、DBIL、IBIL,差异无统计学意义(F=1.025,P>0.05).2、4、8倍稀释与原倍检测结果比较,差异均无统计学意义(P>0.05). 干化学法(强生V350)在不同稀释倍数下测定TBIL、DBIL、IBIL,差异无统计学意义(F=0.753,P>0.05).进一步进行SNK-q检验,2倍稀释检测结果与原倍比较,差异无统计学意义(P>0.05),但4、8倍稀释检测结果与原倍比较,差异有统计学意义(P<0.05).干化学法与湿化学法检测TBIL、DBIL、IBIL在相同稀释倍数下两两比较,差异均有统计学意义(P<0.05) .结论 干、湿化学法检测新生儿胆红素两者结果没有可比性,建议复查选择相同的方法去检测,以便更好地监测胆红素水平.
-
不同检测系统急诊生化项目血浆和血清标本检测结果比较
目的 探讨不同检测系统肝素锂血浆标本和血清标本检测结果的差异及相关性.方法 分别在湿化学分析仪雅培ci16000和干化学强生Vitros 5600生化分析仪上测定50例体检健康者的肝素锂抗凝血浆和血清标本的急诊生化项目,对比血浆标本和血清标本急诊生化项目检测结果.结果 干化学强生Vitros 5600的26项中有16项差异有统计学意义(P＜0.05),13个项目的平均偏倚在可接受范围内,而淀粉酶(AMY)、无机磷(P)和二氧化碳(CO2)平均偏倚＞1/2CLIA'88要求,但相关性较高(r＞0.891 1).湿化学雅培ci16000的28项中有24项差异有统计学意义(P＜0.05),20个项目的平均偏倚在可接受范围内,而P、CO2、钾(K+)和肌酸激酶同工酶(CK-MB)平均偏倚＞1/2CLIA'88要求,但相关性高(r＞0.927 2).结论 大多数项目在两种生化分析仪上的血浆和血清检测结果的偏倚在可接受范围内.AMY、P、CO2、K+和CK-MB偏倚较大,不具有可比性,需要建立血浆的参考值范围.
-
尿酸在实验室内不同生化分析系统间结果比对分析
目的 探讨如何确保实验室内不同生化分析系统间血清尿酸结果 比对的一致性.方法 采用三台生化分析仪:强生Vitros5.1FS、日立7600-110、雅培C8000,进行尿酸住院患者和门诊患者标本各50份比对.日立7600-110、雅培C8000均采用日本第一化学试剂、北京柏定公司试剂各检测一次,Vitros5.1FS采用干化学检测.进行干化学、两种厂家湿化学法之间尿酸检测结果 的比较.结果 住院患者湿化学法试剂采用北京柏定公司的试剂时,Vistor5.1FS与7600-110差异有统计学意义,Vistor5.1FS与C8000差异有统计学意义,7600-110与C8000差异无统计学意义.门诊患者湿化学采用北京柏定公司试剂时进行配对t检验,Vistor5.1FS与7600-110差异无统计学意义,Vistor5.1FS与C8000差异无统计学意义,7600-110与C8000差异无统计学意义(P>0.05).结论 检测所用试剂抗药物干扰能力的高与低是确保不同生化分析仪间患者样品尿酸测定结果 一致的条件之一.
-
干与湿化学法检测部分生化项目的分析比较
目的 对干化学法和湿化学法测定部分生化项目的 结果进行比较.方法 收集50例无溶血,无脂浊血标本分别在全自动生化分析仪和干生化分析上测定8个临床生化项目:血糖(GLU)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、总胆红素(TB)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST).结果 GLU、Cr、TP、ALT、AST的两种分析方法的结果差异均无统计学意义(P>0.05);BUN,ALB,TB用两种方法的测定结果差异均有统计学意义(P<0.05～P<0.001).结论 干生化和湿生化两种分析方法对同一项目进行检测时,某些项目检测结果比较差异有统计学意义.定期对不同分析仪结果之间进行比对和校准,是保证测定结果准确性的必要措施.
-
临床生化干化学分析和湿化学分析的初步比较
目的:对全自动生化分析的两种分析方法(干片式分析和湿化学分析)的结果进行比较.方法:收集100例血清标本,分别在日立7170A和强生VITROS全自动生化分析仪上测定13个分析项目(TB、DB、ALT、TP、ALB、BU、CREA、UA、GLU、CK、AST、ALP、GGT).结果:BU、CREA、ALB、AST、ALT、UA、ALP、GLU、CK的结果比较P＜0.05,认为两种分析方法结果有差异;TP、GGT、TB、DB的结果比较P＞0.05,认为两种分析方法的结果一致.相关回归分析:r值均大于0.930,相关性检验P＞0.05.结论:某些生化检测项目的结果在两种分析方法间存在差异.
