首页 > 文献资料
-
供电企业野外作业人群防紫外线情况及应用防晒化妆品效果研究
为了解供电企业野外作业人群对紫外线危害的认识程度、自身防护情况及3种防晒化妆品的防晒效果，以问卷调查200名供电企业野外一线工作人员，并在其中选40人分成4组，分别用3种不同的防晒化妆品和安慰剂，对使用不同防晒化妆品前后的肤色变化情况拍照记录并用进行图象分析比较。结果显示调查人群中日光灼伤的患病率达12.5%，89%人了解紫外线的危害，70%的人认为紫外线能引起皮肤光老化，88%的人认为紫外线能引起皮肤肿瘤。14%的人平时比较注意防晒，78%的人知道防晒化妆品，15%的人知道防晒系数SPF( Sun Protection Factor)的含义。供电企业人员野外工作期间，肤色普遍加深，11%的人每天用防晒化妆品，12%的人偶尔使用，77%的人不使用。3种不同防晒化妆品的保护效果无显著性差异。结果提示在供电企业特殊作业人群中要加强防晒的宣传教育，采用正确的防晒措施，对防晒化妆品要掌握正确的使用方法和选用正确的防晒化妆品。
-
应用红细胞光毒性模型评价防晒化妆品光毒性
2009年3月11日起,欧盟将在化妆品眼刺激、皮肤刺激及光毒性等安全性评价中实施动物试验禁令,该禁令将适用于除反复染毒毒性、生殖毒性及毒物动力学外所有关于人体健康影响的测试.
-
紫外线对人体的伤害与防晒化妆品
讨论了紫外线对人体的伤害,介绍了重要的防晒剂,包括:对氨基苯甲酸及其酯类、水杨酸酯、肉桂酸酯、二苯甲酮衍生物和无机防晒剂,并对防晒化妆品的测试进行了简述.
-
防晒化妆品防晒效果评价
防晒化妆品效果评价是评估其功能的主要手段.防晒化妆品的防晒效果评价主要有三种:人体试验法、SPF值测定仪测定及紫外分光光度法测定.人体试验法又叫生物学评价方法,用来评价UVB段(晒红区)的防晒效果.防晒效果用SPF(Sun Protection Factor)值来表示.紫外吸光度法是基于测定防晒化妆品吸收和散射掉紫外线的量来评价防晒化妆品的防晒效果.紫外吸光度法有三种方法:溶液法(solution method)、薄膜法(thin film method)和石英板法(plate method).SPF值测定仪是经过改进的紫外分光光度计,其结果与人体法测定SPF值有较大的相关性.
-
受检防晒类化妆品样品皮肤损害特点分析
对2005～2007年6月本单位受检的169种防晒类化妆品皮肤毒理学试验结果进行比对分析.结果发现高SPF值防晒样品容易引起皮肤损害,并且皮肤损害程度随SPF值增加呈加重趋势;液质类防晒品较膏类、粉饼类防晒品对皮肤影响更大.结果分析提示,高SPF值防晒类化妆品应引起卫生监督工作的重视.
-
防晒化妆品防晒指数3种人体测试方法的比较
目的 比较同一条件下采用常规法、简易法和单剂量法3种化妆品防晒指数(SPF)人体测试法在中国人群中的测试结果,并评价后两种方法的应用价值.方法 将广州地区健康志愿者45例,按入选顺序随机分成3组,分别用常规法、简易法和单剂量法测试3种待测防晒化妆品的SPF值.由两名有经验的观察者在同一条件下独立判读结果.结果 简易法组和单剂量法组均比常规法组降低了受试者接受的紫外线辐照剂量,以单剂量法更为明显.常规法和单剂量法检测出的3种防晒化妆品的SPF值一致,且与产品的SPF预期值十分接近;简易法检测成本低、简便,但不能测出产品的具体SPF值,只能给出产品SPF值的大致范围,且两名观察者得到的结果不一致,所得SPF值的范围与常规法组结果不完全一致.结论 单剂量法有可能取代常规法进行防晒化妆品标识SPF值的检测;简易法可用于市场监管.
-
SPF与防晒化妆品的选择
现今社会由于环境污染等因素造成了大气臭氧层的破坏,使太阳光中到达地球的紫外线量不断增加.随着人们生活水平的提高,以及对紫外线防护意识的增强,人们对防晒化妆品的需求也不断增.如何正确理解防晒化妆品所标明的防光系数和防光效果,并且如何据此选择防晒化妆品呢?
-
防晒霜并不能完全防止皮肤被晒黑或晒伤
夏季是紫外线照射强烈的季节,紫外线是皮肤的大敌.随着人们防晒意识的增强,越来越多的人开始使用防晒类化妆品来抵挡紫外线辐射对人体的伤害.市场上各种防晒化妆品种类繁多,五花八门.然而不少人用过后会抱怨自己的皮肤还是会被晒黑或晒伤.防晒化妆品到底能不能抵挡烈日的暴晒?消费者又如何根据自己具体的需要来选择防晒霜?日前,本刊记者采访了北京香精香料化妆品工业协会专家及皮肤科专家.
-
防晒化妆品的配方及其功效评价
随着人民生活水平的提高,化妆品与人们日常生活的关系也日益密切,如今化妆品的功能逐渐由简单的美容修饰作用向功能性方面延伸,出现了一类特殊用途化妆品.近几年来,多种品牌的防晒化妆品在国内市场出现,为人们防护紫外线辐射对皮肤的损伤提供了便利条件.这类化妆品的原料、工艺、功能检验、管理等方面都存在一定的特殊性,笔者在前人工作的基础上,对防晒化妆品的配方及其功效评价作一综述.1紫外线的伤害作用1.1各种波长紫外线的划分紫外线(Ultraviolet)波长范围在100 400 nm,太阳是紫外线的主要来源,紫外线在经过大气层时,氧分子特别是臭氧分子把波长小于290 nm的紫外线(短波紫外线UVC)全部吸收,290～320 nm范围的紫外线(中波紫外线UVB)也被大量吸收[1].320～400 nm范围紫外线(长波紫外线UVA)占地面紫外线辐射96%[2].
-
1172件防晒类化妆品特征分析
目的 调查我国生产销售的防晒化妆品的基本情况,以及其中防晒剂的使用情况.方法 统计分析2015年1-10月国家食品药品监督管理总局批准并在网站上公示的1 172件防晒类化妆品的基本情况、防晒能力宣称情况、防晒剂的使用种类、频率等.结果 1 172件防晒化妆品中63件宣称防水功能,占5.3％;1 109件未宣称防水功能,其中有62.5％的产品标识的SPF(sun protection factor)值为26以上,有74.4％的产品标识PA (protection UVA)++以上,国产和进口产品间SPF标示构成比、PA标示构成比均无差异.产品的SPF值和PA等级间存在相关性,SPF越高,PA等级越高.1172件防晒化妆品中添加的防晒剂共有22种,国产产品添加5种(30.4％)防晒剂的情况多见,进口产品添加2种(30.0％)和3种(31.9％)防晒剂的情况为多见,国产与进口产品间添加防晒剂种类数有差异.添加的22种防晒剂中使用频率高的是甲氧基肉桂酸乙基己酯(85.6％)和二氧化钛(69.8％).国产与进口产品防晒剂的使用频率无差异.结论 SPF值在26及以上,同时具备(UVA)防护能力的产品为主流.复合防晒功能的美容修饰类产品占本次调查的50％,应对这类产品的防晒效果评估、标签标识说明另作进一步的细化要求.我国生产销售的防晒类化妆品中添加防晒剂的品种多,常添加排位前3的为甲氧基肉桂酸乙基己酯、二氧化钛、氧化锌,均有一定的皮肤刺激性,建议关注防晒化妆品的皮肤不良反应.
-
亲吻夏日的娇阳
如何选择防晒霜?根据自己皮肤性质选择防晒霜:选用防晒化妆品,要避免引起皮肤过敏,使用某-新产品前,好先在手背或手臂内侧或耳根处试涂一下,24小时后没有出现过敏反应才可使用.
-
夏日,你选哪种防晒霜
近几年是太阳黑子高峰年,太阳黑子进入活跃期.在这个时期,太阳辐射会增强,因此应持别加强对紫外线的防护2000年在澳大利亚悉尼举行的全球皮肤学大会上,来自法国、奥地利、挪威、日本、英国、德国的7位著名皮肤学家和光生物学家一致认为,为了减少由紫外线所诱发的皮肤伤害及皮肤疾病,1年365天每天都应使用防晒品,而夏日更应使用防晒功能全面的产品.那么,如何合理选购与正确使用这些防晒化妆品呢?
-
防晒化妆品和它的功能评价
太阳辐射出的紫外线(UVR)按波长长短可分为UVA(320～400nm),UVB(290～320nm),UVC(100～290nm),通常波长小于290nm的辐射波由于臭氧层的吸收不能照射到地面.但UVB和UVA对人体的危害及皮肤肿瘤的发病率在全球呈现升高趋势等问题已日益受到人们重视,特别是防晒物质的研究已引起世界各国的关注.自从1928年美国早使用防晒化妆品以来,世界各国尤其英国、澳大利亚、美国等国纷纷加大对防晒化妆品的作用及其功能评价研究工作.我国人群对紫外线的危害虽有一定了解,但自我防晒意识较差[1].近年来,国内开展了有关的研究工作.随着各种防晒化妆品相继进入市场,有必要对其真正的防晒效果进行功能评价.本文从防晒化妆品与红斑、防晒化妆品与黑色素和非黑色素瘤、防晒系数(SPF)及防晒化妆品的副作用等几个方面进行探讨.
-
两种3T3光毒性试验方法在防晒化妆品光毒性评价中的应用
背景:评价化妆品光毒性,传统多采用兔或豚鼠动物实验,即将化学物涂抹在动物背部去毛的皮肤上,经一定时间间隔后暴露于长波紫外线光线下,观察其变化,这些方法费时,费力,且给动物带来很大痛苦.各国实验室都在寻找动物替代实验的方法.目的:采用2种3T3细胞光毒替代试验方法(中性红法与MTT法)评价防晒化妆品引起皮肤光毒性的可能性.设计、时间及地点:动物替代实验,于2008-08/12在中国检验检疫科学研究院毒理学实验室完成.材料:3T3小鼠胚胎成纤维细胞,购于美国ATCC公司.方法:选用SPF值分别为10,15,30的防晒化妆品霜剂和乳液各1种,作用于3T3细胞后,暴露或不暴露于紫外线下,用中性红法与MTT法判定细胞毒性情况.主要观察指标:光刺激因子值.结果:防晒化妆品SPF30-2(霜剂)可能有光毒性,2≤光刺激因子值<5.中性红法与MTT法均得到了相同的结论.结论:3T3细胞光毒性试验用来评价化妆品的光毒性是可行的.
-
紫外线透射分析仪测定临界波长值的实验条件
[目的]使用Labsphere UV-1000紫外线透射分析仪测定临界波长(λc)值,研究各相关实验条件对结果的影响,了解λc值的特征并确定佳实验条件.[方法]使用Labsphere UV-1000紫外线透射分析仪,分析不同基底板、样品涂布量、空白对照、平衡时间、温度、湿度对λc值的影响.[结果]选择不同基底板(3M膜及单面粗糙的石英板)时,样品所得的λc值不同;随着加样量的增加,λc值也呈小幅上升趋势;在使用Labsphere UV-1000紫外线透射分析仪时,空白对照的选择对λc值无影响;测定时的温、湿度与平衡时间对λc值影响极小.[结论]λc值稳定性强,数据变异小,受实验操作影响小.经本次实验研究认为使用Labsphere UV-1000紫外线透射分析仪测定λc值时,适合的实验条件为:单面粗糙石英板、0.75mg/cm2的加样量、30min的平衡时间、空白粗糙石英板作为对照板以及室内通常温、湿度.
-
防晒化妆品中8种常用紫外线吸收剂使用量分析
[目的]研究我国防晒化妆品中紫外线吸收剂的使用量.[方法]统计分析1996～2002年用反相高效液相色谱法测定的2 263份国产和进口防晒化妆品样品中常用的8种紫外线吸收剂的使用量.[结果]4-甲氧基肉桂酸-2-乙基己酯、4-二甲氨基苯甲酸-2-乙基己酯、水杨酸-2-乙基己酯、3-(4'-甲基亚苄基)-d-l-樟脑、羟苯甲酮、2-苯基苯并咪唑-5-磺酸、1-(4-特丁基苯基)-3-(4-甲氧基苯基)丙烷-1,3-二酮、2-羟基-4-甲氧基二苯甲酮-5-磺酸在防晒化妆品中使用量总体均值分别为(41.5±24.6)mg/g、(41.2±25.2)mg/g、(33.5±16.7)mg/g、(20.4±12.2)mg/g、(20.1±13.8)mg/g、(19.6±10.1)mg/g、(13.8±8.8)mg/g、(¨.1±16.1)mg/g,使用量均值年度变化(RSD)分别为6.65%、20.16%、16.56%、17.17%、10.17%、30.53%、14.65%、63.72%.[结论]使用量大和年度使用量均值变化小的紫外线吸收剂皆为4-甲氧基肉桂酸-2-乙基己酯,且都在我国规定的限量以内.
-
抗水性防晒化妆品仪器测试的研究
[目的] 研究SPF-290防晒系数分析仪用于评价抗水性防晒化妆品的可能性.[方法] 选择4个标有抗水或防水功能宣传的防晒化妆品和1个一般的防晒化妆品,用SPF-290防晒系数分析仪和振荡水槽测定.[结果] SPF-290防晒系数分析仪的测定结果与防晒化妆品的宣传基本一致;长波紫外辐射/中波紫外辐射(UVA/UVB)比值的变化可推断水带走的产品中两类防晒剂的情况;水槽温度在20～30℃、振荡频率在50～200次/min之间对样品的抗水性测试结果无明显影响.[结论] SPF-290防晒系数分析仪可用于分析抗水性产品的防晒功能,并可判断配方中哪种吸收剂的疏水能力更强;在上述条件下抗水性测试结果稳定.
-
低剂量使用防晒化妆品防护效果的现场研究
[目的]研究低剂量使用防晒化妆品和不同涂布方式的日光防护效果,为指导消费者合理使用防晒化妆品提供科学依据.[方法]选择60名受试者,随机分为涂布组和对照组.涂布组在手背低剂量(0.5mg/cm2)使用防晒化妆品,对照组不使用防晒化妆品.另外涂布组的左右手背分别采用双次涂布和多次涂布两种不同的使用方式.受试者在连续9d的军训期间每天接受阳光紫外线照射6h(上午8:00-11:00、下午14:00-17:00).通过观察日光暴露前后手背皮肤颜色的变化,评价防晒化妆品的防晒效果.肤色的测量采用色差分析仪.[结果]与各自日光暴露前相比,两组受试者暴露后的手背皮肤颜色指标亮度L值均降低(53.95～54.86 vs 56.75～58.64),绿红色饱和度a(10.86～11.59 vs 9.44～10.20)和蓝黄色饱和度6(20.31～21.09 vs 19.16～19.74)值均升高(P＜0.05);日光暴露前后,涂布组受试者左右手背肤色的立体变化指标色差△E均小于对照组[(3.31±1.91),(3.17±1.82)vs(5.63±2.37),(5.74±2.56)](均P＜0.05),多次涂布手背肤色的立体变化指标色差△E与双次涂布的没有差异(P＞0.05).[结论]与不使用防晒化妆品相比,低剂量使用防晒化妆品仅能减缓但无法避免肤色向黑红黄方向变化.在低剂量使用防晒化妆品的情况下,增加涂布次数没有增强防晒化妆品的防护效果.
-
防晒化妆品抗水功效评价参数研究
[目的]分析体外法参数在抗水性防晒化妆品抗水能力评估中的应用.[方法]选取4个宣称具有抗水或防水功能的防晒化妆品和2个未宣称抗水或防水功能的防晒化妆品.分别测定入水前后的SPF值、λc值及R值(UVA/UVB),并记录入水前后的MPF吸收曲线.[结果]6种防晒化妆品样品入水前后的SPF值、λc值、R值及MPF曲线均有不同程度的变化.[结论] SPF值和R值相结合,可以简单推断样品入水前后防晒剂的变化情况,但要获得全面的信息,还需参考MPF曲线的变化情况.λc值在防晒化妆品抗水性评价中的应用有待进一步实验和分析.
-
长波紫外线对大鼠皮肤脂质过氧化和胶原的影响及防晒剂的防护
[目的]探讨长波紫外线(UVA)对大鼠皮肤脂质过氧化和胶原合成的影响及防晒化妆品的防护效果.[方法]UVA照射组和涂抹防晒化妆品组大鼠经UVA照射8周后(总计量为3061.8J/cm2),测定皮肤丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)、总胶原和可溶性胶原的含量. [结果]UVA照射组大鼠皮肤MDA(11.36±1.92 nmol/mL)高于对照组(7.03±1.11 nmol/mL)(P＜0.01),高于防晒化妆品组(8.05±1.28 nmol/mL)(P＜0.01).UVA照射组总胶原(25.98±3.06 mg/g)低于对照组(31.36±3.99 mg/g)(P＜0.05),与防晒化妆品组(28.71±3.72 mg/g)差异无显著性(P＞0.05).UVA照射组可溶性胶原(4.25±0.83 mg/g)低于对照组(6.33±1.19 mg/g)(P＜0.01),低于防晒化妆品组(5.70±1.14 mg/g)(P＜0.05).对照组、UVA照射组和防晒化妆品组的SOD分别为18.69±2.82 U/mL、16.40±2.14U/mL、17.86±2.95 U/mL,三者差异没有显著性(P＞0.05). [结论]UVA能使皮肤脂质发生过氧化和降低皮肤可溶性胶原的含量,防晒化妆品有一定的防护效果.
