首页 > 文献资料
-
疏水涂层对自酸蚀粘接界面纳米渗漏的影响
目的 研究疏水涂层对自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面纳米渗漏的影响.方法 选择新近拔除的32颗无龋人第三磨牙,去除(牙合)面釉质暴露牙本质层,随机分为4组,每组设实验组和对照组.对照组分别用Adper Prompt(AP)、iBond(IB)、Xeno III(XE) 和SE Bond(SE)按使用说明常规粘接,Protect liner F树脂修复;实验组于常规粘接后涂布疏水涂层,Protect liner F树脂修复.垂直于粘接界面切割出4个0.9mm×4mm的试件,经显影固定脱矿后,切成超薄切片,经铀、铅染色后于透射电镜下观察银离子的渗入情况.NIH图像分析软件量化比较纳米渗漏值,统计分析.结果 4种粘接剂纳米渗漏值AP>IB>XE>SE,SE组纳米渗漏较小,与其他3组间差异有统计学意义(P<0.05).疏水涂层运用后与粘接层紧密结合,粘接层明显增厚,纳米渗漏减少,与对照组的差异有统计学意义(P<0.05).结论 疏水涂层有助于形成厚而均一的粘接层,减少自酸蚀粘接界面纳米渗漏的产生.
-
牙本质内源性聚糖对树脂-牙本质粘接界面耐水储存老化能力的影响
目的 比较分别去除牙本质蛋白聚糖和糖胺聚糖侧链后树脂-牙本质粘接界面的耐水储存老化能力,探索两者在牙本质粘接耐久性中的作用.方法 取第四军医大学口腔医学院口腔颌面外科提供的72颗无龋第三磨牙,制备标准牙本质粘接面,37%磷酸酸蚀15 s后用随机数字表法随机分为3组(每组24颗),分别使用硫酸软骨素酶ABC(chondroitinase ABC,C-ABC)(C-ABC组,即去除糖胺聚糖)、胰蛋白酶(胰蛋白酶组,即去除蛋白聚糖)和去离子水(阴性对照组)37℃水浴振荡孵育48 h.制备树脂-牙本质粘接试件,各组粘接试件用随机数字表再随机分为3个亚组(每亚组8颗):即刻亚组、水储存6和12个月亚组,各亚组相应处理后测试微拉伸强度(即粘接强度),观察断裂模式、界面微观形貌.结果 胰蛋白酶组即刻及水储存6和12个月后的粘接强度[(49.04±3.57)、(37.01±3.21)和(35.27±3.56)MPa]均显著高于阴性对照组[(40.71±3.32)、(28.87±2.34)和(24.20±2.07)MPa](P<0.05);C-ABC组即刻粘接强度[(32.94±2.45)MPa]显著小于阴性对照组(P<0.05),水储存6和12个月后粘接强度[(26.46±2.45)和(22.50±2.58)MPa]与阴性对照组差异无统计学意义(P>0.05).随老化时间延长,各组粘接界面内聚破坏占比增大.水储存后阴性对照组混合层出现裂隙,其他两组均未见裂隙.结论 去除蛋白聚糖可同时提高牙本质粘接强度和耐久性,去除糖胺聚糖侧链可降低牙本质的粘接强度,但提高了粘接耐久性.
-
三种老化方式对全酸蚀粘接系统牙本质粘接界面稳定性的影响
目的 比较3种老化方式对全酸蚀粘接系统牙本质粘接界面稳定性的影响,为树脂粘接剂的长期使用提供依据.方法 40颗离体人磨牙沿垂直于牙长轴的方向切割,暴露冠中部牙本质,用全酸蚀粘接系统(Single Bond 2)粘接处理后,堆积复合树脂,制备树脂-牙本质粘接试件.采用随机数字表法将样本牙分为4组(每组10颗):即刻对照组、唾液浸泡组、冷热循环组和细菌侵袭组.各组试件进行相应处理后,分别测试微拉伸强度,即粘接强度,使用扫描电镜和能量色散X射线光谱分析观察粘接界面的纳米渗漏情况.结果 3个老化组粘接强度均显著低于即刻对照组[(44.24±12.75) MPa,P ＜0.05],纳米渗漏分级均显著高于即刻对照组(P＜0.05).细菌侵袭组粘接强度[(25.53±7.39) MPa]显著低于唾液浸泡组[(29.72 ±6.51) MPa]和冷热循环组[(31.92±11.87) MPa,P＜0.05],后两组粘接强度差异无统计学意义(P＞0.05).各老化组间纳米渗漏分级差异无统计学意义(P＞0.05).结论 人工唾液浸泡、冷热循环和细菌侵袭3种老化方式均对全酸蚀粘接系统牙本质粘接界面的稳定性产生负面影响,细菌侵袭对界面稳定性的破坏作用显著.
-
四种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面纳米渗漏比较
目的 比较4种自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面纳米渗漏及微观形态。方法 选取16颗无龋人离体第三磨牙，制备统一的牙本质玷污层，分别用4种自酸蚀粘接剂A( Adper Prompt)、B( iBond)、C(XenoⅢ)及D(SE Bond)按使用说明进行粘接处理，垂直粘接面切成0.9 mmx4.0 mm试件，避光贮存于氨化硝酸银溶液中24 h，经显影固定脱矿后，切成90 nm超薄切片，铀、铅染色后于透射电镜下观察银离子的渗入情况及界面相关结构。结果4种粘接剂形成的混合层及粘接层薄厚不同：粘接剂A、C混合层较B、D厚，粘接层较B、D簿。4种粘接剂粘接界面均有不同程度纳米渗漏：A(45.02 ±9.49)；B(43.97±8.55)；C(27.02±10.86)；D(12.94±2.07)。粘接剂D组纳米渗漏较小，与其他3种粘接剂间差异有统计学意义(P＜0.05)。结论4种自酸蚀粘接剂混合层和粘接层厚度存在差异，粘接界面的纳米渗漏率不同，一步法自酸蚀粘接系统纳米渗漏较两步法系统明显。
-
口内耐久实验中牙本质粘结界面纳米渗漏的研究
目的:观察并评价不同时间口内耐久实验后2种粘结剂(Prime & Bond NT(PB)、ClearfilTM SE Bond(CB))牙本质粘结界面纳米渗漏的发展、变化.方法:选取山羊口内8颗磨牙,分别于24小时、3个月前于颊侧预备Ⅴ类洞,选用2种不同类型粘结剂按使用说明进行处理.拔除后,每个牙齿标本在实验切片机上流水冲洗下垂直于粘结界面切割出4个4.0×0.9×4.0 mm<'3>粘结试件,避光贮存于氨化硝酸银溶液中24小时,在TEM下观察,比较牙本质粘结界面纳米渗漏.结果:粘结剂PB 3个月组((9.36±2.28)%)的牙本质牯结界面纳米渗漏值小于24小时组((12.87±5.24)%),且相差显著(F=4.983,p<0.05),CB的3个月组((13.90±5.28)%)纳米渗漏值大于24小时组((13.06±5.32)%),但相差不显著(F=0.122,p>0.05).结论:不同类型粘结剂牙本质粘结界面纳米渗漏随口内耐久时间延长的发展变化各不相同.
-
人工唾液浸泡对牙本质黏结耐久性的影响
目的:研究人工唾液浸泡对牙本质黏结强度和黏结界面纳米渗漏的影响.方法:选取30个无龋损人磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备牙本质黏结面,分别用3种(Prime&Bond NT,Adper Prompt和Contax)黏结剂进行黏结处理,复合树脂充填.制备黏结面积为Imm2的条形树脂牙本质试件,在人工唾液中分别浸泡1天(对照组)、90天、180天,然后进行硝酸银染色后测定微拉伸黏结强度,场发射扫描电镜下比较界面纳米渗漏.结果:唾液浸泡180天后,Prime&Bond NT和Adper Prompt黏结强度显著小于对照组,界面纳米渗漏百分比与对照组相比显著增加,Contax黏结强度和界面纳米渗漏百分比与对照组无显著变化.结论:"2步法"自酸蚀黏结剂Contax牙本质黏结界面的耐久性优于"1步法"自酸蚀黏结剂AdperPrompt和全酸蚀黏结剂Prime&Bond NT.
-
正常和龋病影响牙本质的粘接强度和粘接界面纳米渗漏比较研究
目的:使用3种粘接剂粘接正常牙本质和受龋病影响的牙本质,比较两种牙本质的粘接强度和粘接界面的纳米渗漏.方法:选取30颗龋坏至牙本质浅层人离体磨牙,在龋检液监控下用慢速球钻流水冷却下磨除龋病感染牙本质,保留龋病影响牙本质,磨平周围正常牙本质作为对照组.分别用3种粘接剂(Prime&Bond NT,Adper Prompt和Contax)进行粘接处理,复合树脂修复成树脂冠.24h后垂直于界面纵向片切牙齿,制备粘接面积为1 mm2的树脂正常牙本质或者树脂龋病影响牙本质条状试样,氨化硝酸银染色后先测定微拉伸粘接强度,然后扫描电镜下观测界面纳米渗漏程度.结果:3种粘接剂对龋病影响牙本质的粘接强度和界面纳米渗漏与正常牙本质相比差异无统计学差异.结论:粘接剂对龋病牙本质的短期粘接性能与正常牙本质相似.
-
4种粘接剂对牙本质粘接界面的纳米渗漏研究
目的:通过纳米渗漏检测技术,观察4种粘接剂对牙本质粘接界面的微观形态及纳米渗漏情况,为临床上纳米渗漏的预防和牙本质粘接剂的选择提供参考.方法:选取48颗正常第三磨牙,随机分为4组,分别用A(Single bond 2)、B(Clearfil SE Bond)、C(XenoⅢ)、D(Easy one)4种粘接剂制备试件,50％硝酸氨银溶液渗染,扫描电镜下观察比较粘接界面的纳米渗漏程度.结果:4种粘接剂均有纳米渗漏发生.A组的纳米渗漏位于混合层底部,B、C和D组全层均可见.其中,A和C组的纳米渗漏无显著性差异(P＞0.05),两者均多于B组,少于D组.结论:所有粘接剂均有纳米渗漏发生.全酸蚀粘接剂发生在混合层底部,自酸蚀粘接剂全层均可见.Clearfil SE Bond的纳米渗漏较Single bond 2和XenoⅢ少,Easy one的纳米渗漏明显.
-
3种粘接系统下正常牙本质和龋损影响牙本质与玻璃陶瓷粘接界面纳米渗漏的比较
目的 比较3种粘接系统下正常牙本质(normal dentin,ND)和龋损影响牙本质(caries-affected dentin,CAD)与玻璃陶瓷粘接后粘接接面纳米渗漏情况.方法 选取15颗中龋的离体牙,随机编号分成3组.在龋齿显示剂引导下用慢球钻去净龋感染牙本质,保留龋损影响牙本质.磨平牙面,每颗牙切割制备大小2mm×2mm×4mm的CAD块和ND块各一个,分别使用全酸蚀粘接剂A(Variolink N)、自酸蚀粘接剂B(Multilink N)、自粘接型树脂粘接剂C(Relyx Unicem)与玻璃陶瓷粘接.粘接试件经氨化硝酸银染色后于场发射扫描电镜(FESEM)下观察比较粘接界面纳米渗漏情况.结果 双因素方差分析提示粘接剂种类(P＜0.05)与牙本质类型(P＜0.05)对纳米渗漏值的影响均有统计学意义:粘接剂A、B、C与ND粘接,其纳米渗漏值分别为(0.250±0.078)％、(0.630±0.132)％、(0.311±0.101)％,均显著低于CAD组[粘接剂A、B、C纳米渗漏值分别为(0.600±0.193)％、(1.442±0.414)％、(0.802±0.223)％](P＜0.05);同一牙本质下,B组纳米渗漏值显著高于C组(P＜0.05),C组纳米渗漏值显著高于A组(P＜0.05).结论 同一粘接系统下,ND的界面封闭效果优于CAD;同一牙本质下,全酸蚀粘接剂界面封闭性好于自粘接型树脂粘接剂,自粘接型树脂粘接剂界面封闭效果好于自酸蚀粘接剂.
-
循环加载后牙本质粘结强度与界面纳米渗漏之间相关性的研究
目的 研究循环加载后三种牙本质粘结剂界面银渗漏面积与微拉伸粘结强度之间的相关性.方法 36颗新鲜拔除的无龋第三磨牙垂直牙体长轴除去冠部釉质,在牙合面制备盒型洞,随机分成3组,分别用粘结剂粘结Prime&Bond NT(NT)、Adper Prompt(AP)、Contax,复合树脂充填.每组再随机分成实验组和对照组.实验组以50N大小的力进行循环加载.加载10000次.制备测试微拉伸粘结强度的条状试件.硝酸银染色.在拉力试验机上测定粘结强度,并用NlH图像分析软件量化计算界面的银沉积面积百分比.结果 循环加载前,三种粘结剂的界面银渗漏面积与微拉伸粘结强度未表现出明显的相关性(P＞0.05).加载后,界面银渗漏面积与微拉伸强度表现出相关性(P＜0.05).结论 循环加载使三种粘结剂界面的银渗漏面积的增大以及微拉伸粘结强度的降低,并且加载后界面的银渗漏面积与微拉伸粘结强度表现出显著的相关性.
-
人工唾液浸泡对两种自酸蚀粘接剂粘接界面的影响
目的 探讨含细菌的人工唾液对两种自酸蚀粘接剂粘接界面纳米渗漏的影响.方法 选用自酸蚀粘接剂Adper Prompt(AP)和Contax分别与正常牙本质粘接并制备微拉伸试件,之后将试件浸泡于含细菌的人工唾液中,分别在即刻、1周、1月、3月时取出进行硝酸银染色,用扫描电镜(SEM)观察粘接界面银沉积情况,并用NlH图像分析软件量化处理,以界面银沉积面积占断裂界面的百分比来评价界面纳米渗漏程度.结果 粘接界面在即刻、1周、1月、3月时的银沉积面积百分比分别为AP:(17.00±5.40)%、(18.71±6.94)%、(22.81±5.60)%、(26.79±5.77)%;Contax:(11.90±5.17)%、(12.41±4.42)%、(14.73±3.46)%、(17.64±5.39)%.结论 无论浸泡人工唾液与否,粘接试件都无法避免纳米渗漏的产生;含细菌的人工唾液浸泡会影响粘接的稳定性,其中以AP组的稳定性较差,浸泡三个月即表现出界面银渗漏程度的显著增加.
-
自酸蚀粘结剂牙本质粘结界面未封闭结构观察
目的 观察并评价3种自酸蚀粘结剂(ClearfilTM SE Bond、AdperTM PromptTM、ONE-UP Bond F)牙本质粘结界面的未封闭结构.方法 选取人体24颗无龋坏磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备出统一的牙本质粘结面玷污层.分别用3种自酸蚀粘结剂和1种全酸蚀粘结剂(对照组)按使用说明进行粘结处理.每颗牙齿标本垂直于粘结面切割出粘结试件,分别进行氨化硝酸银、三色法染色,观察牙本质粘结界面.结果在电镜和光学显微镜下均观察到3种自酸蚀粘结剂牙本质粘结界面混合层底部的纳米渗漏.结论 自酸蚀粘结剂牙本质粘结界面中存在部分脱矿的未封闭牙本质结构.
-
自酸蚀黏结剂的牙本质黏结界面纳米渗漏观察
目的观察并评价3种自酸蚀黏结剂(ClearfilTM SE Bond、AdperTM PromptTM、PANAVIATM F)黏结处理后的牙本质纳米渗漏.方法选取9颗无龋坏人磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备出统一的牙本质黏结面玷污层.分别用3种自酸蚀黏结剂按使用说明进行黏结处理.每颗牙齿垂直于黏结面切割出5个0.9 mm厚黏结试件,避光贮存于氨化硝酸银溶液中24 h,在透射电镜(TEM)下观察牙本质黏结界面纳米渗漏.结果 3种自酸蚀黏结剂试件牙本质黏结界面混合层的底部在TEM下均观察到排列规则的银粒子渗漏.结论自酸蚀牙本质黏结界面下可能存在未完全封闭的牙本质脱矿层,存在纳米渗漏.
-
声波辅助涂抹在纤维桩粘结中的应用效果评价
目的:根管内纤维桩的粘结有一定的不确定性,特别是在根尖区.本研究对纤维桩在粘结过程中,分别在使用手动模式和声波模式下,对根管内壁进行酸蚀冲洗粘结后,评价其推出强度(push-out bond strength,PBS)和纳米渗透(nanoleakage,NL)的情况.方法:经过完善根管治疗的前磨牙,随机分为2组,手工模式组和声波模式组.纤维桩粘固后在0.5 mm/min的加载速度下测试推出强度.在硝酸银浸泡后的扫描型电子显微镜下评价纳米渗漏.数据采用方差分析和T检验分析.结果:两组比较,声波模式组推出强度增加,纳米渗漏在根中和根尖1/3有所下降(P＜0.05).结论:应用声波辅助涂抹可以有效提高纤维桩的粘结效果.
-
冷热循环对牙本质粘结耐久性的影响
目的:研究冷热循环对牙本质粘结强度和粘结界面纳米渗漏的影响.方法:选取30个无龋损人磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备牙本质粘结面,分别用3种(Prime&Bond NT,Adper Prompt和Contax)粘结剂进行粘结处理,复合树脂充填.纵向片切牙齿,制备粘结面积为1 mm2的条形树脂牙本质试样.冷热循环(5000,10000次)后,将试样浸入50％氨化硝酸银溶液中染色.然后测定试样拉伸粘结强度,在扫描电镜下观测界面纳米渗漏的程度.结果:冷热循环10000次后,Prime&Bond NT和Adper Prompt粘结强度显著小于对照组,界面纳米渗漏百分比与对照组相比显著增加,Contax粘结强度和界面纳米渗漏百分比与对照组无显著变化.结论:“2步法”自酸蚀粘结剂Contax牙本质粘结界面的耐久性优于“1步法”自酸蚀粘结剂Adper Prompt和全酸蚀粘结剂Prime&Bond NT.
-
矿化液对牙本质粘接系统粘结强度的影响
目的:研究矿化液在牙本质粘接中的作用,同时了解经过蛋白萃取剂处理牙本质后牙本质混和层再矿化是否受影响.方法:选择人正常双尖牙40颗去除(牙合)面釉质后随机分4组,制得酸蚀标本分别进行常规树脂修复+硅油浸泡(A组),常规树脂修复+人工唾液浸泡(B组),常规树脂修复+矿化液浸泡(C组)和NaCl溶液(蛋白萃取剂)+常规树脂修复+矿化液浸泡(D组).12周后用能谱仪观察粘结界面混合层再矿化情况,同时用微拉力仪对牙本质粘结系统的粘结强度进行测试.结果:经矿化液浸泡组混合层钙磷比值显著升高(P＜0.05),但O.5 mol/L NaCl溶液对混合层钙磷无影响(P＞0.05),同时经矿化液浸泡组和硅油浸泡组的牙本质粘结系统微拉伸强度无统计学意义(P＞0.05),但均显著高于人工唾液浸泡组(P＜0.05).结论:矿化液对牙本质粘结系统混合层的脱矿牙本质有再矿化作用,可相对提高粘结微拉伸强度;而0.5 mol/L NaCl溶液对增加牙本质粘结混合层再矿化能力无明显作用.
-
TEM下自酸蚀粘结剂的两种模式牙本质纳米渗漏观察
目的:观察并评价3种自酸蚀粘结剂(ClearfilTM SE Bond、AdperTM PromptTM、PANAVIATM F)牙本质粘结界面的纳米渗漏.方法:选取12颗无龋坏人磨牙,用600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备出统一的牙本质粘结面玷污层.分别用3种自酸蚀粘结剂按使用说明进行粘结处理.每颗牙齿垂直于粘结面切割出5个0.9 mm厚粘结试件,分别避光贮存于硝酸银、氨化硝酸银溶液中24 h,在TEM下观察牙本质粘结界面纳米渗漏.结果:在TEM下观察到3种自酸蚀粘结剂牙本质粘结界面混合层中呈网状、点状两种模式分布的纳米渗漏.结论:自酸蚀粘结剂由于其自身的组份特性,牙本质粘结界面均存在不同程度的纳米渗漏.
-
氯已定预处理对两步法自酸蚀粘接剂牙本质粘接界面稳定性的影响
目的:探讨氯已定预处理对两步法自酸蚀粘接剂的牙本质粘接界面稳定性的影响.方法:40颗离体人磨牙沿垂直于牙长轴的方向切割,暴露冠中部牙本质作为粘接面,牙本质试件随机分为两组,一组在粘接处理前涂布0.2％氯已定为实验组,一组无预处理为对照组,两组经两步法自酸蚀粘接剂SE Bond处理后,堆积复合树脂制备成粘接试件.每组随机抽取2个试件借助微拉曼光谱仪分析粘接剂的双键转化率,剩余的18个试件随机分为两个亚组,分别于即刻和冷热循环5000次后检测微拉伸粘接强度和界面的纳米渗漏情况.结果:0.2％氯已定预处理对SE Bond的树脂双键转化率无显著性影响(P＞0.05).即刻测试时,对照组和实验组间的微拉伸粘接强度和纳米渗漏差异无统计学意义(PP ＞0.05).冷热循环老化处理后,实验组的微拉伸粘接强度显著高于对照组,纳米渗漏程度显著低于对照组(P＜0.05).结论:0.2％氯已定预处理不会干扰SE Bond的树脂聚合,且可提高其与牙本质粘接界面的稳定性.
-
人工唾液浸泡对两种牙本质粘接剂粘接界面的影响
目的:探讨含细菌的人工唾液对两种牙本质粘接剂粘接界面纳米渗漏的影响.方法:选用全酸蚀粘接剂Prime Bond NT(NT)与自酸蚀粘接剂Adper Prompt(AP)分别与正常牙本质粘接并制备微拉伸试件,之后将试件浸泡于含细菌的人工唾液中,分别在即刻、1周、1月、3月时取出进行硝酸银染色,用扫描电镜(SEM)观察粘接界面银沉积情况,并用NIH图像分析软件量化处理,以界面银沉积面积占断裂界面的百分比来评价界面纳米渗漏程度.结果:粘接界面在即刻、1周、1月、3月时的银沉积面积百分比分别为NT:(10.97±5.14)%、(12.25±4.01)%、(16.49±4.43)%、(21.03±5.65)%;AP:(17.00±5.40)%、(18.71±6.94)%、(22.81±5.60)%、(26.79±5.77)%.结论:无论浸泡人工唾液与否,粘接试件都无法避免纳米渗漏的产生;含细菌的人工唾液浸泡会影响粘接的稳定性,浸泡3个月即表现出界面银渗漏程度的显著增加.
-
牙本质粘结界面纳米渗漏的激光扫描共聚焦显微观察
目的:观察三种牙科粘结剂邦多、SingleBond、Prime&Bond NT牙本质粘结界面纳米渗漏情况.方法:选取12个无龋磨牙,600目碳化硅砂纸在流水冲洗下预备出相同的牙本质粘结面玷污层.分别用三种粘结材料按使用说明进行粘结.激光扫描共聚焦显微镜(CLSM)测量截面下10 μm处荧光剂渗透的长度.结果:三种粘结剂牙本质粘结界面在CLSM下均观察到明显的纳米渗漏,其中邦多156.93±57.39 μm,SingleBond 97.76±39.03μm,Prime&Bond NT 56.41±29.15μm,三者之间均存在显著性差异.结论:牙科粘结剂牙本质粘结界面均存在不同程度的纳米渗漏.
