首页 > 文献资料
-
压力疗法联合激光照射对烧伤后瘢痕增生的治疗效果评价
目的 剖析压力疗法与激光照射联合疗法在烧伤后瘢痕增生中的应用价值.方法 选择2015年3月—2017年6月该科接诊的烧伤住院患者86例,将之采用奇偶数字分组法分成实验和对照两组(n=43).两组都实行压力治疗,实验组加用激光照射疗法.观察两组瘢痕色素沉着的恢复情况,比较VSS评分等指标.结果 实验组治疗后的MCMQ评分与VSS评分明显优于对照组(P<0.05).实验组的瘢痕色素沉着治愈率为67.44％,明显比对照组的30.23％高.结论 联合应用压力疗法与激光照射疗法,对烧伤后瘢痕增生病患进行施治,可有效提高其病情控制的效果,促进瘢痕色素沉着缓解.
-
中西医结合治疗烧伤后瘢痕增生的临床观察
目的:探究中西医结合治疗烧伤后瘢痕增生的临床疗效.方法:选择2014年9月至2016年9月我院收治的110例烧伤后瘢痕增生患者,随机分为2组,对照组外涂复春散II号治疗,观察组在对照组基础上给予压力疗法、激光照射治疗,对比2组预后效果.结果:治疗前2组VSS评分无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组VSS评分为(2.2±0.7)分显著低于对照组(P<0.05);观察组轻度色素沉着比例为70.9%显著高于对照组,重度色素沉着比例为3.6%显著低于对照组(P>0.05);治疗后观察组总有效率为83.6%显著高于对照组(P<.0.05).结论:烧伤后瘢痕增生患者采用外涂丹芎瘢痕涂膜联合压力疗法、激光照射治疗,可有效控制瘢痕组织的生成,降低色素沉着程度,预后效果良好,值得推广采用.
-
中西医结合治疗烧伤后增生性瘢痕128例
中药在瘢痕的预防和治疗方面有独到之处,而且在临床上也获得了良好的疗效;压力疗法防治烧烫伤后瘢痕简便易行,疗效确切.笔者将二者结合治疗烧伤后瘢痕增生128例,效果满意,现报道如下.
-
拇指指腹缺损岛状皮瓣移植术后早期压力疗法的效果
目的 探讨拇指指腹缺损岛状皮瓣术后感觉训练中加入早期压力疗法对术后拇指功能恢复的效果.方法 2016年1月至2017年7月拇指指腹缺损岛状皮瓣移植术后患者63例,按人院顺序分为对照组(n=31)和观察组(n=32).对照组术后行常规感觉训练,观察组加用早期压力疗法.观察两组患者治疗后感觉功能、瘢痕、肿胀情况.结果 与对照组比较,观察组肿胀、瘢痕明显减轻,感觉功能明显增强(P＜0.05).结论 在感觉训练过程中加入早期压力疗法,能促进岛状皮瓣移植术后患者感觉功能早期恢复,肿胀快速消退,减少瘢痕形成.
-
强脉冲激光联合压力疗法治疗深度烧伤增生性瘢痕疗效观察
目的 对比观察强脉冲激光联合压力疗法治疗深度烧伤增生性瘢痕的临床疗效.方法 将2015年4月—2017年4月中国人民解放军海军军医大学附属长海医院烧伤科收治的112例深度烧伤增生性瘢痕患者按照随机数表法随机分为观察组(56例)与对照组(56例),其中观察组患者采用强脉冲激光联合压力疗法治疗,对照组患者单纯采用压力疗法治疗,对比分析两组患者治疗6个月后的总有效率,并分别采用温哥华瘢痕量表(vancouver scar scale,VSS)和中文版精简烧伤健康量表(burn specific health scale-brief,BSHS-B)评估两组患者治疗前后的瘢痕情况及生活质量.结果 治疗6个月后,观察组患者的总有效率为92.86％,对照组患者的总有效率为67.86％,两组对比采用等级资料的秩和检验,校正u=4.029,P<0.01,差异具有统计学意义;治疗6个月后,观察组患者的VSS评分为(1.29±0.51)分、BSHS-B总评分为(313.19±43.86)分,对照组患者的VSS评分为(5.69±0.72)分、BSHS-B总评分为(263.01±47.32)分,两组对比采用u检验,u值分别为37.318及5.820,P均<0.01,差异具有统计学意义.结论 强脉冲激光联合压力疗法治疗深度烧伤增生性瘢痕,可有效淡化色素沉着,明显改善或消除增生性瘢痕的临床症状,提高治疗总有效率和患者生活质量,值得临床推广应用.
-
B超测定美宝疤痕平治疗增生性瘢痕的疗效分析(附470例报告)
目的:本文应用B超探测增生性瘢痕的厚度和增生性瘢痕与周围组织的粘连关系,拟探讨一种客观的、无创的疗效评价方法,了解多种方法联合治疗增生性瘢痕的疗效.方法:选用符合标准的140例患者作为观察组,并选取20例单纯应用压力疗法和30例压力疗法结合干扰素肌肉注射治疗的患者做为对照组.结果:本组140例患者中显效120例、有效20例、无效为0例,总有效率100%.单纯应用压力疗法以及应用压力+干扰素疗法的患者,显效和有效时间比美宝疤痕平+压力+干扰素疗法晚3个月.结论:B超测定显示全程应用美宝疤痕平后,瘢痕的厚度及与周围组织的粘连关系有明显的改善,并且感到舒适,关节功能活动度明显得到改善.
-
曲安奈德联合压力疗法对整形外科术后瘢痕增生的疗效观察
目的 探讨对整形外科术后瘢痕增生患者采取曲安奈德+压力方法进行治疗的临床效果.方法 选择我院2017年1月 ～2017年10月接受治疗的128例患者进行对照研究,将其分为联合组和单一组,各组64例.单一组注射曲安奈德进行治疗,联合组则在此基础上给予压力疗法,对比各组治疗效果.结果 联合组的治疗有效率为60例(93.75％)显著高于单一组49例(76.56％),联合组的复发率为5例(7.81％)、不良反应发生几率6例(9.38％)显著低于单一组16例(25.00％)、18例(28.13％),P<0.05表示差异有统计学意义.结论 对整形外科术后瘢痕增生患者采取曲安奈德+压力方法进行联合治疗,能够减少不良反应的发生,更加利于患者的身体康复.
-
深度烧伤后瘢痕增生不同方法防治的临床疗效观察
目的 对不同方法防治深度烧伤后瘢痕增生的临床效果进行评析.方法 将2016年3月~2017年3月我院普外科收治的82例深度烧伤后瘢痕增生患者纳入观察研究中,通过数字表法随机分成观察组和对照组,各41例;对照组采取传统压力疗法+涂抹复春散II号治疗,观察组同时联用激光照射,对比分析两组临床疗效.结果 治疗后两组患者的温哥华瘢痕评分(VSS)、色素沉着程度均有改善,但观察组改善效果优于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率为92.7%,对照组为80.5%,相比差异有统计意义(P<0.05).结论 对深度烧伤后瘢痕增生患者联用传统压力疗法、涂抹复春散II号治疗,效果确切,能有效控制瘢痕增生,减轻色素沉着,实现良好预后,有着重要的临床价值.
-
强脉冲光联合压力疗法治疗烧伤患者瘢痕增生28例临床研究
目的：探究强脉冲光与压力疗法联合治疗烧伤患者瘢痕增生28例的临床疗效。方法选取我院2013年3月～2015年10月收治的56例烧伤后瘢痕增生患者，依据治疗方法分为联合组与单一组，各28例。单一组应用压力疗法治疗，联合组应用压力疗法与强脉冲光联合治疗。统计对比两组临床效果及治疗前后VSS（温哥华瘢痕量表）评分及生命质量。结果联合组临床总有效率92.86%（26/28），显著高于单一组67.86%（19/28），差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前VSS评分差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，联合组低于单一组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前生命质量评分差异无统计学意义（P＞0.05），治疗后，联合组高于单一组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论压力疗法联合强脉冲光应用于烧伤后瘢痕增生治疗中，效果较为显著，可显著改善患者临床症状，提高其生命质量，在临床治疗中具有重要意义。
-
压力疗法防治整形供皮区瘢痕增生效果观察
目的:观察压力疗法防治整形供皮区瘢痕增生的效果.方法:选择整形手术取中厚皮76例,随机分为观察组39例和对照组37例；观察组供皮区愈合后进行弹力绷带或弹力套连续加压治疗,时间每天＞18 h并坚持6～12个月,对照组供皮区愈合后未经任何治疗；对比观察供皮区术后12个月的瘢痕增生防治效果.结果:观察组总优良率94.9％,对照组总优良率40.5％;两组比较,差异非常显著(P＜0.01).结论:采用压力疗法防治整形供皮区瘢痕增生效果较好.
-
曲安奈德及压力疗法联合超声导入治疗增生性瘢的回顾性分析
目的 了解曲安奈德及压力疗法联合超声导入治疗增生性瘢痕的疗效及不良反应,为今后的治疗提供参考.方法 对2013年3月～2016年12月在本科接受曲安奈德及压力疗法联合超声导入治疗的76例增生性瘢痕患者进行回顾性分析,针对治疗过程中出现的不良反应及治疗后的疗效做出统计学分析.结果 经6个月的治疗后瘢痕治愈率达93.4％,效果显著,不良反应轻微.结论 曲安奈德及压力疗法联合超声导入治疗增生性瘢痕,疗效显著,不良反应轻微,值得临床推广应用.
-
压力疗法在临床康复中的应用分析
压力疗法是一种操作简单，效果明显的康复疗法，在临床中的应用范围较广，常被应用于烧伤瘢痕、脊髓损伤体位性低血压、手外伤肿胀、淋巴和周围血管等疾病康复治疗中，效果良好，得到了医生与患者的一致认可。本文主要阐述了压力疗法应用于临床康复治疗中的效果和进展。
-
超声波导入喜辽妥联合压力疗法治疗烧伤后增生性瘢痕的疗效观察
目的：探索治疗烧伤后增生性瘢痕( HS )更有效的方法和途径。方法选取60例深度烧伤后增生性瘢痕的患者，采取超声波导入喜辽妥与压力疗法联合的治疗方法进行治疗。结果总显效率73.3%，治愈率31.6%。结论超声波导入喜辽妥联合压力疗法治疗烧伤后增生性瘢痕效果良好。
-
压力疗法持续时间对其抑制瘢痕增生疗效的观察
目的 探讨应用弹力绷带压力疗法抑制瘢痕增生的疗效.方法 对烧伤愈合后患者肢体进行弹力绷带压力疗法抑制瘢痕增生,按照加压持续时间分为半天加压组(n=30,每天持续加压12 h左右)和全天加压组(n=30,每天持续加压约24 h),2组均采用相同的压力、起始时间、包扎方法,应用激光多普勒血流图像诊断技术分别测量加压前后4个时相(T1为加压前,T2为加压治疗后2个月,T3为加压治疗后6个月,T4为加压治疗后12个月)的瘢痕组织表面血流灌注量(LDPI值),观察相关临床指标如瘢痕硬度、厚度、色泽、充血及痛痒感等的变化,比较压力疗法持续时间对其抑制瘢痕增生效果的影响.结果 半天加压组LDPI值分别为T1(1.84±0.31)V,T2(1.85±0.26)V,T3(1.79±0.32)V,T4(1.81±0.25)V,加压治疗前后各时相比较差异均无统计学意义(P>0.05),各项临床观察指标均无明显变化;全天加压组LDPI值分别为T1(1.81±0.26)V,T2(1.78±0.36)V,T3(1.54±0.22)V,T4(1.47±0.23)V,其中连续加压6个月以后瘢痕开始变平变软,色泽变淡,痛痒感减退,充血减轻,LDPI值明显下降,与同组内T1、T2及半天加压组T3、T4比较差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用弹力绷带每天24 h连续加压疗法抑制瘢痕增生,治疗6个月以上,才能收到较好的抑制瘢痕增生的效果.
关键词： 烧伤 瘢痕 压力疗法 微循环 激光多普勒血流图像诊断技术 -
三种方法防治深度烧伤后瘢痕增生的临床疗效观察
目的:比较分析应用复春散Ⅱ号、复春散Ⅱ号联合压力疗法及单纯压力疗法3种方法防治深度烧伤愈合后创面瘢痕增生的临床疗效.方法:180例患者分为A、B、C 3组,A组行复春散Ⅱ号外涂治疗,B组行复春散Ⅱ号外涂联合压力疗法治疗,C组行传统压力疗法治疗.3组均于治疗后3个月和6个月对创面瘢痕情况进行评定,计算总有效率.结果:3个月时3组总有效率分别为70.0%、88.3%、71.7%,6个月时3组总有效率分别为91.7%、98.3%、90.0%.A、C两组与B组在3个月和6个月的总有效率比较差异均有统计学意义(P＜0.01);A组与C组比较差异无统计学意义(P＞0.05);每组内3个月和6个月的总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.01).结论:B组综合治疗方法较A、C组单一治疗疗效更为满意,并且随着治疗时间的延长,瘢痕防治的效果会更好.
-
多种物理及化学手段联合序贯治疗颈部深度烧伤瘢痕的探讨
为避免颈部深度烧伤自行愈合后瘢痕增生挛缩,对颈部烧伤愈合后可能出现瘢痕增生者早期采用压力疗法、药物疗法、深部 X线等综合治疗,避免了颈部瘢痕增生,取得了满意疗效.
-
压力疗法治疗烧伤后瘢痕
压力疗法防治烧伤后瘢痕简便易行、确实有效.压力疗法应早期应用,要有足够的、适当的压力,并持续加压3～6个月.近年来支架和矫形器受到越来越多的重视,使压力疗法也可以应用于传统不宜加压的部位.本文从压力疗法的实施方法、作用机制、治疗原则及注意事项等几个方面做一综述.
-
疤贴宁贴膏防治疤痕增殖的临床观察
体表外伤后过度修复及烧伤后所致的疤痕增生,目前尚缺少满意的防治方法.常规应用压力疗法,虽然也取得较好的效果,但用弹力套初阶段,疼痛剧烈而无法忍受.某些不易受到压力的解剖区域如臀、腹、腰等部位,压力疗效效果甚差,小范围的疤痕增生,不易被患者所接受.
-
湿性敷料联合压力疗法治疗1例双下肢静脉性溃疡的护理
下肢静脉性溃疡是外科常见病、多发病,常见发病部位为小腿中下段前内侧面,即靴区“gaiterarea”,其次是内踝、外踝和足背部.静脉畸形和静脉回流障碍是下肢静脉性溃疡常见的原因,80%～90%的下肢溃疡创面大,伤口经久难愈[1],普通换药方法疗效差,是临床较为棘手的问题.2010年4月19日,本院收治1例双下肢反复静脉性溃疡患者,应用湿性敷料联合压力疗法治疗,效果明显,现报告如下.
-
压力疗法联合硅酮气雾剂防治瘢痕疗效观察
深度烧伤或体表外伤后所致的瘢痕增生,目前尚缺乏理想的防治方法[1].虽然硅硐胶膜及压力疗法治疗瘢痕各有一定效果,但均欠满意.我院自2002年10月以来分别采用硅酮气雾剂、弹力套及硅酮气雾剂加弹力套治疗烧伤及外科手术后形成的增生性瘢痕180例,并对各组疗效进行了观察和比较,现总结如下.
