首页 > 文献资料
-
ADA、CEA、CA153及CA125在胸腔积液诊断中的价值
目的:研究腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153 (CA153)及糖链抗原125(CA125)在胸腔积液中的表达情况,探讨其在胸腔积液中的诊断价值.方法:选择2011年1月～2013年1月资料完整、诊断明确的120例胸腔积液住院患者,根据病因的不同分为恶性胸腔积液组44例,结核性胸腔积液组52例和其他病因胸腔积液组24例,并选择同期健康体检者30例作为对照组,检测所有入组人员血清中腺苷脱氨酶(ADA)、癌胚抗原(CEA)、糖链抗原153(CA153)及糖链抗原(CA125)水平.结果:恶性胸腔积液组CEA及CA153明显高于结核性胸腔积液组和健康对照组(P＜0.05),结核性胸腔积液组ADA明显高于恶性胸腔积液组和健康对照组(P＜0.05),CA125水平三组间比较差异无统计学意义(P＞0.05).以CEA＞10 ng/mL、CA153＞25 U/mL及ADA＜35 U/L作为阳性参考值诊断为恶性胸腔积的敏感度为92.7％,特异度为96.3％.结论:CEA及CA153水平在恶性胸腔积液患者中显著升高,ADA在结核性胸腔积液患者中显著升高而在恶性胸腔积液患者中无显著变化,联合三组检测可提高鉴别恶性胸腔积液诊断的敏感度和特异度.
-
血清CEA、CA125、CA15-3联合钼靶X线影像检测在乳腺癌诊断中的意义
目的:探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)、糖链抗原15-3 (CA15-3)联合钼靶X线影像检测在乳腺癌诊断中的意义.方法:对70例乳腺疾病患者钼靶X线影像检查结果、血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA15-3检查结果及术后病理检查结果进行了比较,分析联合检测对乳腺癌的诊断价值.结果:联合检测的灵敏度明显高于单纯钼靶X线影像检查和血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA153检测.结论:血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA15-3联合钼靶X线影像检测有助于乳腺癌的临床诊断.
-
血清HE4、FS及CA125在卵巢癌患者中的表达及其诊断价值
目的:研究人附睾分泌蛋白4(HE4)、软泡抑素(FS)、糖链抗原125(CA125)在卵巢癌患者血清中的表达情况,探讨其在卵巢癌中的诊断价值.方法:选择因盆腔包块拟行手术治疗的患者90例作为研究对象,根据术后病理证实分为卵巢癌组(28例)和良性包块组(62例),并选择同期健康体检者20例作为对照组,检测并对比分析三组受试者血清中HE4、FS及CA125水平.结果:卵巢癌组HE4、FS及CA125明显高于良性包块组和健康对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05);以HE4＞150 pmol/L、FS＞1.51 μg/L以及CA125＞35 U/mL作为阳性参考值,三项联合诊断为卵巢癌的敏感度为92.9％,特异度为78.6％.结论:血清HE4、FS及CA125在卵巢癌患者中显著升高,联合三项检测可提高鉴别卵巢癌诊断的敏感度.
-
HE4与CA125辅助诊断卵巢癌的价值
目的 比较人类附睾蛋白4(HE4)与糖链抗原125(CA125)在鉴别诊断卵巢上皮癌(EOC)和良性妇科疾病中的价值.方法 选取2013年1月至2016年6月在武汉天佑医院妇科就诊的70例女性为研究对象,其中40例为卵巢上皮癌患者(卵巢癌组),30例为卵巢良性妇科疾病患者(良性疾病组),选取同期来我院体检的20例女性健康体检者为健康对照组,分别测定选取对象的血清HE4和CA125水平,对检测结果进行统计学分析.结果 卵巢癌组血清HE4[(577.5±800.97)pmol/L]和CA125[(217.5±349.84)U/mL]水平明显高于良性疾病组[HE4(75.4±89.87)pmol/L,CA125[(50.97±69.51)U/mL]和健康对照组[HE4(39.95±18.55)pmol/L,CA125(18.35±13.28)U/mL],差异均有统计学意义(P<0.05).HE4的受试者工作曲线(ROC曲线)下面积为0.96(95%CI 0.99~1.00),而CA125的ROC曲线下面积为0.858(95%CI 0.778~0.938).与CA125比较,HE4具有更高的灵敏度(90.0%vs 82.5%)、特异性(96.0%vs 84.0%),阳性预测值(94.7%vs 80.5%)和阴性预测值(92.3%vs 85.7%).联合测定HE4和CA125的灵敏度可达到95.0%.结论 联合检测血清HE4浓度与CA125浓度可为诊断卵巢上皮癌提供更高的精确度.
-
CD4＋T 细胞与放疗前后肿瘤标志物变化
目的：探讨晚期无法手术的乳腺癌患者放射治疗前后癌胚抗原（CEA）、甲胎蛋白（AFP）、糖链抗原125（CA125）、糖链抗原15‐3（CA15‐3）的变化，探讨CD4＋ T细胞对患者放疗效果。方法采用化学发光免疫分析方法检测38例晚期乳腺癌患者和30例健康者血清CEA、AFP、CA125、CA15‐3水平；使用流式细胞仪检测外周血CD3＋、CD4＋、CD8＋ T 百分含量及CD4＋／CD8＋比值。结果 CD4＋ T百分含量正常组放疗后CEA、AFP、CA125、CA15‐3水平低于放疗前，差异有统计学意义（P＜0．05）；CD4＋ T百分含量异常组放疗后CEA、CA15‐3低于放疗前，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论晚期乳腺癌患者，正常组CD4＋T百分含量放疗前后CEA、AFP、CA125、CA15‐3水平有显著差异，该类患者具有放疗临床效果。
-
联合检测CA125、VEGF-C、β2-MG对卵巢癌淋巴结转移早期诊断的价值
目的：探讨卵巢癌患者血清糖链抗原125（CA125）、血管内皮生长因子C（VEGF‐C）及β2微球蛋白（β2‐MG）联合检测对卵巢癌腹膜后淋巴结转移的早期诊断价值。方法纳入51例卵巢癌行腹膜后淋巴结清扫术的患者作为试验组，其中卵巢癌腹膜后淋巴结转移阳性者29例，选取同期卵巢良性肿瘤患者32例作为对照组。采用化学发光法检测血清CA125，采用ELISA法检测血清VEGF‐C ，采用胶乳增强免疫比浊法检测血清β2‐MG ，比较各组血清CA125、VEGF‐C、β2‐MG水平。结果试验组血清CA125、VEGF‐C、β2‐MG水平分别为（1682．5±261．5）μg／mL、（2125．6±96．7）pg／mL、（2．52±0．61）mg／L ，对照组分别为（30．5±6．3）μg／mL、（1738．0±79．8）pg／mL、（1．87±0．56）mg／L ，差异有统计学意义（P＜0．01）。29例卵巢癌腹膜后淋巴结转移阳性者血清CA125、VEGF‐C、β2‐MG水平更加显著，分别为（1997．3±376．8）μg／mL、（2895．2±126．8）pg／mL、（4．95±0．69） mg／L ，与对照组比较，差异有统计学意义（P＜0．01）。联合检测血清 VEGF‐C、β2‐MG、CA125，对卵巢癌腹膜后淋巴结转移的诊断灵敏度、特异度、准确率分别为95．8％、97．3％、98．5％。结论联合检测血清CA125、VEFG‐C、β2‐MG对早期诊断卵巢癌腹膜后淋巴结转移有重要的临床价值。
-
B型钠尿肽和CA125联合检测在呼吸困难鉴别诊断中的临床价值
目的：探讨B型钠尿肽（BNP）、糖链抗原125（CA125）联合检测在呼吸困难病因诊断中的临床价值。方法选择心源性呼吸困难患者106例、肺源性呼吸困难患者56例、健康者60例，在患者入院时检测血浆BNP、CA125水平。另比较心源性呼吸困难患者治疗前后血浆BNP、CA125水平。结果心源性呼吸困难患者BNP、CA125水平高于肺源性呼吸困难患者和健康者，呼吸困难患者明显高于健康者（P＜0．05）；随着心力衰竭病情的加重，BNP与CA125水平逐渐升高；BNP、CA125联合检测对心源性、肺源性呼吸困难的鉴别诊断价值高于单独检测（P＜0．05）；心源性呼吸困难患者治疗前后BNP和CA125水平比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 BNP和CA125联合检测有较高的特异度和灵敏度，有助于鉴别心源性、肺源性呼吸困难，判断心力衰竭程度、动态观察病情，值得推广应用。
-
联合检测血清CEA 、CA125在肺癌早期诊断中的意义
目的：探讨癌胚抗原（CEA）、糖链抗原125（CA125）联合检测在肺癌早期诊断中的意义。方法将88例住院肺癌患者作为肺癌组，30例非肺癌患者作为肺良性病变组，30例健康者作为对照组。采用 Roche Cobas 6000全自动电化学发光仪对CEA、CA125进行检测，CEA＞4．7 ng/mL ，CA125＞35 U/mL为阳性。结果肺癌组患者血清CEA、CA125阳性率明显高于肺良性病变组及对照组（P＜0．05）。CEA、CA125的检测水平与病理分型与临床分期具有相关性。结论联合检测CEA、CA125可以提高肺癌的早期检出率，对其临床分期及病理分型也有很大价值。
-
AFP、HE4、CA125检测在卵巢癌治疗效果判定中的临床价值
目的 探讨血清甲胎蛋白(AFP)、人附睾蛋白4(HE4)、糖链抗原125(CA125)检测在卵巢癌预后判定中的临床价值.方法 收集2015年1月至2016年9月期间在该院接受常规卵巢癌切除术及化疗治疗的卵巢癌患者54例作为观察组,选取同期来院体检的30例健康女性作为对照组,分别比较入院时2组之间、观察组治疗前后的血清AFP、HE4、CA125的表达变化.结果 入院时观察组患者血清AFP、HE4、CA125均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后血清AFP、HE4、CA125较治疗前均有显著降低,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 卵巢癌患者血清AFP、HE4、CA125表达异常升高,手术及放疗后有明显下降,可作为临床评估疗效及预后的重要指标.
-
NT-proBNP与CA125在慢性心力衰竭患者预后评估中的应用研究
目的 探讨N末端脑钠肽前体(NT-proBNP)、糖链抗原125(CA125)在慢性心力衰竭(CHF)患者预后评估中的应用价值.方法 随机选择CHF患者165例,根据纽约心脏病协会心功能分级(NYHA分级)将患者分为Ⅱ级59例、Ⅲ级65例和Ⅳ级41例.70例体检健康者纳入对照组.检测并比较患者组与对照组血浆NT-proBNP、CA125水平,以及左心室内径(LAD)、左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室射血分数(LVEF)等心动图指标水平.对CHF患者进行随访,随访时间为6~18个月.结果 各级心功能CHF患者LAD、LVEDD、LVEF、NT-proBNP、CA125水平与对照组比较差异均有统计学意义(P<0.05).随心功能分级增加,CHF患者LAD、LVEDD及NT-ProBNP、CA125水平逐渐升高,LVEF水平逐渐下降(P<0.05).NT-proBNP与LVEDD 呈显著正相关,与LVEF呈显著负相关(P<0.05).CA125 与LAD、LVEDD 呈显著正相关,与LVEF呈显著负相关(P<0.05).NT-proBNP≥2 000 ng/L的患者再住院率和病死率均高于NT-proBNP<2 000 ng/L的患者(P<0.05);CA125≥35 U/mL的患者再住院率和病死率均高于CA125<35 U/mL的患者(P<0.05).结论 检测血浆NT-proBNP、CA125水平有助于判断CHF患者的心功能,对患者预后具有一定的评估价值.
-
血清CA125、HE4、SM RP联合检测对卵巢癌的诊断价值研究
目的：评估糖链抗原125（CA125）、人附睾蛋白4（HE4）、可溶性间皮素相关肽（SMRP）联合检测在卵巢癌早期诊断中的价值及卵巢癌的高风险因素。方法选择43例卵巢恶性肿瘤患者作为恶性组，54例卵巢良性肿瘤患者作为良性组，45例健康妇女作为对照组。采用Roche Cobas 6000全自动电化学发光免疫分析仪，酶联免疫吸附测定（ELISA ）检测血清CA125、HE4、SMRP水平，并对卵巢癌高风险因素进行Logistic回归分析。结果恶性组患者血清CA125、HE4及SMRP水平显著高于良性组及对照组（P＜0．01）。CA125、HE4及SMRP单独检测诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性分别为73．3％、82．8％及70．8％，特异性分别为79．1％、87．4％及83．3％。CA125与HE4、SMRP三者联合诊断卵巢恶性肿瘤的敏感性为90．2％，特异性为79．3％。Logis-tic回归分析发现，初潮年龄小于13岁、月经周期小于30 d、月经不规则为卵巢恶性肿瘤高危因素，其比值比（OR）分别为2．11[95％可信区间（CI）：1．09～4．10]、1．91（95％ CI：1．21～3．10）、1．57（95％ CI：0．83～2．94）。结论 CA125联合 HE4或SMRP检测可明显提高诊断卵巢癌的敏感性。
-
SCCA、TSGF和CA125在宫颈癌患者血清中的表达水平及其与宫颈癌分期的相关性分析
目的 探讨鳞状细胞癌抗原(SCCA)、恶性肿瘤特异生长因子(TSGF)和糖链抗原125(CA125)在宫颈癌患者血清中的表达水平及其与宫颈癌分期的相关性.方法 选取2014年6月至2016年1月期间本院收治的60例宫颈癌患者作为宫颈癌组,60例宫颈上皮内瘤变患者作为宫颈上皮内瘤变组,并以同期于本院体检的60例健康体检者作为健康对照组.检测三组研究对象血清中SCCA、TSGF和CA125的表达水平,并分析其与临床分期和临床病理特征的关系.结果 宫颈癌组患者血清SCCA、TSGF和CA125水平均明显高于宫颈上皮内瘤变组和健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05);肿瘤直径≥4 cm患者血清SCCA、TSGF和CA125水平均明显高于肿瘤直径<4 cm患者,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅲ ~ Ⅳ期患者血清SCCA、TSGF和CA125水平均高于Ⅰ ~ Ⅱ期患者,差异有统计学意义(P<0.05);鳞癌患者血清SCCA和TSGF水平均高于腺癌患者,而CA125水平则低于腺癌患者,差异均有统计学意义(P<0.05);宫颈癌患者血清SCCA、TSGF和CA125水平随组织学分级升高而降低(P<0.05);伴有淋巴结转移患者血清SCCA、TSGF和CA125水平明显高于无淋巴结转移患者,差异有统计学意义(P<0.05);Spearman分析显示,宫颈癌患者血清SCCA、TSGF和CA125水平与临床分期呈正相关(P<0.05).血清SCCA+ TSGF+CA125联合检测诊断宫颈癌的灵敏度、特异度和准确度均高于血清SCCA、TSGF、CA125单独检测,差异有统计学意义(P<0.05).结论 宫颈癌患者血清SCCA、TSGF和CA125水平检测有助于宫颈癌患者的早期诊断、病情监测和预后评估.
关键词： 鳞状细胞癌抗原 恶性肿瘤特异生长因子 糖链抗原125 宫颈癌 临床分期 -
乳头溢液肿瘤标志物联合细胞学检查对乳腺癌的诊断价值
目的 评价乳头溢液癌胚抗原(CEA)、糖链抗原125(CA125)及细胞学联合检测对乳腺癌的诊断价值.方法 随机选择128例乳头溢液患者和40例正常分娩产妇进行乳头溢液或乳汁CEA、CA125和细胞学检查.结果 乳腺癌患者乳头溢液CEA、CA125水平高于正常分娩产妇和乳腺良性病变患者(P<0.05),良性病变患者乳头溢液CEA、CA125水平高于正常分娩产妇(P<0.05);CEA、CA125或细胞学检查单独检测的诊断灵敏度低于各指标联合检测,但诊断特异度高于联合检测.结论 乳头溢液CEA、CA125、细胞学检查联合检测有助于提高乳腺癌诊断灵敏度,减少漏诊率.
-
CA125检测在妇科疾病诊断及鉴别诊断中的作用
目的 探讨糖链抗原(CA)125在临床常见妇科疾病诊断中的应用价值.方法采用电化学发光免疫分析法检测821例女性血清CA125水平.结果 体检健康者(对照组)血清CA125水平均小于临界值;卵巢癌组为(740.87±1 180.03)U/mL,高于对照组(P＜0.05).宫颈癌组、子宫内膜癌组、子宫肌瘤组、子宫腺肌症组、卵巢囊肿组血清CA125水平高于对照组(P<0.05),子宫内膜息肉组、宫颈炎组与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05).恶性病变中,卵巢癌组与宫颈癌组比较差异有统计学意义(P＜0.05),与子宫内膜癌组比较差异有统计学意义(P<0.05);宫颈癌组与子宫内膜癌组比较差异无统计学意义(P>0.05).良性病变中,子宫肌瘤组与宫颈炎组、子宫内膜息肉组与宫颈炎组比较差异无统计学意义(P>0.05),其余各组比较差异有统计学意义(P<0.05).恶性病变与良性病变比较,卵巢癌组与子宫腺肌症组比较差异无统计学意义,宫颈癌组与子宫肌瘤组、宫颈炎组比较差异无统计学意义,子宫内膜癌组与卵巢囊肿组、宫颈炎组比较差异无统计学意义(P＞0.05),其余各组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 CA125检测在临床妇科疾病诊断和鉴别诊断中具有一定的价值.
-
血清3项检测对子宫肌瘤合并子宫内膜癌患者的术前诊断价值
目的：探讨在血管内皮细胞生长因子（V EG F ）、白细胞介素-6（IL-6）、糖链抗原（C A ）125子宫肌瘤合并子宫内膜癌患者术前的诊断价值。方法选取2003年1月至2013年1月重庆市北部新区第一人民医院204例患者为研究对象，其中子宫肌瘤合并子宫内膜癌患者68例为观察组，单纯子宫肌瘤患者68例为对照组，女性健康体检者68例为健康对照组，分析各组患者血清VEGF、IL-6、CA-125的水平。结果观察组VEGF、IL-6、CA125水平分别为（1．38±0．62）μg/L ，（16．89±6．88）ng/L ，（58．4±8．96）μg/L ，高于对照组的（0．86±0．36）μg/L ，（8．12±3．64）ng/L，（22．3±6．26）μg/L（P＜0．05），也高于健康对照组的（0．25±0．16）μg/L，（6．58±2．48）ng/L，（18．6±4．68）μg/L ，差异有统计学意义（P＜0．01）。对照组及健康对照组中2项阳性率均明显低于观察组（P＜0．01）；观察组中3项均阳性患者占64．30％，而对照组及健康组均未发现3项阳性患者。结论血清VEGF、IL-6、CA125检测有助于子宫肌瘤合并子宫内膜癌的术前诊断，3项联合检测可提高诊断的特异性。
关键词： 子宫肌瘤 子宫内膜癌 血管内皮细胞生长因子 白细胞介素-6 糖链抗原125 -
联合检测肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的临床应用评价
目的：本研究通过检测盆腔肿块性质待查患者血清人附睾蛋白4（HE4）和糖链抗原125（CA125）的水平并计算卵巢癌的风险评估模型（ROMA）指数，分析其在卵巢癌诊断的临床意义。方法收集2012年10月至2013年10月广州医科大学附属第三医院妇科及妇科肿瘤病房收治的盆腔包块性质待查患者血清71例，分为卵巢癌组和良性疾病组，另收集34例健康体检人群作为对照组，测定HE4和CA125水平并计算ROMA指数。结果血清HE4阳性预测值70．0％，阴性预测值91．8％，灵敏度58．3％，特异度94．9％；血清CA125阳性预测值28．6％，阴性预测值94．4％，灵敏度83．3％，特异度57．6％；总体ROMA指数阳性预测值40．9％，阴性预测值93．9％，灵敏度75．0％，特异度78．0％；CA125在不同类型卵巢癌中均有异常表达，而HE4仅在部分类型卵巢癌中有异常表达，两者不能互相取代而应互为补充。结论以联合CA125与HE4的ROMA指数来评估盆腔肿块性质待查患者罹患卵巢癌的风险，比单独应用HE4或CA125更具有临床参考价值。
关键词： 人附睾蛋白4 糖链抗原125 卵巢癌 卵巢癌的风险评估模型 诊断 -
血清4项指标联合检测在结直肠癌中的临床意义
目的：探讨血清癌胚抗原（CEA ）、糖链抗原199（CA199）、糖链抗原125（CA125）和糖链抗原724（CA724）联合检测在结直肠癌辅助诊断和临床参数的相关性。方法回顾性分析结直肠癌组164例、结直肠良性病变组56例、健康对照组49例的血清CEA、CA199、CA125和CA724浓度，统计分析4种肿瘤标志物在健康对照组、结直肠良性病变组和结直肠癌组中的阳性率以及其浓度与结直肠癌临床病理资料的相关性。结果结直肠癌患者血清CEA、CA199、CA125和CA724阳性率明显高于结直肠良性病变患者及健康者，差异有统计学意义（ P＜0．05），联合检测血清CEA、CA199、CA125和CA724可明显提高结直肠癌诊断的敏感度；血清CEA与结直肠癌局部浸润程度、淋巴结转移、远处转移和临床分期相关；血清CA199、CA125和CA724浓度与远处转移相关；血清CA724在结直肠黏液腺癌中明显高于其他病理类型；血清CA125和CA724与大肠癌解剖部位有关；血清CEA和CA199与癌组织Ki‐67表达水平呈负相关。结论血清CEA、CA199、CA125和CA724对结直肠癌临床辅助诊断有一定价值，4者联合检测可提高结直肠癌的检出率；血清CEA、CA199、CA125和CA724与结直肠癌临床病理参数有关，可作为结直肠癌预后和预测标志物。
-
3种肿瘤标志物检测在乳腺癌术后随访中的价值
目的：探讨乳腺癌术后随访中糖链抗原（CA ）153、CA125及癌胚抗原（CEA ）的价值。方法选取2013年8月至2014年8月该院收治的98例乳腺癌复发转移患者，107例乳腺癌未复发转移患者作为研究对象，分别检测其血清CA153、CA125及CEA ，并进行统计学分析。结果复发转移组CA153、CA125及CEA水平均明显高于未复发转移组，差异有统计学意义（P＜0．01）。CA153曲线下面积（AUC）大于CA125和CEA ，当cut off值为21．79 ng／mL时，Youden指数大，敏感度为80．8％，特异性为91．6％。logistic回归分析表明，CA153对乳腺癌复发转移有较高的预测效能。结论 CA153、CA125及CEA可为临床早期、准确诊断乳腺癌复发转移提供参考依据，且CA153的诊断价值优于CA125及CEA。
-
HE4和CA125联合检测在女性上皮性癌诊断中的应用研究
目的：探讨人附睾蛋白4（HE4）和糖链抗原125（CA125）联合检测在女性上皮性癌诊断和鉴别诊断中的应用价值。方法于2011年3月至2012年4月，对58例上皮性癌和64例良性病变女性患者进行血清CA125和HE4检测，分析CA125和HE4在良、恶性病变患者中的表达水平及二者联合检测的诊断效能。结果上皮性卵巢癌和其他上皮性癌患者血清HE4、CA125水平均高于良性病变患者（P＜0．05），上皮性卵巢癌和其他上皮性癌患者血清 HE4水平比较差异无统计学意义（P＞0．05）。HE4、CA125单项检测的诊断灵敏度分别为46．6％和60．3％，联合检测诊断灵敏度为70．7％，较单项检测明显提高（ P＜0．05）。以良性疾病患者为参照人群，H E4、CA125单项检测及二者联合检测的受试者工作特征曲线下面积分别为0．783、0．679和0．791。血清 HE4临界值设为107．145 pmol／L时，诊断指数大，灵敏度和特异度分别为69．0％和78．1％。结论 HE4是灵敏度较高的上皮性癌血清标志物，与CA125联合检测有助于提高肿瘤的检出率和诊断效能，有良好的应用前景。
-
4种血清标志物在恶性淋巴瘤中的临床意义
目的：探讨血清标志物糖链抗原125（CA‐125）、铁蛋白（SF）、乳酸脱氢酶（LDH）、β2‐微球蛋白（β2‐M G ）在恶性淋巴瘤诊断中的价值。方法收集经病理确诊的恶性淋巴瘤患者血清94例，健康体检者血清60例，检测其血清CA‐125、SF、LDH、β2‐MG水平。结果恶性淋巴瘤组血清CA‐125、SF、LDH、β2‐MG水平明显高于健康体检组，差异有统计学意义（P＜0．05）。随病情进展，从Ⅰ期到Ⅳ期，4种血清标志物水平呈上升趋势，差异有统计学意义（P＜0．05）。霍奇金淋巴瘤患者血清CA‐125、SF水平明显高于非霍奇金淋巴瘤，差异无统计学意义（P＞0．05），霍奇金淋巴瘤患者血清LDH、β2‐MG水平低于非霍奇金淋巴瘤，差异无统计学意义（P＞0．05）。以恶性淋巴瘤患者和健康体检者CA‐125、SF、LDH、β2‐MG血清指标做受试者工作曲线（ROC），对应曲线下面积（AUC）分别为0．891、0．958、0．924、0．985。结论 CA‐125、SF、LDH、β2‐MG可作为恶性淋巴瘤的有效辅助诊断指标。
