首页 > 文献资料
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压临床观察
目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压临床疗效.方法 采用回顾性分析的方法,分析我院收治的原发性高血压患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组.结果 观察组偶测血压临床总有效率明显高于对照组,观察组24h动态血压的总有效率明显高于对照组,P＜0.05,差异均有统计学意义.结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压临床疗效明显,值得临床推广应用.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压临床观察
目的：研究分析采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片对于原发性高血压的临床治疗效果。方法选择我院2012年12月-2013年12月收治的120例原发性高血压患者，将所有患者按照随机数字法分为观察组和对照组，每组各60例。对照组给予患者厄贝沙坦片治疗，观察组给予患者厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗。对比观察两组患者的临床治疗效果、治疗前后收缩压与舒张压的变化情况以及术后不良反应发生情况。结果观察组患者在治疗后，总有效率达到90.00%，明显高于对照组患者的78.33%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者在治疗后舒张压与收缩压相比于治疗前均得到明显改善，观察组在治疗后收缩压与舒张压的改善程度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者不良反应发生率比较差异有统计学意义（P>0.05）。结论对于原发性高血压患者采取厄贝沙坦氢氯噻嗪片的治疗效果显著，能够有效改善患者收缩压和舒张压情况，值得临床推广运用。
-
丹参注射液联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对难治性高血压的降压及保肾作用
目的:观察丹参注射液联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗难治性高血压的临床疗效.方法:将符合病例入选标准的120例难治性高血压患者随机分为观察组、对照组,每组60例.两组患者均嘱合理饮食,对照组治以厄贝沙坦氢氯噻嗪片,1次/d,1片/次.观察组在服用厄贝沙坦氢氯噻嗪片的基础上以丹参注射液20 mL+200 mL生理盐水静脉滴注,1次/d.2组均以治疗2周为1个疗程,治疗2个疗程后评价疗效.结果:显效率观察组76.67％,对照组53.33％,两组差异显著(P＜0.05).总有效率观察组93.33％,对照组73.33％,两组差异显著(P＜0.05).两组收缩压(SBP),舒张压(DBP)治疗后均明显下降(P＜0.05),观察组改善优于对照组(P＜0.05).两组治疗后血清胱抑素( Cys C)、尿mALB,血肌酐(SCr),尿素氮(BUN)明显改善(P＜0.05),观察组改善优于对照组(P＜0.05).两组不良反应发生率无统计学差异.结论:观察丹参注射液联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗难治性高血压临床疗效显著,降压作用好,且可改善血清Cys C,尿mALB,SCr,BUN.
-
老年重症心力衰竭100例急诊内科治疗分析
目的:探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭的疗效.方法:将100例老年重症心力衰竭的患者分为治疗组(50例)和对照组(50例).对照组给予急诊内科重症心力衰竭常规治疗方法,治疗组在常规治疗方法的基础上加服厄贝沙坦氢氯噻嗪,随访1年.结果:治疗组与对照组的心功能分级、LVFF、BNP有统计学意义(P<0.05).治疗组的年住院天数、死亡例数均比对照组少.结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭疗效好,值得推广.
-
硝苯地平缓释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压病疗效观察
目的：探讨硝苯地平缓释片联用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗高血压病的临床疗效。方法：采取随机双盲对照法,将80例高血压病患者随机分为两组,治疗组患者口服硝苯地平缓释片20mg/次,每12h 一次,厄贝沙坦氢氯噻嗪150mg,1次/ d,疗程为20周；对照组患者只口服硝苯地平缓释片,剂量方法同治疗组,同时控制每日摄入热量。观察两组患者治疗前后血压情况。结果：治疗组患者总有效率90%,对照组患者总有效率25%,经统计学处理有显著差异(P<0.05)。结论：硝苯地平缓释片与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合用药可提高血压控制率。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者动脉僵硬度的影响
目的 观察厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者动脉僵硬度及脉压的影响.方法 选取符合人选条件的原发性高血压患者102例,根据治疗情况分为观察组(55例)和对照组(47例),观察组给予厄贝沙坦氢氯噻嗪(150或300 mg/d),对照组给予赖诺普利(10或20mg/d),疗程6月.比较治疗前后踝肱动脉脉搏波传导速度(baPWV)和脉压的变化.结果经降压治疗后两组收缩压、舒张压和脉压均较治疗前明显降低(P＜0.01),观察组降低脉压[(57.7±6.3)比治疗后(42.9±4.5)mm Hg]幅度大于对照组[(59.0±5.5)比治疗后(53.2±5.3)mm Hg,P＜0.05].观察组和对照组治疗6月后baPWV均有下降[观察组(1753±164)比治疗后(1395±113)cm/s;对照组(1712±157)比治疗后(1529±132)cm/s,P＜0.01],与对照组相比,观察组baPWV的变化值(△baPWV)更为明显[(358±26)比对照组(183±17)cm/s,P＜0.05].结论 与赖诺普利相比,厄贝沙坦氢氯噻嗪可以更好地降低脉压、踝肱动脉脉搏波传导速度,改善动脉僵硬度.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪和富马酸比索洛尔联合治疗青年高血压
目的 对比观察厄贝沙坦氢氯噻嗪与富马酸比索洛尔治疗青年原发性高血压的临床疗效.方法 采用随机、平行对照的研究方法,选择青年原发性高血压患者240例,随机分为厄贝沙坦氢氯噻嗪组、富马酸比索洛尔组和联合用药组,每组分别用药4周.观察治疗前后诊室血压、动态血压、心率、心脏结构和功能的变化.结果 从治疗第2周开始3组血压均有所下降,在治疗4周末下降明显;其中厄贝沙坦氢氯噻嗪组收缩压降低较为明显,富马酸比索洛尔组舒张压降低较为明显,联合用药组收缩压和舒张压降低均较显著(均P<0.05);联合用药组与其他两组比较血压明显降低(P<0.05).富马酸比索洛尔组和联合用药组心率均在正常范围内降低,厄贝沙坦氢氯噻嗪组心率下降不明显.在心脏结构方面,联合用药组左心室舒张末内径(LVIDd)和左心室质量指数(LVMI)较治疗前减小,厄贝沙坦氢氯噻嗪组LVMI也较治疗前减少.在心脏功能方面,联合用药组А峰降低、Е峰升高(均P<0.05).治疗前后24 h平均收缩压压差和白昼平均收缩压压差与LVMI轻度相关(分别为r=0.203,P=0.025和r=0.189,P=0.034).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪和富马酸比索洛尔治疗青年高血压患者均具有良好的降血压作用,两者联合有协同效应.
-
复方丹参滴丸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年性原发性高血压的临床观察
目的 观察复方丹参滴丸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年原发性高血压的疗效及安全性.方法 将64例老年原发性高血压患者,随机分为对照组和治疗组各32例,对照组单用厄贝沙坦氢氯噻嗪片,治疗组在对照组基础上加用复方丹参滴丸,两组疗程均为2个月,观察治疗前后的动态血压、不良反应、血黏度及生化指标.结果 64例患者均完成观察,治疗组32例总有效率87.5%,全血黏度高切低切及纤维蛋白原较对照组明显降低(P<0.05);对照组32例总有效率为75%,显著低于治疗组(P<0.05),全血黏度高切、低切及纤维蛋白原较治疗前无明显降低(P<0.05);无明显不良反应,治疗组有2例感胃部不适,饭后服药症状缓解,未停药,治疗前后空腹血糖、血脂、肝肾功及电解质无显著变化(P<0.05).结论 复方丹参滴丸联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年性高血压可提高疗效,降低血黏度,无不良反应,安全性好.
-
厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗糖尿病合并高血压的疗效比较
目的 评价厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪对糖尿病合并高血压患者疗效及对血糖、血脂及血钾的影响. 方法 病例随机分为两组:A组(n=36)口服厄贝沙坦片,1片/d；B组(n=32)口服厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊,1粒/d.4周后未达标者增加剂量[1片(粒)/次,2次/d]至6个月结束. 结果 降压效果B组优于A组(P＜0.05).两组治疗前后的血糖、血脂及血钾浓度均差异无统计学意义. 结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪比厄贝沙坦能更好地控制患者的血压,对血糖、血脂及血钾均无影响.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪对肱动脉内皮功能及颈动脉内膜中层厚度的影响
目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪对高血压患者肱动脉内皮功能及颈动脉内膜中层厚度的影响。方法选择2010年6月~2013年2月在徐州医学院附属医院老年科就诊的1级、2级原发性高血压患者137例，完成本研究127例，随机分为氢氯噻嗪组60例及厄贝沙坦氢氯噻嗪67例。2组患者每日晨起分别口服氢氯噻嗪25 mg及厄贝沙坦氢氯噻嗪1片，连续12个月。检测2组患者治疗前后血压、血脂、高敏C反应蛋白（hs-CRP）等指标，以及肱动脉内皮依赖性舒张功能（EDD）和颈动脉内膜中层厚度（IMT）的变化。结果与治疗前比较，氢氯噻嗪组和厄贝沙坦氢氯噻嗪组治疗后收缩压[（156.49±9.10）mmHg vs.（126.37±8.12）mmHg，（157.26±8.91）mmHg vs.（124.46±8.07）mmHg]、舒张压[（98.73±5.54） mmHg vs.（77.65±5.42）mmHg，（99.54±5.38）mmHg vs.（76.36±5.71）mmHg]均降低，差异具有显著统计学意义（P均＜0.01）。与治疗前比较，厄贝沙坦氢氯噻嗪组患者治疗后内皮依赖性舒张功能[（5.37±0.91）%vs.（6.79±1.08）%，P＜0.01]提高，颈动脉内膜中层厚度[（1.16±0.25）mm vs.（1.03±0.20）mm，P＜0.05]降低。与氢氯噻嗪组患者治疗后比较，厄贝沙坦氢氯噻嗪组患者治疗后内皮依赖性舒张功能[（5.56±0.99）%vs.（6.79±1.08）%，P＜0.01]提高，颈动脉内膜中层厚度[（1.15±0.19） mm vs.（1.03±0.20）mm，P＜0.05]下降。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪降压的同时可以改善肱动脉内皮功能、减少颈动脉内膜中层厚度。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者尿微量白蛋白与尿肌酐比值的影响
目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年高血压患者尿微量白蛋白与尿肌酐比值（UACR）的影响。方法连续入选2012年2月~2015年2月徐州医学院附属医院老年医学科住院126例1级、2级高血压患者，根据UACR分为：正常对照组（UACR＜30 mg/g）46例、微量蛋白尿组（30 mg/g≤UACR＜300 mg/g）43例、临床蛋白尿组（UACR≥300 mg/g）37例，3组均给予厄贝沙坦氢氯噻嗪降压治疗，比较3组患者治疗前及治疗后6个月末UACR的变化。结果与治疗前比较，正常对照组、微量蛋白尿组、临床蛋白尿组3组患者治疗后收缩压[（128.93±8.77）mmHgvs.（157.66±9.23）mmHg；（130.18±8.56） mmHgvs.（158.35±8.88）mmHg；（131.54±9.07）vs.（158.66±9.15） mmHg]、舒张压[（79.37±6.15） mmHg vs.（98.93±5.26）mmHg；（80.64±5.84）mmHg vs.（99.24±5.35）mmHg；（80.94±5.59）mmHg vs.（99.36±5.21）mmHg]皆明显下降，差异有统计学意义（P＜0.01）。微量蛋白尿组患者UACR治疗后与治疗前比较明显下降[（143.27±55.73）mg/g vs.（167.22±62.84）mg/g]，差异有统计学意义（P＜0.05）；正常对照组和临床蛋白尿组患者UACR治疗后与治疗前比较[（18.67±3.97）mg/gvs.（19.53±4.57）mg/g；（348.61±23.52）mg/gvs.（356.17±27.35）mg/g]差异无统计学意义（P＞0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪可有效降低老年高血压患者的血压，并降低微量蛋白尿患者的UACR，对正常范围蛋白尿患者及临床蛋白尿患者的UACR短期作用不明显。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合非洛地平缓释片治疗高血压120例疗效分析
目的 对厄贝沙坦氢氯噻嗪联合非洛地平缓释片在高血压患者治疗中的效果进行分析.方法 选取的病例为2016年10月到2017年5月在本院进行治疗的高血压患者120例,在奇偶数原则的基础上进行分组,分为观察组与对照组,每组60例.对照组患者在进行治疗的过程中,采用的是厄贝沙坦氢氯噻嗪片的治疗方案,观察组在进行治疗当中,使用的是厄贝沙坦氢氯噻嗪联合非洛地平缓释片的治疗方案,对两组患者的治疗效果以及患者在治疗当中出现的各种不良反应进行比较.结果 通过采用不同的治疗方案,两组患者在整体的治疗效果方面出现了一定的差异.观察组患者在治疗当中,采用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合非洛地平缓释片的治疗方案,患者的总有效率达到了95％,对照组患者的总有效率为86.7％,两组患者在治疗效果方面的差异有统计学意义(P<0.05).结论 在目前临床治疗中,高血压患者的治疗应该采用更为多样的联合方案,尽管厄贝沙坦氢氯噻嗪片能够起到有效的降压效果,但是在加用非洛地平缓释片的情况下,能够更好的提高疗效,提高降压达标率,所以说在高血压患者治疗当中,厄贝沙坦氢氯噻嗪联合非洛地平缓释片降压,具有推广价值.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压1~2级患者效果观察
目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压1~2级患者的效果.方法 选取原发性高血压1~2级患者89例作为研究对象,随机分为两组,对照组44例口服依那普利片治疗,观察组45例口服厄贝沙坦秦氯噻嗪片治疗,比较两组患者治疗效果与不良发应发生情况.结果 观察组治疗总有效率95.56%明显高于对照组79.55%(x2=7.4351,P<0.05);且观察组不良反应发生率11.11%明显低于对照组18.18%(x2=6.4258,P<0.05).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪可有效治疗原发性高血压1~2级患者,改善患者临床症状,降低不良反应情况的发生,具有较高临床应用价值.
-
老年糖尿病合并心血管疾病的内科用药方法及疗效评价
目的：探讨老年糖尿病合并心血管疾病的内科用药方法及疗效。方法选取在我院治疗的老年性糖尿病合并高血压患者80例作为研究对象，根据用药方法不同随机分为对照组和观察组。对照组患者采用厄贝沙坦片治疗；观察组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗。治疗后观察对比两组患者的疗效、血压改善情况及不良反应发生率。结果观察组治疗后，显效26例，有效13例，无效1例，总有效率为97.5%，以组别为单位计算的平均收缩压（124.5±9.8）mmHg，平均舒张压（84.8±8.9）mmHg，总有效率和血压改善情况明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），另外，观察组患者不良反应发生率明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在控制血糖的基础上用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗对改善患者病情具有明显的疗效。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压的疗效观察
目的：分析厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压的疗效。方法选取2011年3月～2012年3月我院收治的原发性高血压患者70例，将其分为对照组和观察组，各35例。对照组患者口服福辛普利，观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦氢氯噻嗪片。对比两组疗效。结果观察组显效17例，有效15例，无效3例，总有效率为91.43%。对照组显效12例，有效10例，无效13例，总有效率为62.86%。观察组疗效具有显著优势，患者的血压比较治疗之前得到了很大的改善。差异有统计学意义（P＜0.05），两组患者的治疗前后的舒张压以及收缩也也得到了明显的改善。结论使用厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利联合治疗原发性高血压的疗效显著，能使患者的血压水平得到有效的控制，改善患者病情。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压疗效比较
目的：对比分析厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压的临床疗效。方法收集我院2012年11月～2013年12月期间诊治的原发性高血压病患者94例作为研究对象，以随机数字表分组的方式分为试验组（51例）与对照组（43例），对照组患者采用福辛普利治疗，试验组患者采用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，观察患者的疗效。结果研究结果显示，试验组中显效30例，有效19例，无效2例，总有效率96.08%，对照组中显效20例，有效15例，无效8例，总有效率81.40%，试验组的疗效明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），试验组血压降低水平亦明显大于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），通过为期两年的随访发现，试验组中未出现冠心病和心肌梗死病例，对照组中有3名患者出现冠心病，4例心肌梗死，试验组冠心病和心肌梗死发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪是一种有效的原发性高血压疗效，且其疗效显著优于福辛普利，能有效提高血压控制水平，避免或减少冠心病及心肌梗死的发生，值得在临床应用上推广。
-
老年重症心力衰竭急诊内科治疗研究
目的：探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗。方法选择2014年1月～2015年12月我院急诊内科收治的78例老年重症心力衰竭患者，将其随机分为研究组与参照组，各39例。参照组患者采取急诊内科心力衰竭的常规治疗，研究组患者在常规治疗的基础上再用美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪采取治疗，对两组患者在治疗后心功能上的分级情况、疗效进行对比分析。结果治疗后研究组患者心功能分级明显比参照组好，差异有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者总有效率明显高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年重症心力衰竭患者在常规治疗的基础上再进行口服美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗能够取得良好的疗效，值得临床推广。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压疗效观察
目的：观察厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床疗效。方法：选择130例原发性高血压患者，随机分对照组和治疗组各65例。治疗组用厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗，对照组应单用厄贝沙坦治疗。疗程均为8周。8周过后，分别观察这2组4周和8周的治疗效果。结果：治疗组和对照组的总有效率分别是90．7％和75．4％。2组总有效率比较，差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗原发性高血压效果显著，优于厄贝沙坦治疗，值得临床借鉴。
-
美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊内科治疗中的应用效果分析
目的 探讨在老年重症心力衰竭患者的临床治疗中给予美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的临床效果.方法 对我院2016年1月-2018年5月急诊内科接收的56例老年重症心力衰竭患者展开研究,按治疗措施差异分为2组,对照组美托洛尔单药治疗,观察组美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对比分析治疗疗效、治疗前后心功能改善情况.结果 观察组疗效为96.4％,对照组为78.5％,观察组疗效明显较对照组高.治疗后观察组LVESD(2.45±0.11)cm,LVEF％(59.89±5.36),LVEDD(4.11±0.18)cm,CO(4.22±0.45)L/min,LA(3.61±0.11)cm,CI(2.55±0.26)L/min/m2;观察组CO、LVEF％、CI高于对照组,LVEDD、LA、LVESD低于对照组.治疗疗效、治疗前后心功能改善情况对比存在统计学意义(P<0.05).结论 在老年重症心力衰竭患者的临床治疗中给予美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗疗效显著,值得推广.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合依那普利治疗扩张型心肌病疗效观察
目的:观察厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合依那普利治疗扩张型心肌病(DCM)的疗效.方法:选择DCM 93例,随机分为观察组47例和对照组46例.观察组在常规治疗的基础上加服厄贝沙坦氢氯噻嗪片及依那普利,对照组仅加服依那普利.治疗后6个月,比较两组心率、血压水平及超声心动图各项指标变化情况.结果:观察组心率及收缩压和舒张压水平与对照组比较,差异均不显著(P＞0.05)；左心室舒张末期容积(LVEDV)、左心室收缩末期容积(LVESV)、左心室射血分数(LVEF)与短轴缩短率(FS),较对照组均有显著改善(P＜0.05).结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合依那普利治疗DCM的疗效优于单用依那普利.
