首页 > 文献资料
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭疗效观察
探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效及对患者心功能的影响.选取2013年8月～2016年7月我院收治的86例老年重症心力衰竭患者.根据治疗方案分为对照组和观察组各43例.在常规治疗基础上,对照组给予美托洛尔治疗,观察组给予美托洛尔+厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗.对比两组治疗前后左室射血分数(LVEF)水平变化、并统计临床疗效.观察组治疗总有效率95.35％高于对照组79.07％,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,两组LVEF水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),经治疗,两组LVEF水平均有所上升,且观察组明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).给予老年重症心力衰竭厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗,可有效改善患者心功能,临床效果显著.
-
联合用药对抗老年心力衰竭后的代偿作用
以本院收治的84例老年重症心力衰竭患者为研究对象，随机分成对照组与观察组各42例。对照组给予常规的厄贝沙坦氢氯噻嗪抗心力衰竭药物治疗，观察组在此基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔联用治疗，对比综合治疗效果，左室射血分数(LVEF)、血清脑钠肽(BNP)指标的变化。观察组较于对照组治疗效果更加明显，差异具有统计学意义（P<0．05），两组患者的左心室射血分数(LVEF)、血清脑钠肽（BNP）水平指标均有改善。临床内科治疗老年重症心力衰竭，应用尔厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔可以有效提高治愈率，缓解患者痛苦，提高其生活质量，值得推广。
-
小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果观察
选取我院2013年2月～2014年1月收治的80例老年重症心力衰竭患者。随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规抗心力衰竭治疗，观察组在常规治疗基础上口服小剂量左旋甲状腺素片（L￣T4）联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗，观察两组治疗前和治疗24d后T3、T4水平、NYHA心功能分级、左室射血分数（LVEF）及临床效果。结果观察组总有效率显著高于对照组，观察组LVEF、T3、T4水平均升高，NYHA心功能分级明显改善（P＜0.05）。采用小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭能有效改善心功能，其临床效果显著。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效
将2013年12月～2014年12月我院80例老年重症心力衰竭患者，随机分为两组，每组40例。对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔联合用药治疗，观察两组治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为87.5%，明显高于对照组的67.5%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的临床用药时间、心电图表现复常时间及心脏功能复常时间均明显短于对照组（P＜0.05）；观察组患者的LVEF及BNP指标均较对照组有明显改善（P＜0.05）。厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔联合用药方案用于老年重症心力衰竭患者的临床效果确切，可有效改善患者各项心功能指标，值得临床推广使用。
-
美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的疗效观察
选取2011年2月~2014年1月我院收治的90例老年重症心力衰竭患者。随机分为研究组和对照组各45例。对照组采用急诊内科心力衰竭常规治疗手段，研究组在对照组的基础上给予美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗。随访1年，综合比较两组患者治疗前后NYHA心功能分级、左心室射血分数（LVEF）及血浆脑钠肽（BNP）变化情况。结果治疗6个月后，研究组NYHA心功能分级、LVEF及BNP均显著优于对照组（P<0．05）。老年重症心力衰竭患者在急诊内科治疗中使用美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗效果确切，可明显改善心功能和预后，降低病死率，值得临床推广使用。
-
小剂量甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效探讨
选择2014年2月~2015年2月在我院进行治疗的50例重症心力衰竭老年患者,运用随机数字双盲法进行平均分组,对照组患者采取常规抗心力衰竭疗法治疗;治疗组患者应用小剂量甲状腺素与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗.结果治疗组患者的总有效率约为88.0%(22/25)显著大于对照组的68.0%(17/25),P<0.05,差异有统计学意义.治疗组患者的NYHA 心功能分级明显优于对照组;LVEF、T4、T3水平明显高于对照组,P<0.05,差异有统计学意义. 小剂量甲状腺素与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭取得了满意效果,心功能状况良好,可作为临床治疗的佳方案.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年心力衰竭的临床分析
选取我院收治的64例老年心力衰竭患者，将其随机划分为两组，对照组36例患者接受常规的利尿剂以及强心剂基础治疗，治疗组患者28例患者在常规治疗基础上增加使用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗，对比两组患者的临床治疗效果。两组患者实施治疗后，治疗组患者的治疗总有效率显著优于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。采用厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭，临床治疗效果显著。
-
厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗糖尿病合并高血压的疗效比较
目的：评价厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪对糖尿病合并高血压患者的疗效。方法选取2010年1月-2011年11月于我院门诊及住院治疗的糖尿病合并高血压患者70例，随机分为两组：A组(厄贝沙坦组，36例)口服厄贝沙坦片，1片/d；B组（厄贝沙坦氢氯噻嗪组，32例)口服厄贝沙坦氢氯噻嗪胶囊，1粒/d。4周后未达标者增加剂量1片(粒)/次，2次/d，6个月结束。结果降压效果B组优于A组(P<0.05)。两组治疗前后的血糖、血脂及血钾浓度均差异无统计学意义。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪比厄贝沙坦能更好地控制患者的血压，对血糖、血脂及血钾均无影响。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭44例疗效观察
目的 对应用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合对患有心力衰竭疾病老年患者实施早期治疗期间的临床效果进行研究.方法 选择2012年9月-2014年9月在本院就诊的患有心力衰竭疾病老年患者88例,随机分为对照组和治疗组,平均每组44例.采用常规强心剂、利尿剂等药物对对照组患者实施治疗;在常规药物基础上加用美托洛尔(12.5mg/次,1次/d)与厄贝沙坦氢氯噻嗪(81.25mg/次,1次/d)对治疗组患者实施治疗,连续治疗一个月后,对比两组患者治疗效果,计量资料以(x)±s表示,采用t检验,计数资料采用x2检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 治疗组患者总治疗有效率为90.9％,对照组治疗有效率为70.5％,差异有统计学意义(P＜0.05).治疗组心力衰竭症状消失时间、心脏功能各项指标恢复正常时间、药物治疗总时间分别为(6.48±1.54)、(10.69±2.13)、(14.72±2.25)d,对照组分别为(9.62±2.04)、(13.56±2.68)、(18.91±3.40)d,两组数据对比差异均有统计学意义(均P＜0.05),治疗组心力衰竭治疗期间不良反应少于对照组(2.27％、18.18％),对比差异有统计学意义(P＜0.05).结论 应用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合对患有心力衰竭疾病老年患者实施早期治疗期间的临床效果非常明显.
-
美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者治疗效果观察
目的 分析和研究美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪对老年重症心力衰竭患者急诊内科治疗效果的影响.方法 选取2011年5月-2014年8月重症心力衰竭老年患者60例,将其按奇偶数字法分为对照组30例与干预组30例.对照组患者给予常规对症治疗;干预组患者在常规治疗基础上加用美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,将两组患者治疗7天后的效果进行对比.结果 两组患者治疗总有效率相比较:干预组高于对照组(P＜0.05).两组患者治疗后的血压、心率、左心室射血分数等检测值相比较:干预组优于对照组(P＜0.05).结论 将美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪联合应用于老年重症心力衰竭患者辅助治疗中,其能够强化利尿制剂所产生的降压作用,促进患者心功能恢复,对提高治疗效果及患者生活质量均具有重要作用.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭效果分析
目的 探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗急性重症心力衰竭的效果.方法 纳入2013年8月-2015年8月确诊的急性重症心力衰竭患者126例,随机分为对照组与研究组,对照组60例给予常规抗心衰治疗,研究组66例在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗.厄贝沙坦氢氯噻嗪,1片/d;美托洛尔起始剂量控制在12.5～25mg,2次/d,当患者无不适症状后逐渐增加剂量,但不超过50 mg,1个月为1疗程,连用3个疗程.对比两组治疗疗效与临床指标改善情况.计数资料比较采用x2检验,计量资料比较采用t检验,P＜0.05为差异有统计学意义.结果 研究组总有效率92.4％高于对照组75.0％,比较差异有统计学意义(x2=7.15,P＜0.01);研究组、对照组治疗后HR值[(70.2±8.9)、(88.6±11.4)次/min]、SBP值[(106.4±11.3)、(128.4±13.9) mm Hg]与DBP值[(65.7±5.2)、(84.3±8.4) mm Hg]均低于治疗前相关数据,LVEF值[(43.9±6.6)、(41.7±4.3)％]高于治疗前相关数据,比较差异有统计学意义(均P＜0.05).结论 急性重症心力衰竭患者给予厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗,疗效显著,可有效降低患者心率、收缩压与舒张压,增加左室射血分数.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者血脂水平与颈动脉内膜中层厚度的影响
目的 分析厄贝沙坦氢氯噻嗪对原发性高血压患者血脂水平与颈动脉内膜中层厚度的影响.方法 选取我院2014年10月至2015年10月收治的80例高血压患者,参照抽签法分成观察组与对照组,各40例,观察组采取厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,对照组采取硝苯地平治疗,比较两组患者治疗前后血脂水平、血压、IMT及炎性因子变化,不良反应率.结果 治疗后,观察组血脂TC水平低于对照组[4.53±0.32 vs 4.67±0.30]mmol/L,TG水平低于对照组[1.71±0.02 vs 1.86±0.01]mmol/L,LDL-C水平低于对照组[3.12±0.41 vs 3.30±0.36]mmol/L,HDL-C水平高于对照组[2.11±0.21 vs 2.00±0.15]mmol/L,比较差异明显(P<0.05);舒张压低于对照组[86.52±2.11 vs 90.63±2.25]mmHg,收缩压低于对照组[108.74±5.65 vs 118.53±6.70]mmHg,IMT低于对照组[0.85±0.13 vs 0.93±0.10]mm,比较有统计学意义(P<0.05);炎性因子CRP水平低于对照组[1.62±0.24 vs 1.75±0.21]mg/L,MCP-1水平低于对照组[92.35±4.08 vs 96.37±4.25]μg/L,IL-6水平低于对照组[16.82±1.40 vs 18.96±1.43] μg/L,比较差异显著(P<0.05),观察组不良反应率2.50%低于对照组16.88%(P<0.05).结论 原发性高血压运用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗安全性高,可有效控制血压,降低血脂水平及颈动脉内膜中层厚度,减轻动脉粥样硬化,促进患者恢复.
-
美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊治疗中的应用效果
目的 探讨美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪在老年重症心力衰竭急诊治疗中的应用效果.方法 选取老年重症心力衰竭患者110例为研究对象,按照随机分配原则分为对照组与实验组,每组55例.对照组给予美托洛尔和常规治疗,实验组在常规治疗基础上给予美托洛尔及厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗,比较两组患者临床治疗效果.结果 治疗前,两组患者心功能和左心室射血分数(LVEF)指标比较,差异未见统计学意义(P＞0.05).治疗3个月,实验组心功能指标为(3.18 ±0.17)、LVEF为(37.86 ±2.48)％;治疗6个月,心功能指标为(2.16±0.18)、LVEF为(43.08±2.16)％,优于同期对照组(P＜0.05);实验组患者治疗总有效率(87.27％)高于对照组(58.18％),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 美托洛尔与厄贝沙坦氢氯噻嗪可改善老年重症心力衰竭患者心功能指标,有很好的临床治疗效果,值得临床应用.
-
硝苯地平联合厄贝沙坦氢氯噻嗪对中重度高血压的治疗效果
目的 研究硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗中重度高血压的临床效果.方法 选取2015年5月至2017年6月太康县人民医院收治的78例患者作为研究对象,将其根据随机数表法分为对照组与观察组,每组39例.对照组接受硝苯地平控释片治疗,观察组接受硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,两组均连续用药2个月.比较两组患者临床疗效、血压状况及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率[97.44％(38/39)]高于对照组[79.49％(31/39)],差异有统计学意义(P<0.05).治疗2个月后,观察组患者SBP、DBP均低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05).两组患者不良反应发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论 硝苯地平控释片联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗中重度高血压,可有效降低患者血压,提高治疗疗效.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭效果观察
目的 观察分析厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭的临床效果及安全性.方法 回顾性分析2015年3月至2016年3月郑州人民医院收治的78例老年心力衰竭患者的临床资料,按治疗方案分为研究组和对照组,各39例.研究组接受厄贝沙坦氢氯噻嗪+美托洛尔治疗,对照组接受单纯厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,统计对比两组的治疗效果、治疗前后的心功能指标(包括左室射血分数、心率、脑钠肽、6 min步行距离等)变化及不良反应发生情况.结果 研究组患者的治疗总有效率(97.4％)高于对照组(76.9％),差异有统计学意义(P＜0.05);治疗前,两组患者左室射血分数、心率、脑钠肽、6 min步行距离比较,差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后,两组患者左室射血分数、心率、脑钠肽、6 min步行距离水平均改善,且研究组优于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).研究组不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年心力衰竭效果显著,可改善患者心功能,安全性高,值得临床推广应用.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压疗效比较
目的：比较厄贝沙坦氢氯噻嗪和福辛普利治疗原发性高血压的治疗效果。方法选择2010年2月至2012年2月新乡市第一人民医院收治的180例原发性高血压患者，随机均分为对照组和治疗组。对照组患者每天在饭前口服福辛普利10 mg，1次／d，治疗组饭前口服厄贝沙坦氢氯噻嗪，1片／d。两组均治疗1个月。比较两组治疗效果。结果对照组总有效率为78．9％，治疗组为91．1％，差异具有统计学意义（P ＜0．05）；治疗组治疗后收缩压及舒张压改善情况均优于对照组（P ＜0．05）。结论厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗原发性高血压效果较福辛普利好，安全性高，值得临床推广。
-
国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效比较
目的 比较国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效.方法 将150例高血压病患者分为A、B两组,A组80例给予国产厄贝沙坦氢氯噻嗪片(依伦平)162.5 mg,口服,1次/d;B组70例给予进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片(安博诺)162.5 mg,口服,1次/d,两组疗程均为8周,观察其降压疗效和不良反应.结果 两组治疗后,A组显效率为81.3%,总有效率为93.8%;B组显效率为85.7%,总有效率为95.7%,两组间降压程度差异无统计学意义(P＞0.05).结论 国产与进口厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗高血压的疗效相似.
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效分析
目的：探究厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法回顾性研究2013年12月至2015年2月在焦作市人民医院接受治疗的130例老年重症心力衰竭患者的临床资料，依据治疗方式不同分为实验组和对照组，对照组接受常规药物治疗，实验组患者在接受常规药物治疗的基础上再接受厄贝沙坦氢氯噻嗪片联合美托洛尔治疗，分析治疗前后两组患者的BNP（脑利钠肽）水平及NYHA（心衰程度）、LVEF（左心射血能力）评分，及治疗后两组患者的临床疗效。结果实验组的治疗总有效率（92.31%）显著高于对照组（86.15%）；治疗后，两组患者的 BNP、NYHA评分均有所下降，LVEF 评分有所提升，其中实验组治疗后的BNP、NYHA评分显著低于对照组，LVEF评分则高于对照组，且两组患者的BNP、NYHA及LVEF评分间的差异具有统计学意义（ P ！0.05）。结论联合使用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔可以有效改善老年重症心力衰竭患者的心功能，其临床疗效显著，值得在今后的临床治疗中推广应用。
-
老年重症心力衰竭130例急诊内科治疗观察
目的 观察厄贝沙坦氢氯噻嗪早期联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的疗效.方法 将130例年龄70.5±5.9岁,NYHA心功能分级的重症充血性心力衰竭(CHF)患者分为3组,即厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗组(44例),厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗组(46例)和对照组(40例),随访1年,以NYHA心功能分级,超声心动图所示左室射血分数(LVEF)年住院次数,年住院日和死亡例数来评估治疗效果,并探讨B型利钠肽(BNP)在心力衰竭处理中的价值.结果 0.5年时联合治疗组与厄贝沙坦氢氯噻嗪组间BNP存在统计学意义(P<0.05).心功能分级、LVEF无统计学意义;而联合治疗组及厄贝沙坦氢氯噻嗪组的心功能分级、LVFF、BNP与对照组存在统计学意义(P<0.05或P<0.01).1年时联合治疗组与厄贝沙坦氢氯噻嗪组的心功能分级、LVEF、BNP存在统计学意义(P<0.05或P<0.01);而厄贝沙坦氢氯噻嗪组和联合治疗组的心功能分级、BNP、LVEF与对照组存在统计学意义(P<0.01).联合治疗组年住院次数及住院日、死亡数少.结论 早期厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症CHF比单用厄贝沙坦氢氯噻嗪有更好的临床疗效,其疗效在0.5年后出现,且能很好地提高患者生活质量.
-
厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年糖尿病合并心血管疾病疗效观察
目的：对比厄贝沙坦与厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年糖尿病合并心血管疾病的临床效果。方法80例患者随机分为两组，每组40例，所有患者均在常规药物控制血糖基础上进行抗心血管疾病的治疗，对照组患者选择厄贝沙坦片剂，观察组患者选择厄贝沙坦氢氯噻嗪片剂，所有患者连续治疗两个月后进行疗效评定。结果观察组治疗后，显效者26例，有效者13例，失败者1例，总有效率为97．5％；以组别为单位计算的平均收缩压为（124．5±9．8）mmHg，平均舒张压为（84．8±8．9）mmHg，总有效率结果和血压改善结果明显优于对照组（P＜0．05）。结论在控制血糖的基础上用厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗对改善患者病情具有更明显的临床效果。
