首页 > 文献资料
-
老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析
目的 研究急诊内科治疗老年重症心力衰竭的临床疗效.方法 选取2014年2月至2016年2月老年重症心力衰竭患者80例,随机分为试验组和对照组,各40例,对照组采取心力衰竭常规治疗方法,试验组在对照组基础上采取厄贝沙坦氢氯嗪噻联合美托洛尔进行辅助治疗,对比两组临床疗效.结果 试验组总有效率为97.5％,对照组总有效率为62.5％,试验组的临床疗效显著优于对照组,两组疗效比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用厄贝沙坦氢氯嗪噻联合美托洛尔辅助治疗老年重症心力衰竭患者效果优于单纯采取心力衰竭常规治疗方法,临床方面应该大力推广与使用.
-
急诊内科中西医结合治疗老年重症心力衰竭的临床疗效探讨
目的:分析老年重症心力衰竭患者采用急诊内科中西医结合治疗的效果.方法:100例老年重症心力衰竭病痛者被我院于2015年1月-2016年12月收治,分别分为观察组和对照组,依循诊治药物的不同.对照组运用常规治疗方案,观察组则在对照基础上加入中药治疗方案.留意这两组患者的临床诊治疗效并记录其不良反应情况.结果:观察组诊治有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05).结论:中西医结合老年重症心力衰竭具有较好的应用效果,能够提高患者的疗效且具有较高的安全性,值得在临床中推广使用.
-
重症心力衰竭急诊内科急救治疗方法及疗效探究
目的:探究重症心力衰竭急诊内科急救治疗方法与效果.方法:用电脑随机编码法将2016.05.05日—2018.02.05日于本院医治的60例重症心力衰竭病人分成30例/组.对照组:常规急诊内科治疗,观察组:常规急诊内科治疗+急救治疗.对比两组脑钠肽水平、心力衰竭级别、左心室射血分数、心率、血压以及总体疗效.结果:治疗后,观察组病人的脑钠肽水平(359.58±22.01pg/ml)、心力衰竭级别(3.02±0.24级)、心率(67.59±7.25次/分钟)、舒张压(62.56±4.24mmHg)、收缩压(100.26±9.65mmHg)都低于对照组,左心室射血分数(38.59±3.31％)和治疗总有效率(93.33％)比对照组高(p值<0.05).结论:常规治疗外,予以重症心力衰竭病人美托洛尔、厄贝沙坦氢氯噻嗪片等药物治疗效果更为理想.
-
急诊内科联合消心痛治疗重症心力衰竭效果观察
目的:观察急诊内科硝普钠联合应用消心痛治疗重症心力衰竭的临床效果,探讨其可行性.方法:对我院近期就诊的100例病人根据规范的诊疗标准和患者意愿进行随机分组,分为实验组和对照组.实验组除行静脉注射强心剂、利尿剂、硝普钠、美托洛尔等常规治疗外,联合消心痛,对照组则给予常规治疗.以治疗后1-2年为随访期,观察比较患者临床症状、心功能分级、左心室射血分数、BNP以及死亡率.结果:实验组总有效率要高于对照组,临床症状明显减轻,心功能有较大提高,BNP水平低于对照组,死亡率有所下降.结论:急诊内科联合应用消心痛对重症心力衰竭患者有明显益处,可改善临床症状,提高患者生存质量,增加患者的生存率.
-
老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床分析
目的:探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗的方法 及临床效果,分析其临床意义.方法 选择我院于2011年6月至2013年5月接收的68例老年重症心力衰竭患者作为研究对象,将所有患者随机分为实验组和对照组,每组平均34例患者.对照组患者施行美托洛尔常规治疗,实验组在美托洛尔常规治疗基础上联合使用厄贝沙坦氢氯噻嗪,回顾性分析两组患者的临床资料,并比较其临床疗效.结果 通过系统的临床治疗,实验组和对照组患者的症状均得到部分改善,实验组患者的总有效率是95.42%,对照组总有效率是72.5%,实验组的治疗效果明显优于对照组,两组间的死亡率和疗效差异显著具有统计学意义(P﹤0.05).结论 急诊内科使用厄贝沙坦氢氯噻嗪并联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者的效果显著,值得在今后的临床治疗中推广使用.
-
老年重症心力衰竭临床治疗效果观察
目的 :对老年重症心力衰竭重症医学科的治疗方法以及临床治疗效果展开探讨.方法:将60例重症心力衰竭患者随机分成对照组和观察组各30例,对于对照组的患者,则运用常规方法予以治疗,而对于实验组的患者,则在常规治疗的基础之上使用厄贝沙坦氢氯噻嗪结合美托洛尔的方法予以治疗,对两组患者临床治疗效果前后的B型尿钠肽(BNP)、左心射血分数(LVEF)、美国纽约心脏病协会(NYHA)变化情况进行观察.结果:通过对比两组患者的治疗结果可以发现,实验组患者的治疗有效率高达93.3％,而对照组患者的治疗有效率则为73.3％;从总体上看来,实验组患者的治疗总有效率总体上要高于对照组,两组患者的治疗差异具有统计学意义(P<0.05).在对两组患者进行治疗之前,两组LVEF及NYHA、BNP的比较并没有统计学意义(P>0.05);而对患者进行治疗之后,两组患者治疗后BNP、LVEF以及NYHA都比治疗前的效果要好,并且实验组患者的治疗效果要高于对照组,两组表现出来的差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对老年重症心力衰竭患者给予常规治疗,并且结合使用厄贝沙坦氢氯噻嗪以及美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪的治疗方法 ,治疗效果显著,这种方法适合用在老年重症心力衰竭临床治疗中.
-
重症心力衰竭老年病人的急诊内科治疗效果观察
目的:对重症心力衰竭老年患者的急诊内科治疗效果进行调查.方法:将68例重症心力衰竭老年患者随机分为干预组、对照组,各34例.所有患者均接受急诊治疗,对照组予以厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗,干预组患者同时予以美托洛尔治疗,对两组患者治疗效果进行比较.结果:干预组患者评估有效率为97.1％,对照组为79.4％,P<0.05;干预组患者治疗后不良反应发生率为5.9％,对照组为17.6％,P<0.05,卡方值为5.02.治疗前干预组与对照组患者左室射血分数分别为(31.3±3.2)％、(29.8±4.0)％,P>0.05,t=1.13;治疗后三个月分别为(38.4±3.2)％、(33.4±3.4)％,P<0.05,t=5.29.结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔在重症心力衰竭老年患者中的疗效更为理想.
-
急诊室老年重症心力衰竭患者的护理措施
目的:本文主要探讨急诊室老年重症心力衰竭患者的护理对策.方法:在我院2013年1月至2014年12月期间所收治的老年重症心力衰竭患者中选取60例作为此次研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,根据患者的实际情况探讨相应的护理对策.结果:本次研究的60例患者经过针对性的护理干预之后,全部康复出院,58例患者对护理工作非常满意,满意率为96.7％.结论:对于老年重症心力衰竭患者而言,对其实施针对性的护理干预,有助于改善患者的生活质量,促进患者早日康复,同时提高患者对护理工作的满意度,值得大力推广使用.
-
重症心力衰竭患者应用个体化综合护理干预的效果
目的:研究重症心力衰竭患者中个体化综合护理干预的实施效果.方法:此次研究选取2016年1月至2017年3月来我院实施治疗的患者44例,将他们按照入院治疗的先后顺序分为两组(A组与B组),A组的22例患者展开个体化综合护理干预,B组的22例患者则展开常规护理干预,比较所有患者的整体护理情况.结果:对比患者护理后的左室舒张末期前后径、心室射血分数(LVEF),A组均优于B组,其中A组LVEF为61.48%(s=7.51),B组为49.20%(s=6.89),差异有统计学意义(P<0.05).结论:重症心力衰竭患者在治疗的过程中给予个体化综合护理干预能够提升护理效果,具有临床推广价值.
-
老年重症心力衰竭急诊内科治疗效果观察
目的:探讨老年重症心力衰竭急诊内科治疗的临床效果.方法:收治老年重症心力衰竭患者80例,随机分成对照组和观察组各40例,对照组采取常规治疗,口服利尿剂、强心剂;观察组在对照组的基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪片150mg/日,美托洛尔12.5mg/日,2次/日,治疗14天.结果:两组治疗前心功能分级均为4,观察组治疗后6个月(3.45±0.11),治疗后12个月(2.02±0.18),对照组治疗后6个月(3.22±0.25),治疗后12个月(2.63±0.13),两组治疗后与治疗前比较差异有统计学意义(P＜0.05),治疗后观察组明显优于对照组,两组治疗后比较差异有统计学意义(P＜0.05),两组左室射血分数治疗前比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗老年重症心力衰竭疗效显著.
-
甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的效果观察
目的:总结甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗老年重症心力衰竭的临床疗效,为重症心力衰竭的治疗提供参考.方法:选择我院2015年至2017年收治的96例老年重症心力衰竭患者,随机分为接受常规抗心力衰竭治疗的对照组以及加行甲状腺素联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗的试验组,每组48例.对比两组老年重症心力衰竭患者治疗前后的三碘甲状腺原氨酸(T3)、甲状腺素(T4)、左室射血分数(LVEF),治疗效果及生活质量评分等.结果:治疗前,各项指标对比差异不明显(P＞0.05).治疗后,试验组老年心力衰竭患者治疗总有效率高于对照组、其他临床指标结果及生活质量评分均优于对照组,差异显著(P＜0.05).结论:甲状腺素、厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭疗效显著,具有推广价值.
-
连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的疗效
目的:探讨连续性血液净化治疗重症心力衰竭合并肾衰竭患者的疗效.方法:2016年9月-2017年10月收治重症心力衰竭合并肾衰竭患者80例,分为常规组(予以患者40例常规药物治疗)与观察组(予以患者40例连续性血液净化治疗),分别对比两组重症心力衰竭合并肾衰竭患者的临床疗效.结果:观察组总有效率(97.50％)高于常规组(75.50％),值得临床推广(P<0.05);观察组白蛋白(ALB)(40.29±4.29)g/L,甘油三酯(TG)(1.46±0.38)mmol/L,总蛋白(TP)(75.43±12.26)g/L,指标均优于常规组的(75.26±10.29)g/L、(4.29±1.34)mmol/L、(98.56±22.16)g/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)(277.26±12.45)pg/mL,尿素氮(BUN)(13.21±5.21)mmol/L,血肌酐(SCr)(230.26±31.19)μmol/L,水平均低于常规组的(378.42±10.26)pg/ml、(19.26±4.23)mmol/L、(269.26±34.23)μmol/L,差异有统计学意义(P<0.05).结论:对于重症心力衰竭合并肾衰竭患者而言,采取连续性血液净化治疗效果确切,能促使患者的血流动力学逐渐稳定,同时改善临床症状,值得推广.
-
中老年重症心力衰竭患者60例的综合护理效果观察
目的:探讨基层综合医院综合护理中老年重症心力衰竭患者的临床效果.方法:收治中老年重症心力衰竭患者110例,观察组60例予以综合护理干预,对照组50例予以常规护理.比较两组患者的临床护理效果.结果:观察组的临床总有效率和护理满意度均显著高于对照组,并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论在基层医院应用综合护理对中老年重症心力衰竭患者进行干预,其护理效果好,并发症少,满意度高.
-
急诊治疗重症心力衰竭的临床效果分析
目的：探讨老年重症心力衰竭患者急诊治疗方案及其临床效果。方法：收治老年重症心力衰竭患者90例，分为两组。对照组给予急诊常规治疗，观察组在对照组基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗，比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。治疗后，观察组左室射血分数、B型脑钠肽改善程度明显优于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。观察组复发率、死亡率明显低于对照组，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在急诊常规治疗基础上给予厄贝沙坦氢氯噻嗪与美托洛尔治疗老年重症心力衰竭患者临床疗效显著，不良反应发生率较低。
-
厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗老年重症心力衰竭的效果研究
目的：探讨厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗重症监护室(ICU)老年重症心力衰竭患者的临床疗效。方法：收治ICU老年重症心力衰竭患者100例，随机分为对照组和观察组，对照组采用常规治疗，观察组在对照组基础上加用厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗，比较两组治疗效果。结果：观察组有效率明显优于对照组(P＜0.05)。两组均未见明显不良反应。结论：厄贝沙坦氢氯噻嗪联合美托洛尔治疗ICU老年重症心力衰竭患者的临床疗效显著。
-
老年重症心力衰竭98例急诊内科治疗观察
目的：探讨急诊内科治疗老年重症心力衰竭的临床疗效。方法：收治老年重症心力衰竭患者98例，随机平分成两组。对照组给予利尿剂、强心剂与硝普钠治疗，观察组在此基础上给予美托洛尔，沙坦氢氯噻嗪胶囊治疗。结果：观察组治疗效果明显优于对照组，两者比较，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：美托洛尔、沙坦氢氯噻嗪胶囊是治疗老年重症心力衰竭的重要药物。
-
重症心力衰竭急诊内科急救治疗方法的探讨
目的 探讨重症心力衰竭急诊内科急救治疗方法.方法 选取2016年12月-2017年12月该院急诊内科收治的64例重症心力衰竭患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各32例.对照组接受急诊内科常规治疗,观察组给予美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪治疗.比较两组治疗前后的心率(HR)、 左室射血分数LVEF)以及B型脑钠肽(BNP)等各项指标变化情况,观察两组的临床治疗效果及心功能分级情况.结果 两组治疗前的HR、LVEF及BNP相比差异无统计学意义(P>0.05).两组治疗后的HR、LVEF及BNP指标均明显优于治疗前(P<0.05).观察组治疗后的HR(83.26±8.08)次/分、LVEF(37.92±4.12)％及BNP(780.54±83.32)pg/L指标均明显优于对照组的HR(110.97±9.43)次/分、LVEF(33.25±3.90)％及BNP(868.83±78.30)pg/L指标,两组对比,差异有统计学意义(t=12.623、4.120、4.368,P<0.05).观察组的疗效明显大于对照组(P<0.05).观察组的心功能分级与对照组相比均差异有统计学意义(P<0.05).结论 给予急诊内科重症心力衰竭患者美托洛尔联合厄贝沙坦氢氯噻嗪片治疗,可有效改善患者的各项指标,提高治疗效果,促进心功能恢复,值得在临床推广与使用.
-
急诊内科重症心力衰竭临床分析及诊疗
目的 分析急诊内科重症心力衰竭患者的治疗方法 ,总结相应的诊疗经验.方法将该院急诊内科2015年6月—2016年6月收治的76例重症心力衰竭患者选为该次研究对象,根据随机抽签法将76例患者分为对照组(38例,采用常规治疗措施)和治疗组(38例,在对照组治疗同时加用厄贝沙坦氢氯噻嗪、美托洛尔治疗),对比分析两组患者治疗效果以及治疗后心功能分级等情况.结果 治疗组、对照组患者治疗有效分别为34例(89.5%)、23例(60.5%),治疗组患者治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗组患者心功能I级率(21.1%)、心功能II级率(52.6%)明显高于对照组10.5%、36.8%,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 急诊内科重症心力衰竭患者联合采用厄贝沙坦氢氯噻嗪和美托洛尔治疗可取得良好的治疗效果,有效改善患者临床症状,提高患者心功能,是一种值得推广的有效治疗方案.
-
无创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床效果
目的 探究无创机械通气治疗ICU重症心力衰竭的临床效果.方法 2016年11月—2017年11月随机抽取84例ICU重症心力衰竭患者,分为两组,分别实施常规临床治疗、无创机械通气治疗.比较治疗效果.结果 实验组总有效率为90.48％,明显优于常规组(x2=4.941,P<0.05);治疗后,实验组HR、BPM、DBP、SaO2、PaO2、PaCO2均较常规组更优(t=3.915、5.605、7.615、55.674、10.690、9.591,P<0.05).结论 对于ICU重症心力衰竭患者,采用无创机械通气治疗的效果确切,可有效改善患者的血气指标,推荐使用的价值较高.
-
老年重症心力衰竭急诊内科治疗的效果分析
目的 探究急诊内科疗法对老年重症心力衰竭患者的临床疗效.方法 研究于2016年1月—2017年5月期间收集老年重症心力衰竭患者82例平均分组行常规治疗,及联合应用厄贝沙坦氢氯噻嗪以及美托洛尔治疗.比较两组患者临床疗效、 心脏功能改善情况及死亡率.结果 治疗前对照组与观察组患者BNP水平(989.36±32.44)、(986.73±30.25)ng/L及LVEF水平(30.16±2.79)％、(30.25±2.81)％相比较差异无统计学意义(t=0.3797,0.1455,P>0.05);治疗后观察组BNP水平(246.71±20.33)ng/L及死亡率2.44％显著低于对照组(900.17±21.38)ng/L及14.63％,数据差异有统计学意义(t=141.8235,χ2=4.9048,P<0.05),而LVEF水平(46.42±6.11)％及临床疗效92.68％则明显高于对照组(38.49±6.05)％及75.61％,数据差异有统计学意义(t=5.9053,χ2=4.4794,P<0.05).结论急诊内科疗法对老年重症心力衰竭患者具有良好的治疗效果,因此该种治疗方案值得在临床中进行推广.
