首页 > 文献资料
-
三联药物治疗胃溃疡临床效果分析
目的：分析三联药物治疗胃溃疡的临床疗效。方法：收治胃溃疡患者80例，随机分为对照组(胃康灵胶囊)及观察组(三联疗法)，各40例。比较两组临床疗效。结果：治疗后，观察组症状总分明显低于对照组(P＜0.05)。结论：三联药物治疗胃溃疡临床疗效确切，具有较高的安全性。
-
中西医结合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察
目的：观察中西医结合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡临床疗效及根除Hp 1年后的复发率。方法：收治消化性溃疡患者132例，分两组，各66例，对照组给予西药标准三联疗法(PPI+两种抗生素)，治疗组在对照组基础上加用中药加味左金丸煎剂治疗。结果：治疗组溃疡治愈率、Hp根除率高于对照组，1年后Hp复发率低于对照组(P＜0.05)。结论：中西医结合组治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著，1年复发率低。
-
灯盏花联合环磷酰胺治疗难治性肾病综合征疗效观察
我院于1998年8月～2002年6月应用三联疗法(激素、环磷酰胺及抗凝)治疗难治性肾病32例,收到了良好的效果,现报告如下.
-
消化性溃疡应用埃索美拉唑三联法治疗效果分析
目的：探讨埃索美拉唑三联法治疗消化性溃疡的效果。方法：收治消化性溃疡患者50例，随机分为对照组和治疗组各25例，对照组采用奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗，治疗组采用埃索美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗，比较两组的治疗效果。结果：治疗组的痊愈率和胃液pH酸碱度改善情况均优于对照组(P＜0.05)。结论：埃索美拉唑三联法治疗消化性溃疡的效果显著。
-
两种不同的疗法治疗消化性溃疡临床观察
目的:比较观察序贯疗法和三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.三联疗法:PPI+阿莫西林+克拉霉素,疗程为10天,根除Hp,评估两种方案的疗效.方法:病例选择96例经胃镜检查确诊为活动期消化性溃疡患者,随机分配至A组或B组,每组48例,A组为序贯疗法:前5天埃索美拉唑20mg+阿莫西林1g,每天2次,后5天埃索美拉唑20mg+克拉霉素500mg+替硝唑500mg,每天2次,口服;B组为三联疗法:埃索美拉唑20mg+阿莫西林1g+克拉霉素500mg,每天2次,口服,疗程为10天,1疗程结束后,复查胃镜及Hp检测.结果:A、B两组根除率分别为91.7%和70.83%.差异有显著性,患者依从性好,均未见严重的不良反应.结论:序贯疗法与三联疗法根除Hp相比,其Hp根除率A组高于B组,序贯疗法根除Hp疗效好.
-
三联疗法治疗肛门病术后疼痛的临床观察
目的:观察三联疗法(亚甲蓝混合液、吲哚美辛栓及曲马多缓释片)治疗肛门病术后疼痛的临床疗效.方法:选择肛门病术后患者103例,随机分为治疗组和对照组,治疗组应用亚甲蓝混合液局部注射、吲哚美辛栓纳肛及曲马多缓释片口服,对照组给予吲哚美辛栓纳肛及曲马多缓释片口服,观察患者术后肛门的疼痛情况及不良反应,并进行统计学分析.结果:治疗组与对照组止疼效果有效率比较,差异有显著性(P＜0.05),不良反应无明显差异(P＞0.05).结论:三联疗法治疗肛门病术后疼痛,疗效确切,无明显不良反应.
-
幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡临床治疗体会
目的:探讨兰索拉唑四联疗法治疗幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡的根治效果及安全性.方法:将60例经胃镜确诊为幽门螺旋杆菌阳性胃溃疡患者按入院治疗先后顺序随机分为治疗组和对照组,观察两组溃疡愈合率、Hp根除率及不良反应发生率.对于愈合者随防1年,有症状者随时复查胃镜,无症状1年后复查胃镜.结果:治疗组与对照组溃疡愈合率和Hp根除率比较差异有统计学意义(P＜0.05);两组不良反应发生率比较无统计学意义(P＞0.05);两组1年复发率比较差异有显著统计学意义(P＜0.01).结论:四联疗法溃疡愈合率和Hp根治率高,疗程短,不良反应少且复发率低.
-
含左氧氟沙星的三联方案7 d与10 d疗程对幽门螺杆菌感染的疗效比较
目的:比较含左氧氟沙星的三联方案7 d与10 d疗程对幽门螺杆菌(HP)感染者进行初次根除治疗的疗效.方法:HP阳性的胃炎、胃溃疡或十二指肠溃疡患者83例随机接受左氧氟沙星的三联方案7 d(40例)或10 d(43例)泮妥拉唑40 mg、甲磺酸左氧氟沙星0.2 g、阿莫西林1.0 g,均为每日2次.根除治疗结束后第4周复查14C-尿素酶呼吸试验,了解HP根除情况.结果:意向治疗群组分析(ITT)7d组根除率为72.5%,10组根除率为88.37%,符合方案治疗群组分析分析(PP)7 d组根除率为76.31%,10d组根除率为92.68%.两组其余患者的不良反应相似,且能耐受,停药后不良反应自行消失.结论:含左氧氟沙星的三联方案10 d疗程可以获得较高的HP根除率.
-
埃索美拉唑三联疗法治疗消化性溃疡合并Hp感染的疗效观察
目的:观察埃索美拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌(HP)及治疗十二指肠溃疡的效果.方法:66例十二指肠溃Hp阳性的患者分为三组:A、B、C组,三组均先给予三联治疗一周:埃索美拉唑20mg+阿莫西林1g+克拉霉素500mg.然后再继续单独给予B组埃索美拉唑20mg,每日一次,连续一周,C组埃索美拉唑20mg,每天一次,连续三周,于用药结束后第28天复查胃镜及检测Hp,并于用药后第28天对患者的上腹痛、反酸等症状进行评估.结果:58例完成全部治疗方案,8例失访.三组Hp根除率88.88%～94.73%,组间差异无显著性(P＞0.05).溃疡愈合率83.33%～89.43%,组间筹异无显著性(P＞0.05).症状积分改善情况三组问两两比较有显著性差异(P＜0.05).结论:三组方案均能有效地根除Hp和促进溃疡的愈合.
-
中西医结合三联疗法治疗外阴瘙痒320例
资料与方法2004～2008年常规治疗1周以上无效,采用中西医结合方法治疗,并随访的外阴瘙痒病人320例,年龄l6～62岁,平均 30岁;已婚289例,未婚31例;病程1周～15年,平均75天.来院后常规询问病史,均有明显自我症状,外阴及阴道瘙痒,了解瘙痒的性质程度及既往用药史,所有病例均依据<妇产科学>(第四版教材)拟定,典型病例根据临床特征确诊,不典型病例常规做阴道镜检查:取阴道后穹隆处的分泌物(处女膜完整者取阴道口分泌物),常规做湿片、涂片检验,宫颈口有黏液脓性分泌物或宫颈黏膜炎症者取宫颈分泌物做淋病双球菌培养、支原体培养、沙眼衣原体抗原检测,必要时行PCR检查,综合分析临床症状、实验室检验结果,筛选可能的致病因素.
-
复方丹参滴丸合三联疗法治疗胃溃疡疗效分析
目的:观察复方丹参滴丸联合三联疗法治疗胃溃疡的疗效观察.方法:将86例胃溃疡患者随机分为两组,对照组43例给予三联疗法治疗,奥美拉唑肠溶胶囊20mg,2次/日口服,阿莫西林胶囊0.5,3次/日口服,克拉霉素颗粒0.5,2次/日口服;治疗组在对照组的基础上给予复方丹参滴丸250mg,3次/日口服,治疗2周后观察两组疗效比较.结果:两组治疗后与治疗前在临床症状评分组内比较,均有明显改善(P＜0.05),治疗后两组组间比较,治疗组明显优于对照组(P＜0.05).结论:复方丹参滴丸联合三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效确切.
-
三联疗法治疗小儿腹泻的临床观察
目的:通过口服思密达、中药直肠注入、中药外敷三联疗法来控制小儿腹泻患者病情.方法:204例小儿腹泻患者,其中治疗组150例,对照组50例,治疗组用三联疗法,患儿口服思密达,<1岁给予1/3包,1～4岁给予半包,>5岁给予1包,3次/日,口服,连服7天左右;中药直肠注入,2次/日,每次用量10～30ml;中药外敷,将所用中药加工成薄饼,贴敷于脐上,胶布固定,24小时换1次.对照组给思密达口服,<1岁给予1/3包,1～4岁给予半包,>5岁给予1包,3次/日口服,连服7天左右.两组同时按脱水程度分别给以补液,对症及支持疗法.结果:治疗组的总治愈率为95.45%,对照组的总治愈率为70%.结论:三联疗法治疗小儿腹泻患者效果非常显著.
-
中西结合治疗慢性胃炎28例临床观察
目的:观察中西医结合治疗慢性胃炎的临床疗效.方法:将56例患者随机分为两组,治疗组28例,应用中药治疗.对照组28例,应用西药三联疗法治疗.结果:治疗组治愈16例,好转10例,无效2例,总有效率为92.8%;对照组治愈11例,好转11例,无效6例,总有效率为78.5%.两组总有效率比较差异有统计学意义(P＜0.05).结论:中西医结合治疗慢性胃炎疗效显著稳定.
-
三联疗法治疗椎基底动脉供血不足性眩晕36例疗效观察
椎基底动脉供血不足性眩晕是以颈椎椎体退行性病变为基础的常见病和多发病,极大困扰着人们日常工作和生活,降低生活质量,并且发病率随着年龄增长而递增.2010年1～12月用三联疗法治疗椎基底动脉供血不足性眩晕患者36例,费用低,疗效确切,操作方便,回顾总结如下.
-
三联疗法治疗失眠症的临床疗效分析
2008年5月～2011年5月应用三联疗法治疗顽固性失眠,疗效满意,结果报告如下.资料与方法2008年5月～2011年5月收治顽固性失眠患者210例,男102例,女108例;年龄25～70岁,其中25～40岁40例,40～50岁74例,50～70岁96例;病程2个月～10年.随机分为两组,治疗组100例和对照组110例,其中治疗组25～40岁28例,40～50岁32例,50～70岁40例;病程2个月～10年.对照组25～40岁23例,40～50岁32例,50～70岁55例;病程2个月～10年.
-
中西医结合三联疗法治疗胆石症100例疗效观察
通过中西医结合三联疗法在临床上的应用观察,来探索胆石症非手术治疗的方法和疗效,从而降低手术率和手术风险及术后并发症.
-
序贯疗法与标准三联疗法治疗幽门螺杆菌的疗效分析
目的 比较由奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、替硝哇组成的10日序贯疗法与由奥美拉唑中、克拉霉素和阿莫西林组成的标准三联疗法根除幽门螺杆菌的效果.方法 94例H.pylor采用单盲法随机分成对照组与实验组,对照组采用标准三联疗法(奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗7d)治疗,实验组采用序贯疗法(奥美拉唑+阿莫西林治疗5d后缝之以奥美拉唑+克拉霉素+替硝唑再治疗5d)治疗,停药4周后,复查胃镜、快速尿素酶实验与13C尿素呼气试验,比较2姐H.pylori根除率,溃疡愈合率及不良反应.结果 序贯治疗组与标准三联治疗组H.pylori根除率按意向分析分别为93.0%与75.0%;按完成治疗分析分别为91.5%与71.3%;H.pylori 再现率分别为2.1%与14.%,差异均具有统计学意义.2组溃疡愈合情况比较,较X2=8.098,P=0.044,序贯治疗组优于标准三联治疗组;2组不良反应无明显差异.结论 10日序贯疗法治疗H.pylori感染疗效优于标准三联疗法,无明显副作用增加,是治疗H.pylori感染理想方案.
-
三联药物疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡效果观察
目的 探讨三联药物疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡的临床疗效.方法 回顾性分析2007年5月-2011年7月该院治疗的124例幽门螺杆菌消化性溃疡患者的临床记录资料.结果 一周治疗后,治疗组患者总有效率和Hp清除率分别为95.16％和93.55％,显著高于对照组的83.87％和82.26％,均差异有统计学意义(P＜0.05);治疗组不良反应发生率为29.03％,对照组不良反应发生率为19.35％,则差异无统计学意义(P＞0.05).结论 三联药物疗法治疗幽门螺杆菌消化性溃疡具有诸多优点,比如疗效显著、疗程短、费用低及依从性好等,具有临床推广应用价值.
-
左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较
目的：比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效。方法对我院2012年2月-2013年1月收治的消化性溃疡患者临床治疗病例进行抽样，将100例消化性溃疡患者病例按照抽签法随机分为对照组与治疗组，每组50例。对照组采用阿莫西林三联疗法治疗，治疗组采用左氧氟沙星三联疗法治疗。观察两组患者疗效以及幽门螺杆菌根除率。结果两组消化性溃疡患者经过治疗之后，对照组治疗总有效率为84.00%；治疗组治疗总有效率为90.00%。两组消化性溃疡患者临床治疗效果无明显差异，不具备统计学意义（P＞0.05）；对照组幽门螺杆菌根除率78.00%，观察组幽门螺杆菌根除率为88.00%，两组消化性溃疡患者幽门螺杆菌根除率具有明显差异，具备统计学意义（P＜0.05）。结论消化性溃疡患者采用左氧氟沙星三联疗法治疗的临床疗效较阿莫西林三联疗法治疗的临床疗效更佳，在幽门螺杆菌根除率方面明显优于阿莫西林，治疗中不良反应出现率更低，值得进行临床推广应用。
-
奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察
目的 观察消化性溃疡患者采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗临床疗效.方法 将我院2011年2月-2013年2月接待的确诊为消化性溃疡的120例患者作为研究对象,根据患者自愿原则分为研究组与对照组,各自60例患者.对照组给予奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联疗法治疗,研究组则采取奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗,两组治疗皆以一周为一个疗程,治疗完成停药四周后对两组患者的临床疗效与不良反应情况进行观察分析及对比.结果 研究组显效率为63.33％(38/60)、有效率为28.33％(17/60)、总有效率为91.66％(55/60),对照组显效率为50.00％(30/60)、有效率为23.33％(14/60)、总有效率为73.33％(44/60),两组总有效率经统计学分析可知差异性显著(P＜0.01),有统计学意义;两组患者治疗过程中皆出现轻度的呕吐、恶心、食欲减退、头晕及便秘等不良反应,但皆能耐受完成全部治疗,两组患者不良反应发生率经统计学分析并无显著性差异(P＞0.05),无统计学意义;研究组幽门螺杆菌根除率为88.39％,对照组则为73.64％,两组幽门螺杆菌根除率经统计学分析差异性显著(P＜0.01),有统计学意义.结论 针对消化性溃疡患者,采用奥美拉唑+阿莫西林+左氧氟沙星三联疗法治疗,临床疗效十分显著,加上不良反应较少,患者耐受度高,恢复效果良好,值得临床借鉴.
