首页 > 文献资料
-
中西医结合治疗慢性胃炎32例临床观察
目的:研究中西医结合治疗慢性胃炎的临床效果.方法:选取我院2015年06月~2016年06月收治的慢性胃炎患者64例为研究对象,1:1分为对照组与观察组各32例.对照组给予常规西药三联疗法,观察组在对照组的基础上联合黄芪建中汤,治疗1个月后对比分析两组患者临床治疗效果.结果:两组患者治疗后,肝肾功能、血尿便常规均无异常.观察组显效例数25例明显高于对照组显效例数13例,治疗总有效率96.9%也明显优于对照组总有效率72.0%,差异具有统计学意义(P均<0.05).结论:运用中西医结合的方法对慢性胃炎治疗经验可以看出,相比较于单纯西医治疗能够有效帮助患者缓解临床症状,可以取得更好的临床治疗效果,值得临床推广.
-
三联疗法治疗消化性溃疡的效果研究
目的:对三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行分析与研究.方法 :选取2015年2月到2017年3月我院收治的消化性溃疡患者68例,随机的分为对照组、观察组各34例.对照组使用阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮治疗,观察组使用左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮治疗,对于两组患者的治疗效果以及不良反应出现的情况.结果 :观察组治疗有效率94.1%,对照组治疗有效率为79.4%,差异具有统计学意义(P<0.05).观察组的不良反应发生率也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 :使用左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮三联疗法治疗消化性溃疡能够获得好的疗效,值得在临床中应用推广.
-
中西结合治疗幽门螺旋杆菌胃炎30例临床分析
目的 探讨中西医结合治疗幽门螺旋杆菌胃炎的方法和临床效果.方法 将收治的幽门螺旋杆菌胃炎30例患者作为观察组进行中药联合三联疗法进行治疗,并于对照组30例患者单纯用西药三联疗法进行治疗比较,从幽门螺旋菌根除率、症状缓解、不良反应情况等方面进行观察比较.结果 观察组幽门螺旋菌根除率96.67％,对照组为76.67％,观察组明显优于对照组(P＜0.05).症状缓解率观察组为95.1％,对照组75.5％,差异有显著性P＜0.05.观察组和对照组比较在不良反应情况无显著差异.结论 幽门螺旋菌胃炎用三联疗法联合中药,有利于提高病菌根除率、加快缓解症状、减少不良反应,疗效肯定是治疗该病的较好方法,值得推广应用.
-
中医治疗胃溃疡的临床疗效观察
目的 探讨中药辨证治疗胃溃疡的临床疗效及观察治疗结果.方法 选择100例胃溃疡患者为研究对象,随机分为中医治疗组50例,西医治疗组50例,中医治疗组采取中医辨证治疗,西医治疗组行西医三联疗法,对两组患者治疗后临床结果进行比较分析.结果 中医治疗组显效率为82％,显著优于西医治疗组的64％,差异有统计学意义(P＜0.05)结论 采取中医辨证对胃溃疡进行治疗,疗效显著,且治疗安全性高,无不良反应,值得临床进一步推广.
-
消化性溃疡病的中西医结合治疗
目的:探究中西医结合治疗消化性溃疡的具体疗效.方法:将我院2015年1月至2016年1月之间,消化内科收治的78例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组,对两组患者采取常规的西医三联疗法抗幽门螺旋杆菌治疗,给予治疗组患者额外联用中医药方法进行中西医结合治疗.结果:治疗组患者的治疗有效率明显优于对照组患者,两组比较,差异具有显著性(P＜0.05).结论:中西医结合方法治疗消化性溃疡较西医单纯抗幽门螺旋杆菌治疗的效果更加显著,值得在临床上进行推广.
-
三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的疗效观察
目的:分析三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的疗效.方法:选取2016年3月-2018年7月68例幽门螺杆菌感染胃溃疡患者,双盲法纳入分组,对照组病患采用奥美拉唑,观察组采用三联疗法(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素),对比2组临床治疗效果.结果:观察组总有效率(94.87％)高于对照组(71.79％),组间对比差异显著(P<0.05);观察组腹痛、反酸等临床症状改善时间均低于对照组,且溃疡愈合率(94.87％)、Hp根除率(92.31％)均高于对照组(P<0.05);2组治疗期间均未出现严重不良反应病例.结论:三联疗法(雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素)治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡,临床效果确切.
-
分析乳酸左氧氟沙星片联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡效果
目的 :分析乳酸左氧氟沙星片联合三联疗法治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡效果.方法:选择近一年我院收治的94例幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者为研究对象,随机分为甲组和乙组,分别采用三联疗法以及乳酸左氧氟沙星片联合三联疗法进行干预,治疗后对效果分析.结果 :对两组患者的总有效率分析,乙组总有效率93.6%,甲组的总有效率72.3%,乙组的效果更为明显.对两组患者的不良反应率分析,乙组优势明显.结论 :对幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者采用乳酸左氧氟沙星片联合三联疗法进行干预,效果突出,患者比较满意,值得推广应用.
-
莫西沙星三联疗法治疗幽门螺杆菌感染的有效性和安全性评价
目的:探讨莫西沙星三联疗法在幽门螺杆菌感染(Hp)治疗中的应用价值.方法:选取80例Hp感染者为研究对象,分为观察组(40例,接受莫西沙星三联疗法治疗)和对照组(40例,接受左氧氟沙星、阿莫西林、埃索美拉唑三联治疗),治疗2周后评价其疗效及安全性.结果:观察组Hp根除率(87.5％)和治疗有效率(92.5％)均高于对照组(其Hp根除率与治疗有效率均为70％)(P<0.05).不良反应发生率(12.5％)低于对照组(20％),差异无统计学意义(P>0.05).结论:采用莫西沙星三联疗法治疗Hp感染Hp根除率高,不良反应较少,效果显著.
-
雷贝拉唑四联疗法治疗胃溃疡疗效观察
目的分析观察雷贝拉唑四联疗法治疗活动期胃溃疡的临床疗效.方法在2015年3月-2017年12月在我院就诊并经医生确诊为胃溃疡的患者中选取52例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各26例患者.在治疗过程中,对照组采用阿莫西林+克拉霉素+泮托拉唑+胶体果胶铋治疗活动期胃溃疡,观察组则采用雷贝拉唑+克拉霉素+阿莫西林+胶体果胶铋对患者进行治疗.并对两组腹痛缓解情况、幽门螺杆菌(H.pylori,Hp)清除率以及愈合情况进行评估,并观察比较.结果观察组的胃溃疡愈合情况和腹痛缓解情况总显著率均明显高于对照组(P<0.05或P<0.01),观察组的HP清除率也明显升高(P<0.05),差异具有统计学意义(P<0.05).结论雷贝拉唑四联治疗法对于治疗活动期胃溃疡的临床疗效,相比较于泮托拉唑四联治疗法效果更显著,可在临床中推广.
-
兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合小建中片应用于Hp阳性临床治疗中疗效分析
目的 探讨兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合小建中片对Hp阳性临床疗效的影响,为临床应用提供参考价值.方法 选取我院2015年1月-2017年6月所收治Hp阳性患者100例,随机分为研究组和对照组.对照组50例,予以兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素进行治疗.研究组50例,加用小建中片.比较两组患者临床表现差异,并记录两组不良反应.结果 研究组HP根除率为94％,与对照组90％ 相比较,X2为0.136,差异不具有统计学意义(P>0.05);两组均随访6个月,研究组溃疡复发率为6％,明显低于对照组的24％,X2为5.020,差异具有统计学意义(P<0.05).研究组患者中,仅发生1例头昏头痛、1例胃肠道反应及1例失眠,其不良反应发生率为6％,显著低于对照组的22％,组间比较,X2为4.070,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 兰索拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合小建中片应用于Hp阳性临床治疗中,临床疗效稳定,复发率低,不良反应少,预后质量更好,值得临床推广应用.
-
探究老年消化性溃疡的临床特点与治疗体会
目的:分析老年消化性溃疡的临床特点与治疗体会.方法:将2016年9月~2017年9月在我院接受治疗的24例老年消化性溃疡患者作为研究对象,总结该疾病的临床特点,并探究治疗该疾病的常见方法及体会.结果:老年消化性溃疡缺乏典型症状表现,多伴随无规律腹痛、恶心、呕吐等,容易诱发幽门螺杆菌感染,并发症多,对患者给予三联疗法结合中医辨证治疗,能够提高幽门螺杆菌根除率,增强预后,效果显著.结论:老年消化性溃疡临床特点不典型,易出现误诊,存在较高复发率,三联疗法、抑酸、中医辩证等治疗能够提升治愈率,增强预后,应结合患者实际情况合理用药.
-
埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究
目的:探究在胃溃疡治疗的过程中,使用埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗的效果.方法:针对40例胃溃疡患者奥美拉唑三联疗法治疗,并归为对照组,针对另外40例患者采用埃索美拉唑三联疗法治疗,并归为观察组;此后观察两组效果并比较,两组患者均为我院2016年1月到2017年1月间收治.结果:比较两组患者的有效率可见,观察组患者明显较高,两组患者在无差异的基础上分组治疗后,观察组患者下降更加明显,组间比较均为P<0.05则说明差异明显.结论:埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡临床对照研究发现,埃索美拉唑三联疗法治疗的效果更好,能够更加明显的降低患者炎症因子水平,同时提高临床治疗效果,因此值得临床优先使用.
-
三联疗法联合莫沙必利治疗胃溃疡幽门螺旋杆菌感染的临床观察
目的:比较分析三联疗法联合莫沙必利治疗胃溃疡伴幽门螺旋杆菌(HP)感染的疗效及安全性.方法:本研究选取2015年1月～2015年12月我院收治的胃溃疡伴HP感染的62例患者为研究对象,1:1随机分为对照组31例,和观察组31例.对照组采用三联疗法治疗,观察组在对照组的基础上联合莫沙必利治疗.观察患者临床疗效,HP清除率、溃疡复发及不良反应情况.结果:两组患者经临床不同方案治疗后临床症状均有明显改善,比较两组患者的治疗效果,观察组患者痊愈22例明显高于对照组痊愈11例;观察组有效率96.8％也显著优于对照组的87.1％;观察组Hp转阴率(80.6％)比对照组Hp转阴率(51.6％)高出29.0％,(P均＜0.05),差异具有统计学意义.结论:三联疗法联合莫沙必利治疗方案可提高HP相关性胃溃疡疗效,较传统三联疗法而言具有较高的HP清除率,值得临床大力推广.
-
克拉霉素联合三联疗法对幽门螺旋杆菌感染相关胃炎的治疗效果分析
目的：探讨克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关胃炎的临床疗效。方法：选择2013年2月至2014年3月武警四川总队医院收治的124例幽门螺旋杆菌感染相关胃炎患者，将其随机分为观察组和对照组，每组62例，对照组给予三联疗法治疗，观察组在此基础上联合克拉霉素治疗。结果：治疗后观察组患者的总有效率为96.8%，明显优于对照组的80.1%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的幽门螺旋杆菌根除率为100.0%，明显优于对照组的82.3%，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关胃炎效果显著，可以有效根除幽门螺旋杆菌，缓解患者的病情，值得推广。
-
晚期泌尿肿瘤患者感染的控制及预防措施探讨
目的:探讨晚期泌尿肿瘤患者感染的控制及预防措施,旨为提高临床治疗效果,提高患者生命安全性.方法 :将2017年1月至2017年12月我院收治的120例晚期泌尿肿瘤患者纳入本次研究中,将参与研究的患者分成研究组60例与对照组60例;研究组患者采取三联疗法进行干预,对照组患者采取单纯常规治疗.观察两组患者的临床治疗效果、满意度以及疾病感染率等结果比较.结果 :经研究结果显示,研究组患者临床治疗效果、满意度以及疾病感染率等明显优于对照组患者.两组患者结果比较存在明显差异,具备统计学意义(p<0.05).讨论:给予晚期泌尿肿瘤患者实施三联疗法进行干预后,能有效减少临床患者疾病感染现象的发生,降低护理过程中的不适应性,显著提高患者的临床治疗总有效率与满意度,因此在临床上具备大力推广与应用的价值.
-
克拉霉素联合三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染相关胃炎的临床效果观察
目的：对应用传统三联疗法基础上加用克拉霉素的用药方案对患有幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法：选择我院收治的患有幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎疾病的患者88例，随机分为对照组和治疗组，平均每组44例。采用传统三联疗法对对照组患者实施治疗；采用传统三联疗法基础上加用克拉霉素的用药方案对治疗组患者实施治疗。结果：治疗组患者幽门螺旋杆菌检测结果转阴时间和胃炎治疗总时间明显短于对照组；幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎疾病的药物治疗效果明显优于对照组；药物不良反应明显少于对照组。结论：应用传统三联疗法基础上加用克拉霉素的用药方案对患有幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。
关键词： 三联疗法 克拉霉素 幽门螺旋杆菌感染相关性胃炎 治疗 -
三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡疗效比较分析
目的:分析并比较两种不同的三联疗法治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡的效果.方法:选取72例2017年2月至2018年2月在我院治疗的幽门螺杆菌感染胃溃疡患者,将其随机分为对照组和观察组,各36例,给对照组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、甲硝唑联合治疗,给观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素联合治疗,观察并比较两组患者的治疗效果.结果:观察组治疗总有效率(94.44%)高于对照组(72.22%),差异明显(P＜0.05);观察组对幽门螺杆菌的清除率(88.89%)高于对照组(69.44%),均存在显著差异(P＜0.05)有统计学意义;观察组不良反应的发生率(8.33%)与对照组(11.11%)无明显差异(P＞0.05),没有统计学意义.结论:在治疗幽门螺杆菌感染胃溃疡患者时,采用奥美拉唑、阿莫西林、克拉霉素的三联疗法进行治疗,能够有效清除幽门螺杆菌,效果显著,对促进患者早日康复尤为重要,此种三联疗法有着较高的推广价值.
-
奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗胃溃疡的临床观察
目的:研究奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗胃溃疡的临床疗效.方法:抽取我院消化科特定时段内收诊的80例胃溃疡患者作为研究资料,依据给药方法的不同以1:1的比例分为2组,给予雷贝拉唑和克拉霉素治疗的为对照组,给予奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗的为观察组,对2组患者治疗疗效析.结果:数据显示:观察组治疗疗效为97.5％,组间对比,差异显著,P<0.05,数据对比成立.结论:在胃溃疡患者的临床治疗中实施奥美拉唑联合阿莫西林、甲硝唑三联疗法治疗具有良好的临床疗效,值得推广.
-
三种方法根除幽门螺杆菌感染的疗效比较
目的:针对幽门螺杆菌(简称Hp)感染患者分别采取三种不同的方法进行根除治疗,比较三种方法的治疗效果.方法:随机选择2017年1月～2017年12月于我院接受治疗的Hp感染患者90例,分为1组、2组和3组,每组30例,其中1组患者采取四联疗法进行治疗,2组患者采取序贯疗法进行治疗,3组患者采取三联疗法进行治疗,比较1、2、3组的治疗效果.结果:1、2组的Hp根除率存在明显的差异(P<0.05),但不良反应发生率不存在明显的差异(P>0.05);1、3组的Hp根除率以及不良反应发生率均存在明显的差异(P<0.05);2、3组的Hp根除率以及不良反应发生率均不存在明显的差异(P>0.05).结论:针对Hp感染患者采取四联疗法进行治疗,临床效果明显优于其他两种疗法,具有根除率高和安全性高的优势,可以在临床上推广.
-
序贯疗法与三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果
目的:探讨对消化性溃疡分别以序贯疗法与三联疗法进行治疗所取得的临床效果.方法:选择2015年10月-2016年12月间曾在我院接受治疗的82例消化性溃疡患者,以观察组与对照组表示选择的所有患者,对照组患者选择的治疗方法为三联疗法,观察组患者选择的治疗方法为序贯疗法.结果:观察两组患者临床总有效率,结果显示观察组患者总有效率可达92.7%,对照组患者总有效率为73.2%;观察两组患者并发症人数,对照组患者人数为8例,观察组患者为2例,两组患者差异显著.结论:在临床上对消化性溃疡以序贯疗法与三联疗法治疗均能够得到较理想效果,但序贯疗法临床效果相对较理想,并且并发症较少,在消化性溃疡临床治疗过程中应尽可能选择序贯疗法.
